Да все , что-то забывал похвалиться 😊
Но лучше уж поздно, чем...
Давно хотел револьвер калибра .357 в нержавейке.
Думал взять S&W или Ругер.
Долго метался, потом на ган шоу посмотрел и взял Ругер.
Ругер немного подешевле, сделан как танк.
На вид он мне тоже понравился больше.
Я даже на ганшоу спросил у продавца S&W: - это мол типа новый или юзд? Говорит новый, просто странный какой-то оттенок металла у этого S&W.
За прошедшее с момента покупки время, сменил мушку, а также знакомый гансмит немного с ним поработал (spring kit + trigger job)
Вообщем мне нравится, единственное может кто, что посоветует по поводу рукоятки? Она конечно хорошо гасит отддачу, но немного не по руке мне этот "горб" на Hogue Monogrip.
PS. Несколько фоток моего Ругера.
У Моего Ругер Сэкюрити Сикс тоже большая пачмайеровская галоша, ищу орех.
Револьверы Ругера неубиваемы и надёжны на 100%.
PAULIUS
Можно найти на е-бэе оригинальную, ругеровскую, она резиновая с деревянными вставками.
Мой GP100 шел изначально с такой рукояткой с деревом, я покупал его новым. Рукоятка красивая, лучше любого афтемаркета. Но стрелять магнумом из неё мне было очень трудно - металл выше рукоятки резал кожу при отдаче. В итоге теперь на моём револьвере сейчас такая же рукоятка как тут на снимках. Выглядит хуже, но зато стрелять можно долго не только .38 но и магнумом.
P.S. Не могу понять, по какой причине, Ругер дешевле Смита? Консрукция толковее Смитовской в разы: рамка мощнее, мэйнспринг витая, кран барабана в двух точках фиксируется, пазы под стопор барабана не соосны с каморами, сам барабан на подшипнике хитром, и никаких нах ненужных замков безопасности. Неужто Ругеровская технология литья по выплавляемым моделям так снизила себестоимость? Может кто знает?
TwinCam88
Поздравляю! Фотографии отличные, приятно смотреть, под стать самому револьверу!
P.S. Не могу понять, по какой причине, Ругер дешевле Смита? Консрукция толковее Смитовской в разы: рамка мощнее, мэйнспринг витая, кран барабана в двух точках фиксируется, пазы под стопор барабана не соосны с каморами, сам барабан на подшипнике хитром, и никаких нах ненужных замков безопасности. Неужто Ругеровская технология литья по выплавляемым моделям так снизила себестоимость? Может кто знает?
Харзима не тот.
xwingХарзима не тот.
Please!!!Сегодня стрелял из Ruger GP100,
спуск, баланс,эргономика хуже, чем у S&W686.IMO
Сделан Ругер очень добротнно.
Харзима не тот.Ну, харизма это вещ сугубо индивидуальная, на мой взгляд.
А может его ещё лучше отполировать?
ЗЫ. Рукоятку попробуйте Pachmayr, если руки не очень болшие, должно быть ОК. С моим Смитом шла в комплекте, но мне маловата, в итоге купил ещё Хоговсую.
А цена, так это философия старика Билла - рационально, добротно и для всех. К тому же всё сделано в USA. Не знаю, как новое мудрое руководство поведёт дальше дела без Ругеров, но Ruger LCP .380 оказался в самую точку.
zav.hoz
Поздравляю! Хороший револьвер, я отстрелял из такого немало (только 6") - и родная деревянно-резиновая рукоятка не мешала магнумам.
4" и 6" это большпя разница. Более длинный ствол гораздо лучше проглатывает отдачу. У меня есть револьвер со стволом 7.5", там вообще очень мягкая отдача магнумом.
Вы сильно удивитесь, но литейная компания Pine Tree, принадлежащая Ругеру, льёт детали для очень многих.Я этого не знал, спасибо Вам за информацию!
[Б]Вы сильно удивитесь, но литейная компания Пине Трее, принадлежащая Ругеру, льёт детали для очень многих.
А цена, так это философия старика Билла - рационально, добротно и для всех. К тому же всё сделано в УСА. Не знаю, как новое мудрое руководство поведёт дальше дела без Ругеров, но Ругер ЛЦП .380 оказался в самую точку. [/Б][/QУОТЕ]
А што- Ругер собираетса прекратить производство?
Хоршо, что старик не дожил до всего этого.
gozlunPlease!!!Сегодня стрелял из Ruger GP100,
спуск, баланс, эргономика хуже, чем у S&W686.IMO
Сделан Ругер очень добротнно.
У нас у рэнджмастера есть такой смит.
Я из него стрелял.
Я конечно может быть не совсем объективен, так как у меня Ругер, но не заметил я какой-то большой разницы между ними.
IMHO again.
PAULIUS
Хоршо, что старик не дожил до всего этого.
я еще замечаю что выбор сочетаний моделей-калибров-стволов становится всё беднее. Они постепенно двигаются к тому, что для каждой модели будет только один калибр и одна-две длины ствола. Непонятно почему так происходит, когда везде бум на оружие. Пипл возьмет что дают ?
Как раз собираюсь в ближайший понедельник ехать и покупать Ruger GP100 в .357 калибре и всё сомневаюсь в некоторых вопросах.
Первый - воронённый или всё таки нержавейка? Из соображений денег взял бы первый, но из практичности (теоретической) - второй, а так в принципе нравятся оба варианта, кроме того что может со временем воронение затереться.
Если следить и чистить/смазывать вовремя - большая ли проблема с первым вариантом или нет, при условии что носить постоянно не собираюсь и только на стрельбище (скорее всего в ясную погоду)?
Есть ли вообще данные какой крепче или оба варианта по этому параметру одинаковые?
Второй вопрос - 4 или 6 дюймовый ствол? Если стрелять будет ещё и жена, то есть ли смысл брать с длинным стволом что бы отдача была комфортнее?
И третий - непонятка насчёт ручки. Скачал инструкцию к нему и там вроде по документации рамная конструкция, то есть я прикинул что не должно быть никаких проблем сварганить самому деревянную ручку.
А PAULIUS пишет что там штырь - кому верить?
Кстати, может это уже новая модификация под тем же номером модели и она отличается от предыдущей, поскольку на сайте есть вариант с заказной деревянной ручкой.
Вот такой красавец:
http://www.ruger.com/products/gp100DE/models.html
Теперь уже подумываю - может гулять так гулять и взять сразу Ruger Super RedHawk .44Mag Alaskan или Ruger Super Redhawk Alaskan 454 Casull (этот даже больше нравится) в расчёте что если в нашем штате ношение разрешат так брать с собой в лес на прогулки как защиту от мелких медведиков? Крупныее у нас не водятся... правда и эти нападают крайне редко.
Или он не потянет такое?
Sergey88
Всем спасибо за ответы и инфо!У нас у рэнджмастера есть такой смит.
Я из него стрелял.
Я конечно может быть не совсем объективен, так как у меня Ругер, но не заметил я какой-то большой разницы между ними.
IMHO again.
Длина и усилие спуска заметны если стрелять смит
после ругера. Эргономика конечно сугубо индивидуально.
мне смит удобнее.
Я шел покупать ругер, но купил более дорогой смит.
Взял пока Ругер - нержавейка, 6-дюймовый ствол.
После первого же дня, потаскав по дому заметил что всё таки эта модель не для выхватывания из кобуры в стиле вестернов.
Очень тяжёлый, если не по бумаге то можно брать в лес и охотиться.
Даже уже не знаю может стоило брать 4-дюймовый, но точностью пока доволен. Пострелял на 25 ярдов, буду обстреливать дальше - хочется попробовать что из него можно выдать на 50.
Сегодня как раз только первый раз и выехал и отстрелял пару десятков патронов.
38 Special - просто как из мелкана, отдача очень лёгкая, а Магнум долбит сильнее чем я предполагал - жене давать не буду, ну разве может разок для пробы.
Зато магнумовские патроны с полуоболоченной плоскоголовой пулей делают в мишени аккуратные как дыроколом сделанные отверстия, в то время как слабенький крыглоголовый свинцовый Special делает мелкие, но сильно рванные дырки.
Вот сегодня отпулял из Беретты 92FS и этого Ругера по примерно 25-30 патронов на каждый - с первым у меня получился разброс 40 сантиметров между самыми дальними дырками на дистанции 15 ярдов и большая часть уложилась в 30-сантиметровый круг, а со вторым кучка уложилась в основном в 10-сантиметровый круг и 15 сантиметров между самыми дальними дырками при прицельной стрельбе с предварительно взведённым курком.