74vipo
югославский ТТ
никто не спорит, но речь о том, что указано
Riksha2008
Поляк тоже ничего так
[URL=//img.allzip.org/g/81/orig/5740829.jpg][/URL]
Это после полировки и воронения или до? 😀
Riksha2008
После полировки и воронения-отвечая на Ваш вопрос.
Я так и понял. Тогда как можно сравнивать??
Caucasian64Выбирал перед покупкой из 7-8 штук. Возили их в тир и отстреливали, потом разложив на столе чистили и рассматривали КАК эти пистолеты изготовлены. На память из СССРовских был 39, 42, 43, два 52 и 51гг (с черным стволом), Поляк 52г (мой) и Токаджипт в 9мм. Его к покупке не рассматривал, ибо в 9мм есть куча других вкусностей. Так вот поляк был наиболее плавным в работе и как-то поаккуратнее сделан. Конечно все ИМХО. И заодно спрошу-На ТТ СССР 52г видел как-будто зонную закалку затвора, проходящую по краю окна выбрасывателя-это то, что я подумал? На других экземплярах этого не было.
Тогда как можно сравнивать??
Riksha2008
Выбирал перед покупкой из 7-8 штук. Возили их в тир и отстреливали, потом разложив на столе чистили и рассматривали КАК эти пистолеты изготовлены. На память из СССРовских был 39, 42, 43, два 52 и 51 (с черным стволом), Поляк 52 (мой) и Токаджипт в 9мм. Его к покупке не рассматривал, ибо в 9мм есть куча других вкусностей. Так вот поляк был наиболее плавным в работе и как-то поаккуратнее сделан. Конечно все ИМХО.
Так я и говорил, что поляк лучше. Но после полировки и воронения не интересно сравнивать...Кстати, никогда не слышал, чтобы на польских были хромированные стволы. На поздних советских, по слухам, вроде были.
Советские с воронёным стволом-после капремонта.
Riksha2008
На ТТ СССР 52г видел как-будто зонную закалку затвора, проходящую по краю окна выбрасывателя-это то, что я подумал? На других экземплярах этого не было.
Да, там закалка не по краю окна-там закалён верх, где запорные лаги(боевые упоры) и место, где зацепляется затворная задержка, а так же передняя часть затвора, куда втулка (бушинг) входит. Видно хорошо эти пятна.
Caucasian64Мой ТТ был сильно ношенный (тертый) и было пару пятен глубокой ржавчины на затворе, + освоил для себя новое умение. Не рассматриваю его с исторической точки зрения. По началу хотел купить ЧЗ-52, но не нашел достойного по состоянию. Для меня первичен боеприпас (ну очень нравится).
Но после полировки и воронения
Riksha2008
Мой ТТ был сильно ношенный (тертый) и было пару пятен глубокой ржавчины на затворе, + освоил для себя новое умение. Не рассматриваю его с исторической точки зрения. По началу хотел купить ЧЗ-52, но не нашел достойного по состоянию. Для меня первичен боеприпас (ну очень нравится).
Гм...гм....это всё к тому, что сравнивать надо то, что не подвергалось никакой доп. обработке. Мои оба-румын и СССР, тоже полированы и переворонены, поэтому, я не могу сравнивать их с заводскими....
Caucasian64Проходила четкая черта, делящая затвор пополам вертикально. Пятен небыло точно. И такое было только на 52гг.
там закалён верх, где запорные
Riksha2008
Проходила четкая черта, делящая затвор пополам вертикально. Пятен небыло точно. И такое было только на 52гг.
Это и есть-пятно. На моём 52- именно так и есть.
Riksha2008
Кстати скажу, что выбирал ТТ беря во внимание именно Ваши отзывы выше по теме. Да и нормального ТТ в Латвии найти практически очень тяжело. Малопопулярный ныне пистолет. Их кучей перерезали под ММГ не так давно. Хотелось бы владеть Юговским ТТ, но у нас их не видел. Добавлю, что есть экземпляр ТТ со щечками с гербами Югославии производства СССР (якобы Юговский заказ)-Вы что-то слышали о таком?
Нет, не слышал. Юговский отличается от советского более длинной рукояткой и магазином под 9 патронов, мушкой на ластохвосте, предом и накаткой по верху затвора. Были два варианта-с предом на затворе и с предом на рамке. Качество очень высокое.
И кстати пожалел потом о полировке. 1. тяжело смывать остатки пасты ГОИ перед воронением. 2. ТТ вечно заляпан руками.А позвонить и попросить? 😊
К слову- мацал ТТ, переворонёный Рикшей- слов нет- одно почтение!