Не ходите дети в африку курить.

Сидел я както и просматривал каталог по телескопам. В голове у меня появилась мысля - полюбому все видели старый фильм с Брюсом Вилисом
"Шакал" Все помнят его ствол ) и многие уже догадываются к чему я клоню , да да именно возникла идея по созданию пневматики стоящей на подставке и управляющейся с компа)
Есть телескопы на триноге с електро-приводом управляющиеся с пульта , кстати телескопы идут начиная с 2000р. Плюс к телескопу есть приблудина одевается на линзу - камера (юсбишная\ком) она и передаёт в реальном времени картинку. Так вот целится будем не с телескона а с оптики.
На триногу ету ставим пристреляный ствол и на оптику цепляем камеру которая передаёт картинку на монитор и мы в реальном времени смотрим в оптику на мониторе а крутим ствол с пульта. Остаётся один вопрос как придумать спуск с конопки )Конструкцию можно поставить на балконе и обтянуть массеткой чтобы ушлые кары нефкурили нашу затею)
Вопщим идея взята с фильма и она всем ясна.
Вы скажете - Да афтор просто угашеный ! - И правильно сделаете ... можете постить баяны и кидать хомяков , собсна за етим и написал тк настроение распологает посмеятся )) Тока не удаляйте тему из ветки ОХОТы тк мы будем охотить с етого девайса )
Всем привет!))

Ща фильм скачаю посмотрю чо за пулемет у него там был.А вооще прикольно конечно 😀

Вспомнился один анекдот. Подходит к компьютерщику-папе маленькая дочка и спрашивает про погоду, что ей надеть на улицу. Папа не отрываясь от компа набирает http://www.gismeteo.ru/towns/27890.htm

Та не ето ещё лёгкий случай с погодой)
ВОТ ЕТО НАСТОЯЩИЙ ЭИРГАНЕР! Судя по ракетке для бамбинтона и фанарику он на ночёвке между стрельбой ещё успевает в бамбинтон в одно кольцо под фанарикам играть.

Да афтор просто угашеный! Butters(с) 😀 😀 😀

PS
Можно ещё прИвод от камеры слежения приспособить...

2Sergey63
Ты поглять ) рационализаторская мысль! ето конечно ты хорошо придумал ... идей по спуску нету ?) как вот струлять .. наводить получится ... а как струлять удалённо фик знаит)

Я сам думал над реализацией этой идеи, только планировал ставить не на треногу, а на шасси Kyosho Blizzard EV, для мобильности. В общем, проблем никаких для создания данного аппарата нет, сервомашинки, передатчики и пр. продается в любом магазине типа хоббицентра. Можно даже на гироскопах сделать, чтоб с ходу стрелять. Другое дело, что недешево это выйдет, да и винтовку желательно с нуля сделать, с электроударником и автоматической перезарядкой. Зато можно будет выпускать такой "танчик" в лес на самостоятельную охоту 😛

2MacTep
Нифига ты замутил - Ща осмыслю.
А чё за шасси ? она тока ездиет или ещё винтарь сможет крутить ? нафик електро ударник/автоматическая перезарядка иш ты графья - перезарядки подавай ))
Нада с пневмы делать а не с плазмагана в етом и прикол). МОжет по тупому просто верёвку бельевую к крючку превязать ... как мистер бин машину вёл с крыши : верёки - руль и швабры - педали ))
Чтобы танк в лесу ездил ему нада придумать гесеницы а то он не танк будет а квадрацыкл .. можно позаимствовать гусенечные-калёса у савецкава лунахода!

За основу взять Дрозд с длинным нарезным стволом (заряжать гамо раундом). И проблемм со спуском не будет. Использовать передовую технологию... Типа с прицелом совместить датчик улавливающий тепло. (типа тепловизор 😛) И поставить на балконе в "сканирующем" режиме...

Только подумайте... сидите, пьёте чай на кухне... Вдруг еле слышный звук привода и...

Жжжж-зз-зз-шш.. ТА-ТА-ТА !ФРАГ!

Вот это охота аирганнеров бдущего!

2Butters http://www.hobbycenter.ru/product_info_14576.html
Это все реализуемо, и причем без особых трудов. Автоматика перезарядки обязательна (если не ограничиваться одним единственным выстрелом). Естественно ствол крутится в 2D.
Все ставится на шасси этого "трактора".

2Xpert
Никаких тепловизоров/датчиков не надо, этот вариант не могут до конца реализовать на серьезных боевых роботах, а тут такие игрушки..
Робот будет управляться с пульта через камеру.

2X_pert
Мне уже говорил один тип идею с дроздами )) сказал по моему типу взять только много дрозов - ЗЕНИТКА ))
2Маста
Нифига ты мне линку дал ацкую) пойду полазаю)

2 Butters:

Вот здесь ещё полазай: http://www.interdacom.ru/~tanks/index_r.htm

здесь уже всё продумано. Можно не только через компьютер, но и через интернет охотится. http://www.live-shot.com/demo.shtml
а здесь статья про это чудо техники http://www.membrana.ru/articles/internet/2004/11/22/220700.html
Мне понравилась идея

Таким образом можно будет продавать возможность приведения в действие смертного приговора. Кликнул мышкой и за тысячи километров убил негра в Техассой тюрьме. 😛

Sergey63
2 Butters:

Вот здесь ещё полазай: http://www.interdacom.ru/~tanks/index_r.htm

Шикарно!
А вообще, я прикинул, такие модели своих денег стоят.
Хотя, для КК-робота я б что-нибудь на пневматиках низкого давления относительно большого диаметра сделал.

Коллеги! А может быть, и реально займёмся? Робот-кроукиллер от ОКБ "Ганс.ру" 😊

umuru
Ща фильм скачаю посмотрю чо за пулемет у него там был.А вооще прикольно конечно 😀

А пулемёт знатный. Какая-то европейская реальносуществующая поделка на базе КПВТ под 14.5х114.

На балконе поставить хорошо,только ушлые соседи по двору вычислят тебя на раз.А оно надо?

Lavender

А пулемёт знатный. Какая-то европейская реальносуществующая поделка на базе КПВТ под 14.5х114.

Согласный полностью 😊
КПВТ однозначно (ну или варшавский клон на его базе)

Было ужо (почти прям слово в слово)
http://guns.allzip.org/topic/23/83603.html

andrey_gr
... смотрел фильм, заб?л название правда, там одного дядьки была такая дура на станке с дистанционным управлением, стояла в машине, а управлял он ей с бука, неподалеку....

Фильм называется "ШАКАЛ" [The Jackal (1997)]
дядька - Брюс Виллис
дура на станке - скорее всего КПВТ http://www.strelok.kiev.ua/Usylyvaia_mosch/_Tovarysch__KPVT.html http://www.zid.ru/ru/products/military/kpvt.html

или клон на его базе. (Он его заказывал в инете из бывших стран Варшавского Договора).
(не она конечно, но смысл тот: http://www.ibistek.com/secveh.asp)

artemium
На балконе поставить хорошо,только ушлые соседи по двору вычислят тебя на раз.А оно надо?

Дык...
Как вычислют...
Так и на РАЗ 😊

2artemium
Зависит от балкона ) замаскировать хорошо можно ... можно вообще контуры скрыть к примеру коробкой из под телевизора) плюс на винтаре модер )
2Kh@n
ТАк ето чё баян ? оказывается могут симметричные мысли приходить в голову разным людям) я нигде нечитал до етого.
ЗЫ Фильму 9 лет и никто ещё несделал такой пушки)

О ракетах с тепловым наведением еще никто не думал?
Из грузовой газельки можно было-бы зенитную систему "КУБ" смастерить.
😊 😊 😊

А если серьезно - то удачи! И какая многофункциональная система получится - и по карам, и в помощь сторожу ночной автостоянки.

Предлагаю дополнить систему детектором движения - ну не будешь же целыми днями палиться на двор; а так работаешь... загораеться "тревожная лампочка" (движение в воздухе) - и тут начинается стрельба по целям.

Може глупо,кину 5 коп.
А что,если устанавливать не НА а В? Танк,например- дуло маскирует ствол...только размеры большие нужны. Видел Москва-инструкция,там были модели танков, стеляюшие шарами с краской.Может соорудить что-то подобное(даже меньше)?Только ДОРОГО Б*Я!!!

Дык есть модели 1к18 ... большие.
Тока меня не прикалывает вариант с шасси , хотелось бы именно стойку которую ставить на балконе ) я думаю можно замутить не дорогой вариан из любимой винтовки и телескопа. Щаз найду ссылки на телескопы ети )

Butters
Дык есть модели 1к18 ... большие.
Тока меня не прикалывает вариант с шасси , хотелось бы именно стойку которую ставить на балконе ) я думаю можно замутить не дорогой вариан из любимой винтовки и телескопа. Щаз найду ссылки на телескопы ети )

Ну это рац.предложение для маскировки и для передвижного варианта 😛
есть модели 1к18 - какие у них размеры?

Порылся в инете-http://www.interdacom.ru/~tanks/ - 3.14ец! Вкатил http://www.interdacom.ru/~tanks/t90_e.htm
Особенно
Sizes:
Length = 119 centimeters;
Width = 43 centimeters;
Height = 28 centimeters.
И $ 2250.

Танк - беспонтово. Надо Шилку или Тунгуску искать. Радиоуправляемую. Сидишь на балконе, а она по двору бегает... 😊

FED_MK II
Танк - беспонтово. Надо Шилку или Тунгуску искать. Радиоуправляемую. Сидишь на балконе, а она по двору бегает... 😊

А тама вроде нету... танки одни.
Просто в зенитку-то проже будет стволы запихать - хоть бы 4 Дрозда. А у танка ствол высоко не задерешь - если только по севшим на землю воронам лупить. А фиг они сядут, если такое чмо по двору ползает. Я голосую за зенитку!

P.S. Нашёл!
"Под заказ мы можем изготовить любую радиоуправляемую модель техники в масштабе 1:4 - 1:10 в срок 2-3 месяца ."

Искандер глянь

Да заценил уже. Клёво, конечно, но немного не наш профиль. Вот если-бы коровы летали 😊 😊 😊

На него прямую ссылку не дает почему-то. А вообще- ОФИГЕННО ДОРОГО!!!!!! Так что,помечтали и хватит.

«смахивает слезу»

http://www.webmarket.ru/item/2618.html Нашел с пневматической пушкой.

FED_MK II
«смахивает слезу»

"успокаивающе хлопает по плечу" 😊

Да чё вы в ети танки упёрлись ? нужно оно вам ? лишняя замарочка ... и как она тебе видео кидать будет ? ви-фи или блутус ? замудрёнее в 3 раза ... а тут нифига думать ненада от камеры провод в комп - куяк с пульта проводного стойкой крутишь ... делов та ... напридумывали тут - теплавайзары , зенитки ))

Нет, парни, танк не нужен, из него сложно что-то городить (ввиду копирования облика настоящего танка). Посмотрите реализацию идеи на боевых роботах, здесть такая же система, только робот поменьше будет. http://www.membrana.ru/articles/technic/2005/01/24/230300.html
Вот такой компоновки робот должен быть

Собсна телескоп : http://www.4glaza.ru/products/telescope-tal2/
Вот вообще бюджетные ... из етой серии я до етого видел один с электро приводом. http://www.4glaza.ru/catalogue/sturman_telescopes%20-items/
Вот такая шляпа цепляется на глазок ... тока она на сайте указана на микроскоп , такие точно хрени и на телескоп есть . http://www.4glaza.ru/products/micro-camera-dcm35-usb1/

На рисунке видно ... что кольцами к стойке крепится труба. Трубу выкидываем и ставим ствол. Делов то ... остался один пункт - СПУСК. Ради такова прикола и заряжать можно ходить самому ) вроде ето всё что нужно ...
А танк я даже думать не хочу тк ето точно гимор.
Вот ещё такая дура есть - http://www.4glaza.ru/products/teleskope-meade-16f-10lx-200/
ею сразу с компа и даже через модем управлять можно )

MacTep
Нет, парни, танк не нужен, из него сложно что-то городить (ввиду копирования облика настоящего танка). Посмотрите реализацию идеи на боевых роботах, здесть такая же система, только робот поменьше будет. http://www.membrana.ru/articles/technic/2005/01/24/230300.html
Вот такой компоновки робот должен быть

Не думаю,что на нем присутствует бронирование,вид действительно копировать не надо (просто пытались базу найти под устройство), что дело это муторное и дорогое согласен. Кстати, в журнале Оружие за 8 2005 есть статья про охранные модули,но уже боевые,т.е. разрабоки велись уже давно.

Чё вы в ети танки упёрлись ... а шо касаится камеры можно приладить фотик с камерой(а лучше компактную камеру) ну или веб камеру накрайняк ... нада тока замутить чтобы с фотика видео передовалось а не на флешку писалось ... пытался найти софтину такую или документацию вообше по етой теме - к своему фотику нифига ненашёл (Sony Т33)

мать, типа под баребон, юсбишная камера и прицел - самый простой вариант. Снабдить вайфаем - вот тебе и дистанционное управление. Блок сопряжения с сервоприводами - плевое дело. Вопрос лишь в механике. Ж-)

Просто картина маслом - кроусейвери, бегающие с плакатами "нет - кроутерминаторам" за различной юркой металлической нечитью, бегающей по городу и лазающей по домам...

Апять вацпять ... опять нада лям баксов потратить )
ЗЫ на форуме 766человек о.0 Кто видел больше ?

А я вот иногда думаю самолет или вертолет с парой углекислотными шарометами сбацать. становить туда видеокамеру, радиоуправление и вперед. Кроуперехватчик.
Идея выполнима, но вот токма идеей пока и остается. А летающих радиоуправляемых моделей много. Выбирай подходящую.
Но пока единомышленников не вижу.

Народ. А давайте скооперативимся и разработаем?

Dv, а чтож бы и нет ? У меня есть один знакомый айрганер из МАИ. Совсем все по профилю...

МАИ?
Это что?
Московский Авиационный Институт?

Самая главная проблема это телеметрия. Вот ее и надо сначала решить.
А все остальное попроще будет.

На все по части связи я могу доключить знакомых электронщиков. Это как раз я считаю самой простой частью. Самой сложной - поиск или создание приемлемой по грузоподъемности и автономности летающей конструкции и вообще хотя бы идеи по обеспечению хоть сколь приемлемой прицельной стрельбы. Гироскопы туда вешать устанем...

По-моему, лучшее решение - спаренный дрозд: автоматический огонь, малый вес, а главное - электронная система ведения огня. Это существенно упростит конструирование.

А двигатели и управление тягой? Если конечно будем конструкцию разрабатывать с нуля.

По поводу прицельной стрельбы тут проблемы конечно некоторые будут. Ведь аппарат будет носится с приличной скоростью. И воздушный поток будет воздействовать на шарики из шарометов.
С системой запуска и посадки думаю проблем не возникнет.

FED_MK II
Электронная система ведения огня конечно обязательна.

Летающий робот это уже второй этап, с ним очень много сложностей и эффективность у него будет невысокая. Для начала требуется большой (с размахом крыльев метра 2) планер с мощным мотором для того, чтобы поднять всю эту конструкцию, во вторых, опытный пилот, который мог бы управлять (и стрелять одновременно, если конечно не делать турель на гироскопах для "пушки", которой со второго пульта управлял стрелок) по видеокамере (это довольно сложно даже жля опытных пилотов). Ну и в третих, прицельная дальность стрельбы у дрозда будет не больше 20 метров, если делать на базе дрозда конечно, более серьезная "пушка" будет весить и стоить значительно дороже.
И НАХ оно надо?
Другое дело- делать гусеничного робота. Помимо простой конструкции и относительно небольшой ценыу него будет существенный плюс: точность стрельбы будет как со станка.
А начет самолета была идея поставить под крыльями несколько ракет и просто для интереса попробовать. Чтобы не говорили об этом как об очередном бреде- отвечаю, самолет и все необходимое оборудование имеется.

Интересно интересно. Фото есть?
Об ракетах под крыльями я тоже думал. Вот в них вообще недостатка не будет уже никогда.

Кстати. Порылся в инете и вот что откопал. http://www.rcdesign.ru/articles/avia/jets_intro

Могу только присоединится к Мастеру:
Давным-давно занимался авиоконструированием и могу засвидетельствовать, что сборка радиоуправлюемого самолета - геморой нехилый, даже для профи. На сборку 3-х метрового Юнкерса у 4-х человек ушло полгода (плотной работы, по готовым чертежам).
Тем более летающая система будет малоэффективна - кары будут разлетатся, услышав шум двигателей. Даже если поставить тихие америкосные движки на бензине, кары всё равно свалят - у них будет реакция на самолет, как на хищную птицу.
Наземная система (ИХМО) должна представлять из себя макет самоходной зенитки, только бутафорские стволы надо заменить на 4 Дрозда. Если поставить на тихие резиновые гусеницы - будет здорово. Тем более, что замаскировать такую установку у помойки проще простого (главное, чтоб бомжи не уперли 😊 ).

P.S. а кто сказал, что на гусеничную платформу нельзя пославить ещё и ракеты?

Во понесло вас... так можно и до тактических ядерных зарядов малой мощности докатится 😊

Ракета без системы наведения не более чем пиротехника. А вот "система" по трудоемкости легко заткнет за пояс все выше перечисленное. Как-то на 4-м курсе была курсовая "бла-бла-бла...разработка алгоритма управления системы сближения космических аппаратов". По сути- таже фигня, тока вид сбоку. Все эти петли гистерезиса...Вощем гимор поимели все. А это тока АЛГОРИТМ. Без аппаратной части...ИМХО надо остановицца на простом варианте - лафет(как вариант-на самоходном шасси,но это блажь) телеуправляемый, с установленным дроздом, электроспуск а-ля ПКТ. Прицеливание через какую-нить ЮСБ-шную камеру.

Butters
Собсна телескоп :
Вот вообще бюджетные ... из етой серии я до етого видел один с электроприводом.

Butters, насколько я знаю, у этих телескопов электропривод это просто часовой механизм с электрической тягой. Он умеет только вращать телескоп вокруг оси закрепления со скоростью один оборот за 24 часа. Это нужно для компенсации вращения земли - чтобы звёзды не "ползли" при наблюдении или фотосъёмке.
Так что, без ТАНКА не обойтись!

😀

Можно конечно ракеты поставить, а смысл какой? Главное, как мне кажется, робот должен выполнять поставленные задачи (например ПРИЦЕЛЬНАЯ стрельба по мишеням или воронам), а не делать "типа зенитка" или "типа ракетница"

Самолет моего друга, модель СУ-28, размах крыльев два с небольшим. Стоит бензиновый движок с турбонаддувом. Использовать для стрельбы по воронам исключено (грохот движка жуткий). Зато протестить стрельбу ракетами можно. (Просто для интереса. Ни о какой точной стрельбе речи быть не может)

Sergey63

Butters, насколько я знаю, у этих телескопов электропривод это просто часовой механизм с электрической тягой. Он умеет только вращать телескоп вокруг оси закрепления со скоростью один оборот за 24 часа. Это нужно для компенсации вращения земли - чтобы звёзды не "ползли" при наблюдении или фотосъёмке.
Так что, без ТАНКА не обойтись!

😀

Есть "продвинутые" варианты. Вводишь с компа наименование интересующего объекта, например Антарес, и машинка, подумав, направляет девайс точно в ту точку где он СЕЙЧАС находицца. При условии что это в принципе возможно. Данные такой телескоп черпает в базе данных производителя через инет. Причем, данный девайс считаецца ЛЮБИТЕЛЬСКИМ. При своей нихрена не любительской стоимости.

Наземный робот для стрельбы по воронам......
Не. Я думаю его будет интересней запускать в подвалы для охоты на крыс. 😊
Сразу несколько роботов в подвал дома. И кто больше крыс уложит. 😊 Но наземный робот тоже интересно.

А вот по поводу того, что кары разлетаться будут....... я думаю не очень они и успеют сильно улететь. Скорости у моделей самолета не 1 км в час. И бить их придется в воздухе. Чем не развлечение?
Кстати. Кары атакуют хищных птиц ведь вроде? Будут ли они атаковать самолет?

1 птица в винт - и самолету п...зда.
Скорость у самолета выше. А маневренность?
Кары, услышав грохот движка прыснут в разные стороны. Ну не успеешь повернуть корпус самолета на летящую ворону.

Маневренность достаточная.
Птица в винт.....не разбив яиц амлет не приготовишь.

Чесно говоря, я не верю что рационально собрать "кароистребитель" (собрать эффективно работающий самолет для охоты на птиц). Но желаю удачи. Если будет нужон совет или помощь руками - готов тряхнуть стариной.

ну ежели энтузиазм не угаснет у людей, то получится.

Я за наземного бота.
Геморроя на порядок меньше,
Эффективность на порядок больше.

Сам-то ты из Москвы? из Питера?

Я и за наземного и за воздушного.
Я думаю, что сначала придется научиться ездить, а потом уже летать. Освоить на наземном боте систему телеметрии и передачи видеосигнала по радиоканалу. А потом уже делать летающий аппарат. Тем более создать самолет, это не чупа-чупс сосать.

Я и не из Москвы, и не их Питера.

Но вот как отреагируют кары на ползущий к ним механизм?
На наземного бота готов пожертвовать батареи от упса. Вроде живые они.

Dv
Маневренность достаточная.

Не согласен. На даче видел, как парни запускали R/C модель самолета. С виду - не лоховская (не "по каталогу", собрана прямыми руками). Не копия. Пилотажка. Так вот радиус разворота этой модели порядка 30 метров. Для пилотажа мож и хватит а вот для "охоты" - нет.

собрать телеметрию для летного и ползающего варианта - две большие разницы. Хотя бы из-за принципиально разного подхода к весу оборудования.

30 м. .....да. Многовато. Да.
С другой стороны надо смотреть воочию. Брать модель и смотреть. Ставить опыты. И тут уже либо пан, либо пропал.

Кстати. У наземного бота нужно будет ставить хорошую, и достаточно быструю систему наведения. Есть предложения по данному поводу?

И к количеству параметров.

pnevmofos
собрать телеметрию для летного и ползающего варианта - две большие разницы. Хотя бы из-за принципиально разного подхода к весу оборудования.

Согласен. Все это я понимаю.

Dv
Но вот как отреагируют кары на ползущий к ним механизм?

А зачем подпозать? Замаскировал бота дерьмом каким-нибудь (пакеты, картон, фигня всякая), чтоб внимания не привлекал ни у карав, ни у ноусеров. Приехать на помойку. Ждать. Кары слетятся, тут-то их и....

FED_MK II

А зачем подпозать? Замаскировал бота дерьмом каким-нибудь (пакеты, картон, фигня всякая), чтоб внимания не привлекал ни у карав, ни у ноусеров. Приехать на помойку. Ждать. Кары слетятся, тут-то их и....

Осталось найти помойку где не будет ноусеров и жилых домой по близости. Ты знаешь такую?
А то мне мерещатся уже заголовки газет......"Спецслужбы России испытали новое средство для борьбы с пеступниками на воронах" .... и т.п. 😊

Друг. Ну это же не просто машина. А машина стреляющая. Ее нужно будет обязательно эвакуировать после использования. А добрые глазастые люди обязательно заметят все это. И не забудут поспешно стукануть куда надо. А потом оператора будет брать батальон спецназа. Без церемоний причем.

Dv
У наземного бота нужно будет ставить хорошую, и достаточно быструю систему наведения. Есть предложения по данному поводу?

Да не надо усложнять. Наведение оператором. По изображению на мониторе. А прицельную сетку можно и маркером нарисовать. Не надо стремиться к радиоканалу. Провода не плохо работают. Вспомните ПТУРСы "Метис" и "Конкурс", импортные "Dragon" и "Milan" с "Hellfire"...

ober

Да не надо усложнять. Наведение оператором. По изображению на мониторе. А прицельную сетку можно и маркером нарисовать. Не надо стремиться к радиоканалу. Провода не плохо работают. Вспомните ПТУРСы "Метис" и "Конкурс", импортные "Dragon" и "Milan"...

Дык я и не предлагал даже делать автоматическую систему наведения. Только оператор.
Я имел ввиду, что должна быть хорошая механика на лафете с шарометами. Чтоб можно было с разной скоростью наводить шаромет на кара.

Мдя... 😊 мне рисуется такая картина:
За углом останавливается небольшой грююзовичок (с заляпанными грязью номерами), оттуда по трапу во вдвор на помойку приезжает луноходоподобный агрегат со счетверенной занеткой, делает свое черное дело, и свова за угол в грузовичок... 😊

На летающие забейте. От движка идут нехилые вибрации, да и управление не шибко точное, уж поверьте авиамоделисту. О точном выстреле можно забыть.
Нужно придумать универсальное шасси, способное ездить по более-менее пересечённой местности.

Чтобы небыло свидетелей необходимо агрегат доставлять на крышу дома.

FED_MK II

а ты как думал? В сказку попал? 😛

Конечно аппарат специфический. и если словят, то будут иметь очень старательно.

Надо еще незабыть на флэкмобиль прикрутить перцовые баллоны - бомжи, суки, пи..дят всё, что не приколочемо. Будем потом чудо техники в переплаве искать.

FED_MK II
Мдя... 😊 мне рисуется такая картина:
За углом останавливается небольшой грююзовичок (с заляпанными грязью номерами), оттуда по трапу во вдвор на помойку приезжает луноходоподобный агрегат со счетверенной занеткой, делает свое черное дело, и свова за угол в грузовичок... 😊

А во время "отхода" вдруг останавливается и начинает вещать "Абонент временно недоступен попробуйте позвонить позднее". 😀 😀

коннект диалапом? какая гадость... «морщится»

Ещё ничего не собрали а DV уже жути гонит про спецназ )
2FED_MK II
ЗА чудом техники (если оно будет) будет следить весь город где умельцы его собрать сумеют )
Бомжей ещё на подходе парвут))
ЗЫ Может быть есть стойки с приводом не только от телескопа ? где ето может быть ещё использовано ?

SBV
Чтобы небыло свидетелей необходимо агрегат доставлять на крышу дома.

Чтобы небыло свидетелей, необходимо расстовлять на крыше дома снайперов 😊

2Lavender
Зачем что-то изобретать, когда до нас уже давно все придумано. В качестве шасси берется шасси близзарда. А также сервомашинки, радиоаппаратура, 6-канальный (больше-лучше конечно, но дорого) пульт, беспроводная видеокамера с радиусом действия метров 500-800 (можно и больше, но опять же, дальше не потребуется, не в тыл врага же запускать). И практически ВСЁ! Все это продается. и относительно недорого. Остался вопрос задушить жабу и сделать наконец робота!

Butters
ЗЫ Может быть есть стойки с приводом не только от телескопа ? где ето может быть ещё использовано ?

В сторону машинок крутящих спутниковые антенны не смотрели?

зы
на форуме (не помню каком) читал про чела который закрепил винт на балконе, нацелил на столб, с курку веревочку, дождался пока туда сел
кар который всегда сваливал при выходе на балкон и восторжествовал.
Вот он, прообраз 😊

Danila1377

В сторону машинок крутящих спутниковые антенны не смотрели?

зы
на форуме (не помню каком) читал про чела который закрепил винт на балконе, нацелил на столб, с курку веревочку, дождался пока туда сел
кар который всегда сваливал при выходе на балкон и восторжествовал.
Вот он, прообраз 😊

Эт ты про ANDY читал в манифесте "Воронобои всех стран объединяйтесь".

2MacTep
Душим жабу ))

Вот ссылка. По делу там описание японского робота-вертолета. http://toyota-club.net/files/otstoi/04-10-20_br_sovko-2.htm

Dv

А то мне мерещатся уже заголовки газет......"Спецслужбы России испытали новое средство для борьбы с пеступниками на воронах" .... и т.п. 😊

Друг. Ну это же не просто машина. А машина стреляющая. Ее нужно будет обязательно эвакуировать после использования. А добрые глазастые люди обязательно заметят все это. И не забудут поспешно стукануть куда надо. А потом оператора будет брать батальон спецназа. Без церемоний причем.

А не надо никак маскировать. Наоборот, оформить как детский радиоуправляемый марсианский луноход из "Звездных войн". Что спецы, звери что ли, за детские игрушки прессовать...

PS
Мне за нас страшно... Вот что с людьми длинные праздники делают!

😀 😀 😀

Ой, не говори..

Хороший детский луноход. И стволы торчащие из него. 😊

Я думаю хватит уже разговаривать на эту тему. Надо делать, или не делать.

Кто примет участие?

Живя в разных городах сложно собирать одно изделие.
Если хочешь занятся - посети для начала клуб автомоделирования.

Короче ясно

Не расстраивайся, перечитай название темы. 😊

Да я и не расстроен. 😊
Абсолютно

http://toyota-club.net/files/otstoi/04-10-20_br_sovko-2.htm

Промышленность делает серийно за 30000$, а тут раз в 10 будет дороже.

Хороший детский луноход. И стволы торчащие из него.
Я думаю хватит уже разговаривать на эту тему. Надо делать, или не делать.

Кто примет участие?
======================================
Сделать по сути не сложно.
Но доооооооооорого..............
У меня например таких средств нет. Думаю порядка 5000 бакинских. Не дешевле......

Да в звизду...Турель с двумя эл/моторчиками из деццкой игрушки (вертикаль/горизонталь), проводов метров 10 двужльных, блок питания на 9 В, дрозд, ЮСБ-камера с удлиннителем, ЛЮБОЙ комп с ЦД-приводом и любым монитором...маркер...скотч...Главное - соббсно турель сделать.ВСЕ.

У меня где-то на андресолях валяется радиоуправляемаю машинка. Один Дрозд она, пожалуй, потянет. Дрозд тоже имеется.

FED_MK II
У меня где-то на андресолях валяется радиоуправляемаю машинка. Один Дрозд она, пожалуй, потянет. Дрозд тоже имеется.

такая?

ober

такая?

Ну это совсем уж круто было бы.. Тогда по дрозду в каждую руку и получается.... Восстание машин или матрица революция?

Не.
Будет МЕХВАРИОР! 😊

На спуск - электромагнит. Просто и со вкусом)

Офф: поприветствуем нового!

Не понял?????.......

Эээ... Меня, чтоли? Спасибо, спасибо)
(раскланивается)

Народ. По поводу передачи видеосигналов по радиоканалу нарыл вот это.
http://www.shocker.ru/7/7.html

Вот так вот. Оказывается продают в свободной продаже уже. И не очень то и дорого вроде.
Так, что с установкой видеокамер на бота проблема в некотором плане отпадает.
А радиоуправление тоже не сложно.
Дело токма за механизмами

тААААКС.....
Для начала камура стоит всего ничего 2000рю.
Дальше разрешение камеры смотрел?
Не пойдет.
Я пытался с примерно такой камерой сделать приспособу для оптики. Так нихрена не вышло. Разве что в бочку можна стрелять с пяти метров. Камеру приклеивал к прицелу а нихерать. Всеравно почемуто выстрелы на десяти метрах в полметра укладывались. http://service.lg.ru/forum/index.html?PARENTID=6540&CURRENTID=30

2Andrin
Приветствую)
2ИЖ-60
Чё за камеру пробовал приспособить ?

пробовал от телефона 1.3Мпикселя
пробовал видеоглазок. правда старенький чорнобелый.
Ех..... Да все безтолку.....

2ИЖ-60 что глазок, что телефон ничего иного дать не могли. вёб-камеру тоже бессмыслено использовать. Я бы вот эту попробовал - http://www.shocker.ru/12/18.html
А в каких пределах угол обзора оптического прицела лежит, никто на вскидку не помнит?

Я года полтора назад пробовал установить фотик пентакс МХ-4 на вомз 4х32. Благодаря 10х зуму фотоаппарата картинка получилась очень приличная. 😛 Если найду фотки и видео, то выложу.
Жаль, что не получится использовать маленькую камеру, придется использовать большую..

ГЫ-ГЫ
А может это все бессмысленно.
Кары через пол года научаться чувствовать что на них через телевизор смотрят.
😊 😊 😊 😊 😊

Все кары разом не научатся. Да ведь и по бумажкам/банкам можно пострелять!

Делал фотки через Липерс.
Качество - отличное. Главное - настроить положение камеры, фокусное расстояние, так сказать. И уж никак не совать её в упор к прицелу. Глазом прижаться если - тоже ведь ни хрена не увидите 😊

У фотоаппарата автофокус, а у видекамеры беспроводной? В этом то и сложность..

http://www.teleskops.ru/4/2-1.php

Детская мечта, на самом-то деле. Только в моем детстве страшных слов PCP и AEG никто не слышал, а CO2, кажется, применялось исключительно к сифону. Так что тогда идея померла на корню. А вот сейчас...
Разбередили душу, короче) Я решил начать с простого. Итак, Покемон-Ган v0.007b, рабочее название "Щастье админа". Использовались следующие компоненты:
1. ИЖ-53м
2. веб-камера Creative древняя
3. изолента пвх черная, для крепления п.1 к п.2
4. пачки сигаретные рваные, для получения необходимого угла между п.1 и п.2
5. пачки целые в качестве мишени.
Расстояние метров 6-7 (измерить нечем), освещённость никакая (лампа на 60 вт в матовом плафоне, одна)
Общая фота конструкции будет позже, пока скриншот и видео. Сорри за качество - недосвет, камера г, сжатие. http://gaio.titans.ru/img/from_andrin/7.jpg
http://video.google.com/videoplay?docid=3468954043934475920

Отстрелял 10 выстрелов, 8 попадений. Качество записи отвратное, потому в запись попало только два фрага. По нормальной мишени не стрелял сознательно, при таком свете я её и своими глазами не вижу. Два промаха пришлись на перекос камеры, изолента не очень хорошо держит)))
Теперь хочу отстрелять при нормальном свете на бОльшую дистанцию. Напрашивается вывод: открытый прицел + камера = открытый прицел (по эффективной дальности). Проверю - выложу результаты. С оптикой всё несколько сложнее, но для начала хочу так попробовать.

Andrin
Отстрелял 10 выстрелов, 8 попадений. Качество записи отвратное, потому в запись попало только два фрага. По нормальной мишени не стрелял сознательно, при таком свете я её и своими глазами не вижу. Два промаха пришлись на перекос камеры, изолента не очень хорошо держит)))
Теперь хочу отстрелять при нормальном свете на бОльшую дистанцию. Напрашивается вывод: открытый прицел + камера = открытый прицел (по эффективной дальности). Проверю - выложу результаты. С оптикой всё несколько сложнее, но для начала хочу так попробовать.

А вот это уже дело... 😛 😊

2 Andrin Первая сцыла не живет 😞

О. Вот и первый активист. 😊
Глянул ролик.
Если так древняя веб камера показывает..... с камерой http://www.shocker.ru/12/18.html должно получше быть намного. А пару светодиодных фонарей в случае необходимости прицепить ничего не стоит.

2Dv
А куда светодиоды-то лепить? Не улавливаю мысль, признаться.

ober
2 Andrin Первая сцыла не живет 😞

Поправил

Новый вид 3д экшан игр )

Lavender
Коллеги! А может быть, и реально займёмся? Робот-кроукиллер от ОКБ "Ганс.ру" 😊

😊)) Вспоминаю ранне дестство, кружок авиамоделизма и желание чегой-то скинуть с самолета на головы......
Ну берем "Дрозда", цепляем его на модельку, и запускаем прямо в стаю каров....

Все говорят .. берёшь , берём , взять.
Что то не слышно - БЕРУ.
Что нету смельчаков кроме Andrin ? ))

Бутерз, не еби людям мозги....люди не ведитесь на херню! Делать, что-ли нечего?.....вы в профайл его посмотрите...и отдыхайте...ё-моё...

2blacksmith
Ты отсекись уже со своим новым хобби (во все мои темы лезеть) Кенту своему передай пусть ковёр себе новый купит или хотябы пропылесосил для понта ... хотя не не надо а то все медведи в тайге сдохнут.
Всем старым пердунам,маразматикам,паларотым и попрасту убогим, повторяю - хлопните валерьяночки и учите албанский.
Людям не относящим себя к вышеперечисленным категориям не беспокоится, как говорится "Чудаки на букву М" сами про себя всё знают.
С уважением Я.

Andrin
2Dv
А куда светодиоды-то лепить? Не улавливаю мысль, признаться.

На поворотную башенку с видеокамерой. А то вдруг в ночи придется управлять.

blacksmith
Бутерз, не еби людям мозги....люди не ведитесь на херню! Делать, что-ли нечего?.....вы в профайл его посмотрите...и отдыхайте...ё-моё...

Ну, посмотрел. Стебётся человек, допустим. И что? Я, к примеру, на ворон вообще не охочусь. Но идея мне нравится) Каждый сам по-своему с ума сходит. У меня вон коллега самолётики клеит.

Dv

На поворотную башенку с видеокамерой. А то вдруг в ночи придется управлять.

Тогда уж не светодиоды - мощи не хватит. Галогенку какую-нить)

Все говорят .. берёшь , берём , взять.
Что то не слышно - БЕРУ.
Что нету смельчаков кроме Andrin ? ))
=============================================
Немного повторюсь.
Дай мне 5000$ и я сразу скажу беру. И тебе ради эксперимента на шару сделаю такую штуку. Так сказать бэзвоздмэздно 😛
Не дашь не вижжи поросячим визгом.

2ИЖ-60
Я вижжял ? - ты путаешь что то. И почему ты считаешь что я тебе что то должен давать ? я тебе ничего не навязывал, посиму веди себя почеловечи ,а то я также отвечать начну.
С уважением.

Народ. Не надо сраться. Ну повздорили и хватит

Читайте наздоровье http://dk.compulenta.ru/gadgets/robot/page1.html http://dk.compulenta.ru/246391/

Ок щаз ознакомлюсь)

ИЖ-60
Читайте наздоровье http://dk.compulenta.ru/gadgets/robot/page1.html http://dk.compulenta.ru/246391/

ЗАЧЕМ ЭТО !!!! ???? 😛ipec: 😳

ДА неймёца народу хотят роботека сделать ... в фронт мишана обыгрались )

Лично я ничего делать не хочу.
А роботы по ссылке прикольные.
Мне для самообразования интересно было почитать "до чего техника дошла" (c) 😛

Дачиво дашёл прагрэс дажи юбачки вабрес.

ЗАЧЕМ ЭТО !!!! ????
=============================
Чтоб мало не показалось. 😀 😀 😀
Эт не машинка с Д.У. 😀 😀 😀
Конструировать так по полной. 😉