Предложение хантерам

Господа!
Может я не буду оригинальным, но исходя из реалий расширения пневмохантинга по разной дичи, и не побоюсь этого слова - настоящего пневмоварминтинга,с целью придания форуму ещё большей организованности и отточенности, предлагаю:
- открыть новые ветки в разделе ъОхота с пневматикойъ, исходя из конкретных видов добычи, как то:
1. ПЕРНАТЫЕ
А. Кар-хантинг (сюда же включаются прочие гнездовые падальщики - сороки, галки );
В. Баклан-хантинг (Зелёные, заглохните сразу! Баклан во многих регионах РФ подлежит обязательной охотничьей регуляции - как уничтожитель гиганстких количеств рыбы и убиватель деревьев своим говном; в ряде мест при выдаче путёвки, лицензии на охоту специалисты охотхозяйств настоятельно рекомендуют стрелять баков; как и ворон, уничтожить их никому не удастся)
Г.Охота на настоящую пернатую дичь в угодьях: лесную, полевую, болотно-луговую, водную
2. ЗВЕРИ
А.Крыс-хантинг (охота на крысюков в таунах и в кантри)
Б.Охота на настоящую дичь в угодьях: лисы,корсаки, зайцы, енотовидные собаки, куньи виды, белки, ондатры, бобры (относительно энтих - если здоровья хватит, и такой хантер будет королём рубрики), суслики, сурки и т.п. - дополняйте, если кого забыл (Краснокнижные виды не трогать, как и среди птиц)

Думаю, что это будет интересно всему уважаемому сообществу, упорядочит информацию, которая часто крайне забойная.

Прошу предыдущий пост считать недействительным , т.к.во время набора заголовка случился глюк. Обращался я к нантерам, а модераторы, конечно,примут решение.

Кальмиус
Прошу предыдущий пост считать недействительным , т.к.во время набора заголовка случился глюк. Обращался я к нантерам, а модераторы, конечно,примут решение.

Так удали его.

Не получацца!
А потом не тыкайте мне, дружок. Если Ваш возраст правильно указан в профайле - так я дольше охочусь, чем Вы живёте на свете.

пришёл взрослый дядя и сейчас научит нас жить и размножаться... 😞

Простите, к пенсионерам, конечно нужно обращаться на ВЫ.
А что это вдруг пристарелый юзер научился галочки ставить? 😛
2006-6-12 12:05 AM Предложение модераторам 2006-6-11 Кальмиус Кальмиус 2006-6-11 тема удалена Кальмиус
И, позвольте узнать, компы теперь так глючат? слово "хантерам" меняют на слово "модераторам" ? 😊
P.S. Будте добрее и люди к Вам потянутся.
Впервые встречаю такую агрессию на форуме.

Лесная дичь называется, Боровой. 😛

Prometey
Простите, к пенсионерам, конечно нужно обращаться на ВЫ.
А что это вдруг пристарелый юзер научился галочки ставить? 😛
[b]2006-6-12 12:05 AM Предложение модераторам 2006-6-11 Кальмиус Кальмиус 2006-6-11 тема удалена Кальмиус
И, позвольте узнать, компы теперь так глючат? слово "хантерам" меняют на слово "модераторам" ? 😊
P.S. Будте добрее и люди к Вам потянутся.
Впервые встречаю такую агрессию на форуме.[/B]

😀

Raven2
Лесная дичь называется, Боровой. 😛

Потрясён академичностью знаний!

😛

Кальмиус
Простите, к пенсионерам, конечно нужно обращаться на ВЫ.
А что это вдруг пристарелый юзер научился галочки ставить? 😛
[б]2006-6-12 12:05 АМ Предложение модераторам 2006-6-11 Кальмиус Кальмиус 2006-6-11 тема удалена Кальмиус [/б]
И, позвольте узнать, компы теперь так глючат? слово ъхантерамъ меняют на слово ъмодераторамъ ? 😊
П.С. Будте добрее и люди к Вам потянутся.
Впервые встречаю такую агрессию на форуме.
Насчёт пенсионера - почти угадали. До неё чуть чуть. Насчёт прИстарелого - не совсем угадали: я прЕстарелый. И Вы, кстати, им тоже как-нибудь станете - не сойти мне с этого места. Глюк был, когда хотел удалить предложение модераторам. По поводу арессии - неправда Ваша - читывал я гораздо худшие вещи. Но извините, Вашу ранимость не учёл.
По поводу "будьте добрее..." - помните, что посоветовал Горбатый -Джигарханян Левченко-Павлову?
Ну и главное. Мне кажецца, мы отвлеклись от темы - идея разнести охоту тематически приемлема? А то старческими глазами тяжело бегать по обилию разделов.

😀

Если ВЫ и дальше будете проявлять неуважение к участникам форума, то ВАШИ предложения будут отвергаться, вне зависимости от того, разумны они, полезны или нет. Дело в том, что асоциализация индивида про воцирует его отторжение от общества.

о как загнул!..

das_Kursor

Если ВЫ и дальше будете проявлять неуважение к участникам форума, то ВАШИ предложения будут отвергаться, вне зависимости от того, разумны они, полезны или нет. Дело в том, что асоциализация индивида про воцирует его отторжение от общества.

о как загнул!..

😛

Snark711
пришёл взрослый дядя и сейчас научит нас жить и размножаться... 😞

Не, не буду. У меня последний сперматозоид у самого остался -и тот привязан ниткой да помечен. Вы-то, надеюсь, меня хорошо понимаете?

😞

Кальмиус
Так ото ж...

😛

Нечленораздельные звуки...

das_Kursor

Нечленораздельные звуки...

Хорошо,забыли, до добра эта батва не доводит.
по теме:

Кальмиус
Господа!
Может я не буду оригинальным, но исходя из реалий расширения пневмохантинга по разной дичи, и не побоюсь этого слова - настоящего пневмоварминтинга,с целью придания форуму ещё большей организованности и отточенности, предлагаю:
- открыть новые ветки в разделе ъОхота с пневматикойъ, исходя из конкретных видов добычи, как то:
1. ПЕРНАТЫЕ
А. Кар-хантинг (сюда же включаются прочие гнездовые падальщики - сороки, галки );
В. Баклан-хантинг (Зелёные, заглохните сразу! Баклан во многих регионах РФ подлежит обязательной охотничьей регуляции - как уничтожитель гиганстких количеств рыбы и убиватель деревьев своим говном; в ряде мест при выдаче путёвки, лицензии на охоту специалисты охотхозяйств настоятельно рекомендуют стрелять баков; как и ворон, уничтожить их никому не удастся)
Г.Охота на настоящую пернатую дичь в угодьях: лесную, полевую, болотно-луговую, водную

Кальмиус
2. ЗВЕРИ
А.Крыс-хантинг (охота на крысюков в таунах и в кантри)
Б.Охота на настоящую дичь в угодьях: лисы,корсаки, зайцы, енотовидные собаки, куньи виды, белки, ондатры, бобры (относительно энтих - если здоровья хватит, и такой хантер будет королём рубрики), суслики, сурки и т.п. - дополняйте, если кого забыл (Краснокнижные виды не трогать, как и среди птиц)

Кальмиус
Думаю, что это будет интересно всему уважаемому сообществу, упорядочит информацию, которая часто крайне забойная.

[/B]

А теперь встречный вопрос: Почему у огнестрельщиков раздел "ОХОТА" не разбит на подразделы?
Да потому, что и так всем хорошо, зашел пользователь- почитал, сам написал и все довольны 😊
З.Ы. ИМХО

Прометею.
Мысль Ваша ясна. Постараюсь ответить, охватив все акценты. Я вынес тему на обсуждение потому, что полагаю развитие охоты с пневматикой перспективной вещью, а расширение применения её по видам дичи неизбежным фактом - Вы же видите посты.Уже кар, хотя он и король праздника, явно будет потеснён. Тем же бакланом, который является бесусловной супертемой сам по себе, и из тех мест, где он встречается, думаю, вскоре валом пойдут сообщения с фотами - всё зависит от интенсивности пневматизации региона.
Не думаю также, что "зверий" раздел будет пустовать.По той же причине натиска пневмы. Думаю, что люди пойдут и на зимнюю засидку на зайца из стога, и покараулят лис, а кое-кто и шакала заполюет на степи. Не говоря уже о сурках. Я просто делаю выводы из постов.
Могу ошибаться. Но поэтому и интересуюсь мнением форумчан.
Теперь Ваш вопрос. В огнестреле всё это органичнее, так как существет века (в смысле ружейной охоты), и очень много охотников практикуют универсальные охоты - от перепела с коростелём до крупных зверёв (сам отношусь к таковым, хотя больше тяготею к зверовым делам). Поэтому здесь оно как-то проще: все всё понимают.
В пневматике же совсем по-другому. Здесь, как я давно наблюдаю, весьма прослеживается некая "специализация": кто-то только каров долбит, а кто-то лупит во всё подряд. Ну, и т.д. Поэтому, как считаю,если будут разделы соответствующие, то и сразу можно будет ориентироваться, где-чего. И авторам проще, наверное, будет.
Если не убедил, спрашивайте - постараюсь лучче обосновать. 😀

Нееее.. 3 раздела Роман не создаст...
Так что придётся оставить как есть.
Можно создать просто 3 топика, в которые и сливать всю инфу.

Наверное так - Вам лучше знать, Шансон. Однако, думаю, что процесс пошёл, м всему своё время. Тогда и будем знать, куда заныривать, чтобы проникнуться тонкостями той или иной пневмоохоты. Это отшень интересная перспектива. Меня лично подтолкнуло сообщение одесситов по бакланокиллингу, которое как бы венчало предыдущие разрозненные сообщения по охоте на баков из разных мест. Думаю, Вы со мной согласны - концептуально.

Я против открытия отдельных разделов.
Во-первых, разрешена ли охота с пневматикой - это большой вопрос. Вроде, и есть постановление суда, но изменения в законы не внесены.
Во-вторых, даже если бы она и была разрешена, то наша любительская пневмоохота (кроухантинг и т.п.) ну никак в легальную охоту не вписывается (а точнее, вписысвается по исключающему принципу - разрешено то, что не запрещено), т.к. производится с помощью развлекательного нелицензируемого оружия, в основном.

Мысль Ваша ясна. Но охота с пневматикой существует, как реальность, и обратного развития, судя по всему, не получит.
Я конечно больше имел в виду, прежде всего, тот пневмохантинг, за который сложновато будет слепить даже административку. Это касается закородного кроухантинга, загородного кры-хантинга, сусло-хантинга и баклано-хантинга (последний вид - строго в рамках общего сезона на водоплавающих, и там, кгде бака считается вредным птисем, и его регуляция всецело поощряется охотнадзором).
А потом,посмотрите - какое обилие инфы, где пневмохантеры активно и грубо нарушают, пусть херовое, но действующее охотничье законодательство, мочат всё подряд. Так пусть хотя бы это делается в сезон, а потом находит отображение в постах. Ну, и, думаю, рано или поздно охота с пневмой будет узаконена в РФ. Диалектику не перешибить. Вспомните - менее полутора десятков лет назад основная масса нашего брата-огнестрельного нфнтера и представить не могла, что повально будет разрешён нарезняк, что хлынет в страну импорт, в т.ч. высокий разбор, что мы уже будем прихотливо водить жалом по поводу того, какие патроны взять - Норму или Хорнеди, Лапву или Винчестер... Сейчас даже не верится, что так было.
Другое дело - охота с луком и арбалетом. Здесь сложнее. Но тоже не бесперспективно. Тем более в соседних странах это идёт полным ходом (Финляндия, Эстония)

Я привык жить сегодняшним днём, постреливать из "конструктивно сходного" и не светиться в прессе и т.п 😊 Это моё личное удовольствие, и не стоит омрачать его всякими ситуациями, которые могут произойти из-за длинного языка 😊

Разделяю насчёт личного удовольствия и засветки. Однако мы с Вами не можем повлиять на сам факт недозволенного мочилова и отчётов об этом на форуме. Не так ли? 😛

Была эпоха кроухантеров до "максимума" и после.
Вот после - прошу обратить внимание - все стали куда более сдержанными. И модератор (Дима) порядок поддерживает, хотя если все его подвиги расписать, то.... ой. 😊

Наверное так. Только с какого момента началась сдержанность - я не очень заметил, честно говоря. Вспомните недавние "подвиги" форумчан: зайонцы, мандатры, фазаны... Причём, если мандатру весной охотят (промысловики, причём, главным образом, в Сибири - весенняя шкура, в отличие от зимней имеет выраженный рыжий цвет, и по-своему красива, в выходная мандатра круглый год), то зайонцы и фазаны в мае, а также утки после закрытия весенней охоты - исключены. Сообщения же подобного рода почти регулярны. 😉

Болит голова, посему может чего и не понимаю. Как разбитие на разделы поможет повлиять на сознательность бесзознательных пенвмнутых, добывающих дичь вне сезон?

petros
Болит голова, посему может чего и не понимаю. Как разбитие на разделы поможет повлиять на сознательность бесзознательных пенвмнутых, добывающих личь вне сезон?

😀

Вот раз раздули, нах, тему, не стоящую выеденного яйца - получайте моё мнение!
1. Меня всегда умиляют попытки некоторых индивидумов зайти в гости и тут же влезть с ногами на стол и начать давать "умные" советы... Кальмиус, Вы посидите в этой ветке, почитайте, попереваривайте инфу... а потом, - выдавайте "умные" мысли. Извините, но в данный момент Ваша мысль о создании веток вызывает лишь снисходительную улыбку.
2. Меня РАЗАДРАЖАЕТ, когда человек зашел в гости и тут же ТРЕБУЕТ к себе суперуважительного отношения. Извините, Кальмиус, но уважать можно за ум и знания, за новую инфу, за веру и увлеченность... а вот за бредовые идеи - нет.
3. Мне не нравится тенденция к созданию новых и новых веток... нарезное глазами владельца, пневма глазами владельца... скоро будут артиллерия и ПВО глазами владельца... А СМЫСЛ? ведь всё,что пишут в "глазами владельца" - влёгкую можно найти поиском в основных ветках. А тут Кальмиус предлагает только УСЛОЖНИТЬ поиск нужной инфы путём рассредотачивания её по разным веткам... НАФИГА? Лично мне - непонятно.

То Шарку 711.
1-2.Мне кажется, что Вы слишком серьёзно подошли к моей идее, тем более, что её предположительный характер был мной сразу подчёркнут, и она всего лишь была предложена к обсуждению.
Вы ошиблись насчёт требования мной "суперуважительного отношения" , и набросились на меня с профсоюзным пылом. Между тем, заметьте, я только обозначил, что невежливо обращаться "на ты" к незнакомому человеку - или у Вас иное мнение? Но обратите внимание на последовавшую реакцию, в т.ч. и Вашу. А между тем, я ни с кем из вас водку не пил, не охотился, и в счастливом детстве не кентовался.
Цели понравиться Вам, или кому-либо ещё я не преследовал - здесь Вы тоже мимо кассы. Я ж не Боря Моиссев.
А потом, что за хозяева-гости? В Инете-то? Я к Вам лично никуда не заходил, и сам по себе гуляю. Правила же гансовские стараюсь не нарушать. Поэтому "получать" ваше темпераментное мнение мне нех, нах!
3. Этот пункт единственный по существу вопроса. Может Вы и правы по нерезонности открытия новых веток. Однако "глазами владельца" я лично лишним не считаю, и мне, туповатому от природы, это удобно. Оружия всякого море. И что - шнырять по всем просторам форумов? А потом, посмотрите - люди же этим пользуются, в довольно большом количестве, и хвостом не трясут. Какое тут усложнение в поиске новой инфы? Если, скажем, мне надо посмотреть про винтовку, скажем, Ли-Энфильд - я должен шарить по общему разделу охотничьего и боевого огнестрела, который, исходя из ваших посылов, будет объединён в один раздел? Вы себе это представляете?
----------
Ну и наконец. Если Вас зацепила моя шутка про последний сперматозоид, так извините - не рассчитал. Больше не буду.

Имхо, резделение на разделы, как и предположил Шансон, врятли реально. По причине избыточности веток и недостаточной возможной наполняемости новых. Насколько я могу судить, то тут не так часто постят репорты о РАЗНЫХ охотах. Нет, вышеуказанное разделение безусловно существует, но имхо, не настолько ярко. Все как-то больше вороны. Потом "завалил, кого незнаю" ну и менее всего животные, включая грызунов. Однако анализируя свою склонность и увлеченность, я тоже предпочитаю "тематические" выборки. "Про ворон" я начитался и настрелялся. На "серьезную" дичь не позволяет техника. А вот мышки и крысюки мне интересны.
Но если сваливать все в одну свалку, то помятуя о "сетевых" особенностях, можно предположить, что это выльется в длюннющие топики, где конкретики будет в лучшем случае на треть. Этот вариант мне тоже, простите уж, не нравится. Остается вариант "как было" 😛 Например для себя я решил, что читаю только те сабжи, которые мне интересны. Читая ганзы раз в 2-3 дня, видно, что новых толковых топиков не так и много. Следовательно все вполне обосновано. Хотя надо признать идея интересна, но имхо, в данном случае мало реализуема.

А вот различные наезды на Кальмиус, читать противно. Прям "дети малые в песочек писают". И еще посмотреть надо, кто куда влез и что требует.

Arhon
Имхо, резделение на разделы, как и предположил Шансон, врятли реально. По причине избыточности веток и недостаточной возможной наполняемости новых. Насколько я могу судить, то тут не так часто постят репорты о РАЗНЫХ охотах. Нет, вышеуказанное разделение безусловно существует, но имхо, не настолько ярко. Все как-то больше вороны. Потом "завалил, кого незнаю" ну и менее всего животные, включая грызунов. Однако анализируя свою склонность и увлеченность, я тоже предпочитаю "тематические" выборки. "Про ворон" я начитался и настрелялся. На "серьезную" дичь не позволяет техника. А вот мышки и крысюки мне интересны.
Но если сваливать все в одну свалку, то помятуя о "сетевых" особенностях, можно предположить, что это выльется в длюннющие топики, где конкретики будет в лучшем случае на треть. Этот вариант мне тоже, простите уж, не нравится. Остается вариант "как было" 😛 Например для себя я решил, что читаю только те сабжи, которые мне интересны. Читая ганзы раз в 2-3 дня, видно, что новых толковых топиков не так и много. Следовательно все вполне обосновано. Хотя надо признать идея интересна, но имхо, в данном случае мало реализуема.

А вот различные наезды на Кальмиус, читать противно. Прям "дети малые в песочек писают". И еще посмотреть надо, кто куда влез и что требует.

😀

вот на этой торжественной ноте предлагаю прихлопнуть топик 😊