красиво.
тут похоже из огнестрела пуляли...
или колпачком на сверхзвуке
ЮрГен
кто-то из местных сделал?
[URL=http://img.allzip.org/g/82/orig/2424676.jpg][/URL]
Фотошоп рулит, "не верю" (с), что морковка так назад разлететься может, да и вперёд не брызги, а куски лететь должны.....
Но раз вопрос возник - респект автору! Кто-то поверил, значит всё правильно и красиво сделал....
val-1если не фотожоп, то и не огнестрел - там колпачок видно, и походу разваливающийся на куски 😊
тут похоже из огнестрела пуляли...
А по моему это кроумагнум в последней стадии деформации 😀
Как опытный фотошопер, и как человек, плотно общающийся с пневмой, могу уверено заявить - фото-жаба!!!!! Могу по моментам (в смысле по участкам) картинки доказать, что такого не может быть, потому что не может быть никогда! 😊
val-1
Как опытный фотошопер, и как человек, плотно общающийся с пневмой, могу уверено заявить - фото-жаба!!!!! Могу по моментам (в смысле по участкам) картинки доказать, что такого не может быть, потому что не может быть никогда! 😊
по дискавери есть одна передачка... "искривление времени" называется! Так вот как опытный телезритель могу уверенно заявить что такое возможно!)
Или ты по фотке определил ттх морковки и чем и из чего стреляли?
если нет дискавери то есть во чо: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1298575
CrazyRacerКстати, да. Много неожиданного увидел.
"искривление времени" называется
Особенно запомнились два шарика, один в другом, прокалываемых ножом.
ЮрГен
Кстати, да. Много неожиданного увидел.
Особенно запомнились два шарика, один в другом, прокалываемых ножом.
мне понравилось когда они шарик с водой прокалывали... и на лицо челу когда капитошку бросили тоже забавно
Вспомнил, что препод рассказывал когда-то: при стрельбе по воде болванками из пушки вода покрывается трещинами, это видно при высокоскоростной съемке. Речь шла о том, что сказать хрупкое вещество или пластичное однозначно нельзя, всё зависит от времени воздействия.
CrazyRacer
Или ты по фотке определил ттх морковки и чем и из чего стреляли?
Морковка изначально жёсткая - не могут такие брызги из неё назад переть! То же самое вперёд - таких брызгов не может быть, это не шарик с водой....
З.Ы. Спор не о чём, дизайнер сделал картинку - кто-то купился, кто-то нет, о чём спорим?
val-1
Морковка изначально жёсткая - не могут такие брызги из неё назад переть! То же самое вперёд - таких брызгов не может быть, это не шарик с водой....
еще как могут. Посмотрите сюда http://www.liveinternet.ru/users/lexxxys/post68098379/ там от всех продуктов включая яблоко потрохи летят назад. Морковка не намного тверже яблока.
KabaHеще как могут. Посмотрите сюда http://www.liveinternet.ru/users/lexxxys/post68098379/ там от всех продуктов включая яблоко потрохи летят назад. Морковка не намного тверже яблока.
Угу, расскажи ещё, как на этом видео свечение вдруг внутри яблока появилось (21-22 сек)... Пулька загорелась?
З.Ы. Не в обиду, просто пьян.... 😊
val-1Морковка изначально жёсткая - не могут такие брызги из неё назад переть! То же самое вперёд - таких брызгов не может быть, это не шарик с водой....
З.Ы. Спор не о чём, дизайнер сделал картинку - кто-то купился, кто-то нет, о чём спорим?
ну еслиб сам не был дизайнером с опытом работы более 10 лет может и не спорил бы...
а еще у морковок есть разные сорта как бы... я не агроном правда, но в огородах с детства накопался вдоволь)))
Ответил, не посмотрев до конца.... Пересмотрел - арбуз улыбнул, бутылка - целая кучая передач по Дискавери была - такого не бывает... 😊
Похоже некоторые из форумчан сачковали уроки физики когда на них изучали закон Паскаля гласящий что давление в жидкости передается во всех направлениях одинаково.
KabaH
Похоже некоторые из форумчан сачковали уроки физики когда на них изучали закон Паскаля гласящий что давление в жидкости передается во всех направлениях одинаково.
Ну это в меня камень.... И чего-то такого закона Паскаля не помню.....
Есть такой закон, есть. "Борт" в сторону дула на поверхности пластилина после вхождения в него пули этому косвенное подтверждение. Как и явлению на фото. Если это фотошоп, то честно говоря довольно правдоподобный, имхо. В смысле: кто бы это ни сделал (в реале или в фотошопе), он был знаком с пневматикой не по наслышке. Особенно, если в фотошопе.
Только я не хотел споров вызвать 😊 Так, картинко во время кофе-тайма на глаза попалась, захотелось поделиться.
val-1Фотошоп рулит, "не верю" (с)
Ох, вечно Вам фотошоп мерещится 😊 Строгий пост и воздержание на 2 недели Вам показаны) Кстати, а как Ваш хорьлитос?
Дессвительно! Я заметил, што многим, повсюду мерещяцо фотожабы(((
:)
дословно анек не помню, сорри, типа два компутерщика по спецэффектам про сцену в фильме спорят, мол, "да ты чо, глянь на шкуру динозавра, мышцы, как он бегает, разве это можно смоделировать, я те говорю - в реале снимали!"
гы. там может просто пареная/вареная морковь.
че вы спорите?)) взяли бы и попробовали. Нет такой камеры(скоростной)? закреаите ее в центре чистого ватмана, по рисунку брызг будет понятно.
это мысль!
ЮрГенЭто ты про ватман?
это мысль!
Serg Temnovда. Есть еще мысль попробовать сфоткать с малым разрешением серию кадров (скорость выше), хотя это все равно на удачу.
Это ты про ватман?
Обычные камеры дадут максимум 30 кадров в секунду. Чтобы поймать пульку в кадр из магазинной Мурки (170 м/с) - надо снимать как минимум 6 метров расстояния, чтобы пулька хоть в один кадр попала.....
почти в тему
http://fishki.net/comment.php?id=56063
val-1Я немного о другом. Снимать на фотик в забыл-как-его-там режиме, когда много кадров последовательно снимаются. Если освещение будет нормуль, то и выдержка будет короткой, а значит если пулька в кадр попадет, то будет довольно четкой (то есть свинцовая "колбаса" не в 5м длиной, а всего-то 4см 😊) Правда, переструлять придется половину овощной базы 😀
Обычные камеры дадут максимум 30 кадров в секунду.
Хотя.. как-то сомнительно.. Есть у кого соображения на этот счет? У фотографа со стажем? Можт и пробовать не стоит?
на серии подобных фоток отчетливо виден луч лазера.
видимо, когда луч пересекают первые осколки срабатывает заранее настроеный фотик.
Это не фото а кадр съемки высоко скоростной камеры .
ЮрГен
Я немного о другом. Снимать на фотик в забыл-как-его-там режиме, когда много кадров последовательно снимаются. Если освещение будет нормуль, то и выдержка будет короткой, а значит если пулька в кадр попадет, то будет довольно четкой (то есть свинцовая "колбаса" не в 5м длиной, а всего-то 4см 😊) Правда, переструлять придется половину овощной базы 😀Хотя.. как-то сомнительно.. Есть у кого соображения на этот счет? У фотографа со стажем? Можт и пробовать не стоит?
Не стоит. ибо не выйдет ничего, ну если только у тебя Никон )))
вообще кури в сторону высокоскоростных вспышек и камер - там не все так просто.
MadAlexНеее... это мне влом, т.к. скорее всего накладно, а смысла особого нет 😊
вообще кури в сторону высокоскоростных вспышек и камер - там не все так просто.
Народ-подскажите, как фото добавить?
Serg Temnov
Это ты про ватман?
(c) препода по инженерной графике
"Вы испортили лист замечательной бумаги!")))
Max 8881. создать сообщение.
как фото добавить?
2. после создания нажать кнопку "редактировать" над этим сообщением.
3. при редактировании внизу будут поля добавления фото.
Почему так, а не сразу, известно только автору движка, считайте что это реальность, данная нам в ощущениях.
Adovenскупая ностальгическая слеза потекла по щеке... похоже, преподы везде примерно одинаковые.
"Вы испортили лист замечательной бумаги!")))
На фото кроумагнум на скорости 280м.с. или больше, раз юбка отделилась.
Вот ссылка на фирму, которая такие фотки делала раньше:
http://www.kurzzeit.com/
зачетное видео 😛
Да видео супер))