gvka.ru/forum/index.php?showtopic=7498&st=0
Тут не смеяться нужно, а плакать. На лицо полная безграмотность. Позор нации 😞
Sysmin+10000
Тут не смеяться нужно, а плакать. На лицо полная безграмотность. Позор нации
Судя по их пёрлам и знанию ТТХ, вынесенная в заголовок "Профессиональная помощь призывникам" предполагает отмаз от армии под предологом врожденного слабоумия и бледной немочи.
Обычный стёб каких-то малолеток и более старших товарищей но с мозгом тех же малолеток...
Умер... 😀 😀 😀
SysminВам оружие интересно.
Тут не смеяться нужно, а плакать. На лицо полная безграмотность. Позор нации 😞
А им - нет.
Можно ли их в этом обвинять?
Ровно настолько же, насколько можно обвинить Вас в том, что Вы не разбираетесь в кораблестроении, ядерной физике или законодательстве Австралии.
Плохо не то, что не знают, а то, что с уверенностью рассуждают на незнакомую тему.
Именно. Они не удосужились даже глянуть в интернете что есть на самом деле. Убило про скорострельность автомата 100 выстрелов в минуту...
Кажется мне там один за троих тупит-выстебывается. Клиентов военным адвокатам вербует. 😛
Не, ребяты, это просто чей-то стеб. Не может человек ТАК тупить.
Пацтолом... 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
Очень боюсь что не стеб. Подобные перлы и в реале слышал...
Не думаю что стеб... по жизни часто приходится слышать подобное об оружии, когда обсуждают те, кто ничего в нем не понимает. Примерно тоже самое
Urza
Именно. Они не удосужились даже глянуть в интернете что есть на самом деле. Убило про скорострельность автомата 100 выстрелов в минуту...
а что? 100 выстрелов в минуту по моему неплохо для автомата. 😛
Точно, м16 только 37 может! Поэтому он винтовка, а не автомат.
Стрелаа что? 100 выстрелов в минуту по моему неплохо для автомата. 😛
У него есть техническая скорострельность (600) и есть практическая (со сменой рожков). Так вот практическая по всем паспортам - 100 в минуту.
Leavsee
Так вот практическая по всем паспортам - 100 в минуту.
не думаю, что они их различают 😛
Так вот практическая по всем паспортам - 100 в минуту.Это эстонский клон?
ага... 😀 и скорость пули 5м/секунду! а что? неплохо для эстооооооооооооооонского автомата! 😊
нет, это еще из учебника НВП советского периода известно. Пустой рожок рожок надо отцепить, прицепить новый и дернуть затвор. И на это уходит гораздо больше времени, чем на то, чтобы его выпулить.
Какой рожок? Патрон кладешь на отодвинутый затвор и пихаешь последний вперед и вниз!
правдо? а мы и ня знали. Коль, глянь чо деецо!!! у АК рожок то не бесконечный оказываеццо!!! 😞 😞 😞
ну и скорострельность у калаша вышеппц я х...ею
ты что в контр-страйк не играл?)))
[QUOTE][B]
Стрела
правдо? а мы и ня знали. Коль, глянь чо деецо!!! у АК рожок то не бесконечный оказываеццо!!! 😞 😞 😞
Брехня! Он с гильзосборником и релоудингатором.
4V4и пулеуловителем
Он с гильзосборником
Возвратителем!
4V4Брехня! Он с гильзосборником и релоудингатором.
Есть еще такая штука - рожок Мебиуса.
Осторожнее с госсегретами!
а ещё у него ствол кривой, штоп из-за угла супостатов поражать 😊
С подпиткой о колонного андраида на последних моделях!
оч похоже на стёб по предварительному сговору
Ни в жисть не поверю, что люди, которые различают техническую и практическую скорострельность оружия, могут общаться на уровне:
а правда ли, что говорят - устройство этого автомата было взято из немецкого оружия, только несколько переделано?
ну да, из Парабеллума
значит гениальность устройства автомата за немцами?
да нет! за немцами только форма автомата, она очень аэродинамична
эта пять 😊
... но ... вспомните себя в 7 - 10 лет 😛 уж в космос пару раз в неделю каждый второй собирался 😀
я думаю аффтарам не многим больше 😊
мне вот это понравилось - "прочитай ИНСТРУКЦИЮ К АВТОМАТУ, умник"
А мне вот это понравилось:
я когда служил, у нас были автоматы 1982 года
причем с сиду они были как новенькие
ЗЫ неудивительно откуда такие познания.