http://novostivl.ru/msg/7469.htm
15 июня Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес решение, согласно которому всемирно известная группа рок-музыкантов из Англии незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте в Ростове
Согласно решению суда, группа Deep Purple была обязана получить лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество", поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей даже без их ведома и согласия.
За каждую песню, спетую без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30 000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" для дальнейшего распределения и выплаты авторам.
В определении суда буквально значится, что "суд постановил взыскать с Deep Purple в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса"!
На вопрос "почему РАО решило защищать музыкантов от самих себя, в то время как британские рокеры вряд ли даже догадываются о существовании этой организации?" Ответ один: закон позволяет. Статья 1242 ГК содержит определение, что организации по управлению правами на коллективной основе "вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе". Аккредитованная же организация (статья 1244) также вправе "от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация". Именно "аккредитованной организацией" и является РАО.
То, что "нарушителями" стали сами музыканты - авторы песен, никого в Ростове и России уже не смущает...
маразм крепчал..
пипец
Это не маразм. Это бизнес.
Взысканые штрафы ведь пойдут авторам не целиком, а с вычетом доли этого самого РАО.
эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей даже без их ведома и согласия.
Сантехник Джо
Это не маразм. Это бизнес.
Взысканые штрафы ведь пойдут авторам не целиком, а с вычетом доли этого самого РАО.
Да, вспомнил - А.Экслер писал у себя в блоге недели 1,5 назад про этих "гениев"..
цитирую:
"Ситуация доходит до форменного беспредела, когда с автора - исполнителя своих же произведений взимается авторское вознаграждение в размере 5% от общей выручки за концерт в пользу РАО, с последующей выплатой их ему обратно, но уже за минус комиссионных от 15% и более и то, только в том случае если он сам за ними придет.
В этом Российском обществе охраны авторских прав от самих авторов сидят просто гении - брать с авторов бабло в свою пользу при исполнении ими своих же произведений!
Но надо идти дальше! Почему писатели могут бесплатно для себя читать свои произведения? Что за бред? Пускай башляют РАО, они в свою очередь выплатит им вознаграждение минус свои 15%.
Недалекие люди могут спросить: почему бы просто не выплачивать РАО сразу их 15%, как только автор вдруг решит прочитать свое произведение? Отвечаем! Потому что когда уплачивается полная сумма - РАО с ней некоторое время может что-нибудь поделать интересненькое. А вы думали просто тупо забашлять? Черта с два!"
Охренеть 😀
И это правильно, я бы сказал верно. Надо еще за использование кирилицы в пользу Кирила и Мефодия деньги брать. А пока они за ними придут - подержать у себя. За цифры опять же римские. С арабскими не прокатит - придут забирать раньше чем собрать успеют....
А слабо взять с Президента отчисления за выступления? 😊
Сантехник Джо
А слабо взять с Президента отчисления за выступления? 😊
не по адресу вопрос задаёте 😛
сюда задайте: РАО. ру
Почтовый адрес: 123995, ГСП-5, г. Москва, ул. Б. Бронная, д. 6А
Тел. : +7 (495) 697-3777
Факс: +7 (495) 609-9363
E-mail: rao@rao.ru
3,14здец 😊
------------------
Ф-584370
Да они еbanulisь вконец.
😀
а ещё с американских тупых законов смеются.
Лучше бы Кобзона с Розенбаумом оштрафовали. Чтоб ощутили прелесть копирастии за которую они так упорно бьются.
Веселая страна 😀 😀 😀
Маразма, в общем-то, нет. Автор топика-ссылки предложил всем прочитать сканы, но читать их сложно, потому что написаны сухим юридическим языком, отсканировано все наспех, букв много, ну и так далее. Изложу коротко суть:Организаторы концерта обязаны были заплатить группе:
а) деньги за исполнение,
б) авторские отчисления.Почему надо оплатить авторские отчисления тем, кто сам исполняет? Потому что сочиняют песни разные люди, одни играют свое, другие нет. Есть те, кто сочинил, но в туре не участвует. Они тоже должны получить свои деньги.
Так вот, едем дальше. Хитрые организаторы заключили договор, по которому должны были заплатить отчисления на авторство. А потом этот договор расторгли, и заключили новый, где был исключен пункт об авторских отчислениях.
Здесь и происходит самое интересное. Да, в договоре такого пункта нет. Организаторы решили, что если пункт исключить, то платить не надо. Но они ошиблись. Если они не хотели платить авторское вознаграждение, то надо было включить в договор пункт, что платить не будем. Договор подписан, группа с этим согласилась, требовать не имеет право.
Но в гражданском законодательстве действует другой принцип: если какого-то пункта в договоре нет, то решается все на основании кодексов, законов, или деловой практики. Суд ссылается именно на деловую практику и деловую традицию. Так принято, организатор платит и за выступление и выплачивает авторское вознаграждение.
В общем, это чисто юридическая заморочка. Организаторы действовали с юридической точки зрения не профессионально, и за это поплатились. Надо было на стадии заключения договора все обсудить.
Итог: это не маразм РАО, это не маразм суда, это просто разборки между юрлицами. Организаторы концертов хотели съэкономить, но сделали это не профессионально. Представители группы (IMB) обратились в РАО, что бы те взыскали деньги, потому что имеют право.
Я согласен, что в области авторских прав сейчас существует несколько не нормальная ситуация, которая может перерасти в маразм, но чисто с юридической точки зрения здесь все правильно.
Читаем здесь: http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/07/06.html
и ещё здесь: http://exler.ru/blog/item/6723/?38
Класс. Футбольный марш был написан в 38-м году. Это уже больше 70 лет прошло. Чем аргументирован наезд РАО?
mrkooll
Класс. Футбольный марш был написан в 38-м году. Это уже больше 70 лет прошло. Чем аргументирован наезд РАО?
Деньги хочют.
А ведь ещё и марш Мендельсона есть. Вау, скока денюг!!!!!
Да и к ежегодному параду 9 мая присмотреться можно - там тоже музыка играет.