Господа! Решил создать Культурную тему для выяснения лучшего антивируса. Как думаете? А какой антивирь лучше: Каосперский интернет секьюрити или НОД32 самрт секьюрити? Или еще что?
Нужно что бы работал с 8-кой. А то думаю, какой бы установить понадежнее и подешевле.... А?
А как насчет Dr. Web?
Не спец, но каспер на моей памяти всегда ругался на вирусы, а баннеры ловились только при отключенном, чего не могу сказать про нод- словил при включенном. Но я могу и без антивируса полгода работать, ничего не словив.
Баллоновед-экспертЯ не против. 😊
А как насчет Dr. Web?
А он каков по качеству и надежности?
Иван И
Я не против. 😊
А он каков по качеству и надежности?
Вполне пригоден. Нормально ловит вирусы' блокирует нежелательные сайты. Есть брандмауэр.
Зы: правда' при обновлении с 6 до 8 версии он начал блокировать все подряд- даже то' что ненужно. Сейчас пользуюсь 6-версией. Норм.
Касперский интернет секьюрити
KIS
А ЕСЕТ чем плох? Или на чем основан выбор Капера?
Долго объяснять, мне лениво если честно по 100 раз одно и тоже писать. Воспользуйтесь поиском, тема многократно обсуждалась. Или просто поверьте, что на данный момент KIS лучший выбор.
Поставил я его. Пишет постоянно: базы устарели. необходимо обновить, обновляю, пишет что устарели, как заело. Причем переустановить пробовал - та же фигня...
KIS лучший выборНе надо так однозначно. Каспер всегда был лучшим выбором для получения из топ-компа настоящего аутсадера производительности. Ну сейчас у них с этим лучше.
Есет смарт секьюрити адекватная софтина ни чем не лучше и не хуже каспера. Просто он другой.
Я пользую есет, вполне доволен. На работе стоит макафий, имеет свои супер навороты типа шифравалки и использует встроенные возможности интеловых процев (ещеб антивирь то интеловский 😊).
Вот про доктора веба в сравнении с этой тройкой, говорить уже нечего, где-то внизу сидит, усами шевелит 😊.
suschestwoНе сейчас, а года 2 минимум. Как от версии 6 ушли, так тормоза и пропали.
Ну сейчас у них с этим лучше.
suschestwoЩаз придет Савва и скажет, что он антивирь не использует вообще и тоже доволен 😊 а если без шуток, то есть у меня 2-ве конторы, человек по 20 в каждой. У одних стоит нод, у других каспер. Так вот там где каспер стоит проблем с вирусней раз в 10 меньше, чем там где стоит нод. Причем замечено, что нод както с опозданием и весьма большим реагирует на угрозы. Комп уже неделю тупит, видно, что заражен. Начинаешь гонять чем-нить типа кьюерта от доктора веба. И вуаля, нод наконецто соизволил чего-то найти.
Я пользую есет, вполне доволен
А восьмерке вообще дополнительный антивирус нужен?
На легальную винду 7(и наверняка на 8) можно нахаляву поставить микрософт эссеншинал - у меня стоит, вроде работает, правда на некоторые кряки матерится... А каспер - действительно лучший - когда у меня стоял - нмкаких проблем с вируснёй, и можно было не опасаясь кликать по спамерским ссылкам! Но жаба задушила - 1200руб в год, хоть и на 2 компа.
можно было не опасаясь кликать по спамерским ссылкамНа планшете кликаю куда хочу, вирусы аж кипят, но ничего не могут.
и можно было не опасаясь кликать по спамерским ссылкамНа ПК попробовал ради эксперимента при каспере разархивировать архив с вирусом, не exe-шник. Каспер ругнулся, а когда его отключил после разархивирования в папку система оказалась заражена. ичего не делал, только распаковал архив. После перезагрузки каспер его убил( повезло, что не баннер). Так что совсем без антивируса опасно. Windows 7 pro.
Вампир77не советовал бы. На рабочий комп еще можно, а там где человек будет запускать всё подряд, лазить по всяким ссылкам - он слабоват.
можно нахаляву поставить микрософт эссеншинал
Но жаба задушила - 1200руб в год, хоть и на 2 компаменя умиляет 😊 а вот отправить смс на номер телефона указанные в поро-спам-баннере не душит? 😊 (не про вас, но встречал такое, после исчезновения с фона 3000 ре тип ответил, цитата "я живу экономно и мне жаль напрасно потраченной 1000 ре за антивирус", я не выдержал и долго смеялся 😊).
Да хвостом, нод смарт, каспер, он нужен, чтоб потом не жалеть. Если в конторе народ сидит на порносайтах там и сдеситеренная прокся с с четверенным фильтром-анализатором трафикка и предпроверка всеми антивирями привентивно не поможет.
Антивирь от нежданчиков и подлючек бережет. а основная защита - свой собственный мозг. Клик по спам ссылке и нажатие на да, я согласен установить бесплатно супер надстройку браузера которая стоит для всех 100 баков а вам ее дарим даром, решит все проблемы виря с любой защитной системой.
Слушайте, а что за тема с работой только из под урезанной юзерской учетки? Это действительно должно помочь чем то? И если вирь попадет на комп с несколькими операционками, сможет ли он заразить неактивные в настоящий момент операционки?
Вампир77
Но жаба задушила - 1200руб в год, хоть и на 2 компа.
Продление на 2 ПК стоит в магазине 889, т.е получается 75 рублей в месяц. Большая у вас жаба 😊
Dr.AculaЯ подозреваю, что из-за перерыва в пользовании over 2года - продление не прокатит... А так как длительное время жил вовсе без антивируса, особо ценного на компе нет, винду не долго и переставить, и не лажу там, где вирусы можно поймать, то надеюсь, что эссеншенала хватит...
Продление на 2 ПК стоит в магазине 889, т.е получается 75 рублей в месяц. Большая у вас жаба
На работе домен - соответственно учётки у пользователей ограничены, но баннеры встречаются довольно часто(стоит корпоративный симантек), изредка вирусы приходится гонять, а иногда и винду приходится переставлять.
P.S. Баннеры обычно мы лечим простым удалением ЕХЕшника из корня учётки пользователя
А чем плох бесплатный Comodo? Если жаба давит. Несколько лет никаких проблем с вирусами.
Скажу по секрету, что можно бесплатно скачать демо-версию касперского на месяц.
Alex1iДа, а через месяц поставить пробного касперского-интернет-секьюрити, а ещё через месяц какой-нить касперский-кристал, а потом всё то же в версиях 12го года... Можно ещё поставить халявного Яндекс-касперского на пол-года.
Скажу по секрету, что можно бесплатно скачать демо-версию касперского на месяц.
badydocЧто насчет Outpost?
на данный момент KIS лучший выбор.
А у кого какие впечатления от Avira? Насколько надежно защищает? Была пару лет назад предустановлена на свежекупленный ноут. Вроде, никаких проблем, кроме гипердиагностики, не было (они достаточно оперативно устраняли несовместимость с ПО и сайтами). Просто сейчас очередной компьютер год отбегал на предустановленном Нортоне. Вот и встал перед выбором.
На счет Касперского. Длительное время пользовался им, однако в последнее время на версии KIS2013 (после перехода на нее) возникла проблема с обновлением с локального источника при отсутствии подключения к интернет. Уже 2 недели веду переписку с их техподдержкой, - таких "тормозов" я еще не встречал.
Пока вопрос еще не решился, но, по их заявлениям, наличие подключения к Интернет для обновления баз - обязательно, даже при обновлении с локального источника, что как бы напрягает в контексте палаты 151.
andrey340В контексте этой палаты напрягает все, что происходит вокруг, везде "звоночки" ... 😀
в контексте палаты 151.
На ПК попробовал ради эксперимента при каспере разархивировать архив с вирусом, не exe-шник. Каспер ругнулся, а когда его отключил после разархивирования в папку система оказалась заражена. ичего не делал, только распаковал архив. После перезагрузки каспер его убил( повезло, что не баннер). Так что совсем без антивируса опасно. Windows 7 pro.
Не может такого быть, чтобы просто разархивирова архив в папку и система заражена, напоминает, "забеременела от одного взгляда". 😀
Слушайте, а что за тема с работой только из под урезанной юзерской учетки? Это действительно должно помочь чем то? И если вирь попадет на комп с несколькими операционками, сможет ли он заразить неактивные в настоящий момент операционки?
Да, поможет, только сейчас придет Андрей и расскажет вам, что вы все равно самостоятельно думать не сможете, и вам в любом случае нужен антивирь... 😀
Те, кто считает, что KIS2013 не тормозит систему, попробуйте начать копирование большого объема файлов с одного диска на другой по usb 3.0 или sata, или разархивировать большой архив. Обещаю сильные просадки по скорости.
Goldheart2А можно попоробнее?
Да, поможет,
Goldheart2Да это понятно 😀
что вы все равно самостоятельно думать не сможете
А у кого какие впечатления от Avira?Только положительные. Халявный, отличный антивирь.
Avira + Comodo + SUPERAntiSpyware/Malwarebytes Anti-Malware
но главное руки, не нажимающие на то что видят глаза, а получающие сначала сигнал из головы
Goldheart2ложь, пизде..ж и провокация 😛 Файлы большого объема каспер со стандартыми настройками игнорирует 😛
Те, кто считает, что KIS2013 не тормозит систему, попробуйте начать копирование большого объема файлов с одного диска на другой по usb 3.0 или sata, или разархивировать большой архив. Обещаю сильные просадки по скорости.
Goldheart2Савва, я повторюсь - но вы не правильно оцениваете пользователей, ориентируясь на себя. Вы то конечно круты, вам антивирь не нужен. А обычным людям - нужен и даже очень нужен.
что вы все равно самостоятельно думать не сможете, и вам в любом случае нужен антивирь...
З.Ы. вам бы в техподдержку пойти поработать, посмотреть чего пользователи творят. Глядишь, меньше вопросов бы было 😛 Ограниченная учетка например никак не спасает от блокировщиков винды 😛
Kot_komsа причем тут аутпост? Это фаервол вроде. В KIS есть фаервол, зачем еще один?
Что насчет Outpost?
кстати, господа - храните свои данные (фотки там, документы и прочие ценные файлы) на отдельных носителях. Иначе есть шанс попасть под такую херню:
http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=246672
ложь, пизде..ж и провокация Файлы большого объема каспер со стандартыми настройками игнорирует
Вы, прежде чем комментировать, сначала внимательно прочитайте, что вы комментируете. 😀
Во-первых у меня написано не файлы большого объема, а "начать копирование большого объема файлов с одного диска на другой ", что суть есть разные вещи. Во-вторых, пишу я это не по слухам от третьих лиц и не гипотетически, а потому, что я лично с этим столкнулся. Нужно было перенести около 200 гигов разных данных с одного диска на другой, и мне пришлось отрубать Касперского, потому что скорость просела аж в три раза, и это на i5 2500, что будет на более слабом проце, я даже думать не хочу. 😛
Ограниченная учетка например никак не спасает от блокировщиков винды
Это смотря какая ограниченная учетка, если вы намекаете на пользователя, который все же может повышать себе привелегии, то конечно, если он это умышленно сделает, то поставит себе вин лок. Если я ему создам ограниченную учетку, и прикручу все болтами, так, что он не сможет повысить себе привилегии, даже при всем желании, то, безусловно, это спасет его от вин лока.
а причем тут аутпост? Это фаервол вроде. В KIS есть фаервол, зачем еще один?
Он вроде как теперь с антивирем? Нет? Кстати, в KIS, как по мне достаточно паршивый фаэрволл, точнее очень уж не удобный, Агнитум в этом плане на голову выше.
кстати, господа - храните свои данные (фотки там, документы и прочие ценные файлы) на отдельных носителях. Иначе есть шанс попасть под такую херню:
http://forum.kaspersky.com/ind...=246672[/quote]Жуть какая-то... Я бы перефразировал, делайте бэкап на внешние носители...
Ограниченные учетки юзерам - зло. Если компания большая, то потом сам за-шся им всякую муйню настраивать и всякое добро доставлять (запросы у всех разные, кому кад, кому консультант, а кто шоп хочет, все лицензи денег стоят и всем подрят их незачем ставить). И когда пользовыатель имет права админа (и отвественность за свои действия несет сам) - все просто, нормальный антивирь и бекап (по сетке). Словил каку - установим систему заново без данных (ну, что в бекапе было есественно осталось ), и случается чудо - начинают думать, прежде чем нажимать на пуск инсталляции чего попало в первом же всплывающем окне. А в случае урезанных прав - лишняя работа админу и пользователь не думает вообще ни о чем (логика проста, а зачем самому думать, когда админ есть? и ловят каки много чаще).
В ообщем, я выбрал Каспера. IS. Посмотрим...
badydocЯ довольно давно начал пользовать Outpost Firewall, устраивал меня на 100%. При этом пропал смысл в антивире, т.к. большая часть заразы могла попасть только с просторов тырнета. Раз в месяц качал бесплатный Dr.Web CureIt просто на всякий случай.
а причем тут аутпост? Это фаервол вроде. В KIS есть фаервол, зачем еще один?
Потом когда брат попросил меня выбрать ему защиту "все включено", я предложил ему попробовать Outpost Security Suite Pro. Не понравился антивирь тем, что показался неудобным. НО, когда он за год использования не подцепил ни одного вируса, я понял, что удобство именно антивируса именно в составе комплексной защиты где-то на предпоследнем месте по важности, после цвета и иконок программы. 😊
Сейчас сам пользую Outpost Security Suite Pro. Сказать что-то про быстродействие именно в сравнении с другими не могу, т.к. очень давно на старых машинах пробовал касперский, удалил уже и не помню почему, чем то не понравился, после стоял Dr.Web, относительно долго, потом можно сказать пропала в нем потребность.
А спросил про аутпост именно в контексте заявления "на данный момент KIS лучший выбор", просто стало интересно.
В бесплатном Комодо и фаервол есть. Антивирус только там нервный, анинсталлы и кряки не любит.
Goldheart2
.. попробуйте начать копирование большого объема файлов с одного диска на другой
Вы попробуйте для начала сделать то же самое, но БЕЗ включенного антивируса 😀 Уверяю, разница будет невелика. Особливо, ежели файловая система какой-нибудь FAT... Хотя бы тыщи 3-4 маленьких файлов (в одной директории)...
😛
Вообще, если рассматривать антивирусы теоретически, то понятие "лучший" имхо должно определяться по следующим параметрам по важности:
1. При "стандартных" настройках(по умолчанию) антивирус не должен пропустить заразу на комп *т.е. без расширенных настроек трижды перепроверить, трижды переспросить, блокировать при малейшем подозрении* Если на стандартных настройках антивирь не справляется - сразу отсев, плохой антивирус. Если справляются, значит,
2. Быстродействие. Тут понятно, чем быстрей и меньше тормозов, тем лучше. Если значительной разницы в быстродействии нет, то можно подумать о
3. Количество ошибочных срабатываний. Ну т.е. если антивирь и защищает хорошо и работает быстро, но матерится на все подряд.
как-то так
В win8 встроенные антивирус MSE.
Goldheart2Это всё враги виноваты, действительно прочитал сначала файлы большого объема. Но не думаю, что каспер както уж прям очень заметно влияет на скорость.Домой приду, попробую 100 гигов в нескольких файлах погонять с диска на диск.
[/URL]Вы, прежде чем комментировать, сначала внимательно прочитайте, что вы комментируете.
Во-первых у меня написано не файлы большого объема, а "начать копирование большого объема файлов с одного диска на другой ", что суть есть разные вещи. Во-вторых, пишу я это не по слухам от третьих лиц и не гипотетически, а потому, что я лично с этим столкнулся. Нужно было перенести около 200 гигов разных данных с одного диска на другой, и мне пришлось отрубать Касперского, потому что скорость просела аж в три раза, и это на i5 2500, что будет на более слабом проце, я даже думать не хочу.
Вы попробуйте для начала сделать то же самое, но БЕЗ включенного антивируса
Не пишите бред. Думаете, каким образом я вычленил, что это именно касперский(Kaspersky Anti-Virus 2013) гадит!? Я его отрубил, и посмотрел скорость копирования уже без него.
Уверяю, разница будет невелика. Особливо, ежели файловая система какой-нибудь FAT...
Ну что за... Ну какой нафиг Fat, для 200 гигов данных то... Копирования делалось по Sata6 с одного 1TB винча на другой, файловая система - NTFS, файлы - полная солянка от фильмов и фотографий до всяких документов и системных файлов.
Хотя бы тыщи 3-4 маленьких файлов (в одной директории)...
По вашему это много?
Вот копирования маленькой папки с картинками.
Это нормальная скорость обмена данных между двумя винчами, с касперским она будет в несколько ниже.
suschestwo
То, что вы описали относится к маленьким компаниям. В больших есть жесткая IT политика, и там дается рабочее место с определенным набором софта, независимо от запросов пользователя. Если пользователю что-то нужно, он пишет служебную записку, и только после того, как на это даст добро IT отдел, ему будут менять какие либо настройки и ставить доп. софт. Админ же давший без явной необходимости права администратора обычному пользователю, в крупной компании на долго не задержится. И если пользователь что-то подхватит под повышенными привилегиями, это будет именно вина админа, и он будет за нее отвечать, а не пользователь, потому что давать пользователю админские права - это прямое нарушение адекватной политики безопасности.
Но это все лирика, если перейти чисто к техническим аспектам, то никаких проблем в работе с ограниченной учеткой - нет. На XP было немного геморно, на W7 абсолютно никаких проблем, разве что какой-то кривой программе расширить права на ту или иную директорию...
Но не думаю, что каспер както уж прям очень заметно влияет на скорость.
А я точно знаю, что он влияет и сильно. Чувствуете разницу... 😀
badydoc
Или просто поверьте, что на данный момент KIS лучший выбор.
а как Вам CRYSTAL от Касперского?
А в чем практическая (польза) разница у Кристала по сравнению с КИС?
sokjoiНе пробовал
а как Вам CRYSTAL от Касперского?
Иван И
А в чем практическая (польза) разница у Кристала по сравнению с КИС?
да вот и я в думу впал...
Иван ИAVG Internet Security - дёшево и сердито. В бесплатной версии кроме самого антивируса имеется линк-сканер (анализирует ссылки), защита почты, анти-руткит, защита идентификационной инфы. Сам антивирь работает на ура, сразу хватает любую нечисть, не даёт возможности напортачить. Эвристика, палнировщик и т.п. набор обычных для антивируса функций - всё имеется. Из недостатков - медлительный, ты ему распорядение дал, а он его дооолго выполняет. Неспешный. Иногда не совсем понятная система команд. Иногда раздражает. Но разобравшись привыкаешь. А работает он надёжно.
какой антивирь лучше: Каосперский интернет секьюрити или НОД32 самрт секьюрити? Или еще что?...
и подешевле....
Обновления регулярные, но на слабых машинах он при обновлении будет тормозить систему.
Кроме того высылаются какие-то пробники разных дополнительных компонентов, вот сейчас например предлагают 30-дневный пробник какого-то компонента типа интернет-защиты или что-то типа того. Я не устанавливал, т.к. этот компонент конфликтует с уже установленным у меня COMODO Internet Security. Или анализатор состояния операционки - исправление ошибок, один раз бесплатно, а потом - покупай на 12 месяцев.
Платная версия AVG имеет какие-то свои дополнительные фишки, но не очень важные.