Как это процессор дружит с "обычными" мамками. Например ASUS GRYPHON Z97 или ASUS Sabertooth Z97 Mark 2. В суппорт листе про ксеон ничего не написано. Вернее написано , что поддерживаются интелы 22нм . Народ пишет , что сует эти процессоры в "обычные" мамки с сокетом 1150 ( ну не все конечно ).
Да вообще как он в домашнем десктопе будет жить. За ксеон говорит цена ,на 2 тыс дешевле.
Xeon E3-1230 V3 поддерживается ASUS Sabertooth Z97 Mark 2 начиная с 0801го БИОСа.
Для ASUS GRYPHON Z97 лень смотреть, сами это сделаете, все есть на сайте производителя.
Да вообще как он в домашнем десктопе будет жить. За ксеон говорит цена ,на 2 тыс дешевле.
Ну да, так у него встроенной графики нет.
Встроенная графика к сожалению на кристалле присутствует. Просто это чертово видеоядро полностью отключено. Я еще могу понять офисную тарахтелку на i5 , но смысл i7 с этим ядром. Нет есть конечно какие нибудь "числогрызы" , но их относительно мало.
Копал , копал докопался. Какая то структура у асусовского сайта странная.
Встроенная графика к сожалению на кристалле присутствует. Просто это чертово видеоядро полностью отключено.
Не графика, а кремниевый балласт. 😛 А почему к сожалению?
Я еще могу понять офисную тарахтелку на i5 , но смысл i7 с этим ядром. Нет есть конечно какие нибудь "числогрызы" , но их относительно мало.
Смысл главным образом в очень мощном аппаратном кодере/декодере видео, который явялется частью интегрированной графики.
Вота вижу как все юзеры i7 бросились кодировать видео. И много таких? Кодируют раз в пятилетку . Кому надо действительно , купят отдельный аппаратный декодер. Который работает гораздо лучше. В конце концов есть кодировалки на видеокартах от н-видиа , у амд есть не знаю.
Не было бы этого ядра , был бы вообще идеальный десктопный проц. Разводка упростилось бы , меньше нагрев и энергопотребление( хотя я подозреваю у ксеона это кусок кремния будет работать дополнительным "радиатором" ). В конце концов можно было сата контроллер туда воткнуть ( что к стати намечается ).
Вота вижу как все юзеры i7 бросились кодировать видео. И много таких? Кодируют раз в пятилетку .
Ну кодируют то может не многие, а вот декодируют почти все и всегда, и интеловская графика в этом аспекте не только обладает самым низким энергопотреблением, но еще и самая мощная на рынке графики.
Кому надо действительно , купят отдельный аппаратный декодер. Который работает гораздо лучше.
Ну например, какие на ваш взгляд декодеры лучше Интеловского asic? Я не просто так спрашиваю, просто что amd, что nvidia, что простые бытовые декодеры даже близко не подползают к производительности декодера Интела. Оно как трактор тянет чудовищные битрейты под 270 Mbps и фреймрейты под 120 fps. Не говоря о том, что у него гибкое апи, которое позовляет при желании присобачить его почти везде, от скайпа до медиа плеера работающего. Или использовать для быстрого аппаратного захвата видео с экрана, что актуально для всяких геймеров, летсплееров и прочих обзощиков, ибо чудовищно экономит ресурсы компа.
( хотя я подозреваю у ксеона это кусок кремния будет работать дополнительным "радиатором" ).Ну собственно, так оно и есть.
Разводка упростилось бы , меньше нагрев и энергопотреблениеОно, что во включенном, что в выключенном состоянии не особо влияет, там схема управления питанием по уму сделана, если к графическому ядру не обращаются, оно спит, если так можно сказать.
В конце концов можно было сата контроллер туда воткнуть ( что к стати намечается ).А вот это - дурь в чистом виде, нафиг там контроллер сата не нужен. Не нужна ему такая интенсивность обмена данными с процом, а вот гемора это добавит точно, от проблем с разгоном до общей стабильности.
Канопус внешний аппаратный декодер видео. Стоил 12 тыс когда то. Короче уговорили вы меня насчет видеоядра. Нехай кодирует , если уж так хорошо справляется.
Правда если логически размышлять то в идеале должен быть какой нибудь "потоковый сопроцессор" для вычислений для него Графика , кодирование и т.д и т.п. А лучше блин все равно отдельно. ЦП + "Потоковый процессор ( видеокарта )".
В свете последних скачков рубля , ксеон все предпочтительнее.
Канопус внешний аппаратный декодер видео. Стоил 12 тыс когда то. Короче уговорили вы меня насчет видеоядра. Нехай кодирует , если уж так хорошо справляется.
Правда если логически размышлять то в идеале должен быть какой нибудь "потоковый сопроцессор" для вычислений для него Графика , кодирование и т.д и т.п. А лучше блин все равно отдельно. ЦП + "Потоковый процессор ( видеокарта )".
В свете последних скачков рубля , ксеон все предпочтительнее.
А там и есть отдельная asic для обработки видео, просто чтобы добиться такой производительности универсальными граф. ядрами потребовалась много-киловатная видеокарта.