(навеяно Vista)
Вот такой провокационный вопрос к знатокам и специалистам.
Каковы, на ваш взгляд, дальнешие пути развития "железа", "софта" (операционных систем) и архитектуры компьютера?
ИМХО, нужно развивать интерфейсы взаимодействия компьютера и человека. А то имеем многогигагерцовые процессоры и свои довольно шустрые мозги, а между ними - бутылочное горлышко в виде клавиатуры, мыши и монитора. Нужен способ более эффективного обмена информацией. В идеале - передача абстрактых идей из мозга напрямую в компьютер. Тогда индуктивная логика человека будет гармонично дополнять дедуктивную логику компьютера.
а это имплантант. технически возможно и сейчас. при условии что медецина решит вопрос отторжения чужеродного тела организмом...
Ну, не так все просто, надо же еще как то все контакты подключить и обеспечить, чтобы мозг и компьютер понимали друг друга. Драйвер, короче, нужен.
Видел недавно передачу, там человек в специальной шапочке мог управлять тележкой при помощи мысли, например, заставлял повернуть ее направо, думая о правой руке. И в голову лезть не понадобилось.
semen
(навеяно Vista)
Вот такой провокационный вопрос к знатокам и специалистам.
Каковы, на ваш взгляд, дальнешие пути развития "железа", "софта" (операционных систем) и архитектуры компьютера?
по софту - всё идет в сторону сильного упрощения пользовательского интерфейса и умничающих программ, которые почти без подсказок будут занть чего вы хотите 😊
По железу - уже давно жду какого-нить координального рывка в технологии, потому как тупое увеличение частоты (которое всётаки имеет пределы и эти пределы уже достигнуты), объемов памяти и прочего ИМХО всётаки вариант тупиковый. Нужно что-то технологически новое придумывать - биокомпьютеры или еще что-то.
Да и AI хотелось бы более совершенный увидеть 😛
Далеко не все исчерпано. Просто дорого переходить на новую элементную базу. Уходить с кремния. Даже япошкам - пока дорого.
Серрргей
Далеко не все исчерпано. Просто дорого переходить на новую элементную базу. Уходить с кремния. Даже япошкам - пока дорого.
на что уходить то?
Говорят на углерод или ?алмаз? - по поводу последнего непонятно, вроде не проводник совсем. Но слышал такое.
Gunmen
а это имплантант. технически возможно и сейчас. при условии что медецина решит вопрос отторжения чужеродного тела организмом...
А там уже и до киборгов недалеко...Фантастика из кино станет явью! 😊
а это и не фантастика. протезы то делают...
Gunmen
а это и не фантастика. протезы то делают...
Это верно, молодцы медики. Теперь только научиться чипы в мозги вшивать, видеокамеры в глаза, усиление скелета и.т.п. Универсальный солдат готов! 😊
ну по "только научится..." есть ограничения у человеческого организма. очень серьезные. так что унисол вряд ли получится.
Вопрос не в унисолах, а в сочетание живого и техники, как правильно Ганмэн заметил - забейте в гуглю поиск по модам протезов - узнаете много интересного.
кстати о птичках. галял в инете, набрел случайно совершенно на ПРОТЕЗ ГЛАЗА. ДЕЙСТВУЮЩИЙ. правда к самому протезу прилагается ранец с аппаратурой. но все же...
прогресс значит... видел такое несколько лет назад... окромя рюкзака еще на башку приблуда была типа ПНВ, восстанавливала только 5 процентов зрения.
Пять процентов - это как, типа различает свет от темноты?
Вообще слышал уже давно про японские разработки, так там вроде все помещалось в глазное яблоко. Только оно пока (на то время) именно свет от тьмы отличать позволяло.
никто не говорит о 100% зрении. на данный момент 20-35% от нормы. но это лучше чем мир в темноте...
35%... это как то крутовато.. не слышал о таком... 5%.. это понятно.. свет-тьма.. а 35%... это получается один глаз не различающий цвета, с близорукостью? или что то около того...
вроде как. там еще позиционировали протез руки. тяжеловат конечно. но все степени свободы как и настоящей руки, или почти все. достаточно функциональна для повседневной жизни. минус один - здорова очень.
Серрргей
Пять процентов - это как, типа различает свет от темноты?
Позволяет различать контуры больших предметов и ходить, не натыкаясь на столбы
Думаю, следующим большим прорывом будет отказ от экрана, технология проецирования изо прямо на сетчатку глаза. Думаю трудности инженерные вполне преодолимы.
вот думаю что до проецирования на глаз - довольно далеко. скорее уж голографический монитор ...
В интернете появится бесплатный Photoshop
Разместил 2007-03-03 09:27:57
Тема:
Радио Свобода - Исполнительный директор компании Adobe Брюс Чизен (Bruce Chizen), заявил что в ближайшие полгода компания планирует выпустить бесплатную интернет-версию графического редактора Adobe Photoshop. Возможности программы будут ограничены только базовыми функциями. Ранее компания Adobe сообщила о выпуске бесплатной интернет-версии программы редактирования видео Adobe Premiere. Поддержка онлайновых версий известных продуктов будет осуществляться за счет рекламы.
Как заявил Брюс Чизен, онлайновые продукты станут 'кирпичиками', которые войдут в целостный пакет бесплатных онлайновых продуктов компании Adobe.
Почему далеко ? Фактически устройство представляет собой проектор, вместо экрана используется роговица глаза. Основная сложность, думаю, в обеспечнии постоянного положения проектора относительно роговицы и высокого разрешения матрицы проектора, что есть решаемо в перспективе.
вот поэтому и далеко 😊
С учетом бурного развития веб-интерфейсов можно предположить что скоро мы все будем работать на рабочих станциях (не помню как по науке называется когда все на сервере обрабатывается).
Проходили в 2000. "Тонкие клиенты" это называется. Фтопку.
Feel_wingsНесколько лет назад читал, что это уже было сделано.
Почему далеко ? Фактически устройство представляет собой проектор, вместо экрана используется роговица глаза. Основная сложность, думаю, в обеспечнии постоянного положения проектора относительно роговицы и высокого разрешения матрицы проектора, что есть решаемо в перспективе.