Seagate?

Был период, когда качество сегейтов было отвратительным. А как сейчас?
А то нужно купить пару 2Тб 2.5 на 7200, а по характеристикам сегейты выходят.

да после "мух ЦЦ" вроде проблем с сегейтами небыло ... последние лет 10 только ими и пользуюсь, за все это время только 1 диск сдох и то не по вине самого диска, а по вине кривых рук пользователя ...

Благодарю. Я последние годы HGST пользовал. Но у них грустно в 2.5"

именно "классические" жесткие диски я сегейты использую, ССД там уже сложнее ... ибо больше по цене смотришь ... "кусаются" заразы ... и по цене разброс большой ...

Мне именно HDD нужны.
Пару SSD на PCIe по 480ГБ от A-Data я уже поставил. Шустренько работатат. Жаль в RAID собрать нельзя.

Стараюсь от них держаться подальше. Хотя в жизни хардов этой марки было минимум, как раз все сдохшие были именно Сигейты. Всегда горячие.

Хехе. А я сейчас полез почитать, и на сигейтовском сайте линейки серверной sata под 2,5 дюйма вообще нет. А вы же пару дисков под зеркало берете? 24/7?

Мне надо зеркало в домашний компьютер.

Кстати, может два зеркала - 1ТБ на 7200 и 4ТБ на 5400.
Но всё равно Сегейт выходит.

OCTAGON
Мне надо зеркало в домашний компьютер.

А чего именно 2.5? Если в домашний комп почему не 3.5? У нас во внешнем диске synologj-214 2 барракуды по 2 Тб уже три года молотят круглосуточно, пока полет нормальный.

2.5 существенно тише чем 3.5, а у меня корпус открытый - Aerocool Strike-X Air.

zengaya
Стараюсь от них держаться подальше. Хотя в жизни хардов этой марки было минимум, как раз все сдохшие были именно Сигейты. Всегда горячие.

HDD всех марок ломаются. Работал с hgst, samsung, seagate, ibm. Статистика поломок примерно одинаковая.
Накопители - это расходный материал в RAID. Благо, многие производители дают 5 летнюю гарантию, чем с радостью пользуюсь.

Henri
HDD всех марок ломаются.

+1000000000

Добавлю, что есть исследование по статистике поломок дисков, где говорится, что если диск не сломался в первый год эксплуатации, то вероятность его выхода из строя в следующие несколько лет (при правильной эксплуатации) весьма мал.

А как же ресурс в миллионы часов? Это много больше, нежели год.

OCTAGON
А как же ресурс в миллионы часов? Это много больше, нежели год.

Исправные живут много больше года, остальные меняются по гарантии.

Henri

Исправные живут много больше года, остальные меняются по гарантии.

2000000 часов, это 228 лет.

OCTAGON

2000000 часов, это 228 лет.

Это MTBF? Никакого отношения к ресурсу не имеют.

Henri

Это MTBF? Никакого отношения к ресурсу не имеют.

Ещё как имеет.

Я для себя понимаю так: чем вольготнее условия эксплуатации, тем меньше шанс что диск издохнет. Самый тяжёлый момент для диска - это старт. Стоп тоже не особо полезен. Так же, вредны колебания температуры (которые возникают при вводе в работу холодного диска), и сильный нагрев. Где-то даже видел таблицу зависимости времени работы от температуры. Ну и конечно убийственным может быть старт в отрицательной температуре или удар в работе.
Ещё у шлейфа головок есть ресурс, и если диск всю свою жизнь будет суматошно дрыгать головками (как к примеру в программе emule), шлейф может переломиться.
Собственно говоря отталкиваясь от этих понятий, я строю использование дисков. Выбираю модели похолоднее, обеспечиваю охлаждение, и режим обычно 24/7/365. Для подключенных внешних дисков юзаю прогу Keep alive Hdd, которая не даёт им засыпать.
Но вот что касается Сигейта. Те, что попадали ко мне, все были горячие или очень горячие. Таким образом получалось, что либо они будут работать на повышенных температурах, что плохо для надёжности, либо будут выть вентиляторы охлаждения. Мне кажется, основная их проблема этих Сигейтов - температура.
Хотя, повторю, нелюбовь моя к Сигейтам иррациональная, и чисто субъективная.

MTBF измеряется для всей эксплуатируемой 'дисковой популяции', и распространяется на период объявленного гарантийного срока для данного типа дисков. Оба выделенных момента являются важными, и часто опускаются в описании, что и приводит к принципиальному непониманию.

Т.е., если у вас 38 дисков с MTBF 1 миллион, то в течение гарантийного периода (3 года) один диск может издохнуть.

Коллеги, сравните голубой WD с черным. Первый явно упрощённая вариация второго. Не могут они иметь одинаковый ресурс.

Кстати, надо проверить, как дополнительный к интегрированному sata контроллер на мамку сядет. Что оба будут рейдами, то вряд ли. Но если один будет поддерживать массивы, а второй просто sata, то тоже неплохо.
На мамке 6 портов, на рассматриваемом контроллере 4 и он кешовые ssd поддерживает.

OCTAGON
Ещё как имеет.

неа ... Средняя продолжительность работы устройства между отказами, то есть показывает, какая наработка в среднем приходится на один отказ. Ключевое здесь В СРЕДНЕМ ... ЕМНИП для MTBF в миллион часов из тестовой партии в 100 хардов гоняемых определенное количество времени должно выйти из строя не больше 5 ...

Ежели в NAS - таки лучше брать WD Red. Надёжность проверена. Три терабайта - нормально. В NAS современные можно поставить буферные SSD (даже самые малоёмкие уже будут хорошо) для ускорения процессов, там скорость вращения шпинделя совсем будет по барабану 😊

Куш-тэнгри
Надёжность проверена.

Henri
Методикой проверки можно поинтересоваться?

Куш-тэнгри
Увы, личной методики нет, где-то на форуме кто-то из наших участников выкладывал когда-то не очень давно (да, понимаю, хрен найдёшь 😞 ) ссылки на статистику отказов от самих WD и Seagate, плюс у меня знакомые были (частично ещё есть но не в России), использовавшие и использующие и NAS и всякое профессиональное IT железо. Ну и форумы профильные 😊
PS. У самого сейчас три 3ТБ винта стоят (новые, всего месяц).

А Вам с какой целью? Меня носом ткнуть на "поп.деть" или по делу интерес? Всей полезной информации уже совет дали: в NAS использовать специализированные диски (оптимизированные под подобную работу). А уж я чего сказал так только то, сам последовал этому совету.

Куш-тэнгри
А Вам с какой целью? Меня носом ткнуть на "поп.деть" или по делу интерес? Всей полезной информации уже совет дали: в NAS использовать специализированные диски (оптимизированные под подобную работу). А уж я чего сказал так только то, сам последовал этому совету.

Вопрос был про Seagate, который рекомендует для NAS использоваться диски серии IronWolf.

Собственно название всплыло только что от Вас. :-) Поскольку у меня статистики нет, и я не силами, могу сказать только по отзывам: как повезёт, но особых проблем люди не имели, у них хорошая гарантия, а работа в NAS не требует суперскоросттей шпинделя. Да и NAS обычно с рейдом с защитой, так что у вылетевшего диска всегда будет возможность быть спокойно заменённым без потери информации. В этом размере получается для человека сигейты по 2 а WD по 3 терабайта.