Возник вопрос к форумчанам - беспокоит ли вас лицензионность ПО на вашем домашнем ПК? Стараетесь пользоваться бесплатными аналогами, покупаете софт или ищете таблетки?
Я с год-полтора назад начал интересоваться бесплатным софтом и нашел множество хорошего и качественного ПО, возможностей которого вполне достаточно для домашнего пользователя. После знакомства с ОС Линукс(Mandriva/Kubuntu/openSuSE) сделал для себя вывод - лучшая платформа для пользователя(лицензионная разумеется) это Windows XP/Vista + бесплатный софт или Mandriva PowerPack. По отзывам очень хороши Маки(включил - начал работать), но мне не нравится ценовая политика Эппл в России - у нас их продукция дороже в 1.5 раза, хотя если я захочу ноут я постараюсь взять MacBook.)))
P.S. - решил поднять эту тему когда один из моих любимых сайтов о ПО отказался от публикования вареза и начали продвигать бесплатное ПО(что привело к негодованию пользователей)))), я считаю это правильным(всё ИМХО)
Стоит дома виста ломанная и xp на ноуте лицензионная. Ноут рабочий, покупался с осью. И на ноуте, и на десктопе домашнем живу под ubuntu. Винда используется только дабы запустить софт какой специфический изредка, ибо разбираться с приколами wine мне лень. А вообще дома лицензионность софта меня не волнует. Вот по работе да, стараюсь "обелить" контору, во всяком случае в тех местах, где это не пахнет безумным финансированием акул капитализма от IT.
Дома лицензионная винда и лицензионный Каспер. Остальное ломанное, а остального довольо много. Если честно - мне пофиг))
С год назад купил лицензионный антивирус - за ради обновлений базы. В остальном - пофигу.
У меня все игры пиратские 😊
А у меня не только все игры пиратские, но и вся порнуха 😀
Alex_JSкак Вы себе это представляете? Моральные муки? 😊
беспокоит ли вас лицензионность ПО на вашем домашнем ПК?
Alex_JS"В этой стране" проще найти таблетку чем способ заплатить автору. Я, конечно, не говорю про распространенные коробочные продукты.
Стараетесь пользоваться бесплатными аналогами, покупаете софт или ищете таблетки?
13mm+1
"В этой стране" проще найти таблетку чем способ заплатить автору.
Я как то захотел поощрить автора OziExplorer'а и попытался купить у него ключик. Какое там - как только контора, котороя от его имени торгует ключами к Ozi увидела русский номер кредитки visa - сразу же обосралась и дала отказ в обслуживании заказа. Так и приходится до сих пор пользоваться этой программой на халяву.
беспокоит ли вас лицензионность ПО на вашем домашнем ПК?Не чесать и пройдёт.
Alex_JS
беспокоит ли вас лицензионность ПО на вашем домашнем ПК?
Да. Очень плохо сплю из-за этого. Стал терять аппетит, и, как следствие - вес. Стыдно смотреть на себя в зеркало. Начались проблемы с общением, стал терять друзей. Не понимают родные. Даже кошка отвернулась от меня.
не беспокоит, но и не радует. ОС на всех компах лицензионная, но проги многие - не могу обновить и попробовать...
жаба не душит..
просто привык ждать и потом убеждаться, что можно и обойтись старой версией..
Бесплатный софт не всегда годится. Например, бесплатные аналоги Ms Office не совместимы с ним на 100%, к примеру OpenOffice.
MarЭто проблема микрософтовского офиса, который не совместим с мировыми стандартами.
бесплатные аналоги Ms Office не совместимы с ним на 100%, к примеру OpenOffice
Кстати, Ms Office "совместим" с "бесплатными аналогами" ровно на 0% 😛
John JACK
Это проблема микрософтовского офиса, который не совместим с мировыми стандартами.
Кстати, Ms Office "совместим" с "бесплатными аналогами" ровно на 0% 😛
Ага, но если есть вероятность использовать набранный текст на другом компе, где стоит Ms Office, а такая вероятность есть почти всегда - то лучше OpenOffice не использовать 😛
MarНе совсем так. Сохраняйте текст в формате .rtf и будет вам счастье. Еще и потому, что вэтом формате точно не будет деструктивных макросов. openoffice сохраняет и таблицы в формате .xls, правда объем файла здорово больше того, что пишет M$ Exel.
Ага, но если есть вероятность использовать набранный текст на другом компе, где стоит Ms Office, а такая вероятность есть почти всегда - то лучше OpenOffice не использовать
Стараетесь пользоваться бесплатными аналогамиБесплатный софт - дело приятное, ибо при установке "ломаного" бывают проблемы, да и работает он иной раз криво или неполноценно. Но. Бесплатный полноценный аналог Adobe Premiere? Sound Forge? Cubase? Тот же Шоп? Не слыхал...
OpenOffice 2.3 открывает и обрабатывает все вордовские тугаменты, с которыми мне приходилось встречаться.
теоретик?2Уже вышел OpenOffice 2.4, можете обновить пакет. Я не вижу проблем в использовании ОО. Более того, на работе уже треть конторы пересадил на ОО, пол года, полет нормальный. Да, есть некторые проблемы из за нового нестандартного docx формата, придуманного негодяями из мс. Но пока им пользуются при обмене данными только самые отмороженные чайники.
OpenOffice 2.3 открывает и обрабатывает все вордовские тугаменты, с которыми мне приходилось встречаться.
buskermolen
Не совсем так. Сохраняйте текст в формате .rtf и будет вам счастье. Еще и потому, что вэтом формате точно не будет деструктивных макросов. openoffice сохраняет и таблицы в формате .xls, правда объем файла здорово больше того, что пишет M$ Exel.
Ну таблицы допустим, а картинки ? 😊 Я как-то курсовик на работе писал, а потом открыл дома в ворде - все картинки разъехались, и разметка страниц тоже...
MarНу таблицы допустим, а картинки ? 😊 Я как-то курсовик на работе писал, а потом открыл дома в ворде - все картинки разъехались, и разметка страниц тоже...
+1 есть проблема с таблицами, особенно "сложными", где направление текста в ячейках разное. Но мы терпим 😛
А еще меня прям бесит, что некоторые системы "клиент-банк" заточены конкретно под ИЕ, и в фаерфоксе, несмотря ни на какие плагины, просто не отображается часть информации. Или я каких-то плагинов не могу найти...
С уважением,
Lambert.
LambertДля таких сложных документов, где важна разметка и пр. наверное более подойдет .pdf. Я обычно спасаюсь в таких случаях в других форматах и с другими программами.
Ну таблицы допустим, а картинки ?
Ну там к примеру компаньоны, или заказчики, или черт знает кто регулярно шлют письма с прикрепленными файлами, набранными в Ворде. Иногда там встречаются элементы разметки, которые некорректно отображаются в Райтере. Тут Адобе Ридером уже не спасешься. Но, повторяю, в моем случае это терпимо.
С уважением,
Lambert.
LambertНу, так они могут и в txt грамматических ошибок наляпать, и что теперь? русского языка не учить?
черт знает кто регулярно шлют письма с прикрепленными файлами, набранными в Ворде.
buskermolenLaTeX для них лучше всего подойдёт. И откроется везде точно.
Для таких сложных документов, где важна разметка и пр. наверное более подойдет
Бесплатный полноценный аналог Adobe Premiere? Sound Forge? Cubase? Тот же Шоп? Не слыхал...
Извините но ИМХО это софт - для профессионалов, ибо стоит он бешеных денег(650$ за фотошоп, 800$ - примьер), зачем ЭТО держать дома? Красные глаза на фотках убирать? А если вы в нем работаете на какую-то фирму, то вы сидите в офисе за компом где все нужные программы предустановлены.
ЗЫ- вспомнилось, из жизни, не с баша. диалог на работе меня и девочки-менеджера.
- Олееег...
- Чего?
- Поставь мне фотошоп!
- Тебе он зачем на работе?
- У меня сканы документов для отправки слишком много мегобайт получились, надо умеееньшить...
- o_O...
(для меня до сих пор остается загадкой как лист А4 с текстом можно отсканировать чтобы он весил почти 30 мегабайт)
еще вопрос: считаете ли вы что пользуясь нелегальной копией программы, вы фактически совершаете воровство?
считаете ли вы что пользуясь нелегальной копией программы, вы фактически совершаете воровство?
фактически это так, вы лишаете автора/разработчика какой-либо суммы денег, которую он запрашивает за использование разработанного им ПО, чтобы получить прибыль и отбить затраты на разработку.
Мне кажется это элементарное неуважение к людям разработавшим необходимую вам программу или понравившуюся игру. Кто-то считает по другому?
Alex_JSТочно так же вы лишаете автора/разработчика какой-либо суммы денег когда пишете в Интернете отрицательный отзыв, который может кого-нибудь оттолкнуть от покупки этой программы.
лишаете автора/разработчика какой-либо суммы денег, которую он запрашивает за использование разработанного им ПО
А если вы пишете свою программу и начинаете её распространять бесплатно - вы полностью лишаете автора/разработчика средств к существованию.
Точно так же вы лишаете автора/разработчика какой-либо суммы денег когда пишете в Интернете отрицательный отзыв, который может кого-нибудь оттолкнуть от покупки этой программы.
А если вы пишете свою программу и начинаете её распространять бесплатно - вы полностью лишаете автора/разработчика средств к существованию.
нет, это законы рынка. Если вы пишете отзыв - ваше право на свободу слова. Если разрабатываете своё ПО, то вам решать как ограничивать его распространение - это ваше "авторское право". Если вы не желаете платить за програмное обеспечение - вы можете им не пользоваться, вас не заставляют.
Это не законы рынка, это голубые мечты отдельных продавцов воздуха, которые желают накручивать дикие деньги на пустом месте и наживаться на честных пользователях, всячески осложняя им жизнь.
При воровстве бывший владелец вещи её теряет. Что теряет продавец программы? Потенциальная прибыль - не вещь.
Это не законы рынка, это голубые мечты отдельных продавцов воздуха, которые желают накручивать дикие деньги на пустом месте и наживаться на честных пользователях, всячески осложняя им жизнь.
При воровстве бывший владелец вещи её теряет. Что теряет продавец программы? Потенциальная прибыль - не вещь.
т.е. по вашему мнению продавцы ПО - это продавцы воздуха которые зарабатывают деньги на пустом месте, наживаясь на пользователях?
ещё раз повторю
Если вы не желаете платить за програмное обеспечение - вы можете им не пользоваться, вас не заставляют.
Alex_JSВо многом - да. Обходятся же без этого авторы free-, GPL- и прочих халявных лицензий софта. Кстати, часто необходимость платить за программу может стать сильнейшим аргументом против ее использования - ее плюсы не перевешивают ее цены. И наоборот: много пользуясь той или иной программой возникает желание поддержать ее разработчиков.
т.е. по вашему мнению продавцы ПО - это продавцы воздуха которые зарабатывают деньги на пустом месте, наживаясь на пользователях?
Я более чем уверен, что те же Micro$oft очень умело манипулируют пользователями пиратского софта - пока он не готов купить его, но привыкает пользоваться прдуктами M$, а как только M$ сможет до него дотянуться - вот ей и маржа. Недавний пример того - учитель Поносов, у которого не оказалось лицензий - прецедент был создан.
Alex_JSВ бмп сохранить. Я однажды встретил такой вариант - в жпг виндовс отказывался сохранять картинки...
для меня до сих пор остается загадкой как лист А4 с текстом можно отсканировать чтобы он весил почти 30 мегабайт
John JACK
Ну, так они могут и в txt грамматических ошибок наляпать, и что теперь? русского языка не учить?
Дело же не в ошибках, а в том что 90% наших заказчиков пользуются вордом. А принудительно заставить их пользоваться чем-то другим мы же не можем.
считаете ли вы что пользуясь нелегальной копией программы, вы фактически совершаете воровство?Нет, не считаю, поскольку, во-первых, не отымаю ничего у разработчика, во-вторых, сам не получаю прибыль посредством пользования этим ПО.
Кроме того, знаю много случаев, когда люди покупают лицензионное ПО не оттого, что совесть требует, а оттого, что их не устраивает, как работает пиратский софт. Т.е. зачастую пользователь пиратского ПО имеет "урезанную" в некотором роде версию.