All in one

О чем бишь я?
О Outpost Security Suite Pro
О eset smart security

насколько я понял производители секьюрного софта пытаются наступать как немны в 41-м-на всех фронтах по расходящимся направлениям

был вроде как неплохой фаер-оутпост

был опять же вроде неплохой антивирь- НОД32

окучивали каждый свой огород и не лезли к соседу

однако-не удержались в алчной желании денег прижимистых юзеров

НОД обзавелся файрволом
Оутпост поимел антивирусный блок

идея то соблазнительна-одним махом, так сказать семерых...

но получится ли?

пользовал кто нибудь вдумчиво эти программы?

ЕСЕТ одно время у меня стоял.. но я чайник
как то особого впечатления не произвел
во всяком случае AVZ после него пару гадов нашла

вот кстати тема http://virusinfo.info/showthread.php?t=7636

Да не парься... Нормальные системы. Естественно, что вирусописатели первым делом пишут код чтобы не обнаруживался "самым-самым" антивирусом... ненадолго, правда...

Р_С_С_-С'С_Р_РiС_Рё
"самым-самым" антивирусом

и как они этот "самый самый" определяют?

типа под несколько наиболее популярных?

т.е. вас следует понимать так что малораспространенные антивири имеют определенное преимущество?
та же Avira например?

кстати-Комодо еще сляпало к своему фаеру антивир

Админю несколько сетей в серьезных компаниях, везде понаставил Comodo firewall в паре с AntiVir PersonalEdition Classic, тьфу-тьфу четвертый год ни одна зараза не проползла

------------------
Волков бояться !!! (так назидательно, грозя пальчиком) В лес не ХОДИТЬ !!!

SiteCoolOff
тьфу-тьфу четвертый год ни одна зараза не проползла

а в среднем какова частота попыток заразы проползти?

раз в день? в неделю? в месяц?

МЗ
т.е. вас следует понимать так что малораспространенные антивири имеют определенное преимущество?
та же Avira например?

Я бы не назвал Авиру малораспространенным антивирусом.
По тестам она занимает чуть ли не лидирующие позиции.
По детекту она сейчас на втором месте после G DATA:

А по поводу:

МЗ
...идея то соблазнительна-одним махом, так сказать семерых...

но получится ли?

Вряд ли получится сложить все яйца в одну корзинку.
Не пользовался Outpost Security Suite и ESET Smart Security, но вот о Comodo'вском антивирусе отзывы очень плохие. Nod 32 вообще не вызывает доверия, хотя есть у него и свои поклонники.

Avira Premium Security Suite: при всех достоинствах Авиры, фаер по всеобщему мнению здесь не очень.

Из антивирусных комбайнов пользуется полулярность Kaspersky Internet Security, но у него свои недостатки...

Р_Р.РNР>РчС_
Я бы не назвал Авиру малораспространенным антивирусом

в россии ей все таки пользуются мало

Р_Р.РNР>РчС_
По тестам она занимает чуть ли не лидирующие позиции.

тесты это... дело такое...
как выборы в думу :=)

Р_Р.РNР>РчС_
По детекту она сейчас на втором месте после G DATA

что за G DATA?
вообще не слышал про такой
ЗЫ-я простой пользователь. не ИТ ни разу

Дописал пост, а то тут надо редактировать, чтобы вставить изображение, и редактировать, чтобы продолжить пост после.)

тесты это... дело такое...
как выборы в думу :=)

Так то оно так, не всегда официальные тесты отличаются объективностью.
Но есть же специализированные форумы, где обсуждают вопросы безопасности, так что есть возможность выслушать всех, и сделать свои выводы 😊

что за G DATA?
вообще не слышал про такой

Я с ним только по обзорам знаком, найти то можно в инете, но ключи к нему найти намного труднее.

Из доступных же антивирусов наилучшие результаты у Avira, Dr.Web, BitDefender, Kaspersky.

ЗЫ-я простой пользователь. не ИТ ни разу

Да и я тоже, просто параноик немного 😊

МЗ

был вроде как неплохой фаер-оутпост

Пробовал его на нескольких машинах. Полгода максимум, после чего нужно систему переставлять - аутпост начинает зверски глючить, постоянные проблемы с сетью, особливо любит глючить модуль кэширования DNS, тормоза неописуемые: запуск ворда при включенном фаерволе занимает пару минут. Что он там делает все это время - непонятно. Простое снесение аутпоста все глюки не удаляет. 😊 Версия была 4 с чем то там...

МЗ

был опять же вроде неплохой антивирь- НОД32

Последняя машина с нодом, которая попала в руки, была на прошлой неделе. Нод работал, базы актуальные (пара - тройка недель вроде), машина время от времени перегружалась, в сеть не ходила. Было снято 4 или 5 типов троянов, причем один был из серии распространявшихся через флэшки и позаражал почти все запускные файлы. 😊 В последнее время такие машины едва ли не через неделю попадаются, и на всех стоял NOD.
А вот с каспером проблем небыло ни разу за года 3 наверное.

Ashedow
Пробовал его на нескольких машинах. Полгода максимум, после чего нужно систему переставлять - аутпост начинает зверски глючить, постоянные проблемы с сетью, особливо любит глючить модуль кэширования DNS, тормоза неописуемые: запуск ворда при включенном фаерволе занимает пару минут. Что он там делает все это время - непонятно. Простое снесение аутпоста все глюки не удаляет. Версия была 4 с чем то там...

Не первый раз слышу об этом.
Но пока еще полгода не прошло, стоит Outpost Firewall 6.5.
Доволен, претензий нет, ничего удобнее пока не попадалось.
Особенно порадовал встроенный хипс. Лик тесты у меня проходит на 300 из 340, и это под админом еще 😊

Насчет Nod'а полностью согласен. Потому он и не вызывает доверия.

Р_Р.РNР>РчС_
Но есть же специализированные форумы, где обсуждают вопросы безопасности, так что есть возможность выслушать всех, и сделать свои выводы

там информации море
я в ней просто тону :=)
а сути-мало

Р_Р.РNР>РчС_
Из антивирусных комбайнов пользуется полулярность Kaspersky Internet Security, но у него свои недостатки..

Р_Р.РNР>РчС_
Из доступных же антивирусов наилучшие результаты у Avira, Dr.Web, BitDefender, Kaspersky

Ashedow
Пробовал его на нескольких машинах. Полгода максимум, после чего нужно систему переставлять - аутпост начинает зверски глючить, постоянные проблемы с сетью, особливо любит глючить модуль кэширования DNS

кстати-в давние еще времена когда стоял касперовский фаер (Антихакер он тогда прозывался) регулярно пару раз в неделю начинал орать что засек скан портов

Оутпост был намного молчаливее
если не ошибаюсь всего то пару раз за все время вякнул

в чем бы дело?
Каспер параноик?
Оутпост лопух?

Ashedow
Нод работал, базы актуальные (пара - тройка недель вроде), машина время от времени перегружалась, в сеть не ходила.

стоял два года
правда базы обновлялись онлайн
никаких проблем

Ashedow
причем один был из серии распространявшихся через флэшки и позаражал почти все запускные файлы

был такой
ни НОД ни Аваст его не могли прибить. хотя и видели

Р_Р.РNР>РчС_
Особенно порадовал встроенный хипс

я дико извиняюсь за свое ламерство-хипс-це що?

Ashedow
базы актуальные (пара - тройка недель вроде)

Полностью согласен насчёт NODа. Сам дома использую KAV2009. Очень доволен его работой.

МЗ
в чем бы дело? Каспер параноик?Оутпост лопух?

МЗ
я дико извиняюсь за свое ламерство-хипс-це що?

Палыч1
Я тоже дико извиняюсь, но пара - тройка недель это не есть актуальные базы.

Ну, если защищаемая машина всегда на переднем крае вирусных баталий, то да, несвежие. А так, как в данном случае... Вирусня вся в основном немолодая, известная. Но, тем не менее, не ловит.

ключики быстро протухающие и тяжесть для машины?

Я и говорю, у Касперского свои недостатки 😊
Пользовался им как-то. Больше не хочется.
С тормозами они активно борятся, но в ущерб безопасности.
Корче, касперского мне хватило.
Сейчас сижу на Авире, и вполне доволен.

на скане вами же размещенном несколько другая картина :=)
Веба там нет вообще
ЕСЕТ вполне себе ничего

Какая картина? 😊
Авира лидирует.
Др.Вэб не тестировался здесь.

(именно у этих продуктов наиболее оперативно реагирует служба поддержки, что, согласитесь, очень важно.)

McAfee занимает третью позицию. Мощный антивирус, но он тоже тормозит систему, что не каждому понравится. Хотя McAfee и Kaspersky считаются наиболее защищенными изнутри.

Symantec и Avast - 4-я, 5-я позиция. Я бы не поставил себе ни то, ни другое. Опять же, судя по обзорам. Тот же BitDefender куда предпочтительнее, и надежнее.

ESET Nod 32 впервые в жизни обогнал по детекту Касперского.
И значит это не то, что Nod такой уж хороший антивирь, а то что Лаборатория Касперского в борьбе с тормозами своих продуктов, пренебрегает безопасностью клиентов. Хотя, четвертая линейка Nod'а действительно показывает неплохие результаты. А восьмая KIS/KAV наборот - всех разочаровала.

Вот и результаты 😊

я дико извиняюсь за свое ламерство-хипс-це що?

HIPS - Host Intrusion Prevention System - Система предотвращения вторжений на хосты: http://system-administrators.info/?p=285

Ashedow
Но, тем не менее, не ловит.

Кстати, пользуясь случаем, хочу всем сказать: забудьте про так называемые "тормоза" антивируса Касперского. Это было очень давно в версии 4.5. А сейчас актуальная версия восьмая. И этот недостаток с "тормозами" давным-давно ликвидирован. Утверждение, что KAV2009 сильно тормозит комп это сильно распространённое заблуждение. Такое же, как и народное название MP-38 "шмайссером".
Я сейчас пишу это с компа Пень3, 1ГГц, 512 Мб ОЗУ. У меня на нём уставлен KAV2009. И никаких тормозов на этом слабеньком компе не заметно. Что же тогда говорить про современные компы?
Всем нашим пользователям я советую защитный софт от ЛК и drWEB. Практика показывает, что они лучше, чем всякие иностранные производители. По крайней мере -- на текущий момент.

Палыч1
Утверждение, что KAV2009 сильно тормозит комп это сильно распространённое заблуждение. Я сейчас пишу это с компа Пень3, 1ГГц, 512 Мб ОЗУ. У меня на нём уставлен KAV2009. И никаких тормозов на этом слабеньком компе не заметно.

KAV 2009 действительно не тормозит систему, но в этой версии ЛК убрала хипсу, плюс их нововведение, когда осуществяется сканирование только тех файлов, которые были изменены с момента последней проверки. Так что, тогда уж лучше пользовать KAV 7 со всеми своими тормозами. 😞

Р_Р.Р>С<С+1
Да и сейчас каждый день на работе сталкиваюсь с машинами, где резвится целый табун троянчиков, а NOD молчит и в упор их не видит. А CureIt весь этит табунчик находит и успешно мочит.

последнего Каспера ставил на пару дней. действительно вроде бы особо не висел на машине

ЗЫ-давно отметил Ваше умение излагать коротко и емко

Тайлер

Так что, тогда уж лучше пользовать KAV 7 со всеми своими тормозами.

Им и пользуюсь. Тормозов особых не замечал, но и машина довольно мощная.

Возвращаясь к сабжу.

Я напишу свои мысли, ни коим образом не претендуя на истину в последней инстанции.

Я считаю, что " All in one" это правильный подход к обеспечению безопасности. Производитель такого комбайна обязательно проверит его на совместимость и бесконфликтность всех компонентов. А в случае, когда антивирус одного производителя, а фаерволл -- другого, можно ожидать всякие глюки и конфликты. Как пример, это несовместимость KAV и comodo.

И ещё вот такое соображение: лучше когда известный производитель антивируса добавляет в свой продукт фаерволл, чем когда создатели хорошего фаерволла добавляют к нему антивирус.
Поясню -- почему.
Фаерволл может написать и дальше совершенствовать небольшой коллектив людей. И эти люди будут работать, как обычно -- с 8:00 до 17:00.
Антивурус, если он хороший, это совсем иное дело. Здесь нужен значительно больший штат специалистов, которые работают посменно и круглосуточно. Плюс ещё к этому нужно поддерживать связь с большим количеством добровольных помощников, которые отлавливают ручками новых вирусов/троянчиков из "спортивного" интереса и присылают сэмплы. Плюс к этому нужно писать и поддерживать в актуальном состоянии поисковые программы-роботы, которые в автоматическом режиме шляются по злачным местам Интернета. И так далее, и тому подобное...

Получается, что проще антивирусной фирме нанять дополнительно 5-10 человек для создание и развития фаервольного модуля, чем фаервольной фирме нанять 500 человек для написания и, самое главное, поддержки антивируса в актуальном состоянии.

Поэтому, на мой взгляд, если фаерволл в KIS и слабее Аутпоста, то не намного. А вот антивирус аутпостовский намного хуже KAV.

Таким образом, если бы мне довелось выбирать между Outpost Security Suite Pro и Еset smart security, то я бы выбрал Еset.

Но KIS2009 всё равно лучше. 😊

МЗ
а в среднем какова частота попыток заразы проползти?

------------------
Волков бояться !!! (так назидательно, грозя пальчиком) В лес не ХОДИТЬ !!!

Палыч1
И ещё вот такое соображение: лучше когда известный производитель антивируса добавляет в свой продукт фаерволл, чем когда создатели хорошего фаерволла добавляют к нему антивирус.

SiteCoolOff
и флоппиков

У нас на периферии бухгалтерии необучаемы и негибки, поэтому дофига еще

ужас