Подскажите плиз простой в обслуживании и малеький видеоредактор, с помощью которого можно было бы:
1. Ужать видеофайл по битрейту, сделав из большого поменьше
2. разбить видеофайл на самостоятельные фрагменты
3. Сконвертировать в другой формат
1. Mencoder из состава mplayer.
2. Mencoder из состава mplayer.
3. Mencoder из состава mplayer.
Mencoder - это консольная утилита, многое умеет, в т.ч. то что Вам надо.
По пунктам 1 и 3 - Total Video Converter.И размер изображения меняет, и битрейт.
Avidemux 2.5.0 (FreeWare) и Avidemux v2.4.4 (rus, FreeWare)
Да и, собссно, VirtualDub последних версий тоже многое может...
Вот побогаче: AVS Video Editor
http://www.ixbt.com/divideo/avs.shtml
CyberLink PowerDirector
http://www.ixbt.com/divideo/cyberlink-powerdirector-7.shtml
А что у них с четвертым пунктом (4. Не жадная)?
------------------
Здесь могла бы быть ваша реклама.
yum46Да практически ВСЁ (с прямой склейкой, встык)
Да и, собссно, VirtualDub последних версий тоже многое может...
Не жадная?AVS Video Editor - жадная
CyberLink PowerDirector - тоже (((
yum46
Да и, собссно, VirtualDub последних версий тоже многое может...
Голосую за VirtualDub 😊
Даб, конечно, великая вещь, но, чтобы сделать его действительно всеядным, нужен Avisinth, а это уже целая наука. Зато, если её постичь, и вправду не будет ничего невозможного...
По пунктам 1 и 3 - Total Video Converter 2-Virtual Dub, стандартный на винде.
Вот смонтировал, жаль что пришлось качество занизить, что б в рутуб поместилось
Юзаю virtualDub 1.8.6 оч нравится, все просто и понятно.
Поиграл тут с Avidemux-ом - занятная прога, эдакий своего рода сильно развитый и усовершенствованный VirtualDub.
спасибо за ссылки! попробуем
VirtualDub уже есть версии 1.8.8. А Avidemux мне не понравился - упорно вис наглухо или выполнял очень долго те или иные операции. И я не могу назвать его сильно развитым и усовершенствованным по сравнению с VirtualDub. В общем, продолжаю пользоваться последним.
BorionЯ имел в виду его большие возможности работы с разными форматами и кодеки на борту. К тому же я пользовал портабельный Avidemux, хотя по идее большой разницы быть не должно. Просто он довольно несложен, ведь об этом тема.
я не могу назвать его сильно развитым и усовершенствованным по сравнению с VirtualDub
А VirtualDub уже есть версии 1.9 с чем-то, но пока не русский.
Кстати, весьма мощный бесплатный конвертор - SUPER c 2009 http://www.erightsoft.com/SUPER.html
Опять же почти все мыслимые кодеки на борту, настроек немерено, но простым его назвать, пожалуй, нельзя. Он же и плеер, кстати, но в первую очередь конвертор.
этот супер умеет делать только одно - из нескольких файлов создать один заданного кодека. И ВСЕ!
также выяснилось, что AVS Video Editor - заточен под эффекты изображения всякие там наложения голоса и видео поверх, но не умеет ничего из описанного в начале темы:
1. Ужать видеофайл по битрейту, сделав из большого поменьше
2. разбить видеофайл на самостоятельные фрагменты
3. Сконвертировать в другой формат
может, кто подскажет ИМЕННО ДЛЯ ЭТИХ целей видеоредактор?
ИМЕННО ДЛЯ ЭТИХ целейВы ж так и не рассказали, что за файлы у Вас.
В общем смысле ответы были ближе к началу темы.
Avidemux 2.5.0 (FreeWare) и Avidemux v2.4.4 (rus, FreeWare)Вряд ли найдётся программа, работающая со ВСЕМИ форматами, даже среди БОЛЬШИХ редакторов. Предлагать Вам изучать Avisinth не стану, я сам-то его весьма слабо знаю, там скрипты надо писАть... А вот VirtualDub изучать надо:
Да и, собссно, VirtualDub последних версий тоже многое может...
http://www.3dnews.ru/software/virtualdub/
Это папа всех видеоредакторов. Или даже дедушка.
Вы расскажите подробней про свой материал и задачи, что ж мы гадать-то будем? Возмозно, удастся подобрать пакет из 2х-3х небольших программ.
deinterlace надо сделать. В фильтрах Видеодуба
На движении полосит.
asthanВообще матчасть надо учить в любом деле. Иначе - то "расчёска", то неправильный размер кадра или пропорция, да мало ли... Сколько такого приходится видеть!
deinterlace надо сделать
И наворотить можно много даже при относительно простых действиях.
так, ну поищу виртуал дуб для скачки.
да задачи у меня очень просты - мой УСБ-видеоплеер не может прочесть нормально файлы объемом свыше 1,4 гб. Ну не знаю почему, но по факту не читает. Плюс еще явно величина потока имеет значение - с большим потоком (с хорошим качеством, соответственно) у него масса проблем - затыки постоянные.
а я тут записал Ангелы и Демоны в ДВД качестве и файл .avi весит 2,2 Гб.
Мне надо его и разбить на 2 части, и ужать по битрейту, чтобы можно было посмотреть нормально на телевизоре, а не на компьютере 😊
Михаил HORNETДля обычных DVD-плееров макс. поток для DVD-видео - 10 080 кб/с (фактически даже меньше - где-то до 9800), а для файлов *.avi (DivX, XviD) - до 2000 кб/с (лучше до 1900). Понятно, в сумме со звуком.
явно величина потока имеет значение
И вроде бы уже говорил, что горизонт. размер кадра в любом случае не должен превышать 720.
Далее. "Железный" плеер вполне может не понимать многие кодеки из тех, что нормально воспроизводятся на компе. Это понятно.
По поводу больших файлов - не знаю, не пробовал больше 1.4 ГБ *.avi.
Для просмотра свойств медиафайлов (битрейт, кодек, звук, поля, размеры и частота кадров, число ключевых кадров и т.п) рекомендую скачать к.л. утилиту, они в основном - бесплатны, напр., GSpot или Mediainfo, да их - много есть. Впрочем, почти всё это можно будет посмотреть и в VirtualDub-е: Файл -> Информация о файле. Удачи.
Если разбить, то лучше по 200-300мб так плееру будет еще легче. Меньше траблов с отставанием звука, иногда и такое случается.
Менять размер/кодек эта процедура займет время - предварительно изучите механизм пакетной обработки (Job Control), можно будет дать ему заданий и ложиться спать.
ЗЫ еще можно перегонять сразу в мпег2 с битрейтом 4000-5000, (прога TMPGEnc) это родной формат с ним проблем будет меньше. У меня на Пентиум е4600 час видео кодируется за 30 минут. (Почему так не разбирался, но на 4х ядерном ксеоне 3ГГц 1 час- 45 минут, что удивило)
asthanК сожалению, правильная загрузка многоядерных систем при рендеринге - пока проблема. Даже серьёзные программы монтажа часто не могут делать это с полной отдачей. При сравнении 4-х программ на iXBT-е в лидеры по этому параметру вышла совершенно бытовая монтажка CyberLink PowerDirector. Думаю, это её единственное достоинство.
на 4х ядерном ксеоне 3ГГц 1 час- 45 минут
asthanСмысла особого нет: MPEG2 не все бытовые плееры нормально читают, стало быть, нужно ещё из него DVD компилировать. А качества от этого не прибудет, зато прибудет размера.
можно перегонять сразу в мпег2
yum46??? DVD это и есть mpeg2. В смысле это цифровой видеодиск на котором записано видео в mpeg2. Его обязаны понимать.
MPEG2 не все бытовые плееры нормально читают
WIKI
Для воспроизведения DVD с видео необходим DVD-привод и декодер MPEG-2 (то есть либо бытовой DVD-проигрыватель с аппаратным декодером, либо компьютерный DVD-привод и программный проигрыватель с установленным декодером). Фильмы на DVD сжаты с использованием алгоритма MPEG-2 для видео и различных (часто многоканальных) форматов для звука. Битрейт сжатого видео варьируется от 2000 до 9800 Кбит/с, часто бывает переменным (VBR). Стандартный размер видео кадра стандарта PAL равен 720×576 точек, стандарта NTSC - 720×480 точек.
По поводу ядер кодировал TMPGEnc кодером, там и поддержка многих ядер была заявлена, по крайней мере в сравннии с одним явно видна. Что и удивило
asthanDVD-видео - это сложная структура, содержащая в себе видео в формате MPEG-2, т.е это несколько не то, что просто медиафайл в форм. MPEG-2. VOB-ы часто содержат кроме основного видео много дополнительной информации типа субтитров, нескольких независимых звуковых дорожек, иногда даже углы (впрочем, я лично с разными углами не сталкивался, но я мало смотрю лицензионные диски, "чукча не читатель, чукча - писатель" ))) ). Короче, простой файл MPEG-2 на железном плеере часто отображается некорректно.
DVD это и есть mpeg2
Собссно, у нас с Вами противоречия нет, мы просто говорим о разных вещах.
asthanЗаявлена-то заявлена, но прирост скорости просчёта при увеличении числа ядер выше двух часто падает катастрофически. Всё это пока ещё не очень хорошо обкатано. Иногда действительно бывают случаи, когда на 4-х ядрах скорость просчёта достигает аж 10,5 реалтаймов, но это - вовсе не правило.
там и поддержка многих ядер была заявлена
http://www.ixbt.com/divideo/cores.shtml