Тут недавно наскачивал .rar-архивов с .mp3 и видео. Степень сжатия оказалась - примерно 40-60%(!). Распаковываются нормально, обычным образом.
Что это такое может быть? И как такое может быть?
В принципе возможно.
Вот один из примеров
http://exnews.org/usernews/1146851483-kgb-arhiver-2.0.0.2.html
Так я ж говорю - .rar! Обычное расширение, распаковываются обычным WinRAR-ом.
Про KGB - слыхал, причем неоднозначные мнения.
Кремлин это не архиватор, а шифратор. По прямому назначению рулит только версия 2.21
Архив содержит 14 треков в формате mp3 и 2 небольших фотографии (обложки). Формат - .rar, размер нераспакованного архива - 50,5 мб, распакованного в папку - 81,1 мб.
Были архивы и с большим сжатием, порядка 45-50%.
вероятно играет роль способ сжатия самого мп3 файла, там же есть разные настройки и разные энкодеры.
заголовок посмотрите: возможно, в архиве не MP3, а WAV
Леонид ИльичДа нет, все файлы вполне себе МР3 и по размеру, и по свойствам.
возможно, в архиве не MP3, а WAV
Другое дело, что
андронычУ меня получилось эти файлы, извлечённые из архива, снова запаковать своим WinRAR-ом с такой же степенью сжатия (62%). С другими файлами МР3 такое не проходит - в лучшем случае 97%.
вероятно играет роль способ сжатия самого мп3 файла
Встречалось мне упоминание про некий mp3packer http://omion.dyndns.org/mp3packer/ , правда, что он делает и как работает, я не вполне понял. Похоже, как раз как-то в этом духе обрабатывает МР3.
А ведь были и видеофайлы, упакованные таким же чудесным образом, да я архивы повыкидывал, а видео из них искать... только опытным путём.
а битрейт какой? если больше 320 тогда, возможно, там попросту много избыточной информации.
Как же больше 320-ти? В обычном МР3 же не бывает больше 320-ти при 44.1. Только при 48 кгц может быть 384.
А тут битрейт и вправду странный: он значится как, напр., VBR 317, а то и VBR 320. Я такого раньше не встречал.
Кстати, всречал информацию о MP3-LOSSLESS. Там VBR-битрейт от 500 кб/с, как и в других LOSSLESS-кодерах, но при этом он совместим с обычным МР3, соотв., не должно быть проблем с железными плеерами.
VBR - variable bit rate насколько помню
андронычЭто-то я, слава Богу, знаю. Но как это - VBR 320? В каких пределах он варьируется, 320 же - максимум? Да и VBR 317 тоже не очень понятно.
VBR - variable bit rate
Предположу, что кадры могут быть заняты не полностью, или некоторые кадры хорошо "жмутся". По крайней мере для заголовков это справедливо. Хотя обычно меня такие вещи настораживают, потому что в большинстве случаев это означает, что файл битый, т.е. некоторые блоки вместо полезных данных забиты нулями, например, при чтении с битого CD или флэшки.
Вот, сами посмотрите )))
http://ifolder.ru/13588380
http://narod.ru/disk/12115163000/JP-MP.rar.html
Пароль: HUXLEY4U
Народ ещё восторгался, дескать, какая музыка замечательная!
Нехорошо, конечно, цитировать самого себя, но
c00xerподтвердилось - см. скриншот. Это глюк кодировщика.
Предположу, что кадры могут быть заняты не полностью
подтвердилосьХм... Спасибо.
А это обязательно глюк или может быть какая-то жестокая предварительная обработка mp3-файлов?
Вряд ли предварительная обработка. И на пэддинг не похоже. 99% что это глюк. Посмотрите заголовок любого из этих файлов: там фигурирует LAME 3.97 beta. Предположу, что это так криво работает VBR - у всех файлов эффективный битрейт 255 кбит/сек. Наводит на грустные мысли...
P.S.: ой, щаз будет холивар на тему "какой кодировщик лучше". Заранее извините.
Ещё раз благодарю.
c00xerДа уж. Ну, коли будет, тогда я ввяжусь, а пока только замечу, что LAME после 3.93.1 стали заметно хуже работать.
будет холивар на тему "какой кодировщик лучше"