Про сканеры и иже с ними

Безмен

А подскажите, коллеги, что за фигня:
заходим в магазин с оргтехникой, берём какой-нибудь планшетный сканер, смотрим ему на ценник, и видим, что он начинается где-то от 2500.
Поворачиваем голову к соседней полке с МФУ - обана, а там целые цветные МФУ начинаются от 1500. Причём даже производитель тот же самый.

где засада?

Леонид Ильич

примеры?

Безмен

Давненько не бывали в магазинах? 😊

МФУ
НР 1590 руб
кэнон 1790 руб
http://ufa.mvideo.ru/price/lvl_113/class_220/mark_534/

Сканеры - нижняя планка 2000
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~1870091-VIS=160-CAT_ID=142493-EXC=1-PG=10&hid=91112&clid=501

Леонид Ильич

значит там сканирующий блок лучше.

Безмен

вот и хочется узнать - чем он лучше до такой степени, что цена - если отбросить стоимость принтера в МФУ - получается с кратной разницей

Леонид Ильич

хотя бы оптическое разрешение вдвое больше.

Мелкотравчатый

цены в капитализме - от балды.

но этому экономика - не учит...

Безмен

у двух паккардов, верхних по ссылкам - одинаковое, 1200х1200
глубина цвета только разная, 24 и 48

Леонид Ильич

дэмпинг, торговые войны. посчитайте цену расходников.

Безмен

какие расходники у сканера? 😊
принтеры мну предпочитает лазерные.
а укупить за 500-600 рублей юзаный мфу для использования чисто сканером - плохо ли?
вот и пытаюсь выяснить, есть ли засада.

Мелкотравчатый

а фотика нету?

Безмен

фотик не катит
слишком много нюансов с освещением, сгибами бумаги и прочей хнёй
скан всяко цивильнее

Мелкотравчатый

а в МФУ - одни сгибы... Чего ж вы на МФУ клюёте?

maxifox

> где засада?

Засада в ценах на расходники, если покупать оригинальные картриджи. Еше на низкобюджетных МФУ экономят на ограниченности в глубине функционала. Например, разрешающая способность сканера будет минимальна. Но это понятно. Главная засада, повторюсь, планируется производителем в расходниках.

Безмен

ясно, спасибо.
расходники пофиг, печатать на нём не планируется.
нужен только малобюджетный сканер для чистА офисных задач, чтобы убивать не жалко.

Мелкотравчатый

Не экономьте деньги офиса. Возьмите юсб Канон Лиде за 2500...

Безмен

я не экономлю деньги офиса,
я экономлю свои.
😀

Vasi@

Леонид Ильич
хотя бы оптическое разрешение вдвое больше.
Большинство документов сканируется с расширением не больше 300 на дюйм. Большое расширение нужно только для увеличения маленьких по размеру изображений или для печати больших изображений например А5 на А1.

raven6

Безмен
расходники пофиг, печатать на нём не планируется.
Тогда уточните заранее, возможно ли сканирование без картриджей. Некоторые струйные МФУ HP, выпускавшиеся несколько лет назад, блокировали сканирование при закончившихся чернилах или отсутствующих картриджах.

ober

в сканерах - цейссовское предметное стекло

ober

простите, не сдержался 😀

Безмен

raven6
Тогда уточните заранее, возможно ли сканирование без картриджей. Некоторые струйные МФУ HP, выпускавшиеся несколько лет назад, блокировали сканирование при закончившихся чернилах или отсутствующих картриджах.

О, це дило. Спасибо.
Ну. на кр случай - подойдёт полупустой неоригинал.

А когда накроется - цейсовским стеклом награжу лучшего сотрудника.

drazumny

МФУ продают дороже в надежде, что вы упущенные при продаже выгоды вернете покупкой оригинальных комплектующих.
У меня МФУ EPSON.
Оригинальный картриджи стоят 1 400 руб комплект.
Неоригинальные 800 руб комплект.
Хватает комплекта на 2-3 мес.
За год на разнице стоимостей выходит 2400.
А у сканера нету расходников. Вот и продают его дороже.

limaton

блин а я недели две назад мфу hp выкинул и новый купил.

Леонид Ильич

Безмен
А когда накроется - цейсовским стеклом награжу лучшего сотрудника.

интересная у вас фирма: экономия на средствах производства, нормальные инструменты только в качестве поощрения...

maxifox

Кстати, важно: если это струйный МФУ, то печатать надо хотя бы раз в неделю-полторы, чтобы головка не сохла. Можно тестовую страницу, посмотрите в меню.

ober

обычно, есть фича "прочистка печатающей головки", что намноооооого эффективнее

maxifox

> есть фича "прочистка печатающей головки", что намноооооого эффективнее
да, однако будет бОльший расход чернил. Что поделать.

il Capitano

Мелкотравчатый
Возьмите юсб Канон Лиде за 2500...
Поддерживаю. Отличный сканер. Но не везде поставить можно, под линуском не работает, это нужно сразу учесть.

ober

maxifox
да, однако будет бОльший расход чернил. Что поделать.
сто полосок каждого цвета. каждая по 4 см

Безмен

drazumny
Оригинальный картриджи стоят 1 400 руб комплект.
Неоригинальные 800 руб комплект.
у меня неоригинал на струйник эпсон 340 руб за комплект 😊
Леонид Ильич
экономия на средствах производства,
конкретно эта драная хрень - не средства производства, а средства разведения грёбаной бумажной бюрократии для долбаной отчётности.

buskermolen

Все просто. Достаточно отсканировать что-нибудь при более-менее подходящем разрешении.

Вот два скана с разрешением 600 точек на дюйм, почувствуйте разницу:


Безмен

а глубина цвета какая там и там?
а формат одинаковый?

buskermolen

Некое лукавство все же есть - первый скан сделан достаточно дорогим сканером Epson формата A3 (модель по памяти не помню - сканер на работе, а я в отпуске), второй скан сделан сканером HP G3110. Разрешение 600 пикселей, 24 бита, формат файла изначально и там и там .bmp, здесь - .jpg потому, что photofile.ru формат .bmp не приемлет. Сделано было по поводу подбора сканера домой, взамен старого Beer Paw. Отсканил, ужаснулся, сдал G3110 и взял тогда Epson V200 - у него качество, конечно, похуже, чем на первом снимке, но много лучше, чем на втором.

Vasi@

buskermolen
и там и там .bmp, здесь - .jpg потому
А сглаживание в свойствах сканирования выключено? 😊
а то что светлее темнее это вручную обычно устанавливается ибо ПО почти всегда чудит.

buskermolen

Выключено.

Подбирая сканер, я интересовался прежде всего его возможностями, а не возможностями (весьма скромными) программеров драйвера сканера.