Простенькую (бесплатную) CMS присоветуйте, для сайта визитки. Красивенькую 😊
С монстриками типа джумлы заморачиваться неохота...
для сайта-визитки и ucoz.ru сойдет, имхо.
Кстати, тоже хотел поинтересоваться. Есть сайт на Joomla 1.5.15. Сейчас уже есть версия 1.7. Есть два варианта: апгрейдиться до этой версии или перевести сайт на другую CMS. Полагаю, что за последние пару лет CMS сильно развились и появились новые системы. Что сейчас наиболее популярно и удобно с точки зрения настроек и наполнения контентом?
Видел сайт на LiveStreet - дизайн понравился, но насколько у него удобная админка?
Сейчас самая удобная WordPress. Шаблонов много, админка очень удобная.
Поизучал описания CMS, как я понял, WordPress, как и LiveStreet больше заточены под блоги, нежели чем под сайт со статическим контентом (т.е. наполняемый только мною, а не пользователями). Или я ошибаюсь?
Для визитки пользуйтесь Joomla 1.5.22-23
Это последняя стабильная версия джумлы версии 1.5
1.6 и 1.7 очень сырые. Крайне мало переделано под них компонентов,один из немаловажных косяков - глючит чпу,ну и так еще по мелочи. Годик еще надо 1.6 и 1.7 пожить.чтобы можно было на них строить какие-то проекты с перспективой дальнейшего совершенствования.
На первых парах могу помочь разобраться.Там совсем не сложно.
Если из серии-сделать и забыть,то мона вообще 4 странички сделать в блокноте, если конечно это не будет лицом вашего дела или бизнеса
Я, кстати, посмотрел новые версии Joomla и пока что отказался от перехода на них по соображениям того, что миграцию с 1.5 сделать не получится, придется переносить все материалы, плюс к тому, шаблонов стиля для 1.7 еще очень мало. Ну а коли там еще и косяки разные, то тем более не надо.
WordPress тоже поизучал, для моих нужд это все-таки не совсем подходит по функционалу, хотя шаблонов стиля много, есть из чего выбрать. Вообще, поизучав другие CMS, больше всего понравилась InstantCMS. Ставил ее себе на локале. На мой взгляд удобная админка и функционал. Уже думал перейти на нее, но шаблонов мало, а тот, который я выбрал, доработать под себя своими силами не удалось - недостаточно у меня навыков в этом деле. Так что, пока обновился до Joomla 1.5.23.
Сделать свой собственный диз (заказать у кого-нибудь) и сверстать его под джумлу-это не так уж и дорого. Большинство (если не все) бесплатных шаблонов всегда будут кривые и аляповатые.Не юзаю их уже года 3-4
Borion
Я, кстати, посмотрел новые версии Joomla и пока что отказался от перехода на них по соображениям того, что миграцию с 1.5 сделать не получится, придется переносить все материалы, плюс к тому, шаблонов стиля для 1.7 еще очень мало. Ну а коли там еще и косяки разные, то тем более не надо.
Я тоже хотел по тестить, но прочитав это
http://joomlaforum.ru/index.php?PHPSESSID=00493b16a29627fb682caba190b20123&board=359.0
даже не стал зря тратить время.
BorionА можно дурацкий вопрос?!
Поизучал описания CMS, как я понял, WordPress, как и LiveStreet больше заточены под блоги, нежели чем под сайт со статическим контентом (т.е. наполняемый только мною, а не пользователями). Или я ошибаюсь?
Сайт со статическим контентом каждый день\неделю обновляется автором множеством новых материалов? Если да, то выбор CMS понятен и логичен, если нет - то смысл не ясен. Ежели обновление раз в неделю\месяц в виде одного текста и десятка фоток - вполне можно и руками действительно статический сайт сделать, при желании с любым дизайном и т.п. И главное, со 100% защитой от "кул-хацкеров", ибо с завидной регулярность в логах наблюдаю перебор штатных дырок от наиболее популярных систем и форумов, а каждая новая версия CMS это закрытие старых дырок и открытие новых.
Тем более непонятен поиск CMS для сайта-визитки, где и содержимого с гулькин нос и обновления раз в год при переезде офиса (смена адреса, телефона, схемы проезда)...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Во-первых, я ни фига не дизайнер. А вот немного доработать шаблон стиля я могу, если шаблон, конечно, не через одно место сделан. Во-вторых, делать статический сайт на голом html - сейчас уже моветон (был у меня такой сайт), а PHP я не владею. Поэтому получить серьезный вид сайта при минимуме трудозатрат - это как раз использование CMS.
BorionНу насчёт моветона я бы не согласился: не модно - да, моветон это несколько другое, если именно по словарю ориентироваться, а не по расхожему употреблению 😊. И вот исключая невозможность использования чужого готового дизайна - проблем со статическим контентом на голом html лично я не вижу, если не стоит задача постоянно обновлять контент. Ну не нужен PHP для статичного сайта. Если это форум, магазин, новостной портал, блог в конце-концов - там да, CMS необходима ибо контент меняется постоянно и требуется динамическое его отображение. Для статичного сайта или тем более сайта визитки - вот в упор не вижу смысла кроме дизайна (который, при желании, можно и заказать на стороне)...
Во-первых, я ни фига не дизайнер. А вот немного доработать шаблон стиля я могу, если шаблон, конечно, не через одно место сделан. Во-вторых, делать статический сайт на голом html - сейчас уже моветон (был у меня такой сайт), а PHP я не владею. Поэтому получить серьезный вид сайта при минимуме трудозатрат - это как раз использование CMS.
А в целом да, если хочется фишечек и рюшечек (ака красивый сайт) и не заказывать дизайн на стороне, то взять какой-нибудь готовый диз от CMSки и его докрутить проще, нежели пытаться рисовать самому.
P.S. Хотя в целом лично меня сия тенденция удручает: навешивание ненужных красивостей в ущерб содержимому. Надеюсь, что в конкретном случае это не так 😊
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!