Есть мысль, на основе нетбука HP и внешнего жёсткого диска сделать файловый домашний сервер. Нетбук брался для поездок, сейчас им никто не пользуется. Нагрузка будет небольшая, человека 3 максимум будут одновременно заходить. Имеет смысл пробовать, или нет?
а не проще купить внешний винт с LAN, стоит не дорого, работает без проблем. И нетбук как промежуточное звено не нужен будет. Плюс не будет гемороя с правами доступа.
внешний винт с LANНапример какой?
Просто нетбук уже есть, (внешний диск я куплю) это дешевле будет, права настрою, это даже хорошо,никто ничего лишнего не сотрёт. Да и производительность нетбука я предполагаю, будет повыше, чем у жёсткого диска с Lan интерфейсом.
NE
...производительность нетбука я предполагаю, будет повыше, чем у жёсткого диска с Lan интерфейсом.
Чёйта?
В свете последних событий нетбук будет ещё и подешевле внешнего жесткого диска 😀
NEвот тут не подскажу, мы брали либо LaCie, но они очень дорогие. Либо самые дешевые И-омеги на террабайт. Скорость была не важна, винты использовались под бэкапы.
Например какой?
NEсомневаюсь 😊
производительность нетбука я предполагаю, будет повыше, чем у жёсткого диска с Lan интерфейсом.
http://ru.wikipedia.org/wiki/FreeNAS
http://www.freenas.org/
C СD загрузиться и пощупать...
http://ru.wikipedia.org/wiki/FreeNAS
http://www.freenas.org/
C СD загрузиться и пощупать...
Да ну нафиг это, c ntfs проблемы будут, да и нетбук кроме как НАС не получится использовать.
Плюс не будет гемороя с правами доступа.
Ей богу, какой там геморой, на Семерке раздать что-то через Homegroup сможет даже ребенок, и с безопасностью все нормально.
Goldheart27-ку не каждый нетбук потянет
на Семерке раздать
на Семерке раздатьИ кому Семерка сможет раздать?
Я как бы в ентом вопросе не совсем компетентен, но не дураки же придумали и используют NFS & SAMBA
7-ку не каждый нетбук потянет
С этим проблем нет, лишь бы графика была поддерживаемая.
И кому Семерка сможет раздать?
А кому не сможет?
Я как бы в ентом вопросе не совсем компетентен, но не дураки же придумали и используют NFS & SAMBA
Я логики не вижу. Вы с какой целью предлагаете настраивать Юникс с Самбой и НФС, какие с вашей точки зрения от этого будут плюсы, кроме нескольких веселых вечеров настройки этого самого Юникс?
А кому не сможет?Раздача через Homegroup подразумевает создание той самой Homegroup, которая поддерживается только аналогичными ОС. Или не так?
А использование Windows 6.1 в качестве файлового сервера - всё равно что стрелять из гламурной пушки по воробью.
Раздача через Homegroup подразумевает создание той самой Homegroup, которая поддерживается только аналогичными ОС. Или не так?
Не так. Homegroup это всего лишь упрошенный интерфейс работы, ориентированный на обычного пользователя, принципы и начинка остались те же.
А использование Windows 6.1 в качестве файлового сервера - всё равно что стрелять из гламурной пушки по воробью.
Нет на него нужно поставить консоль, засунуть в чулан, и использовать только как файл сервер. 😀
Сам думаю сейчас на сию проблему. Пока склоняюсь к покупке бу неттопа и терабайтного винта (линукс сам поставлю). Вариант - купить медиацентр с терабайтником и строенным DLNA сервером, по деньгам чуть более, но зато сразу функциональность кинопроигрывателя. А, да - гигабитный свитч тоже денех стоит 😞 НА вафле такую хрень лучше не пробовать...
Сам думаю сейчас на сию проблему. Пока склоняюсь к покупке бу неттопа и терабайтного винта (линукс сам поставлю).
Ей богу, лучше уж тогда NAS полноценный купить...
Немного инфы по скоростям:
wi-fi - 2-5 мбайт/c
100мбит - 12 мбайт/c
1000мбит - 120мбайт/c - упираемся в скорость винта. НО! Бюджетный Green WD при числе потоков больше одного дает около 5-8 мбайт/c.
Поток HD видео 1-2мбайт/c
Т.е. гигабит нужен, чтобы быстро что-то перелить или на массивах дисков.
Хотя сам по себе очень приятен.
Goldheart2Есть более подробные мысли - чем лучше? Включая финансовый вопрос...
Ей богу, лучше уж тогда NAS полноценный купить...
PS. Реально про работу NAS только наслышан от коллег, но поскольку они, видимо, не пользуют каких-то фишек или считают их совершенно естественными (чего совсем не обязательно будет в наличии при пользовании неттопа) - из восторженных рассказов не вычленишь.
Есть более подробные мысли - чем лучше? Включая финансовый вопрос...
PS. Реально про работу NAS только наслышан от коллег, но поскольку они, видимо, не пользуют каких-то фишек или считают их совершенно естественными (чего совсем не обязательно будет в наличии при пользовании неттопа) - из восторженных рассказов не вычленишь.
Про финансовый вопрос не скажу, но с технической стороны огрести проблем со связкой нетбук + внешний винч можно легко. Во-первых полоса USB шины очень узкая, и легко загибается на мультипоточности, во-вторых поставить туда обычный линакс - это значит поиметь проблем с файловыми системами, с NTFS оно как не умело работать, так и не умеет, поставить EXT4 - значит поиметь проблем с совместимостью, аналогично и reiser, в-третьих производительность и надежность нетбука в этом вопросе сомнительна, и дело даже не в самом нетбуке, а чертовом USB.
А кто тут сказал про ВНЕШНИЙ винт? И откуда "вдрух" вылезло страшное слово "УСБ"??? 😀
Или неттопы по умолчанию неразборные???
А кто тут сказал про ВНЕШНИЙ винт? И откуда "вдрух" вылезло страшное слово "УСБ"??? 😀
Или неттопы по умолчанию неразборные???
Честно говоря, когда писал, думал о нетбуке. 😀 Но с неттопом тоже не шибко лучше, те коробки которые я видел теоретически можно разобрать, но они явно не для это сделаны. Мобильный винт, который стоит внутри можно, конечно, заменить, но профит с этого какой-то сомнительный получается.
Goldheart2
USB ... легко загибается на мультипоточности
это почему?
это почему?
Я думаю логичнее адресовать этот вопрос разработчикам этой шины. 😀