Доброго дня!
Хочу купить лазерный принтер.
Требования: простой, недорогой (3-4 тыс. руб.), надежный, и возможность заправки картриджей (чтобы не покупать постоянно новые), какой фирмы, модель (слышал что вроде НР стали нормальные принтеры делать).
Также нужен цифровик, компактный, с питанием от АА-аку-ров (а не от своего собственного), ну и по функционалу более-менее нормальный, цена 3,5-5 тыс. рублей, какой фирмы, модель?
Фотик Canon Ixus 220 HS мне понравился. Full HD видео. Еще можно посмотреть Nicon S9100, там опций побольше и зум 18х, но он чуть дороже, от 6000.
Alex1iСпасибо, а по части лазерного принтера?
Фотик Canon Ixus 220 HS мне понравился. Full HD видео. Еще можно посмотреть Nicon S9100, там опций побольше и зум 18х, но он чуть дороже, от 6000.
Боюсь, что новых уже не встретишь с беспроблемной перезаправкой... Только с перепрошивкой самого принтера, что автоматом ведет к стоп-гарантии.
Кто-то здесь был на форуме, у кого в этой теме бизнес (печать и заправка - Vlad Archer - ЕМНИП) - подскажет более точно.
ПолосухинДорого и геморно.
питанием от АА-аку-ров
ПолосухинСапог, вообще без вариантов.
цена 3,5-5 тыс. рублей, какой фирмы, модель?
Вот полный список кандидатов. Цвета в каталоге только стремные, в реальности их больше
Из компактных под АА я бы взял этот:
PowerShot A1200
Из зумов этот:
PowerShot SX130IS/
Да не ограничивается выбор одним Сапогом! Другой вопрос, что фоты на пальцах у Сапога проверенные временем 😊 (что совсем не гарантирует беспроблемности нового конкретного аппарата). Надо больше данных - зачем, почему, что снимать надо... Да и подержать все в руках - не лишнее. Снимать они будут все примерно одинаково (в одной цене которые).
АвтолюбительВ смысле?
Дорого и геморно.
Мои многие знакомые паряться в поисках родных аккумуляторов к своим фотоаппаратам, так как одного аккумулятора не всегда хватает, заряжается долго, и со временем дохнет, да и по цене они дороже, китайские (нелецензионные) покупать не хотелось бы, иногда текут. АА/ААА-аккумуляторов можно купить сколько угодно, без геммороя поменять, на моем старом фотоаппарате стояло два ААшника, пользовался фирмой Energizer - меня полностью устраивало, аккумуляторы стоят 100 рублей пара.
АвтолюбительХотел купить и не париться, но на сайте городского магазина посмотрел отзывы: http://chita.dns-shop.ru/catalog/i128164/cifrovaya-kamera-canon-powershot-a1200-black.html#opinion . В толк не возьму обзор этого фотоаппарата неплохой в сети, а вот экземпляры этого магазина гамно, может закупили такие.
PowerShot A1200
ПолосухинТам оба отзыва от одной криворукой мартышки.
В толк не возьму обзор этого фотоаппарата неплохой в сети, а вот экземпляры этого магазина гамно, может закупили такие.
http://www.3dnews.ru/digital/609850/index4.htm - вот реальные фото.
ИСО200+ шумное, как и на всех 1/2.3" мыльницах. Лечится баблом.
ПолосухинНадо покупать, а не париться.
Мои многие знакомые паряться в поисках родных аккумуляторов
ПолосухинПодзарядка для лития в любом случае быстрее цикла разрядка-зарядка для NiMh.
заряжается долго
ПолосухинА какой не дохнет? Напишите, куплю себе пачку.
и со временем дохнет
ПолосухинХорошая зарядка для NiMh ещё дороже. А достать её в этой стране - это отдельная песенка.
да и по цене они дороже
ПолосухинГлавное, чтобы без геморроя, а не как обычно два фото с нового аккумулятора и отключение 😀
без геммороя поменять
АвтолюбительЯ в этом не понимаю, мне главное чтобы нормальные фото за такую цену были, для меня ориентир: Canon PowerShot A580, брал в 2009 году, за 4500 - полностью меня устраивал, но он упал...
ИСО200+ шумное, как и на всех 1/2.3" мыльницах.
АвтолюбительНайти не могут, в магазинах продавцы пожимают плечами. Да и ААшки удобнее.
Надо покупать, а не париться.
АвтолюбительЯ имел ввиду, что в наличии один аккумулятор, лично для меня нужно 6 штук заряженных, так как пользуюсь часто. В общем для меня АА удобнее.
Подзарядка для лития в любом случае быстрее цикла разрядка-зарядка для NiMh
АвтолюбительКак я писал выше: Energizer - зарядка, и 6 аккумуляторов той же фирмы, в общем купил в 2009 году за 550 рублей, пользуюсь до сих пор (пока у друга фотоаппарат одолжил), знакомым давал часто попользоваться. До сих поря все нормально - я доволен.
Хорошая зарядка для NiMh ещё дороже. А достать её в этой стране - это отдельная песенка.
АвтолюбительУ меня такого не было, купил вначале "Космос": аккумуляторы и зарядки - гамно, а с Energizer у меня - все в порядке. Кто-то из знакомых пользуется Duraccel, так же довольны.
Главное, чтобы без геморроя, а не как обычно два фото с нового аккумулятора и отключение
Боюсь, что новых уже не встретишь с беспроблемной перезаправкой... Только с перепрошивкой самого принтера, что автоматом ведет к стоп-гарантии.
Кто-то здесь был на форуме, у кого в этой теме бизнес (печать и заправка - Vlad Archer - ЕМНИП) - подскажет более точно.
По принтеру 😊))
Canon LBP-3100. Аппарат стоит порядка 3000 руб. Картридж Canon 712 - на 1500 копии (как обычно при 5% заполнении листа).
Картриджей много - есть оригиналы, есть аналоги. Картридж чинится, заправляется. Чип меняется без проблем, стоит приемлимо (около 150 руб.) + заправка картриджа до 350 руб. (как обычно зависти от места).
Аппарат проверен временем, надежен, не прихотлив. При печати до 2000 стр. в мес. - идеален для дома.
конечно ИМХО ИТП.
Если бюджет повысить можно взять цветник лазерный, либо МФУ, но как принтер - 3100 это то, что доктор прописал 😊)
Стоп гарантии на такой принтер боятся не надо - есть куча обходных путей, да и заправка окупится в первый же раз 😊
Т.С - отправил сообщение, но мало ли не дошло 😊)
С уважением, Владимир.
Лазерные принтеры и МФУ от Хьюлетт Паккард имеют НЕЧИПОВАННЫЙ картридж . В отличие от Кэнон, Самсунг, Ксерокс и пр.д
Купил МФу от НР дочке в школу, в класс всмысле, родители собрали денюшку, а мне предоставили муки выбора модели по компухтирным магазам города и покупку соответственно оного дивайса . И после курения многих сайтов и прайсов выбор остановил на этом : http://tlt.pragma.ru/general/item-34183/#report
там отзыв можно почитать, есличо...
Дома имею тоже лазерный , тока Самсунг ML 1660, шить пришлось принтер, благо, что у товарища своя мастерская по ремонту компухтиров и ноутов имееццо . Картридж стоит 1700, а принтер брал за 2300 . Брать новый картридж ? Нуевонах ! Перешили, за стольник насыпали тонера и фпирёд .
Правда при шитье теряеццо гарантия, да и фиГ с ней .
Такие дела... Кстати этот ML1660 позицианируеццо как самый маленький лазерный принтер в мире .
Одним словом НР берите и не задумывайтесь . Инфа 100% .
С уважением, КотЭ.
Лазерные принтеры и МФУ от Хьюлетт Паккард имеют НЕЧИПОВАННЫЙ картридж
Че за хрень пишите, все HP начиная с LJ1300 имеют ЧИПОВАННЫЙ картридж, другое дело что этот чип не блокирует работу принтера как у Самсунга а только выдает сообщение что тонер закончился.
И кстати и Влад и Седой оба правы. Фирма HP не производит сама мелкую оргтехнику это делает для нее фирма Canon единственное отличие что на оргтехнику HP ставится их собственная плата управления и немного другие передние панели, механика везде кэноновская.
Берите HP или Canon, главное не поведитесь на Brother 😊
sedoy zloyХорошо, спасибо за совет.
Одним словом НР берите и не задумывайтесь . Инфа 100% . С уважением, КотЭ.
kvantunНо заправив самому печатать можно?
а только выдает сообщение что тонер закончился.
Но заправив самому печатать можно?Да можно, но некоторых раздражает красная лампочка 😊)Повторю - чип - это не проблема - 3$ - вот его ценник 😊
А бразер - да можно и его.. модельки на картридже 2175, 2075 - они в общем вполне ничего. Я думаю, что бразер заправляется легче всего! (Кто скажет, что не прав 😊))) А Драм к нему есть и совместимый за 1500 рублей 😊)
Vlad ArcherЧто за Драм? Поясните пожалуйста?
А Драм к нему есть и совместимый за 1500 рублей
Драм это барабан.
У бразеров картридж из двух частей состоит, драм-картридж это часть с барабаном и тонер-картридж емкость с тонером. Так же устроены картриджи у оки, панасоника. Заправить их проще чем картридж у HP но на деле получается хуже. Оригинальные тонер картриджи из-за стоимости не покупают предпочитают засыпать с рынка. И получают себе геморой то серый фон то пятна.
kvantunТак все-таки какой марки лучше взять НР, Кэнон? С каким геммороя меньше в плане заправки, эксплуатации.
У бразеров картридж из двух частей состоит, драм-картридж это часть с барабаном и тонер-картридж емкость с тонером. Так же устроены картриджи у оки, панасоника. Заправить их проще чем картридж у HP но на деле получается хуже. Оригинальные тонер картриджи из-за стоимости не покупают предпочитают засыпать с рынка. И получают себе геморой то серый фон то пятна.
Так все-таки какой марки лучше взять НР, Кэнон? С каким геммороя меньше в плане заправки, эксплуатации.
Любой из них, это одно и тоже. С заправками проблем нет да и с эксплуатацией если конечно не пытаться экономить и печатать на черновиках с невынутыми скрепками.
kvantunНу до такого не дойдет 😛
и печатать на черновиках с невынутыми скрепками.
А заправлять самому трудно? И какие лучше тонеры брать? Струйные я заправлял часто, поэтому опыт есть, а в лазерных - профан.
А заправлять самому трудно?
Ну вот например инструкция по заправке того НР что вам советовали
http://dataprinter.com.ua/instr_ce285.html
смотрите сложно это для вас или нет, тонер раньше хорош был Static Control (SCC), но можно и другой главное их не мешать.
АвтолюбительВопрос: по http://chita.dns-shop.ru/catalog/i128158/cifrovaya-kamera-canon-powershot-a1200-silver.html#opinion
Из компактных под АА я бы взял этот:PowerShot A1200
"Полный перезаряд вспышки занимает около 8 секунд."
"Видеозапись 720p ограничена 10 минутами."
"-максимальная длительность видео 10минут"
Кривые руки, или бракованный фотоаппарат.
по http://chita.dns-shop.ru/catalog/i128158/cifrovaya-kamera-canon-powershot-a1200-silver.html#opinion
"Недостатки:
ужасное качество фото. из 500 фотографий только одна понравилась по качеству. сильная зернистость снимков. Это самый худший фотоаппарат. люди не тратьте деньги. После него Canon не перевариваю. лучше sony
Комментарий:
Купили за 3800 руб за такое качество и тысячи жалко. хотя может нам бракованный попался. Но в сервисном центре сказали что фоткает лучше зеркалок. Вот я и думаю кто из нас дурак?"
Обзор фотоаппарата на сайтах - неплохой, но на сайте ДНС, как-то вгоняет в сомнения. Понятное дело, что за такие деньги хорошее качество ждать трудно, но среднее ведь вполне. У меня был PowerShot A580 - я был доволен, правда брал в 2009 за 4500 рублей.
ПолосухинНаверное, я в самарском магазине отзывы смотрел: там пишут, что изображение всегда размытое 😀 А тут пишут, что зернистое 😀 😀 😀
"Полный перезаряд вспышки занимает около 8 секунд."
"Видеозапись 720p ограничена 10 минутами."
"-максимальная длительность видео 10минут"
Кривые руки, или бракованный фотоаппарат.
...
ужасное качество фото. из 500 фотографий только одна понравилась по качеству. сильная зернистость снимков. Это самый худший фотоаппарат. люди не тратьте деньги. После него Canon не перевариваю. лучше sony
Комментарий:
Купили за 3800 руб за такое качество и тысячи жалко. хотя может нам бракованный попался. Но в сервисном центре сказали что фоткает лучше зеркалок. Вот я и думаю кто из нас дурак?"Обзор фотоаппарата на сайтах - неплохой, но на сайте ДНС, как-то вгоняет в сомнения. Понятное дело, что за такие деньги хорошее качество ждать трудно, но среднее ведь вполне. У меня был PowerShot A580 - я был доволен, правда брал в 2009 за 4500 рублей.
Но, я правда должен коментировать вы*еры на этом сайте?
Зерно лезет при увеличении ISO до 200 и более. Мыло начинается, когда включаем шумоподавление и девайс это зерно размывает.
Перезаряд вспышки там около 4 сек на свежих батареях. ИМХО это ограничение батареек.
Длительность видео - хз.
Чем лечится плохое качество снимков у дешевых мыльниц я уже писал.
АвтолюбительПросто хотелось узнать из-за чего это происходит - кривые руки, или бракованный аппарат. У меня с деньгами проблемы, а камера нужна, не хотелось бы на ветер выкинуть. При покупке попробую в магазине пофотографировать и просмотреть у них снимки, тем более некоторые продавцы сами предлагают выйти на улицу и произвести съемку.
Но, я правда должен коментировать вы*еры на этом сайте?
Ваши съемки будут на улице? Тогда выходите на улицу. Если в помещении - снимайте прямо в салоне, лучше всего окно и то, что возле окна, потом вытаскивайте карточку и прямо с нее на большом компе смотрите на получившееся: то, что за окном (есть ли там хоть что-нибудь), само окно, стол и видно ли что-нибудь под столом 😀 Ну и качество картинки - зерно, шумы, мыло...
Куш-тэнгриДавайте без сарказма, я вполне серьезно спрашиваю. Если Вы можете потратить 3000-4000 рублей просто так, то я увы совсем не могу, и эти-то деньги ели выкроил из своего бюджета, при этом камера нужна для работы, а не для любительских съемок.
Ваши съемки будут на улице? Тогда выходите на улицу. Если в помещении - снимайте прямо в салоне, лучше всего окно и то, что возле окна, потом вытаскивайте карточку и прямо с нее на большом компе смотрите на получившееся: то, что за окном (есть ли там хоть что-нибудь), само окно, стол и видно ли что-нибудь под столом Ну и качество картинки - зерно, шумы, мыло...
АвтолюбительКстати, цена не есть качество. В том смысле, что дорогой фотоаппарат конечно снимает лучше, но например меня в дорогих компактных моделях не устраивает, то что питаются они от собственных, а не от универсальных АА-аккумуляторов.
Чем лечится плохое качество снимков у дешевых мыльниц я уже писал.
Где Вы увидели сарказм в моих словах? Исключительно прямое руководство к действию: проверяйте и тестируйте понравившиеся Вам модели не отходя от кассы (без кавычек). Компьютер для просмотра тестовых фото обычно предоставляет магазин (если он заинтересован в продажах, конечно). Можете взять с собой ноутбук с универсальным (многоформатным) кардридером.
Про то, что и где Вы предполагаете снимать - это Ваш выбор, вот и тестируйте устройства в максимально подобных условиях. Увы, но в любом бюджете "универсальные" устройства всегда будут сильно хуже чем набор "специализированных". А в предложенном Вами - тем более: что-либо приличное будет либо тут либо там (либо в светлых либо в темных условиях либо вообще в эргономике в ущерб качеству) - недаром на рынке такое большое количество моделей. У каждой выпячиваются плюсы и стараются принизить и не указывать минусы.
Куш-тэнгриИзвините, смайлик смутил. Просто боюсь ошибиться в выборе. Короче рецепт - проверить на кассе. Так и сделаю.
Где Вы увидели сарказм в моих словах?
Полосухин
Кстати, цена не есть качество. В том смысле, что дорогой фотоаппарат конечно снимает лучше, но например меня в дорогих компактных моделях не устраивает, то что питаются они от собственных, а не от универсальных АА-аккумуляторов.
А чем смущает?
Как показывают практики продаж тех же паркетников - далеко не всем обязательно нужен полный привод, клиренс и рама. Оказалось, что по большей части ездят в городе, где комфорт перевешивает требования бездорожника. Так же и здесь - очень немногим людям нужны именно аккумуляторы/батарейки для съемок неделями/месяцами вдали от цивилизации. И, кстати, это оборачивается именно другими минусами: дополнительный вес (а батарейки весьма нелегкие, а аккумуляторы меньше вольтажом и боятся мороза), который в дальнем походе требуется для доппровизии, например... А при современных технологиях аккумуляторы позволяют очень долго обходиться без подзарядки (я, например, со своей зеркалкой никоновской в своем первом с ней походе в Горы Алтая умудрился без особого напряга обойтись без зарядки 2 недели!!! при том, что фоткал со встроенной пыхой иногда). Маленький фотик, конечно, предусмотреть большой аккум не может (ни по размерам ни по ёмкости), но мыльницу вполне в карман можно всунуть, хотя бы чтобы от мороза защитить...
Куш-тэнгриМне аккумуляторами АА удобнее пользоваться, до этого пользовался и ф/а с АА-питанием, и с "индвидуальным", лично для меня лучше АА.
Так же и здесь - очень немногим людям нужны именно аккумуляторы/батарейки для съемок неделями/месяцами вдали от цивилизации.
Куш-тэнгриДля меня минусов в АА - нет, а с оригинальными помучился, то ли по умолчанию бракованные шли, то ли зарядка тухлая, в общем разряжался быстро: 50-100 снимков. По-поводу морозов, с АА не замечал. В общем как бюджетный вариант я присмотрел Samsung ES9 или Samsung ES30, у приятеля ES30: он доволен. У меня на более навороченный ф/а денег все равно нет. Как я писал выше мне достаточно было последнего фотоаппарата Canon A580, но упал и восстановление стоит около 3000 тысяч, лучше купить новый в пределах 3500-4000. Вот и делаю выбор между Canon A800/1200 или Samsung ES9/ES30
И, кстати, это оборачивается именно другими минусами: дополнительный вес (а батарейки весьма нелегкие, а аккумуляторы меньше вольтажом и боятся мороза), который в дальнем походе требуется для доппровизии, например... А при современных технологиях аккумуляторы позволяют очень долго обходиться без подзарядки (я, например, со своей зеркалкой никоновской в своем первом с ней походе в Горы Алтая умудрился без особого напряга обойтись без зарядки 2 недели!!! при том, что фоткал со встроенной пыхой иногда). Маленький фотик, конечно, предусмотреть большой аккум не может (ни по размерам ни по ёмкости), но мыльницу вполне в карман можно всунуть, хотя бы чтобы от мороза защитить...
Уже хорошо: вы определились с моделями. Поиском в интернете ищите обзор конкретной модели (это может быть и на foto.ru, 3dnews.ru какой-нибудь мобайл-что-то-там точка ру или на английских ресурсах если знаете английский). Там смотрите в первую очередь примеры фотографий, только полноразмерные и желательно не рекламные и без обработки чтобы EXIF данные были. ну и почитайте про плюсы-минусы: эргономика, время работы, время/точность фокусировки, баланс белого... Что понравится - то и берите.
И вопрос второй: если все так не складывается с деньгами - что мешает посмотреть аппарат повыше классом и качеством но Б/У в том же интернете? Отсмотреть все варианты - там вполне может оказаться нормальный аппарат, но кому-то уже не нужный. ПО технике такие вещи служат долго - если не убит/пошарпан/утоплен (но это видно сразу) - будет работать без проблем.
Куш-тэнгриПо обзорам, все нормально. По отзывам пользователей - неоднознаачно. Можно списать, на кривые руки и бракованные аппараты.
Поиском в интернете ищите обзор конкретной модели (это может быть и на foto.ru, 3dnews.ru какой-нибудь мобайл-что-то-там точка ру или на английских ресурсах если знаете английский).
Куш-тэнгриНа 3DNews, понравился Canon A1200 по соотношению цена-качество.
Там смотрите в первую очередь примеры фотографий, только полноразмерные и желательно не рекламные и без обработки чтобы EXIF данные были. ну и почитайте про плюсы-минусы: эргономика, время работы, время/точность фокусировки, баланс белого... Что понравится - то и берите.
Куш-тэнгриСкажу так: мне нужна простая, но относительно хорошая камера. Дорогой аппарат, тем более б/у мне не нужен. Тут все-таки гарантия, поменять можно.
И вопрос второй: если все так не складывается с деньгами - что мешает посмотреть аппарат повыше классом и качеством но Б/У в том же интернете?
Даже если у меня проблем с деньгами не было, то максисум я раскашелился бы на 4000-5000. Просто на данный момент выкидывать деньги не очень хотелось бы. Был у меня нормальный фотик, всем устраивал, но угораздило меня его уронить... У нас еще такой регион, что много китайского фуфла везут.
Полосухин
Скажу так: мне нужна простая, но относительно хорошая камера. Дорогой аппарат, тем более б/у мне не нужен. Тут все-таки гарантия, поменять можно.
Даже если у меня проблем с деньгами не было, то максисум я раскашелился бы на 4000-5000. Просто на данный момент выкидывать деньги не очень хотелось бы. Был у меня нормальный фотик, всем устраивал, но угораздило меня его уронить... У нас еще такой регион, что много китайского фуфла везут.
дайте денюшку, да беленькую...
купите бу с манибеком... это лучшее, что вы можете приобрести за свою сумму.
да, с китайским фуфлом - вы серьёзно? оне усе китаускыи...
С гарантиями - сейчас фотоаппарат это "сложная электроника" и поменять его манибеком очень сложно бывает (разве что магазин вменяемый и директор знакомый). Чаще бывает другое - "несите в сервис, дадут заключение что неремонтопригоден - поменяем", времени угробишь полгода... В этом режиме с рук у нормального человека манибек дня на три - вполне устраивающее решение (при том что осмотр на месте не выявляет технических проблем). Но за те же деньги можно подобрать фотик с приличной матрицей (а не современными 1/2.3" на 14-20 мега пукселей и пластиковой "оптикой"), снимающей с минимумом мыла и шумов.
Если у Вас уже выбор оформился - удачи Вам с покупкой и хороших снимков!
Мелкотравчатыйподделки много, то что почти все товары Made in China, я знаю. Но есть заводское, а есть откровенная подделка, как по качеству сборки, так и по результату работы.
да, с китайским фуфлом - вы серьёзно
Куш-тэнгриСпасибо
Если у Вас уже выбор оформился - удачи Вам с покупкой и хороших снимков!