Хто такая DARPA, как она связана с компьютерами и оружием, надеюсь объяснять не надо. 😊 Тогда вот:
http://www.linuxdevices.com/news/NS4678539635.html
"Linux well-represented at DARPA robot vehicle challenge"
A Stanford-designed robotic car has driven away with the $2M prize in the second DARPA Challenge, a 175-mile race for autonomous vehicles held this weekend in the Mojave desert south of Las Vegas. Four of 23 vehicles completed the course, including several that used Linux.
Вобщем, вкратце, гонки автомобилей-роботов. Приз 2 мегабакса. Из 23 машин до финиша дошли 4, в том числе и Линуксовые. (Кстати, WindowsXP до финиша не доехала вобще.)
Праздник на улице любителей Linux!
не показатель "рульности" linux.
Да там просто тачки были собраны на коленке из запчастей с разборки. На таком барахле только линух и может хоть как-то работать. Такая же операционка собранная на коленке. Ха-ха-ха! Вот такая я злая падла сегодня!! 😀
Линукс - это что-то вроде майки с Че Геварой.
Не все знают, кто на ней, все ее видели, носить - не целесообразно, а главное - зачем?
Если только, в знак протеста 😀 ...
В точку!
CyberChaos, не показатель, согласен.
Но радует.
Даже несмотря на то, что испытания робомашин (пара шагов до автоматических танков и разведчиков) даже не прячут под эгидой какого-нить мирного фонда.
StarS, а что именно радует? Что машинки под управлением "супер-ОС" дошли до финиша и одержали победу?
ИМХО, алгоритмы pathfinding'а прописать можно и в QBasic, управление предоставить MS-DOS 6.22. Обвешать гироскопами, и вперед. Просто реализация будет более трудоемкой.
К слову, испытания реальных робомашин уже давно проведены, и они с успехом применяются в разведывательных и диверсионных целях развитыми странами, в т.ч. и нашей. Вопрос только в степени обнародованности подобных фактов.
Такое ощущение что всем на линух глубоко побоку. Все дело в том, что на этом линухе небыл запущен несус! А то она бы вообще только одна доехала! 😊
Да, машины собраны на коленке. Я не слышал, что есть завод по их производству. Так это же как раз и хорошо. Но тем, кто никогда сам ничего не собирал, я, к сожалению, даже не смогу объяснить почему. 😊
А для таких уникальных машин и софт тоже уникальный должен быть. И что тут такого? Или вы полагаете, что Linux надо будет специально настраивать и подпиливать, а WindowsXP прямо из коробки с полки магазина будет работать на таком оборудовании? 😊
Религиозные войны на тему какая система лучше вообще, я принципиально вести отказываюсь. Когда-то давно было сказано: "all soft sucks", и это правда. Идеальных вещей не существует. Так что-ж теперь, брюжжать по этому поводу? Я вот впервые узнал о таком соревновании, а оно даже оказывается уже второе. Я рад за них.
Да, алгоритмы можно написать и на QBasic под DOS и всё вроде бы будет работать. Вот создатели Томми тоже так думали, сделали всё на Java, а Томми в результате убил себя об стену. (Со стыда, не иначе) 😊
Yep
Линукс - это что-то вроде майки с Че Геварой.
Не все знают, кто на ней, все ее видели, носить - не целесообразно, а главное - зачем?
Если только, в знак протеста 😀 ...
Верно, не все знают, не все, кстати, видели, хотя слышали многие. Но вот с остальным это явно не так.
В списке суперкомпьютеров http://top500.org/lists/plists.php?Y=2005&M=0 из первой десятки девять работают на Linux. Значит ли это, что использовать Linux кое-где всё-таки целесообразно и зачем-то нужно? 😊
а что плохого в боевых роботах?Чем бобить города и посылать в пекло пехоту - выстроить на поле две армии роботов и пусть друг друга дрючат... и силой померялись и ни кому не мешают...
В ЦУПе все равно будут сидеть люди - и онднажды кто-то решит победить, шмякнув именно по нему, хоть и супротив правил - да победителей не судят. И понеслась...
Egor A.Izotov
В ЦУПе все равно будут сидеть люди - и онднажды кто-то решит победить, шмякнув именно по нему, хоть и супротив правил - да победителей не судят. И понеслась...
А на войне нет таких правил. На войне все средства хороши. Разве не так?
Ну да. Вчинить Brain war`s, с условием не валить ядро...Интерсно, кто его соблюдает?
TipА на войне нет таких правил. На войне все средства хороши. Разве не так?
А пусть за этим нато смотрит.Отвести землю где нить в африке или на аляске или ещё в какой нить жопе,и пусть там консервные банки друг друга мутузят,а специально созданный комитет бдит правила и тому,кто их нарушает - санцкии экономические.
Кто хочет воевать - пусть прется на этот полигон со своими железными мозгами и со своими опонентами дела выясняет там
Суперкомпьтер - это хорошо, там бюджет такой, что к нему можно приставить тысячу суперпрограммеров.
Но кто их видел?
Наше дело маленькое, но правое 😀 !
Мне лично, идея софта с открытым кодом нравится.
А микростофт - не нравится. Однако, я работаю на нем. Потому что ламер.
Вот когда зажмут, что уже началось, но не совсем еще, тогда, видимо, задумаюсь.
Собственно, говоря, уже хотел купить Линдовс.
Но пока так...
TipВерно, не все знают, не все, кстати, видели, хотя слышали многие. Но вот с остальным это явно не так.
В списке суперкомпьютеров http://top500.org/lists/plists.php?Y=2005&M=0 из первой десятки девять работают на Linux. Значит ли это, что использовать Linux кое-где всё-таки целесообразно и зачем-то нужно? 😊
VladiuS
А пусть за этим нато смотрит.Отвести землю где нить в африке или на аляске или ещё в какой нить жопе,и пусть там консервные банки друг друга мутузят,а специально созданный комитет бдит правила и тому,кто их нарушает - санцкии экономические.
А кто будет смотреть за нато? И ещё, экономические санкции нелзя, фактически это будет продажа индульгенций. На эти штрафы будут смотреть как на входной билет участника.
Yep
Суперкомпьтер - это хорошо, там бюджет такой, что к нему можно приставить тысячу суперпрограммеров.
Но кто их видел?
Суперкомпьютеры... Да... Эх, блин, ностальгия, времена Понедельника, начинающегося в субботу... 😊
Те, что там, в списке, не видел. Но застал ещё времена "пещер драконов". Это были машинные залы со специальними системами кондиционирования, чтобы дракону, живущему в этих пещерах, не было жарко. А жару от него было много. Туда подводилось специальное питание, дракон был очень прожорливый. А уж рёв-то там какой был! Но заходишь в эту пещеру ночью, днём дракон был сильно занят, а там вокруг тысячи мерцающих разноцветных огоньков. И заветная консоль зелёным светится. А на ней слова, как сейчас помню:
И он уже не тот, что был вначале.
Чужие судьбы, став его судьбой,
Признав, его уводят за собой.
-- Рильке.
А с консоли, это был один из немногих доступных терминалов, можно было отлаживать программы прямо в машине, а не перебивая перфокарты. Правда вход сторожил злой Цербер, но его можно было уговорить или обхитрить. Накормишь дракона программой, а он тебе взамен сокровища подарит - распечатку с драгоценными результатами. А ещё иногда там можно было встретить самогО Мэрлина, и пообщавшись с ним, набраться мудрости и достичь очередной ступени просветления. Временами Мэрлин творил буквально чудеса, разыскивая и возвращая из небытия файлы, стёртые страшным ураганом перезагрузки. Фантастику печатали тогда тоже у дракона и переплетали. Да, времена были... 😊
Yep
Наше дело маленькое, но правое 😀 !
Мне лично, идея софта с открытым кодом нравится.
А микростофт - не нравится. Однако, я работаю на нем. Потому что ламер.
Вот когда зажмут, что уже началось, но не совсем еще, тогда, видимо, задумаюсь.
Собственно, говоря, уже хотел купить Линдовс.
Но пока так...
Кстати, из всех 500 там триста семдесят с чем-то на Linux. Большинство остальных на вариантах UNIX.
А мне нравится идея со свободным софтом, а не просто открытым. А микрософт тоже не нравится. И я на нём не работаю, тоже потому, что ламер, не могу я на нём работать. Да, дома у меня есть WinXP, как запускальщик трёх программ, которые я всё ещё не смог полноценно юзать в Linux. Это Operation Flashpoint, Riddik и JA. Всё, больше ничего там нет. На бОльшее у меня мозгов не хватает. А может быть задачи мои такие, для которых готовые "Решения Microsoft" не подходят.
Да помню я этих драконов. Херова туча железяк грела атмосферу и самое полезное, что она делала это распечатка портрета мадонны на АЦПУ. Основная задача этого барахла было реальное оправдания штата обслуги перед бухгалтерией комбината. И тех самых 4,5 литра спирта в месяц на прочистку контактов и жестких дисков астрономической емкостью в 20 мегабайт и размером с две сковородки.
> StarS, а что именно радует?
Люой успех линуха где угогдно.
>ИМХО, алгоритмы pathfinding'а прописать можно и в QBasic, управление предоставить MS-DOS 6.22. Обвешать гироскопами, и вперед. Просто реализация будет более трудоемкой.
Можно. Можно и на ассемблере, и вовсе без ОСи. Просто реализация будет более трудоёмкой. 😛
>К слову, испытания реальных робомашин уже давно проведены, и они с успехом применяются
Всё может быть... Я не посвящён в госсекреты. Но, судя по моим сведениях о современном состоянии робототехники, до реально применимых машин ещё лет 10-15. Как минимум.
Walkman
Да помню я этих драконов. Херова туча железяк грела атмосферу и самое полезное, что она делала это распечатка портрета мадонны на АЦПУ. Основная задача этого барахла было реальное оправдания штата обслуги перед бухгалтерией комбината. И тех самых 4,5 литра спирта в месяц на прочистку контактов и жестких дисков астрономической емкостью в 20 мегабайт и размером с две сковородки.
Можно микроскопом забивать гвозди. Можно бумаги на столе придавливать, чтобы их ветром не сдувало. Можно просто поставить на стол как предмет интерьера для создания научного имиджа. А можно с ним работать.
О LINUXE и WINDOWS.
И нтересный спор возникает. Заявления, что Wind полный отстой, а Lin замечательная вещь конечно очень интересны,есть только одно НО. Все WINDOненавистники почему-то все равно используют ВИНД для работы и т.д. и т.п.
Я считаю, что выбор операционной системы зависит не только от пользовательского интерфейса, но и от своей работоспособности. И в этом ВИНД глубоко и без самзки вставляет ЛИНУ по самое горло. Кто скажет что это не так? Не верите? Даю офигительный пример: запустите программу HYDROpro или QINCy или Terramodel или , да пожалуй хватит НЕ ПОЛУЧИТСЯ! и это не полный список! По 10 бальной сис-ме
ВИНД - "5"
ЛИН - "-5"
10 баллов к сожалению наверное никогда не будет
SEAWOLK
О LINUXE и WINDOWS.
И нтересный спор возникает. Заявления, что Wind полный отстой, а Lin замечательная вещь конечно очень интересны,есть только одно НО. Все WINDOненавистники почему-то все равно используют ВИНД для работы и т.д. и т.п.
Далеко не все. Уверяю Вас, далеко не все, я знаю многих, кто не использует Windows в работе вобще. А есть у меня один давний знакомый, он использует только Windows. Причём мы уже много лет с ним общаемся.
Я считаю, что у каждой системы своя цель. И Windows, и Linux успешно идут к своим целям.
SEAWOLK
Я считаю, что выбор операционной системы зависит не только от пользовательского интерфейса, но и от своей работоспособности.
А я считаю, что выбор системы зависит только от задач, которые она должна решать. Зачастую бывает, что пользовательского интерфейса у системы не бывает вобще. Вот, хотя бы те же гонки. Нафига пользовательский интерфейс в машине, в которой пользователя нет.
SEAWOLK
И в этом ВИНД глубоко и без самзки вставляет ЛИНУ по самое горло. Кто скажет что это не так? Не верите? Даю офигительный пример: запустите программу HYDROpro или QINCy или Terramodel или , да пожалуй хватит НЕ ПОЛУЧИТСЯ! и это не полный список! По 10 бальной сис-ме
ВИНД - "5"
ЛИН - "-5"
10 баллов к сожалению наверное никогда не будет
Я скажу, что это не так. Какие странные у Вас примеры. Я и программ-то таких не знаю. Мне бы, как простому юзеру, от домашнего компьютера чего попроще. Вот, например. У меня есть цифровой фотик. Для того, чтобы сбросить на комп то, что на нём наснималось, мне надо просто вставить его usb-шнур в порт компьютера и подождать, когда перестанет мигать зелёный огонёк. И больше ничего не надо делать, понимаете? Не надо мышкой перетаскивать файлы, нажимать бесконечные "Yes" и "Next". Просто вставить вилку в розетку и наслаждаться жизнью. Винда так не умеет. Ещё пример. Вот купил я фильм на DVD, принёс домой и хочу его просмотреть. Что мне надо сделать в Linux? Вставить диск в дисковод, взять инфракрасный пульт, любой, какой под руку попадётся, он их все знает, и нажать цифру 1 - номер дорожки. И опять-таки, больше ничего не надо. Не надо на к клавиатуре, ни к мыши даже подходить. Вобщем, это так же просто, как смотреть телевизор. С пульта разумеется ещё и премотки-паузы-громкость и прочее управляются. Какая ещё система может обеспечить мне такой сервис? Кстати, инфракрасный приёмник обошёлся мне в 30 рублей - это грубо говоря фотодиод, воткнутый в com-порт. И всё это щастье - просто установка софта из дистрибутива системы и его настройка, ничего больше.
Уважаемый Tip. Все, что вы перечислили может сделать и ВИНД, уверяю вас. Просто вы идете простым путем ( при желании весть этот софт можно установить и пользовать с большой радостью, только за диодик мне 100 пришлось заплатить ). Фирма Linux для рекламы своего продукта делает различные небольшие "софтики" в расчете именно на таких пользователей. Уверяю вас. Я несколько лет работаю с различным оборудованием ( GDS,Multibim,C-Nav и т.д.)и еще не где не видел чтобы кто-то использовал ЛИН. Естественно у меня появился вопрос : ПОЧЕМУ??? И после небольших сравнений я нашел то, что хотел. Хочу спросить. Сколько времени у вас занимает установка ЛИНА и остальных программ ( архиваторы, проигрыватели, офис и остальная лабуда) после форматирования жесткого диска??? Я думаю часа 2 не меньше. А я полностью восстанавливаю свою систему за 10 МИНУТ ( если не учитывать время форматирования )!!! ЛИН такого не может. Почему это надо? К примеру в море выходит на скважину буровая, работать на вывод можно только в светлое время суток, и тут у вас глюканул комп!!! Все!!! Вы можете вместе с ЛИНОМ искать себе новую работу. Другой пример, вы сказали что не знаете названных мною программ. Я не удивляюсь, так как это спец.рабочие программы, которые стоят очень больших денег, и к удивлению все они работаю только с ВИНДОй не ниже 2000. ВИНД тоже не идеален, но он всеобще признан, а это говорит о том, что большинство программ делается именно под него.
Про работоспособность вы меня немножко не поняли. Употребляя это слово, я имею ввиду, что операционная система должна полностью и безоговорочно реализовывать все железо в вашем компе. И в этом ВИНД тоже выигрывает, правда глазу это практически не заметно.
__________________________________________
БИЛЛ Г. конечно же Г, но с ВИНДОЙ я не расстанусь =)))
SEAWOLK
Уважаемый Tip. Все, что вы перечислили может сделать и ВИНД, уверяю вас. Просто вы идете простым путем ( при желании весть этот софт можно установить и пользовать с большой радостью, только за диодик мне 100 пришлось заплатить ).
Рад, что мы пришли к взаимопониманию. Я тоже считаю, что это всё можно было бы сделать и под ВИНД, но за деньги на порядок большие и с геморроем значительно гораздее. А оно мне надо? Это время и деньги я лучше потрачу на более приятные занятия. 😊
SEAWOLK
Фирма Linux для рекламы своего продукта делает различные небольшие "софтики" в расчете именно на таких пользователей.
Нету такой фирмы. Вот фирма Microsoft есть, а фирмы Linux нет. Есть сообщество людей, занимающихся Linux, свободным софтом и тому подобным. Разница тут состоит в том, что Микрософт рулит своим софтом. Она может просто взять и заставить своих пользователей перейти на новые версии, а то и просто придумать что-то новое, а старое просто похоронить. Windows существует пока это хочет Микрософт. Linux существует пока это надо его пользователям и разработчикам.
А различные небольшие софтинки - это и есть UNIX-WAY. В Windows идея в том, чтобы программа делала всё, что только в голову придёт. Word вот и текст форматирует, и орфографию проверяет, и на принтерах это дело распечатывает и ещё чёрт знает что делает. А в UNIX - наоборот, каждая программа решает только одну задачу, но делает это максимально профессионально. Допустим, орфографию проверяет одна программа, а текст печатает совершенно другая. Это как конвейер Форда - каждый делает своё дело максимально быстро и качественно. Это - идеал, на практике, конечно, есть исключения. Но общая тенденция такая.
SEAWOLK
Уверяю вас. Я несколько лет работаю с различным оборудованием ( GDS,Multibim,C-Nav и т.д.)и еще не где не видел чтобы кто-то использовал ЛИН. Естественно у меня появился вопрос : ПОЧЕМУ???
Возможно, в Вашей области это так и есть. Но это не значит, что так везде. А почему - потому, что в данном случае это подходит лучше всего. Если софт, который Вам нужен есть только под Вин, то какие ещё могут быть варианты? Мне повезло больше. 😊
SEAWOLK
И после небольших сравнений я нашел то, что хотел. Хочу спросить. Сколько времени у вас занимает установка ЛИНА и остальных программ ( архиваторы, проигрыватели, офис и остальная лабуда) после форматирования жесткого диска??? Я думаю часа 2 не меньше. А я полностью восстанавливаю свою систему за 10 МИНУТ ( если не учитывать время форматирования )!!!
Я полностью восстанавливаю свою систему (засекал как-то) за 12 минут и примерно 30 секунд. Хотя сейчас может и подольше, софта больше стало. У меня диски старые, медленные. 😊 Мне это ни разу не пришлось делать кроме как для проверки, ибо таких сбоев не было. Винда на соседнем разделе слетала в стабильную синеву раз в месяц видимо из-за того, что я в Doom3 резался, ибо больше я ничего в ней не делал. Так я просто за 12 минут восстанавливал этот раздел, и всего делов. 😊
Но давайте отделим мух от котлет. Из архива после сбоя можно восстановить содержимое диска очень быстро. А вот поставить с нуля - это довольно долгий процесс. Дело в том, что там сотни пакетов, хотя и сгруппированных, но всё же требующих некоторого подхода. Можно, разумеется нажать кнопку "Всё" и получить систему, забитую в основном тем, что никогда не понадобится. Зато быстро. Но гораздо привлекательнее всё же разобраться и поставить только то, что надо.
А вот, кстати, про установку и сбои. Вы ведь натыкались на вопрос Винды "Файл такой-то уже есть, записать поверх или оставить старый?". Вполне резонный ответ пользователя: а я откуда знаю? А в Linux наоборот, я могу ткнуть в любой файл и спросить, и система мне скажет из какого он пакета, что это за файл и зачем он нужен. Это же её файл, ей и знать. Правильно? 😊
SEAWOLK
ЛИН такого не может.
Если Вы этого не видели, это не значит, что такого нет. Из того, что я никогда не видел электрон я ведь не делаю вывод, что их не существует. 😊
SEAWOLK
Почему это надо? К примеру в море выходит на скважину буровая, работать на вывод можно только в светлое время суток, и тут у вас глюканул комп!!! Все!!! Вы можете вместе с ЛИНОМ искать себе новую работу.
Диск полностью восстанавливается минут за 10 из резервной копии, не важно что там было записано, хоть винда. Это, конечно, зависит от быстродействия системы и объёмов диска. Вам же требуется установить и настроить систему только один раз и сделать себе её резервную копию.
Причём, подозреваю, что на буровой софта понадобится очень немного. Так что там может быть даже более быстрый результат. Даже жаль, что там всегда была и будет Windows. Судьба... 😊
SEAWOLK
Другой пример, вы сказали что не знаете названных мною программ. Я не удивляюсь, так как это спец.рабочие программы, которые стоят очень больших денег, и к удивлению все они работаю только с ВИНДОй не ниже 2000. ВИНД тоже не идеален, но он всеобще признан, а это говорит о том, что большинство программ делается именно под него.
Давайте на большинство не будем ориентироваться, это не всегда правильный путь. Большинство людей, как Вы знаете, даже не слышало про эти специальные программы, что не означает, что эти программы плохие. Эти программы могли оказаться написаны вобще подо что угодно. И пришлось бы это самое использовать.
SEAWOLK
Про работоспособность вы меня немножко не поняли. Употребляя это слово, я имею ввиду, что операционная система должна полностью и безоговорочно реализовывать все железо в вашем компе. И в этом ВИНД тоже выигрывает, правда глазу это практически не заметно.
Безоговорочно реализовывать всё железо в компе - это задача любой операционной системы. ОС для этого и создаются. Кто выигрывает на самом деле сильно зависит от задач, ставящихся перед системой вцелом и от того, кто и как их решает. И в каждом конкретном случае выбор вобще-то разный. В приведённых Вами примерах лучше подходит Винда, а вот, например, для суперкомпьютеров - таки UNIX-like, и вчастности Linux.
SEAWOLK
__________________________________________БИЛЛ Г. конечно же Г, но с ВИНДОЙ я не расстанусь =)))
БИЛЛ Г. для Вас - прям как продавец наркоты, чесслово. 😊
Про фирму, эт я торопился писал =))) я хотел сказать про группу прорамистов, которые и делают этот софт с учетом пользовательских задач. Таким образом превращая комп в первую очередь в средство развлечения.
Сколько людей, столько и мнений. Каждый использует, то что ему нравится. Забираю часть слов про ЛИН, но все равно остаюсь ползователем ВИНДА.
TIP, вы не совсем правы.
И вы, Волк тоже... %-)
Существуют разные типы программ, есть утилиты, модульный и плагин-лайк софт, существуют комбайны типа "всё в одном"... - и не всегда модульный софт - это хорошо.
И уж тем более ОСь тут не при чём.
Задача ОСи - рулить железом (что у *NIXов, признайте, плоховато), ресурсами, и предоставлять стандартные API софту. Всё остальное - дело приложений.
Например, случай с ПДУ: под виндой всё то же самое решается бесплатной утилитой SlyControl, которая поддерживает больше 10тка разных датчиков, пультов(если нет в базе - настроишь сам), море плэйеров, эмуляцию мыши, и настраивается как удобными мастерами "для чайников" так при желании и скриптами вручную.
В случае с винспецифичным софтом и линями - для маньяков есть Вайн, который довольно неплохо работает...
Восстановление любой ОСи из бэкапа - несколькоминутное дело, но покажите мне как поставить "с нуля" вин_хп или 5тидисковый "урал" или 4.7 фрю за 15 минут - я на этот цирк билеты буду продавать.
(в случае же с 98ой виндой - и сам, на своём железе могу за 9,5 минут поставить, ежели без софта. Засекал %-) )
*NIX - идеальная ОСь для С программиста, поэтому идеальную программу для неё никто никогда не напишет!(С)
Я, же, как "виндовый" админ, остаюсь при мнении, что под некоторые задачи лучше вин. под некоторые лин, но в качестве дэктопной оси всё таки винды значительно удобнее, требуют меньше времени на дрессировку юзверей и довольно просто развёртываются с необходимым софтом. Ибо уже стандарт.
GeorgeM
Задача ОСи - рулить железом (что у *NIXов, признайте, плоховато),
Не сталкивался с таким.
GeorgeM
Я, же, как "виндовый" админ, остаюсь при мнении, что под некоторые задачи лучше вин. под некоторые лин, но в качестве дэктопной оси всё таки винды значительно удобнее, требуют меньше времени на дрессировку юзверей и довольно просто развёртываются с необходимым софтом. Ибо уже стандарт.
Здоровый взгляд на мир. Я, собсно, тоже считаю, что каждому - своё. 😊
Вот ведь, удивительное сообщество на этом форуме. Везде грызня идёт, а тут полное согласие. И это правильно, да будет так. 😊
TipOriginally posted by GeorgeM:
Задача ОСи - рулить железом (что у *NIXов, признайте, плоховато),Не сталкивался с таким.
Повезло.
Пример:
Ставим ту же фрю, как доставится - гасим в БИОСе COMы и для пущего смеха флопповод. Пытаемся стартануть.
...чешем репу.
%-))
Обратный пример: ставим на машину без COMов, затем втыкаем мультипортовку, комов на 8-16, с курями на хвостах...
...и снова чешем репу.
%-))
Другой пример: к матери на 440BX прицепляем винт от макстора, гиг на 40, ставим фрю, пытаемся недельку поработать... Грязно выругавшись меняем винт на вестерн, такой же ёмкости.
...и чешем репу: чего ж ей, заразе, не жилось на кваксторе?
%-))
А про дрова к видяхам и прочей мультимедии ты и сам наверное знаешь.
%-)))
Отсюда мораль: ТАКАЯ интеграция поддержки периферии в ядро - косяк скорее архитектурный.
Винда 9х в этом плане намного более всеядна, там где НИКСы ложатся(либо не ставятся) - она просто глючит.
Да, повезло. Устраивался я на новую работу, получил комп, смотрю что есть на него поставить. Есть фря. Ставлю диск, загружаю. Виснет на загрузке. Беру свежую версию, только что закачанную кем-то. Загружается ядро и тут же выходит на перезагрузку. Фря - она такая. 😊 Кстати, тут у меня за спиной товарищ на фре работает, у него она установилась, ибо комп старый. Он usb-flashки свои на моей машине юзает. Его фря при втыкании usb-flash виснет намертво.
Ну так вот. Беру Linux. Загружаю. Грузится, ставится и работает.
Про дрова к видяхам - тоже не особо проблемно. Были Trident SVGA, 3dfx Voodoo2, Matrox G400, ATI Radeon - всё работает нормально. С ATI, правда, некоторые напряги были, но вобщем, фигня.
На свой домашний комп Linux у меня ставится просто, что не скажешь о винде. Для неё надо было вытащить все девайсы и воткнуть старый контролер дисков. Далее, поставить винду. Далее установить драйвер нового контролера с дискеты. Перегрузиться. Выключить комп и воткнуть новый контролер. Загрузить комп. В Linux этот драйвер давным давно родной.
%-))))))
Вот с домашним - интересно. Какая винда, что за железо?
Если NT Based - то дискету с дровами надо в процессе инсталяции ей скормить...
GeorgeM
%-))))))Вот с домашним - интересно. Какая винда, что за железо?
Если NT Based - то дискету с дровами надо в процессе инсталяции ей скормить...
Windows 98 была. После перешёл на Windows XP professional, очень хотелось в HL2 поиграть. 😊 Железо - Promise IDE Ultra 100 tx2.
Дискетку я ей при установке скармливал, она её схавала, чем-то пощёлкала, а когда после этого перезагрузилась, разразилась абзацем философического текста, что, мол, у меня проблемы в дисковой подсистеме, решите их, и тогда установка может быть продолжена. Видимо, драйвера только на рабочий режим рассчитаны, при установке они не работают.
В инструкции к промису сказано, что винду надо ставить сначала на обычную конфигурацию, после установить дрова, а после переткнуть диски. То есть эти пляски с бубном - это документированный процесс установки. В инструкции всего одна страничка, посвящённая Linux. На ней одна надпись что дополнительных драйверов не требуется. 😊
А, у старых промайсов такое бывает...
%-))
Про железных приколистов:
у нас один кадр запихал UWSCSI 360 адаптер в обычный PCI, прицепил 2 древних сигейта по 9гиг. и пытался растопырить пальцы "да у меня немеряно быстрые винты, IDE отстой!!!"
...сильно огорчился, когда ему объяснили про пропускную способность PCI шины, режим работы его винтов, и в довершение померяли реальную скорость.
%-)))
GeorgeM
А, у старых промайсов такое бывает...
%-))Про железных приколистов:
у нас один кадр запихал UWSCSI 360 адаптер в обычный PCI, прицепил 2 древних сигейта по 9гиг. и пытался растопырить пальцы "да у меня немеряно быстрые винты, IDE отстой!!!"
...сильно огорчился, когда ему объяснили про пропускную способность PCI шины, режим работы его винтов, и в довершение померяли реальную скорость.
%-)))
Расстроили парня. А он ведь небось искренне верил, что Страдивари скрипки делал для лохов, а для пацанов барабаны, верил в то, что у него что-то крутое, и наплевать ему было на реальные скорости, главное, чтобы это было круто. А тут он вдруг понимает, что на самом деле он - просто лох. Это же как всё равно когда на шкаф забираешься, чтобы заглянуть в женское отделение бани, смотришь, наслаждаешься, а тут - бац, шкаф неожиданно уходит из-под тебя, и ты на полу, разбитый и обескураженный. Это же ужас какое падение, причём даже без парашюта.
😊
>Я думаю часа 2 не меньше.
LOL
Настроить лин-десктоп за два часа... Хотя если есть свои скрипты под дистр + лет 5 опыта - тогда конечно.
>ЛИН такого не может. Почему это надо? К примеру в море выходит на скважину буровая, работать на вывод можно только в светлое время суток, и тут у вас глюканул комп!!! Все!!!
Честно скажу, у моих домашних компов аптаймы по нескольку месяцев. Почему-то не "глюкают".
На работе преимущественно винда. "Падает", даже при моей нежной заботе, не реже раза в день. (Не на моём, конечно %)) Падает наглухо - раз в несколько месяцев. (В том числе и на моём). Более того, я ни разу не сталкивался с виндовым компьютером спокойно живущим без перестановки Окошек из образа/с нуля раз в 1/62 -> 6 месяцев.
>Даю офигительный пример: запустите программу HYDROpro или QINCy или Terramodel или , да пожалуй хватит
😊
Вы можете поверить мне на слово - под линух тоже есть много узкоспециализированного софта. Из которого большая часть не имеет полнофункциональных аналогов под MS Windows.
>Вы можете поверить мне на слово - под линух тоже есть много узкоспециализированного софта. Из которого большая часть не имеет полнофункциональных аналогов под MS Windows.
Верю безоговорочно. Но данные программы не являются узкоспециализированными, они являются определенно направленными и выполняют очень широкий спектр задач. Вам думаю будет не интересно каких. Но всеже. Для спутникового позиционирования и навигации ( не очень маленькие и простые задачи ) используется только ВИНД. Ни где не видел использования ЛИНа. От Голандии до Вьетнама.
to Stars: падает винда - проверь железо и избавься от кривых дистрибутивов. Либо разбирайся с правами юзверей, если руками роняют.
У мя на работе почему то не требуются перестановки раз в полгода, как год назад всё настроил - так и работает... Кто из юзверей вырубает вечером компы, кто только на выходные - и ничего не падает... Про сервак я уж и не говорю.
%-))))
GeorgeM
to Stars: падает винда - проверь железо и избавься от кривых дистрибутивов. Либо разбирайся с правами юзверей, если руками роняют.
Не только железо.
Было время, был у меня Windows98 для запуска Operation Flashpoint и третьего дума. Видюха - АТИшный радеон. ATI славится неплохим железом и хреновыми к нему драйверами. В итоге, 98 у меня через месяц стабильно грузился прямо в синий экран. Приходилось, предварительно позаботившись о сейвгеймах, тратить те самые 12 с половиной минут на то, чтобы поставить её из бекапа. Опять через месяц - снова синь. Так и жил.
Железо было вполне нормальное, ибо в другой операционке оно работало. Я там гонял Return to Castle Wolfenstain - достаточно тяжёлое для видюхи приложение.
так, даю совет: если винда месяц пашет, а потом "грузится в синий экран" может стоит поразмыслить, ЧТО ИМЕННО за этот месяц поменялось? - очень помогает.
GeorgeM
так, даю совет: если винда месяц пашет, а потом "грузится в синий экран" может стоит поразмыслить, ЧТО ИМЕННО за этот месяц поменялось? - очень помогает.
Я не менял ничего. Прошёл Doom3 до конца и всё. Да пёс с ней, сейчас уже и нет её. А что глючит и слетает, так игры - это не критично, хоть и неприятно. Тем более, восстанавливается легко и быстро.
GeorgeM,
Я знаю, что проблема в железе. И знаю, в каком именно. Но я сейчас не админом работаю, а манагером. Так что пусть голова болит у начальства. (Админа у нас вообще нету 😛)