Добрый день!
В последнее время достаточно часто в продаже появляются макеты короткоствола из Финляндии. Меня всегда смущал подход производителей макетов в отношении ствола - там как правило просто вваривается штифт в районе патронника и все. Вчера встречался с людьми в погонах, которые сказали что мои смущения - весьма обоснованы, и что на территории нашей области уже были случаи обвинительных приговоров по 222 при изъятии таких макетов. Суть в том что эксперт, проводя исследования применяет раздельное заряжание и производит несколько выстрелов. Макет признается неисправным оружием, способным к производству выстрела, ну а дальше и так все понятно. Мне сказали что для того чтоб такого не произошло наличие отверстий в стволе обязательно. Кто нибудь пытался разобраться в этом вопросе? Действительно ли все настолько серьезно?
С уважением BDen.
Касательно того способа что описали Вы при изучении экспертами макетов. Да действительно согласно методикам они могут производить такие действия, но есть одно НО. Сейчас почти все ммг производящиеся в германии помимо шпильки в патрооннике имеют отверстие в стволе. Так же стали поступать и финны. Кроме того финны штифтуют не СТВОЛ а ПАТРОННИК, при такой деактивации невозможно вставить патрон в патронник для производства выстрела. Порой применяется комбинационное решение, т.е. штифт в середине ствола и заплавлен патронник.
Обьясните пожалуйста, что такое раздельное заряжание?
2 Летов : Когда гильзу с порохом зарядят в патронник а пулю(снаряд) со стороны ствола 😊
Спасибо за информацию.
А если при этом срезан затвор и отсуствует ударник ,берут не деактивированный затвор и ударник от действующего оружия и производят выстрел ? Или речь идет о варианте деактивации одного ствола с сохранением
работоспособности других частей ?
P:S имеется в виду процедура проведения экспертизы
Если не деактивированы осн. части, то вы получаете статью за ношение, хранение или сбыт Осн. частей огнестрельного оружия.
Речь идет о проведени экспертизы, в частности о производстве выстрела
при раздельном заряжании в рамках лаборатории ЭКЦ.....
2 Летов : Очень просто, возьмут затвор и ударник иной, поставят и попробуют 😊
полный бред...как можно пулю в ствол вставить,если только кувалдой ее вбить в ствол
мурманский1 : Про расширяемые пули из мягкого свинца не слышали?
BDen
Добрый день!В последнее время достаточно часто в продаже появляются макеты короткоствола из Финляндии. Меня всегда смущал подход производителей макетов в отношении ствола - там как правило просто вваривается штифт в районе патронника и все. Вчера встречался с людьми в погонах, которые сказали что мои смущения - весьма обоснованы, и что на территории нашей области уже были случаи обвинительных приговоров по 222 при изъятии таких макетов. Суть в том что эксперт, проводя исследования применяет раздельное заряжание и производит несколько выстрелов. Макет признается неисправным оружием, способным к производству выстрела, ну а дальше и так все понятно. Мне сказали что для того чтоб такого не произошло наличие отверстий в стволе обязательно. Кто нибудь пытался разобраться в этом вопросе? Действительно ли все настолько серьезно?
С уважением BDen.
По-моему, все следует решить таким способом: договариваетесь с экспертом, получаете от него официальное заключение, зарегистрированное под соответствующим номером. Де, придется немного заплатить. Но после этого ни один эксперт, ни один СМ не станет делать того, что Вы написали: корпоративная солидарность.
IvanT
2 Летов : Очень просто, возьмут затвор и ударник иной, поставят и попробуют 😊
возникает вопрос, что им мешает взять кроме другого затвора еще другой ствол и рамку, и попробовать... 😀
оТТовозникает вопрос, что им мешает взять кроме другого затвора еще другой ствол и рамку, и попробовать... 😀
Ничто не мешает, так и делают 😊
Если одна из основных частей макета будет пригодна для стрельбы, будет ст. 222-я УК РФ...
возникает вопрос, что им мешает взять кроме другого затвора еще другой ствол и рамку, и попробовать...Ну или что мешает сделать это кому-нибудь другому... Страхуются они от случая законного хранения двух одинаковых макетов "по-разному" попиленных. Начинаю ненавидеть "очумелые ручки". 😞
Ничто не мешает, так и делают
Если одна из основных частей макета будет пригодна для стрельбы, будет ст. 222-я УК РФ...
А если магазин пригоден? Все остальное тоже можно приложить другое.
Получается так если следовать этой логике
магазин неосновная
Jeeper
Ничто не мешает, так и делают
Если одна из основных частей макета будет пригодна для стрельбы, будет ст. 222-я УК РФ...А если магазин пригоден? Все остальное тоже можно приложить другое.
Получается так если следовать этой логике
Я говорил про Основные части Огнестрельного оружия, магазин к таковым не относится.
Доброго дня всем.
Вообще-то эксперт считается независимым лицом. Проводит экспертизу предмета и выдает заключение как посчитает нужным, независимо от инициатора назначения экспертизы. Изымают как правило оперативные сотрудники, которым в зачет идут показатели только по направлению дел в суд. С прокурорским надзором редко кто захочет связываться, а если еще дело развалиться в суде..... И здесь очень многое на первой стадии зависит от вас, то в каком виде поступит макет на экспертизу и с какими сопроводительными документами. Если будут изымать - то составляется протокол изъятия в котором вы расписываетесь, а так же два понятых. И как будет описан макет, как упакован, какие исходные документы к нему приложите и как будете объяснять что это такое, с чем это едят и для чего это нужно. "Специально пулю через ствол" никто засовывать не будет, потому что есть еще судебная экспертиза (а там ни о какой солидарности речи нет). И если она выдаст заключение противоположное заключению эксперта инициатора - то последний лишается допуска на проведение экспертиз данного вида. Никто не будет под себя рыть яму.
А вообщето нелишне почитать в Уголовном Кодексе про Объект, Субъект, Объективную и Субъективную сторону преступления и о Составе Преступления. И тогда многие вопросы отпадут сами по себе. Естественно если не нарушать действующего Законодательства.
А вообщето нелишне почитать в Уголовном Кодексе про Объект, Субъект, Объективную и Субъективную сторону преступления и о Составе Преступления. И тогда многие вопросы отпадут сами по себе. Естественно если не нарушать действующего Законодательства.
Уже знакомился - недавно изымали мою коллекцию ММГ при наличии всех бумаг. Причем занималась этим ФСБ вместе с УБОПОм. Точнее эти 2 конторы палку на этом срубили, а отписываться местным пришлось. Все проверили, в возбуждении дела отказали, все вернули, извинились. Вот после этого случая и стали вопросы в голову всякие лезть. Об особенностях национальных стандартов ММГ, так сказать 😊
С уважением
BDen.
Если органам будет нужно, то они всегда смогут так сказать х.. к носу подвести. Потом разбирайся что основное, что нет. Выяснят, извинятся, но нервы потрепят.
СМТПо-моему, все следует решить таким способом: договариваетесь с экспертом, получаете от него официальное заключение, зарегистрированное под соответствующим номером. Де, придется немного заплатить. Но после этого ни один эксперт, ни один СМ не станет делать того, что Вы написали: корпоративная солидарность.
Вы бы поосторожнее про солидарность. В таком глобальном аксепте.
все бывает, все кушают всех. Когда надо. просто обычно это не выносится из рамок системы.
ZigВы бы поосторожнее про солидарность. В таком глобальном аксепте.
все бывает, все кушают всех. Когда надо. просто обычно это не выносится из рамок системы.
Для этого нужен достаточный повод. Просто так за ММГ никто этого делать не будет.