Обжатие дульца

Holost

Уважаемые!
Подскажите, при изготовлении макета патрона, скажем их стреляной гильзы и пули, как грамотно обжать дульце гильзы?
Цель - максимально близкое к оригиналу обжатие. Порча предмета плоскогубцами и т.п. не рассматривается....
Ежели возможно, то гдt бы посмотреть мини-чертежи того устройства?
Holost.

Keltec

Видел как-то макеты патронов для ПСМ, сделанные как раз из гильз холостых патронов 7,62. С автором поговорить не удалось, но вроде как он делал "дульце" путем обжатия на чем-то вроде машинки для резки трубок.

Глымов

кернить в трех точках. или на эпоксидку посадить

Skute

А исчо можно из пули свиеец выпловит, ну это есле брелок делать 😊 Тогда когда накерниш и эпоксидка не нужна не выпадает пулька 😊

Holost

"Видел как-то макеты патронов для ПСМ, сделанные как раз из гильз холостых патронов 7,62"
Это как? Диаметр жопки ПСМ 7,55 мм, а ТТ 9,88!!!!!

Нет, кернение не подходит. ИМХО это изуродованная вещь.
Клей это последнее средство, т.к. дульце уже расширено и его видно невооруженным взглядом.

Была мысль взять автомобильный хомут на 8 мм и затянуть. Естественно через прокладку, чтоб не царапать предмет.

loyar80

поробуй хомутом или найди железку на кону неильный и через тряпочку ее попробай е в конус забить. должно по идее обжать.
P.S. все чисто теоретически на практике неиспользовал это.

Keltec

Holost
Это как? Диаметр жопки ПСМ 7,55 мм, а ТТ 9,88!!!!!
А при чем тут ТТ? Вы ничего не слышали про холостые патроны калибром 7,62 мм? 5 восклицательных знаков, видимо, должны продемонстрировать ваши глубокие познания в вопросе?

loyar80

Keltec
А при чем тут ТТ? Вы ничего не слышали про холостые патроны калибром 7,62 мм? 5 восклицательных знаков, видимо, должны продемонстрировать ваши глубокие познания в вопросе?

а выложи фотку такого патрона если есть сам бы полюбовался

Keltec

Блин! Я с вас смеюсь 😊
Среди газюков есть немало пистолей под 7,62. В том числе клоны "макарки" и (!) ПСМ.

Holost

Ха! Я про газовые даже не подумал.
Да, там жопка один в один, но маркировка типа "ТПЗ 7.62"
😊
Блин, но переобжать почти цилиндр на дульце, это надо иметь золотые руки...либо недюжую силу.
ИМХО найти нормальную гильзу намно проще.

k1

Обожми дульце в слегка конусном отверстии, сделанном в каком-либо твердом материале (металл?). Или вдавливай в конусное отверстие дульце гильзы (если оно очень широкое), или просто вставь в отверстие гильзу и покачай ее круговыми движениями.
При помощи УКН народ вальцует даже резинострельные патроны (смотри поиск: УКН в резинострельном разделе).

DENI

Holost
"ТПЗ 7.62"

Не всегда.

Holost

2К1 Спасибки! Мысль хорошая, будем искать КО 😊

2DENI Это понятно. Как говорится чего видел собственными глазами...

ППЛ

Можно попробовать ручным труборезом. Они продаются в магазинах, которые торгуют отопительными котлами и медными фитингами. Суть инструмента проста до боли: опорный валик из бронзы с оболочкой из плотной резины. На противоположной стороне - отрезной стальной диск, который можно вручную смещать к центру стяжным винтом. Просто отрезной диск заменить на второй обрезиненный валик, и можно обжимать медную трубку (читай латунное дульце, или стальное тонкое дульце).
Порядок работы:
1. развести опорную и "отрезную" шайбы на максимальное расстояние, позволяющее СОВОБОДНО вставить дульце гильзы;
2. Вставить гильзу, и плотно подтянуть регулируемую шайбу (на её месте раньше был отрезной диск);
3. Сделать пару оборотов "труборезом", и подтянуть винт сильнее;
4. Сделать еще пару оборотов (валик начнет ходить свободнее, и это чувствуется рукой. Усилие на вращение падает);
5. дальше алгоритм простой: подтягивать винт и прокручивать "труборез" до получения нужного результата.
По сути вся операция очень похожа на закатку консервации в домашних условиях, но оснастка другая 😊.
Можете попросить жену, чтобы она провела для Вас "мастер-класс" 😛
С уважением, Александр. 😊

ППЛ

Кстати, приборчик очень миниатюрный. Берите тот, который позволяет работать с диаметрами от 2 до 35 мм. Они самые компактные -5х3,5 см. (цвет красный 😊 )
На мой взгляд преимущество этого варианта в том, что дульце в результате получается цилиндрическое, а не конническое, что ближе к оригинальному исполнению 😊