Разница между УСМ 'офицерского' и 'солдатского' наганов.

бутан

Думал куда разместить тему и разместил в этот раздел - на усмотрение уважаемого модератора.

Общаясь с форумчанами, обладателями револьверов Наган-С 'Блеф', я понял, что не все имеют представление о разнице в устройстве самовзводного и несамовзводного УСМ револьвера Наган.
Не вдаваясь в исторические подробности ухудшения ТТХ револьвера и появления так называемого 'солдатского' нагана, а так же являясь счастливым обладателем Наган-С с несамовзводным УСМ, постараюсь показать различия в УСМ разных наганов.
В УСМ обоих версий абсолютно идентичными являются:
- спусковой крючок;
- собачка;
- казённик.

Разница заключается в устройстве курка и ползуна.

Ползун несамовзводного УСМ имеет выступ в нижней части, который при спущенном курке, при нажатии на спусковой крючок, упирается в выступ курка, препятствуя повороту спускового крючка вокруг оси и соответственно, препятствует воздействию собачки на зубчатку барабана, вследствие чего барабан не может провернуться.
Такой механизм блокировки барабана необходим для того, что бы при взведении курка со стволом совмещалась только та камора барабана, в которой находится не стреляный патрон.
В противном случае любое нажатие на спусковой крючок, при невзведённом курке будет вызывать проворачивание барабана и может привести к ситуации, когда в критический момент перед стволом окажется стреляная гильза (при условии что из нагана было ранее сделано меньше семи выстрелов и стреляные гильзы не заменены на патроны).
В самовзводом УСМ в таком механизме блокировки нет необходимости, так как любое нажатие на спусковой крючок приводит к выстрелу (при наличии полностью снаряжённого барабана).

Самовзводный УСМ в сборе.



Несамовзводный УСМ в сборе.

Курок самовзводного УСМ.

Курок несамовзводного УСМ.

Ползун самовзводного УСМ.



Ползун несамовзводного УСМ.



Взаимодействие ползуна и курка.



Буду рад если кому - то помог разобраться.
С уважением,
Александр.

оТТо

бутан - а блеф таким с завода пришел, или вы делали "деапгрейд"?

бутан

деапгрейд, мне достался ММГ 1939 года с таким механизмом и я решил восстановить историческую справедливость.

sidzloba03

Спасибо автору, давно хотел посмотреть чем они различаются.

Pero-74

Автору респект!
"Солдатский" оказался не таким простачком как казалось на первый взгляд!
С уважением, Алексей.

бутан

Спасибо друзья, что оценили мой первый опыт.
С уважением,
Александр.

Costas

Видел штатные наганы "солдатского типа", но 1941 г/выпуска...
Так и не понял, для чего их делали такими. Находились они в испытательной организации МО.

MeXaHHuK

и чего с ним делать в окопах, в ближнем бою?здесь нужен самовзвод и стрельба одной рукой. интересная с исторической т.з. вещь но малопактичная. интересно куда их подевали красные?не все же модернезировали, какие-то может пропустили, не только этот?ведь встречаются с круглой мушкой!

Unknown_user

думаю что детали, сняты при модернизации, на складах пылились, а потом во вторчермет пошли.

бутан

Посмотрели почти 700 человек, Спасибо!

Unknown_user

Тема полезная и интересная 😊 типа ап 😊

КОРНЕТ

Про ползун знал, про курок нет!

Garma

бутан
Посмотрели почти 700 человек, Спасибо!

Да скорее это Вам спасибо.

oas

2 бутан: Александр, спасибо! Ценная и полезная информация.

klai

Спасибо за интерестную информацию, ну и теме ап 😊

SCHUZMAN

Costas
Видел штатные наганы "солдатского типа", но 1941 г/выпуска...
Так и не понял, для чего их делали такими. Находились они в испытательной организации МО.

Тож видел штатный наган с несамовзводным усм и тож 41 г.в., имхо песня из той же оперы про расход боеприпасов...