перемещено из Нарезное оружие
Если не затруднит, сколько вести евонный затвор?
В смысле, масса затвора чему равна?
Charnota
Если не затруднит, сколько вести евонный затвор?
В смысле, масса затвора чему равна?
У моего - 558 грамм.
Eugen99
У моего - 558 грамм.
Большое спасибо!
У других - едва-ли сильно отличаются.
Это выходит 10% от массы ППШ с полным магазином, и почти 15% - когда в магазине осталось несколько патронов.
Ну и что? Какой вывод из этого следует?
Woldemar
Ну и что? Какой вывод из этого следует?
Вопрос хороший.
Вообще-то, я с АК хотел сравнить, но соответствующий вопрос не задал.
Итак, кто может сказать, а сколько у АК или АК-74 весит затворная рама с затвором?
CharnotaНу сравните, и что? Вещи-то насравнимые. Могу точно сказать - затвор ДШК весит больше, чем затворы ППШ и АКМа, вместе взятые, а длинна экватора около 40 000 километров.
Вообще-то, я с АК хотел сравнить,
Члено(М)раздельно можете объяснить, зачем Вам эти величины? Можно еще кожух ствола у ППШ взвесить, и сравнить с весом газовой каморы АКМа. Тоже интересное занятие...
Woldemar
Ну сравните, и что? Вещи-то насравнимые. Могу точно сказать - затвор ДШК весит больше, чем затворы ППШ и АКМа, вместе взятые, а длинна экватора около 40 000 километров.
Члено(М)раздельно можете объяснить, зачем Вам эти величины? Можно еще кожух ствола у ППШ взвесить, и сравнить с весом газовой каморы АКМа. Тоже интересное занятие...
Очень просто. Пытаюсь понять, насколько могут влиять подвижные массы при стрельбе очередью у того и у другого.
скажите, действительно ли украинский деактив лучшего российского? на просто у меня украинский))))
перемещено из Нарезное оружие
Charnota---------Очень просто. Пытаюсь понять, насколько могут влиять подвижные массы при стрельбе очередью у того и у другого.
Ууу... тута надо учесть кучу факторов. Наличие-отсутствие компенсатора и его эффективность. Общий вес оружия и конечно, импульс от патрона 😊
И только оценив все это конкретно в образце, сравнивать конечное соотношение - с другим, а не переносить с одного на другой 😊
ППШ - наиболее эффективный ПП времен той вонйны. Именно по соотношению
технологичность/эффективность/надежность. ИМХО 😊
ППС технологичнее, но менее приспособлен к плотному и долгому ведению огня. Это оружие разведчиков, десанта и для экипажей бронетехники - по тех. заданию 😊
Вес затвора напрямую связан со скорострельностью. На некоторых видах автоматического оружия устанавливались затворы разного веса на разных модификациях. На ППС для снижения скорострельности вместо увеличения веса затвора удлинили его ход.
Алферов В.В. - «Конструкция и расчет автоматического оружия».
Кириллов М.В. - «Основания устройства и проектирования стрелкового оружия».
Почитайте и многих вопросов не будет.