ППШ 41 от Молота

Привет всем! делюсь своим удовольствием: купил в субботу папашу молотовского разлива так сказать - два в одном: макет + пневматика. надписи ММГ отсутствуют вовсе, номера на всех деталях (кроме магазина) совпадают, ствол понятно кал. 4,5... год выпуска 1944, самое забавное - деактив затвора... как пневматика работает на ура 😊
P.S. в качестве макета - буду доводить до адекватного состояния 😊
фотки выкладываю:

а затвор оставили родной-переделанный, или новодельный?

совершенно родной, номер на нем совпадает с остальными номерами, только затвор зачем-то заворонили, но это лечится 😊

да, интересно) вот ворон тут совершенно лишний. и почму из под молота все приклады-ложи выходят такие шлифованно-сахарные... на мосинках, терь вот на ППШ...

первым делом в магазине бросилось в глаза качество приклада, взял в руки, повертел и практически поверил, что его не переделывали и не шлифовали на молоте тем более что серийный номер на месте... кстати я смотрел два папаши - один 42-го года на его прикладе другое нанесение номера - в две строки...

на ощупь - тонкий слой матового лака...

видно-шлифанули чуток. номерочек поистерли. но видать исходный приклад был в отл сохране

может и так 😛

я вот задумался как разобрать не ломая 😊подпружиненный рычажок-предохранитель затвора надо его править т.к. часто залипает при постановке....

Снизу там маленькое отверстие. Через него тонким штырьком надавить на фиксатор и выдвинуть рачаг. Только следить чтоб фиксатор (маленький шарик) и пружинка не улетели.
Скажите, отражатель в затворной коробке на месте, не пиленый?

Если не секрет - ск-ко в РФ такой стоит?

------------------
Казахстанский оружейный портал: guns.kz

тыщ 10 руб стоит. да, насчет отражателя тоже интересно

купил за 10.400р, а вот про отражатель сейчас не скажу т.к. не помню, лучше зафоткаю все более детально и выложу 😛

пиротехник
Снизу там маленькое отверстие. Через него тонким штырьком надавить на фиксатор и выдвинуть рачаг.

Интересует отстрел - я так понял показатели будут не лучше, чем у Юнкеров и МР-654??? Вобщем, платим за Антураж ))))

------------------
Казахстанский оружейный портал: guns.kz

так что с отражателем?)

Макаров
Интересует отстрел - я так понял показатели будут не лучше, чем у Юнкеров и МР-654??? Вобщем, платим за Антураж ))))

А со стволом там чего?

ствол целый, похоже от пневморужья, кал. 4.5 .... если честно то небыло еще времени детально изучить, сегодня отфоткаю, завтра порассуждаем 😊

а мощность как? если например с совецкими воздухами сравнить, какие в тирах при СССР были.

nesan2000
а мощность как? если например с совецкими воздухами сравнить, какие в тирах при СССР были.

ясненько

:)И затвор передёргивается и гильзы выбрасываются 😊!Если бы он стрелял очередями, думаю что стоил бы в несколько раз дороже!Да и с таким балончиком это малореально(наверное)!Извиняюсь за -офф, но мечтать конечно не вредно!А сколько они его готовили к выпуску, несколько лет, там же и пневмо-ТТ никак не доведут до ума, на основе той же схемы.

Messer88
ППШ отличный, прям загляденье!
Скажите, какова емкость магазина?
Очередями бьет?

ну вот выкладываю обещанные фотки:

Увидил бы его Шпагин....

Askal23
Увидил бы его Шпагин....

Да нормально - он свое оружие делал для Войны, а подобные пневмодевайсы и макеты продлевают память о легендарном оружии в мирное время, вот и все. Повторю в тысячный, наверное, раз - это лучшая судьба для боевого ствола, чем в печку на винтики и шурупчики конверсионные.

------------------
Казахстанский оружейный портал: guns.kz

Мне ММГ больше нравится!

Askal23
Мне ММГ больше нравится!

Roman78
да на здоровье 😛 я вот с нетерпением жду пневмо ТТ (пистолет Д.Торхова)к тому же по ощущениям ППШ-М такой же ММГ, только без лишних клейм и с возможностью пострелять на досуге
о вкусах не спорят....

Согласен на 100. Мне больше импонирует именно Юнкер-3, чем ММГ АК-74М. Все-таки приятнее, когда оружие хоть чем-то стреляет 😛

------------------
Казахстанский оружейный портал: guns.kz

Полностью поддерживаю... оружие которое хоть как то выполняет свои функции--уже живет.. И что важно.. очень помогает развитию и утолению страстей вьюношей(в рамках закона).

А вот мой. Дерево ложа просто удивительное! Но родное - это не спутать, и номер имеется.http://guns.allzip.org/topic/96/314160.html

Вопрос владельцам пневмо-ППШ.
Уж больно "гламурные" деревяшки на этих изделиях завода "Молот" (собственно, как и остальное покрытие оружия) И то, что это дерево "родное" лично у меня вызывает мощные сомнения. Скорее всего деревяшки из ЗИПа. Мало того, даже те доски, которые сейчас установлены на украинских макетах и то, скорее всего, устанавливались в процессе ремонта перед закладкой на хранение после войны. Ну не может быть на оружии, участвовавшем в войне, такое дерево. Сколько его не шкурь. На моём шепетовском ММГ ППШ 1943 года. на ложе больше десятка всяческий клейм и ещё больше покоцаностей, и то, скорее всего деревяшка послевоенная, либо никогда не воевавшая.

Просту думаю что они лежали годами на складах. Т.к. у меня лично ППШ пр-ва завода Молот. Там дествительно деревяшки сами шкуриные. Мне еще повезла т.к. ложе было светлым изначально, а вот у Гоши ваще контраст рыжего ложа и белого дерева. Всякие клемы просто стераються, а номер глубокий сохраняеться, у меня номер фигово читаемый.

на прикладе моего папаши номер выбит, но слегка затерт. номер совпадает с остальными частями (!) не вижу логики в нанесении подходящего номера, шрифтом того времени и последующей его затирки на "новодельный" приклад на заводе молот. плюс присутствуют следы от стояния в "стойле"

Я добавил фотки. Клейма на ложе пробиты примерно на ту-же глубину, что и номер. (фотки сильно сжатые, но всё видно)
Roman78, а как Вы определили "шрифт того времени" или не того 😊?

Лично у меня нет сомнений что деревяшка от родного, все зависит от степени обработки ложе. К стати прочие отметины могли быть нанесены на лак. Вон даже если взглянуть на Гошину деревяшку то тама можно видить что цветом она была другой изначально!

Нет, Seventeen, тут фишка в том, что дерево бывает разное - слои как только не располагаются. Это самая обычная ппш-иная деревяха, но! В ней есть вкрапления поперечных волокон: скорее всего, на нее пошла часть ствола в районе "выроста" толстых веток, там они, волокна эти, перекручиваются иногда как запутанные веревки. И самое главное: это фотография ложи в определенном ракурсе, если чуть-чуть ППШ повернуть - эти черепашьи разводы вообще становятся не видны, а фотик их всегда проявляет. Есть даже такая технология - поиск дефектов или особенностей предметов, которые не видны глазом, с помощью фотокамеры и макросъемки. Я специально оставил фотку в таком ракурсе - необычно смотрится. А что ложе родное, нет сомнений - номер совпадает с номером на железе. Да и невыгодно это заводу - подделывать так.
Вот новая фотка, в чуть другом ракурсе и свете, когда полосы эти почти вообще не видны.

+1 Думаю, на Молоте не стали бы набивать на деревяхи номера, причем, совпадающее с номерами железа... Не похоже это на наше производство... Скорей, можно поверить, что будут бить разные от балды, чем так заморачиваться станут. 😊

ingener
Roman78, а как Вы определили "шрифт того времени" или не того

Знает кто, в Украине увидим сей девайс "папаша"?

а какова его цена в рублях???А то живу в Краснодаре и до нас он всё ещё "идёт" 😞 А нужно хотя бы знать сколько русских тугриков готовить!? 😊

Slevin-kr
а какова его цена в рублях???

спасибо!Пойду зарабатывать 😊

уже можно по 8,5-9 000 купить...

так чем дальше то дешевле 😊 в купле-продаже на ганзе они мелькают иногда тоже 😛

под заказ можно сделать и по 8000 р.