перемещено из купля-продажа - запчасти, комплектующие
Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста:
1.Существуют ли какие либо иные приёмы устранения вторичных надписей, кроме шлифовки ,,нулёвкой,, и последующего вторичного воронения?
2.Какую функцию, в плане дезактивации выполняют пропилы на раме в области ствола? Они ведь не сквозные.
3.Как наиболее аккуратно произвести в стволе выемку и замену втулки-рассекателя?
Заранее благодарю отозвавшихся.
Rezistent
Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста:
1.Существуют ли какие либо иные приёмы устранения вторичных надписей, кроме шлифовки ,,нулёвкой,, и последующего вторичного воронения?
2.Какую функцию, в плане дезактивации выполняют пропилы на раме в области ствола? Они ведь не сквозные.
3.Как наиболее аккуратно произвести в стволе выемку и замену втулки-рассекателя?
Заранее благодарю отозвавшихся.
если интерисует то делаю полный тюнинг блефа с вваркой втулки завариванием отверстий в рамке и воронением за вопросами в личку
перемещено из купля-продажа - запчасти, комплектующие
Rezistentослабление рамки
2.Какую функцию, в плане дезактивации выполняют пропилы на раме в области ствола? Они ведь не сквозные.
Rezistent-насадкой шарошкой, а вот менять полностью не советую...
3.Как наиболее аккуратно произвести в стволе выемку
если интерисует то делаю полный тюнинг блефа с вваркой втулки завариванием отверстий в рамке и воронением за вопросами в личкуСпасибо, но дело в том, что я нахожусь на периферии и заниматься пересылкой как-то не очень хочется: Сделаю тюнинг своими силами. Был бы благодарен за ответы на поставленные вопросы и консультации..
ослабление рамкиЯ не совсем понял, - ослабление рамки для того, чтобы:
1. Сделать невозможным замену ствола. При попытке вывинчивания рамка может лопнуть в ослабленных местах. Но, ведь как-то это делается и втулка-рассекатель удаляется, - Вы сами предложили насадку шарошку, значит можно высверлить. Но, при этом , в процессе работы, ствол не вывинчивается и остаётся в рамке, так что ли?? И, потом, - насколько я понял , - эта втулка не заварена в стволе, а, впрессована, аналогично втулкам под капсюль в каморах барабана, так, может быть и её можно удалить выбиванием?
2.Сделать невозможным боевой выстрел из-за угрозы разрыва ствола и рамки в месте её ослабления распилами. Но, ведь это и так невозможно из-за продольной рассверловки ствола, значительном увеличении его диаметра по отношению к основному калибру 7.62, или я что-то недопонял?
Rezistent
как-то это делается и втулка-рассекатель удаляется
Нет, это никак не делается и не удаляется. Это чревато статьей. Рассекатель в стволе быть должен ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Rezistent
так, может быть и её можно удалить выбиванием
Лучше не надо, иначе можно схлопотать себе много ненужных выбиваний всяких других видов...
Rezistent
Сделать невозможным боевой выстрел из-за угрозы разрыва ствола и рамки в месте её ослабления распилами. Но, ведь это и так невозможно
...в случае перестволовки. По идее, новый ствол для нагана может изготовить на токарном станке любой ПТУшник (ессно, без нарезов). Производитель принял меры, чтобы даже потенциальный новый ствол сделать выстрел не позволил.
Кроме того, выбив втулку и загнав в ствол лейнер с внутренним диаметром 7,62, мы опять получаем потенциальную возможность выстрела и получения множества вполне конкретных неприятностей от СМ...
Предлагаю тему эту (выбивание рассекателя, и прочее) не развивать, ибо. Внешний тюнинг - все, чем мы можем ограничится.
И то, надо сказать, много лучше ММГ нагана... Там еще ствол насквозь резаный и курок без ударника... IMHO.
Спасибо за отзывчивость и вразумления. Увы, желание восстановления нарушенной гармонии вступает в противоречие с окружающей действительностью: DURA LEX, SED LEX, - надо подчиняться:
Лучше не надо, иначе можно схлопотать себе много ненужных выбиваний всяких других видов...
И, всё-таки, Уважаемые Коллеги, - вот что делать????? Вчера получаю долгожданный императорский Блеф. Представьте, - малый, четырёхзначный номер, ,,птичка,, ПК - сохранность 85-90%, ,,молотки,, на рамке - характерные каверны и царапины, - явно ,,старичок,, не ржавел на складе, а с богатой историей, курок ,,ласточкин хвост,, эстетски утончённо изогнут спусковой крючок, а не оси барабана и на стволе под мушкой::,,звёздочки,, !!!!!!!! Ну, с осью, - понятно, - меняется ,,на раз,, а, вот что делать со стволом?!?!?! Надфилем, что ли, сдирать эту ,,печать Каина,, ?!?!?! Или, всё-таки, можно аккуратно заменить ,,звездовый,, ствол на молоткастоблефовский или ММГшный, не ,,убив,, при этом раму в ослабленной зоне пропилов??? Если у кого-то была подобная практика, - подскажите технологию укрепления ослабленного участка на период замены, проконсультируйте, пожалуйста!!! Надеюсь, это не предосудительно и заранее благодарю отозвавшихся!!!
дык понимаете... операции связанные со снятием этой втулки с последующим перестволением откровенно пахнет керосином. В паспорте ж прописано, что наличие втулки обязательно. Лично для меня бы такой Блеф был бы более ценен, чем перестволенный пусть и на молоткастый ствол, ибо это тоже история... хорошая или плохая... это не важно. Такие серьезные манипуляции (рассматриваемое перестволение) новодельны. Это с коллекционной точки зрения, ну а с юридической и так все ясно...
P.S. Вам же ScrewDriver78 про законность написал. Зачем же еще раз переспрашивать, если было указано на незаконность операции сей.
P.P.S. Вряд ли здесь будут одобрены обсуждения по перестволению ...
HiddenFox
Лично для меня бы такой Блеф был бы более ценен, чем перестволенный пусть и на молоткастый ствол, ибо это тоже история... хорошая или плохая... это не важно.
Вот это в точку. Если рассматривать оружие не как кусок коллекционного железа, а как предмет с историей - то капремонт с заменой изношенных деталей и помещение в сохран - являются немаловажной частью его БОЕВОЙ истории. Вот если бы удалось найти его родной изношенный ствол (безумные фантазии) - да и тогда следовало бы его не менять, а рядом с наганом "на стеночку"...
по законности - ММГ Нагана IMHO можно как хошь курочить. А Блеф все же имеет статус несколько другой, и менять в нем ствол я лично бы не стал. Вот прорези заварить - другое дело.
Уважаемые Коллеги, большое спасибо за замечания! Обязательно к ним прислушаюсь.
Я читал читал и не понял. А что, у Блефа рамка еще более ослаблена что-ли, нежели на Р1? Просто я на своем Р1 не могу припомнить пробилы на раме.
Или это тот "полукруглый" пропил?
telesoftимхо рамка на Наганыче покруче попилена, чем на Блефе... на сигнальнике рамка есессно ослабляется этими пропилами и дополнительно деактивируется несъемным стволом, вернее его "иммитатором"
Или это тот "полукруглый" пропил?
А что, в Наганыче ствол съемный? Никогда не знал.
У меня нет блефа. Сколько на рамке Блефа пропилов?
Как я пониманию, на Наганыче только один.
telesoftна Наганыче ствол несъемный... вернее нелегкосъемный
А что, в Наганыче ствол съемный? Никогда не знал.
Сколько на рамке Блефа пропилов?2 с обоих сторон
Ну а на Наганыче же один!!!
зато какой здоровый, аж резьбу ствола видно... но эт все ниче, кроме одной вещи: на Блефе можно без проблем их заделать так, как-будто их и не было вовсе... тогда как похожая операция на Наганыче вызовет интерес у сотрудников ЛРО
Rezistent
И, всё-таки, Уважаемые Коллеги, - вот что делать????? Вчера получаю долгожданный императорский Блеф. Представьте, - малый, четырёхзначный номер, ,,птичка,, ПК - сохранность 85-90%, ,,молотки,, на рамке - характерные каверны и царапины, - явно ,,старичок,, не ржавел на складе, а с богатой историей, курок ,,ласточкин хвост,, эстетски утончённо изогнут спусковой крючок, а не оси барабана и на стволе под мушкой::,,звёздочки
Можете показать фото такого сохрана?
Обычно либо 85-90, либо история и сохраность 30.
Ну а на Наганыче же один!!!Два, такое же отверстие с другой стороны, только заварено.
Можете показать фото такого сохрана?
Обычно либо 85-90, либо история и сохраность 30.
А, понял, имелась в виду целостность птицы.