Здравствуйте. Меня зовут Асадов Андрей, я из Питера.
Давно читаю этот раздел форума, увлекаюсь коллекционированием макетов исторического известного оружия стран-участниц Второй Мировой. Недавно поднималась тема новоделов, решил зарегистрироваться чтобы задать вопрос собравшемуся обществу и узнать мнения.
Не первый год наблюдаю здесь и на других ресурсах сети в продаже т.н. музейные копии, или подделки, где за основу взяты образцы редкого оружия - МР 38, ППД 40, СТГ 44 ,ФГ 42, МКБ 42,различные короткие и длинные наганы и т.д..
Одни хорошо сделаны, другие не очень, третьи даже специалисты путают и не могут определить подлинность и они в музее могут лежать под видом оригиналов.
Речь как раз о этих третьих, самых правильных.
При этом они заявляются в продажу иногда как копии, а иногда и как подлинники. Причём в первом случае привлекает именно цена и открытость.
Часто слышал утверждение что копия это зло, это обман. Но так ли это?
Подчас очень редкие образцы оружия есть в количестве гораздо меньшем, чем желающих ими владеть. При этом у желающих денег как правило гораздо меньше, нежели стоят эти образцы в подлиннике. Как те же самые пистолеты пулеметы Дегтярева - легендарное, историческое оружие, частичка истории защиты горячо любимого мною Петербурга в годы Великой Отечественной...
Оригинальные макеты этих пистолетов-пулеметов столь дороги и редки что поиск порой затягивается на годы.
В этой ситуации качественная копия - выход ли из положения?
С одной стороны - ни грамма исторической ценности. С другой - если копия сделана с применением тех же сталей и с теми же штампами, метками, номерами, клеймами, имеет ту же массу и габарит, и при этом стоит в разы меньше оригинала - стоит уделить внимание такому варианту?
Тоже можно сказать и про ФГ 42 - оригинал стоит порядка 50000 евро, копия в десять раз меньше. МР 38 копия и оригинал аналогично недавно продавались на этом форуме - оригинал стоил в 4 раза больше копии.
Имеют ли правильные копии право на место в коллекции в роли более дешевых и доступных заменителей подлинников?
"КОЛЛЕКЦИОНИ́РОВАНИЕ (лат. collectio - "собрание" от col-lecta - "сбор, складчина") - деятельность по собиранию, хранению, систематизации и изучению редкостей, старинных предметов, произведений искусства. Коллекционирование - результат естественной потребности человека "остановить мгновение", осознать себя и свое место в потоке времени, хотя бы иллюзорно ощутить возможность бессмертия."
Имеют ли правильные копии право на место в коллекции в роли более дешевых и доступных заменителей подлинников?Я считаю что НЕТ. А так, собирать можно всё что угодно.
Это сугубо дело вкуса ... я к примеру давича купил реплику кортика Люфтвафте , и счаслив, она мне нравится, а вот на оригинал как то финансов не хватает ....
Кому блондинки, кому брюнетки, кому люсенькие ... дело вкуса
Если нужна историческая ценность и сохранение своих денег, то стоит приобретать только оригиналы.
А если интерес чисто технический или есть необходимость таскать железку на реконструкцию, то иногда стоит приобрести копию, понимая, что она со временем только дешевеет. Но опять же надо смотреть на соотношение цен. Если оригнальный ФГ42 стоит от 50 тысяч Евро, а новодел - 8 тысяч Евро, или МКб42, которая стоит от 40 тысяч или 4 тысячи соответственно, то покупка ещё как-то оправдана. А если разница невелика, то уж лучше вместо двух копий купить один оригинал, ИМХО.
Ну к примеру реплика мп 4 намного дешевне оригинала, и многие от реплики тоже в восторге.
реплики тож не дешевеют, как и всё в нашей стране
Реплики тоже дорожают, как и наши украинские МР 38 и ППД 40. Только они изза роста цен на материалы, оборудование, энергоносители и довольно дорогой квалифицированный труд. И также изза инфляции.
Но если разница велика и стоимость подлинника заведомо неподъемна по бюджету то точная копия, ИМХО, это вариант. И вариант особенно четкий если речь о использовании на реконструкции по прямому назначению.
Хотя бывают исключения...
Jakes
Реплики тоже дорожают, как и наши украинские МР 38 и ППД 40. Только они изза роста цен на материалы, оборудование, энергоносители и довольно дорогой квалифицированный труд. И также изза инфляции.
Но если разница велика и стоимость подлинника заведомо неподъемна по бюджету то точная копия, ИМХО, это вариант. И вариант особенно четкий если речь о использовании на реконструкции по прямому назначению.
Хотя бывают исключения...
Да, кстати, если касаться "СХП", то вариант использования копии гораздо чище со стороны закона, так как предмет изначально никогда не был огнестрельным оружием
Asadov
Если есть деньги хотя бы на один оригинал, то лучше купить его, вместо 5-ти копий различных моделей. ИМХО. А вот если денег нет ни на один оригинал, а уж очень хочется, тогда копия это ваш вариант.
Для реконструкции - копия однозначно, т.к. будет падать, обтираться, царапаться, оригинал в этом случае жалко(даже дешёвый).
Big wolfДля реконструкции - копия однозначно, т.к. будет падать, обтираться, царапаться, оригинал в этом случае жалко(даже дешёвый).
А если речь о ППШ, ППС, СВТ, ДП, Максиме, Мосинке - тут напротив оригинал довольно дешев и доступен.
JakesА если речь о ППШ, ППС, СВТ, ДП, Максиме, Мосинке - тут напротив оригинал довольно дешев и доступен.
Давно ли Максим стал дешёвым ММГ?(ценник от 100 и выше). ДП ценник тоже кусачий, около 30-ника, по остальному в принципи согласен, с оговоркой на то, что дешёвые только простые варианты, СВТ-38 к примеру, денег стоит безумных.
Ммм, а он был дорогим?Может я просто сужу со своей украинской колокольки, где порядок цен несколько иной чем в РФ.
Тут как бы в другом нюанс - Максим копийный врядли будет стоить дешевле оригинала, а копия ИМХО актуальна, когда вопрос стоит о предмете много более редком и дорогом.