По пьяни...

Как назвать "ЭТО" не знаю: Но работает...

Модераторов прошу не банить.

З.Ы. Мозг "остыл" от скуки: Ищу по теме "собутыльников" 😊

Есть здесь спецы по оружию?

SR-71
Придумал вот "ЭТО" для Мака:

Как назвать "ЭТО" не знаю: Но работает...

Модераторов прошу не банить.

З.Ы. Мозг "остыл" от скуки: Ищу по теме "собутыльников" 😊

Есть здесь спецы по оружию?

😛ipec:
Гм-гм! А на кой черт ЭТО на Маке нуна, рэпонде ла ма кесьон, силь ву пле? 😳

По "схеме" мысли есть? 😊

makarkharp
это к следакам -они схему оценят 😊
не майтесь дурью ,дорогой друг, не стоит оно того!

Я "дурью" не маюсь.

Чуток водки и в "думки"... 😊

С уважением!

SR-71
По "схеме" мысли есть?

По физике чо-нибудь, кто-нибудь?

DENI
Глушение для сверхзвуковой пули - нереально. Околозвуковую приглушит, но мощность околозвуковой - никакая. Разве что для плинкинга.
Сам по себе ПБС является законным. А вот установка его - незаконна. Посему, пока висит пусть тема.

И на этом спасибо!

Данное устройство работает на дозвуковых патроннах 35 Дж (Оказывается они еще продаются). Звук выстрела ими через него по громкости, как лопнувший воздушный шарик... Стрелять легко можно в квартире и не напугать соседей.

При стрельбе АКБСом громкость выстрела почти не меняется, но меняется тембр звука что ли (резкий щелчок такой, как от бича). Его дает баллист. уд. волна. возникающая в воздухе при полете шарика на сверхзвуке.

Так как пока ИБХа нет, то о скорости могу судить только по следам на мишенях. С ним реально выше, к тому же и кучность лучше.

Это две вставки сепаратора. При стрельбе через верхнюю внутри устройства образуется чуток резиновой стружки. А через нижнюю все чисто. Шарики не рвет нигде.
С нижней кучность лучше. (может шарик подкручивается 😊 )

Да еще.
У меня на Маке стоит пружина от ПМа и увеличен чок до 6,8 мм. При стрельбе 35 Джоульными без "устройства" перезаряда нет, с ним есть.

Орешек
Ок.Понял.
А отвод газов наружу предусмотрен? 😛

Отверстий нет, обтюратора тоже, да он здесь и не нужен.

Добавлю.
В классических системах для огнестрелов. Пуля проходя обтюратор, как бы обжимается им и не происходит прорыва газов. Здесь наоборот резиновая пуля проходит по каналу меньшего диаметра не давая тем самым прорываться газам.

SR-71
Отверстий нет, обтюратора тоже, да он здесь и не нужен.

Добавлю.
В классических системах для огнестрелов. Пуля проходя обтюратор, как бы обжимается им и не происходит прорыва газов. Здесь наоборот резиновая пуля проходит по каналу меньшего диаметра не давая тем самым прорываться газам.

Т.е. газы теоретически протекают по камерам, теряют скорость, температуру и потом постепенно выходят наружу через дырку впереди?
И количество газов, прорвавшихся впереди пули наверняка столь мало(как раз из-за резиновости пули),что их можно не принимать в расчёт?

Орешек

Т.е. газы протекают по камерам, теряют скорость, температуру и потом постепенно выходят наружу через дырку впереди?Выброс пламени не наблюдается?

Да. Причем и пламени нет и дыма мало (хотя ТК 35 дж дымят, как паровоз). После выстрела из выходного отверстия дымок идет... 😊

Какой - то прорыв газов все равно есть. Т.к. пуля проходя гребаные давленности на выходе из ствола имеет далеко не круглую форму...

Кстати из выложенных мною фото, вполне понятна конструкция и принцип работы изделия, так что повторить не сложно.

З.Ы. Думаю, что изделие можно сделать ещё бесшумнее... 😊

SR-71
Если модераторы не запретят... Вот посмотрите кино для начинающих http://video.aol.com/video-detail/how-suppressors-are-made/2274197621 Очень познавательно .

А качнуть файлик как можно? 😛

SR-71
Скачать его помойму нельзя. Смотрите так. Или у Вас не идет. Очень интересное кино, многие вопросы отпадают

Идёт,идёт.. 😛Спасибо.
А вопросы только по Вашему конкретно девайсу были 😊
(в своё время были перелопачены тонны ссылок по энтому вопросу..)

Орешек
Уважаемый SR-71,не совсем понял:чем белым мазали сетку на сепараторе(по фильму)? 😛

Походу режиссер кина "кончил" на фтулку от счастья 😊

SR-71
Походу режиссер кина "кончил" на фтулку от счастья

Из этого изделия, даже на дозвуковых патронах, все равно есть хлопок...

Мысль опять после "злой жидкости"... 😊

Пишу на "доступном языке":
На пулю (любую) после выстрела (в максимальном приближении) действуют две силы. Одна её разгоняет, другая тормозит.
Соответственно эти силы создают давления: одно за пулей, второе перед...

И теперь самое главное:
Если на выходе (на срезе) из изделия при уже "сформировавшейся" максимальной скорости пули "как-то" уравнять эти давления, тогда и выстрела и даже хлопка слышно не будет вообще... максимум аэродинамический свист пули...
И это с "резиной" сделать можно... и звук будет как в "кино" этом.
Разумеется на дозвуке.

З.Ы. А мазал сетку в сепараторе "этот хрен" скорее всего пастой теплопроводной (есть такая у радиолюбителей). Кто "усилки" паял в детстве... 😊 знает.

Не делаю я "ИХ" и не продаю!!!

Это все только для моего личного САМООБРАЗОВАНИЯ (а может и еще кому интересно)!

С уважением, ко всем и пониманием... 😞

SR-71
Народ, люди!!!

Не делаю я "ИХ" и не продаю!!!

Это все только для моего личного САМООБРАЗОВАНИЯ!

С уважением, ко всем и пониманием...

А мы не верим 😉

з.ы. Настрел уже с этой втулкой 120 шт АКБС(заваренные давленности в порядке). Напомню: твердость её 62 ед.

SR-71
З.Ы. А мазал сетку в сепараторе "этот хрен" скорее всего пастой теплопроводной

bazylev2
а разве были ИЖи с давлеными зубами?

SR-71
Устройство не должно закрывать прицельных приспособлений.

Какое толстое безобразие 😊

SR-71
Да у меня на 1 мм больше (31 мм). Резьба М30 (другой плашки не было).

SR-71
Пусть лучше будет длиннее, но меньше по диаметру.

Орешек
Да,кстати... Вы считаете, что модератор действительно может быть длинный, но мал диаметром(нежели короток и толстый) и одинаково хорошо справиться? 😛
Т.е. там где убудет-там и прибудет?

Вопрос интересный.
Факторов влияющих на конструкцию много. С одной стороны "поделка" не должна закрывать приц. приспособ., с другой, желательно чтобы пуля как можно меньше "контактировала" с изделием, т.к. это плохо влияет на кучность (в огнестрелах). В крайних случаях чтобы оптимизировать эти соотношения делают асимметричные конструкции, как у АПБ. Это чисто по геометрии. А на само снижение громкости в большей степени влияет именно конструкция "внутри".
С точки зрения газодинамики, то здесь куда важнее объём камер, чем их геометрия (длина, диаметр).
Кстати самые "тихии" конструкции с обтюраторами, но у таких девайсов маленький ресурс.

SR-71
...
С точки зрения газодинамики, то здесь куда важнее объём камер, чем их геометрия (длина, диаметр).Кстати самые "тихии" конструкции с обтюраторами, но у таких девайсов маленький ресурс.