Как изменилась СТП, изменилась ли? Если изменилась то с какими патронами и в каком направлении? Какое количество тех или иных патронов было использовано после проведенных манипуляций со стволом?
Если кому то не хочется писать в теме, пожалуйста в РМ, ответы сформирую и выложу в теме для остальных интересующихся участников.
Присоединяюсь к вопросу.
есть гораздо более логичный и легкий путьО какой легкости вы можете утверждать, когда в предложенном выходе раздвинуть зубы на МР-79 потребуется та же заварка давленностей аргоном!
Zepp_LedА он написал не об уменьшении зубов, а об их раздвижении. Это разные вещи.О какой легкости вы можете утверждать, когда в предложенном выходе раздвинуть зубы на МР-79 потребуется та же заварка давленностей аргоном!
Как изменилась СТП, изменилась ли?
Ничего не меняется.
сейчас патроном АКБС у меня высит на 5 см с 4 м.......уберу целиком потом.........
а вот лупит реально сильнее дотюнингово МР-79 - можете в резинострельном в испытаниях почитать, я там фото выкладывал недавно.........
harris
Так он лупит сильнее из-за чока или отсутствием зуба?
это так и не удалось выяснить 😊
я думаю, что в итоге все в комплексе ......
almera
А это не Ваш МР (без зуба) "фигурировал" в отстреле черех хрон у DENI?
SR-71
Именно в комплексе.almera
А это не Ваш МР (без зуба) "фигурировал" в отстреле черех хрон у DENI?
нет, не мой...... но именно этот отстрел меня подтолкнул к такому тюнингу.
[B]Именно в комплексе.
Вообще по логике, малый нижний зуб дает подмятие шарика для более легкого прохождения второго нижнего зуба, что в конечном итоге должно облегчать нагрузку на него и скорость прохождения. Плюс, второй нижний ближе к патроннику на трехзубых стволах МР, в отличие от двухзубыз давленных ИЖ, что тоже важно для прохождения. Если проанализировать данные отстрелов прежних моделей больше траблов было как раз на втором зубе. А вот чок все потом берет на себя и по стабилизации и по замедлению. Хотя это только теория. Жаль, что исследователи очень хотят быстро получить результат и торопятся, хотя с точки зрения законности тюнинга внутреннее содержимое ствола могло бы не страдать. Или ....
SR-71
Кстати "расшарошивание" чока здорово влияет на СТП, причем как в лучшую, так и в худшую сторону. И повышает "чувствительность" Мака на изменение СТП при применении разных патронов.
На СТП и без расшарошивания чока разные патроны влияют по разному, а вот зенковка под иммитацию - сильно. Более 2 мм глубины - ухудшает однозначно, что требует коррекции профиля поверхности.
Вы что, меня, так "усиленно" цитируете... Вы пообщаться хотите? И что-то доказать? 😛
SR-71
harris
Вы что, меня, так "усиленно" цитируете... Вы пообщаться хотите? И что-то доказать? 😛
harris
Вы что, меня, так "усиленно" цитируете... 😛[/QUOTE]
А из чего это следует?
harris
Вы пообщаться хотите? 😛[/QUOTE]
А что мы здесь делаем? Наверно общаемся, ИМХО!
И всегда приятно пообщаться с грамотными людьми.
harris
И что-то доказать? 😛[/QUOTE]
Боже упаси. Ученого учить, только портить. А вот вопрос неразрушения ствола при растачивании чока до 7 мм без удаления зубов для продукции АКБС- очень интересует (практика основанная на эксперименте). Если у вас есть чем поделиться - можем пообщаться в ПМ. Чувствуется, вы хороший экспериментатор или скорее прошли эти фазы, или все это только теория?
что нибудь покумекаю. Если промерить форму чока в трехзубом стволе МР от д. среза идет цилиндрическое отверстие диам 6 мм и длиной порядка 12 мм, а затем, порядка 6 мм конус к 8мм. Т.е сложный путь практически реализуется сам собой, вероятно.
harrisБоже упаси. Ученого учить, только портить. А вот вопрос неразрушения ствола при растачивании чока до 7 мм без удаления зубов для продукции АКБС- очень интересует (практика основанная на эксперименте). Если у вас есть чем поделиться - можем пообщаться в ПМ. Чувствуется, вы хороший экспериментатор или скорее прошли эти фазы, или все это только теория?
Можно и здесь 😛
Диаметр чока влияет на энергетику выстрела существенно. Хроном не доказывал (нет его), но по отметкам на мишенях разница до и после была видна хорошо.
Форма чока на моём ИЖ-79-9т такая. Минимальный диаметр (ближе к давленности) 7мм далее идет "расшарошивание" с выходом на 9мм для сопряжения с наползанием втулки.
Растачивать чок с 5,8мм до 7мм можно дрелью, но постепенно, сверлами 6-6,2-6,4-6,6-6,8-7мм, потом шарошка и окончательно полировка.
Чтобы "приучить" Мак к АКБСам, решение (на мой взгляд) единственное - это грамотная заварка давленностей и установка качественной втулки. И можно, чуток, увеличить "просветик" между зубов (в ИЖах), тем самым уменьшив нагрузку и сгладив скачки давления в стволе.
В данный момент у моего Мака настрел АКБСами около 270 шт, из них последние 20 шт ноябрьские в стали партии 68/2 (УХ! какие 😊).
Какая втулка стоит, думаю Вам известно. Она одевается-снимается (туго конечно и приспособой), но состояние ствола контролируется после каждых стрельб на предмет возникновения трещин.
Да, ещё. У моего Мака изначально были зубы давленные, "как у крокодила" 😊 с большим перекрытием и АКБСы в латуни сильно дуло (я фото здесь размещал). Теперь у них просветик 1,5мм гильзы все практически ровные, как старые в латуни, так и новые в стали. И моща ещё добавилась...
з.ы. Если сравнить Мак по ТТХ какой он был из магазина и какой сейчас - это "небо и земля"...
ка
Если давленности не заделаны попробуйте слегка подморозить патроны и еще пострелять - результат Вас порадует.
Без заделки давленностей стрелять из Мака АКБСом не рекомендую КАТЕГОРИЧЕСКИ!!!
Иначе будет вот так: https://guns.allzip.org/topic/86/286505.html
А просветик между зубками появится после усиленной полировки их пастой NADFIL...
SR-71
А просветик между зубками появится после усиленной полировки их пастой NADFIL...
А копирайт где? 😊
ПашаАБАКАНА копирайт где? 😊
Извиняйте, если что 😛
Здесь уже и так моей ИНФЫ на два "пожизненных" 😀 😀 😀
Изначально было так:
Давленности не заваренные, чок обработан...
Теперь так:
Извиняюсь за фото (телефон), но думаю понятно...
ка
Если давленности не заделаны попробуйте слегка подморозить патроны и еще пострелять - результат Вас порадует.
На сколько мм?
Хотя: На моем МР 2008 г.в просвет где-то 2 мм без стамотологии. Давленности запаены припоем Sn97-Cu3 (конечно это "порнография", но...), втулка от Agrig сидит почти плотно (руками снимается), иммитация ДС 3 мм (много - СТП хуже, чем было при 2 мм, но намного лучше чем было из коробки). АКБС не пробовал, хотя лежат из партии 83/1 ноябрь 2008 в стали. Настрел 400 ТК50 и убойные (маленький), стволу пофиг (зазоры по втулке те же -запаял после 350). 
Вам зуб мелкий "гнилой" у МР "вырывать" надо 😊
А про "замороженные патроны" Ка, наверное, мне писАл...
з.ы. На мой взгляд один патрон АКБС эквивалентен 50 шт ТК по ресурсу Мака...
На сколько мм?У меня просвет 4мм.И не какой пайки.
А ресурс не ограничен. Сейчас собирусь продовать свои Иж 79 дам на ствол пожизненную гарантию.
ка
У меня просвет 4мм.И не какой пайки.
А ресурс не ограничен. Сейчас собирусь продовать свои Иж 79 дам на ствол пожизненную гарантию.
Фоту!!!
ка
У меня просвет 4мм.И не какой пайки.
А ресурс не ограничен. Сейчас собирусь продовать свои Иж 79 дам на ствол пожизненную гарантию.
Супер! А какие морозить, АКБС?
Не плохо!
А снаружи фото ствола со снятой втулкой, слабо? 😛
С уважением
ка
Без комментариев.
Да ладно Вам, "интриган" 😛
Мы тут все сегодня и так "галерею" накидали...
з.ы. Это явно не "мороженным" сделано...
Подскажите, где в Москве можно найти грамотного аргонщика, который возмется заварить давленности? Уже все автосервисы района обошел в первом нет аргона, во втором как только ствол достал сразу обосрались, в третьем сварщик вообще не знает, что такое аргон. И т.д. и т.п.
Susli4eg+1 Эта проблема стоит на 2-м месте после квалификации сварщика... Как вариант - снять ствол и отнести его им отдельно от рамки. Опять же, так безопасней для всего изделия будет...
как только ствол достал сразу обосрались
DimBasS
обнаружили небольшое подутие ствола в районе чока
Значит, чем значительнее стоматология, тем критичнее становится зона чока.
Раньше скорость шарика снижалась постепенно, а теперь "основной удар" на себя взял чок.
А какой у Вас, если не секрет, диаметр чока?
Значит, чем значительнее стоматология, тем критичнее становится зона чока.
Раньше скорость шарика снижалась постепенно, а теперь "основной удар" на себя взял чок.
это не так! владея маком(МР-79-9ТМ) 2007г. до того как заделал вдавленности надстрел составлял 100шт АКБС(50ДЖ)никаких поддутий, втулка сама сваливалась, попались мне ноябрьские (ух какие), после отстрела 20ти шт. решил снять втулку(втулка стандартная), не снимается, ну вообщем снял кое как и обнаружил поддутие в районе чока, так что стоматология здесь не причем. Сейчас заварил вдавленности, убрал поддутие, надел нормальную втулку(в натяг).
Иж-79-9т 04 года, по номеру-до 2000 не доходит, зубы вварные(у стоматолога не были), втулка с наползанием из стали 40Х, не внатяг, но и не просажена(но и не переходная посадка, т.к. пока начинаешь одевать на ствол-совсем немного люфтит, дойдя до стойки ствола-сидит плотно)закаленная по верхнему допустимому пределу для этой марки (не помню сколько там по HRc, не царапается, наждак и каменные шарошки очень трудно берут), чок расшарошен на конус до 9 мм на глубину 2,5-3 мм от среза, диаметр чока 5,8 мм (сверло 6 мм не лезет, 5,5 мм болтается, штангелем не очень удобно подлезать из-за конуса), возвратка от пневмы (пневма покупалась в 1998 году, может и макаровская это возвратка, по описаниям и толщине проволоки похоже, но не резал, оделась так, видимо подсела за время)Настрел небольшой что-то около 150 ТК 35 ДЖ + 20 ТК 50 Дж + 20 АКБС 50 Дж (ну негде и не в кого у нас стрелять)
В прошлые выхи отстрелял 20 ТК 50 Дж + 20 АКБС 50 Дж в разных темпах-полет нормальный. Гильзы не коптит, почти не дует(может 5-10% от общего числа поддувает), все штатно. Что не понравилось-выброс гильз на три метра (без разницы сталь или нет), ДСП толщиной 20 мм с двусторонним пластиковым покрытием мокрое насквозь из-под снега-с пяти метров повреждения так себе, бессистемно независимо от патронов (может АКБС помощнее, но не намного)
Решил приложить руки, теперь просвет 1-1,5 мм, думаю довести до 2,5-3 мм.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС :-)
Чок стоит до 6,5 мм развернуть?
Заранее благодарю за ответ.
kuzja74Вроде как это не совсем законно!
Чок стоит до 6,5 мм развернуть?
Просто некоторым изначально повезло. Купили, а чок там 6.5 или даже 7.0 мм. 😊
Кто-то из них писАл здесь, что у них по характеристикам практически РС 2-го поколения.
Вы тоже померяйте ещё раз. Может и у Вас 6.5? 😊
Всякое бывает.
Думаете стоит сделать слепок и точно померить диаметр? И то правда, ствол-то из первых партий, вдруг там 6,5 было, надо повнимательнее промерить. Спасибо.
Думаю стоит рассверлить до 7мм, т.к если будете проводить стоматологию, да бы не подуло ствол в районе чока.
RobBoyА если не заваривая сточить? С учетом наружной втулки.
Большой тоже можно сточить наполовину. Конечно все наварив.
[B][/B]
А втулка теперь руками не снимается, а пассатижами пробовать не буду, царапать неохота.
vlad415Не врите! Вы не могли его попробовать!
и 10*23т(один патрон).
vlad415НЕ ВХОДИТ!
Насчет 10*23т ,десятка входит в патронник как и девятка
Так что басни не рассказывайте. Если конечно вы не дополировались.
vlad415Это незаконно. Продолжите писать в том же духе, будет бан.
зубы убрать.
Моя благодарность не будет иметь границ , в пределах разумного .
Я КузнецДругих в МР-79 и не бывает.
зубы давленные
Я КузнецСам кузнец своего счастья. Хватит провокаций.
Может кто поможет ?