А этак до кучи
..то можно и до такого докатиться 😀 
а если спич про тюнинг рукоятки Наганыча под "вестерн стайл"
то уже было (включая фото на форуме) 😛
Вполне интересно человек тогда сделал.
Про рукоятку.. в начале "эры" появления "Наганычей" было
Ищите, должно быть на Ганзе.
------------------
Lupus lupo homo est
------------------
Lupus lupo homo est
А так налицо пример небезопасного обращения с оружием и не более. (во всяком случае для меня)ну поэтому и предлагатся использовать сигнальные образцы для верчения.
практический смысл ( польза то бишь) этой затеи в чем ?Дык понты.
------------------
Lupus lupo homo est
ded2008не соглашусь с вами :
в чем польза бальных танцев? можно тоже сказать понты. но ведь комуто нравится. я вот вообще не понимаю в чем прелесть женского бокса.
польза танцев например в развитии грации и пластичности движений и т.д.
( впрочем есть и вред конечнож если профессионально заниматься)
женский бокс штука сомнительная, безусловно-но практич. польза есть, боксерши в принципе могут дать в табло 😛
но именно в данной теме речь про оружие-поэтому то и не понимаю, в чем именно практич. польза от подобного фана ?
чем именно практич. польза от подобного фана ?развитие координации движений. интуитивный хват и наведение на цель. навыки скоростной стрельбы по нескольким целям. быстрое извлечение оружия. надеюсь среди моих оппонентов нет сотрудников милиции которые учат своих товарищей по заскорузлым методикам и стрельбе по мишени из неподвижной псевдоспортивной стойки. настоящий стрелок должен уметь чуть больше чем нужно для просто стрельбы.
ded2008Ну а чем вам не подходит практическая стрельба, по правилам IPSC или IDPA ?
навыки скоростной стрельбы по нескольким целям. быстрое извлечение оружия. надеюсь среди моих оппонентов нет сотрудников милиции которые учат своих товарищей по заскорузлым методикам и стрельбе по мишени из неподвижной псевдоспортивной стойки. настоящий стрелок должен уметь чуть больше чем нужно для просто стрельбы.
В практич. стрельбе есть все то, что вы именно перечислили !
Однако, так же ( что не маловажно)есть то что в вашей задумке полностью отсутсвует-ТБ,"вращения" заряженным оружием ,разбития углов безопасности и т.д. на мой взгляд просто не допустимо и опасно.
Отвечу по честному за себя:
Методики, вами описанные и кот. так любят многие см- зло !
Член IPSC с середины 2007г,член IDPA c 2009г.
С лета 2010г. судья IDPA 3-ей категории.
Мой настрел на РС : около 16000 выстрелов,
с КС ( викинг )гораздо меньше примерно 900-1000 выстрелов.
Ни в ком разе не понтуюсь( поймите правильно), просто обосновываю свое мнение, исходя из практич. опыта стрельбы.
ded2008К счастью, сейчас идет популизация прак. стрельбы и лично я стараюсь сделать все, что мне по силам, для этого ( в основном на РС)
у нас многие не знают даже что это такое. о чем вы говорите. а блеф это дешево и демократично. спорт для бедных.
Опасно другое-ну нельзя вращать оружием, это прямое нарушение ТБ.
Блеф-хорошо(холостые), но только представьте себе, что какой то неокрепший ум попробует подобное сотворить с заряженным РС ( про КС мне даже думать страшно)
Спорт-спортом, но навыки по квалифицированному и безопасному обращению с оружием и ТБ эти федерации дают, на мой взгляд, колоссальные.
ded2008
конкретно сигнальные доработанные образцы для конкретно вертушек и холостых пострелушек. ипск и идпа конечно здорово но дороговато и как то в этих дисциплинах толстого американского боба мандела представить проще чем сержанта милиции петрова. да и патрон у вас стоит как бутылка пива. не пойдут к вам сержанты, а всё больше коммерсы на мерсах способные инструктора, патроны и аренду пистолета оплатить. одна пострелушка дороже выйдет чем дневной заработок. а жевела 300 рублей за 500 штук. обпулятся можно.
Ну тут не спорю, конечно это дорогой спорт, как не крути, сам бы хотел чтоб было дешевле 😛
Все бы хорошо, НО :
О какой точности ( а самое главное в стрельбе это, имхо,научиться точно, быстро и из разных положений и позиций уверенно и стабильно стрелять и попадать в цель, не нарушая при этом ТБ) можно говорить ,делая холостые выстрелы из блефа ??
Максимум чего можно добиться-это вылечить "боязнь" выстрела ..т.е. распространенную ошибку, когда новичек ожидая выстрела, сильно сдергивает, получая в результате промах.
И то спорно, ибо совсем не понятно и не прогнозируемо, как человек ,тренируясь подобным образом, будет попадать в цель держа в руках РС или КС.
Согласен так же про то что пистолет-это не божество, и конечно мало у нас тиров и нет возможностей для занятий широких масс.
Но вот про точность(см.пост выше) вы не ответили.
Так же не понимаю ,даже если допустим будут соревнования с холостыми, то по какому критерию будете оценивать победителя (ведь попаданий в мишени не будет, да и мишени тогда собственно не нужны).
Вообщем получается эрзац какой то.
Если хотите максимально удешевить тренировки, то пожалуй самый реальный выходна мой взгляд это айрсофт.
ded2008Ну в худ. гимнастике жесткая система балов и куча критериев : техника, сложность,грация.. да дофига всего ( даже одежда-купальник оценивается)-знаю, дочка у знакомого занимается 😊
художественную гимнастику ведь тоже не по забитым голам оценивают. айрсофт это игрушка. а тут реальная железка.
Стрельбу без попаданий в мишени оценить нельзя, никак-весь смысл значения "стрельба" теряется, напрочь.
Аирсофт или пневма-единственное что возможно(из дешевых вариантов), так же как и стрельба из РС-единственное, наиболее приближенное к стрельбе из КС.
представьте себе, что какой то неокрепший ум попробует подобное сотворить с заряженным РС ( про КС мне даже думать страшно)Ну с не взведенным револьвером - безопасно. Вот из пистолета надо вынуть патрон из патронника.
------------------
Lupus lupo homo est