Пистолет приобретался в основном как стреляющий ММГ, но после пробного отстрела (КСПЗ 50дж) выяснилось что он низит с 5 метров примерно на 15-20 см. Дома стал разбираться почему так происходит. Помимо дикого люфта ствола обнаружил что при досланном в патронник патроне затвор недоходит до крайнего переднего положения 0.9мм, без патрона всё нормально. Промерил патронник глубина до верхней части казённого среза 19мм.
Отсюда вопрос: это у всех так или...
Кто как устранял?
На счёт форума, вроде бы просверлил весь, но ответа на свой вопрос не нашел.
Timon @Его не должно быть.
И какой должен быть зеркальный зазор?
Его не должно быть.Объясните почему?
)))Отправил на мыло инструкции)))Шутку не оценил.
Проверь почту там тема, ктр нет на ганзе, в том числе и про патронник есть, не забудь спасибо сказать.Писмо с заголовком ТТ и следующим содержанием:
------------
--
Уроки выживания в Сибири от Беара Гриллса на Рамблер-Discovery
http://discovery.rambler.ru/video/925895/
И файл который не опознаётся.
Timon @
Промерил патронник глубина до верхней части казённого среза 19мм.
Не надо ничего сверлить. С патронами АКБС - это у всех. Вставьте Техкримовский патрон - затвор будет вровень. Все дело в разной завальцовке патронов.
firelakeВы используете ТК?
firelake
Tiguanoid
Вы используете ТК?
Вернее сказать - ИСПОЛЬЗОВАЛ. Первые мои патрики. Да и после периодически ими шмалял. Почему б и нет? Зато сразу выяснил про разную завальцовку и т.д.
Tiguanoid
Завльцовка это одно, а мощность это дургое. углублять надо, если использовать нормальные патрики.
Так у меня с АКБСом тоже, как и большинства, затвор чуть назад торчит. И нормально стреляет.
Вот результат после углубления.
Дистанция 5-6 метров. А до этого низил очень сильно.
Tiguanoid
Вот результат после углубления.
Дистанция 5-6 метров.
Очень неплохо. Но можно случайно так насверлить, что пипец.
firelakeГы гы не могу не согласиться.
случайно так насверлить, что пипец
Timon @ФАК читайте.
Объясните почему?
skazo4nik30Вы боевой в руках держали? У боевого совершенно другая автоматика,и со стволом там все нормально. Там больше ствол смотрит вверх, чем вниз. Вы с МР-81 не путайте.
Как не парадоксально он и боевой низит взведите затвор поставьте на задержку и посмотрите куда смотрит ствол и все поймете сразу у боевого точно такая же история поэтому брать нада соответственно выше немного но судя по мишеням все не так уж и страшно учитывая что это за пистолет
Если бы в 81 сохранили бы родную автоматику, то это был бы совершенно другой пистолет. А так что имеем, то имеем 😞
Если бы в 81 сохранили бы родную автоматику, то это был бы совершенно другой пистолет. А так что имеем, то имеемЕсли-бы в МР-81 сохранили родной принцип работы автоматики,то на 99% он не перезаряжался-бы.Импульс отдачи на резинке очень мал.Если вы когда-нибудь стреляли из боевого ТТ то можете сравнить ощущение от отдачи,у 81-го её почти нет,а ТТ подкидывает прилично.
vovchik78
то на 99% он не перезаряжался-бы.
Ну конечно, как же. Перезаряжался бы. Вы внутренний диаметр ствола рассверлите - тогда и не будет перезаряжаться.
vovchik78Да стрелял. При чем здесь это? Я и из ПМ стрелял. Его тоже очень здорово подкидывает и пружина у него не мягенькая. По Вашему получается, что и ПМ-Т невозможен в принципе. Все рассчитывается. Диаметр ствола, штифт-перегородка. У АКБС в варианте лабораторных испытаний ТТТ стрелял. Правда у ЗИДа он стрелять перестал(собственно не мудрено, если смотреть на исполнение ПМ-Т). Так что была вероятность нормального стреляющего ММГ ТТ.
Если-бы в МР-81 сохранили родной принцип работы автоматики,то на 99% он не перезаряжался-бы.Импульс отдачи на резинке очень мал.Если вы когда-нибудь стреляли из боевого ТТ то можете сравнить ощущение от отдачи,у 81-го её почти нет,а ТТ подкидывает прилично.
У ПМ-Т другой принцип работы,как и на МР-81 и на прочих резинострелах-свободный затвор,а ТТ короткий ход ствола.Т.е. на ТТ работа автоматики начинается с момента выхода пули из ствола,до её выхода из ствола ствол и затвор сцеплены выступами.Если вы сможете на на дульном срезе выжать с резинки около 400 Дж.,то тогда перезаряжаться будет.Когда обсуждали ТТ-Т,кто-то тоже спрашивал Никиту из АКБС о том ,можно-ли сохранить работу автоматики с коротким ходом ствола и выступами,на что был дан ответ,что разрешители не дадут и перезаряжаться не будет.
Я конкретный вопрос задал. Такие кривые штифты видел не единожды. Кто как решает проблему (брать поправку правей тоже вариант скучный).
Я конкретный вопрос задал. Такие кривые штифты видел не единожды. Кто как решает проблему (брать поправку правей тоже вариант скучный).В принципе ничего страшного в этом нет,т.к. этот штифт не несёт никакой сильной нагрузки,а только не даёт стволу качаться на серьге,у меня пистолет "из коробки" стрелял левее т.п. примерно на 10-15 см. на 5-ти метровой дистанции.Вылечил просто-подвинул целик влево эксперементальным путём.А занижение убрал установкой новой направляющей втулки ствола.
Все это понятно. Только у меня донор со смещенным целиком влево.Я немного ошибся.Целик я двигал вправо.Так что извините brat anatoliy за дезинформацию .Целик я двигал лёгкими ударами маленького молотка через латунную выколотку.
ovchik78Если-бы в МР-81 сохранили родной принцип работы автоматики,то на 99% он не перезаряжался-бы.
Ещё как перезаряжался бы.
Принцип работы для резинки меняют для сертификата, в угоду крим. требованиям. Почему я в этом уверен. Да потому 😛. Кто-то раз пёрнул в этом направлении, а теперь многие это подхватили. Пишите сколько угодно, опровергая меня, мне, по барабану. Про Штаер то же говорили, что переделали для того, чтобы работала автоматика, а вот и нет. Штаер этим и хорош, и ещё кое-чем. Так и с ТТ, будь он не так кастрирован, а в том виде, что и Штаер, ему цены не было бы.
muzlevОчень жаль, что "бы"
Ещё как перезаряжался бы