в первый раз вижу:
Есть нюансы.
Новая парковка, построенная по этой технологии. Еще не была сдана в эксплуатацию.
rv3dpiзато вон сколько мячей детям наковырять можно 😀
Есть нюансы
Воздухом плиты порвет
не понятно в чем выгода. столько е6отни, а на выходе обычные пустотники.
почти анонимнисколько не больше, чем при обычной заливке.
столько е6отни
почти анонимскорость строительства выше, поскольку плиты поступают в высокой степени готовности - не нужно всё то же самое делать на стройке. а на стройке оптимальная логистика - это 80% успеха.
не понятно в чем выгода
почти анонимпо-моему, не обычные - длина больше 6 метров
на выходе обычные пустотники
по-моему, не обычные - длина больше 6 метровбелорусы до 25 могут сделать.
если на месте, то можно вообще залить какой удобно формы, есть конструктор как эта плита, только меньше - собираешь и заливаешь.
нисколько не больше, чем при обычной заливке.да ладно... готовая сетка, сварка и заливка. без этих шариков.
скока стоит каждый шарик?))))
Тема шлак. По кругу встанет во столько же с нормальным монолитом.По прочности и несущей способности проигрывает.
почти анонимты монолитные перекрытия не заливал, понятно
готовая сетка
БИДЖОшлак у тебя в голове
Тема шлак. По кругу встанет во столько же с нормальным монолитом
Yep
шлак у тебя в голове
Юрик, ты давай без г...на, конструктивно,раз создал эту тему.
Вот чем твои нано мячики отличаются от пенопласта, применяемого еще в СССР? Давай, может и правда научился чему нибуть к старости.
БИДЖОя к пенопласту такой лищный неприязнь испитываю, што кушать не могу.
Вот чем твои нано мячики отличаются от пенопласта
БИДЖОу меня написано выше: чтобы грамотно построить и связать арматуру на перекрытиях, нужна кое-какая квалификация. а главное - ВРЕМЯ, которого на стройке всегда не хватает. здесь все квалифицированные работы делаются в цехе.
конструктивно
далее
БИДЖОне нужен никакой ВЫИГРЫШ в несущей способности и прочности, если всё это соответствует расчётам, и исполнено строго по технологии.
По прочности и несущей способности проигрывает
кроме того, что-то мне подсказывает, что звукопроницаемость таких перекрытий должна быть прилично меньше, чем у монолитных, за счёт преломления, отражения и поглощения звуков на границе двух сред. все, кто живут в монолитках - жалуются на адскую слышимость через перекрытия - пёрнуть даже в туалете нельзя, настолько всё слышно.
БИДЖОя кстати не юрик - я физик
Юрик
Yepэто про пустотки.
кто живут в монолитках - жалуются на адскую слышимость через перекрытия - пёрнуть даже в туалете нельзя, настолько всё слышно.
в монолите- у соседей сверху диско с девочками, я слышу только через окно, закрываю окно- тишина.
БИДЖОэто не про пустотки - у нас строят ТОЛЬКО монолит. жалуются ВСЕ
это про пустотки.
На выходе не совсем обычные пустотки, народ.
Обычные пустотные плиты делают, используя специальные устройства - пуансоны - которые устанавливаются в опалубку (разумеется смазываются для уменьшения адгезии), а после затвердевания бетонной смеси вынимаются. Соответственно максимальная длина ж/б плиты ограничивается, из-за конечной длины пуансонов. Именно так делались большинство плит стандартной длины, которые видим в сериях сборных элементов.
Затем возникла необходимость изготовления плит нестандартной длины. И начали применять технологию непрерывного формования плиты, когда плита изначально делается большой длины (иногда и больше 100 м), а затем разрезается на заданную длину. Таким образом можно получить больше возможностей для свободных планировок. И именно тут используют пустотообразователи, один из примеров и указал ТС - шарики из твердой пластмассы (обычно из вторичной), которые устанавливаются в опалубку и надежно крепятся для соблюдения защитного слоя бетона.
Поскольку плиты по такой технологии не будут иметь монтажных петель, у них чуток изменили поперечный профиль, и для монтажа используют специальные траверсы с боковыми захватами.
Также шарики фактически создают сотовую конструкцию плиты. Это должно приводить к лучшему распределению усилий в плите по сравнению с классической пустотной плитой, но расчетов под рукой нет.
Еще одним плюсом таких плит является возможность их использования для сборно-монолитного строительства - бетон ригеля зайдет в плиту на 10-15 см, что достаточно для формирования шпонки-анкера, но не приведет к перерасходу бетонной смеси.
rv3dpi
Есть нюансы.
Новая парковка, построенная по этой технологии. Еще не была сдана в эксплуатацию.
И слава богу...
А вообще-то - по фото видно - из-за чего всё развалилось:
1. Арматура - слишком слабая. В классике называется конструкционная.
2. Пустота посередине - облегчает плиту, но разве не видно то, что верхний и нижний пояса - НИКАКИЕ. какими сечениями они собирались держать внутренние напряжения??
Знаете, это напоминает одну тему, где автор задал вопрос: "А правда, что долы на клинке делают его прочнее?" и пояснял - "я сам гуманитарий, и ничего в этом не понимаю..."
Yep
в первый раз вижу
Я такое уже видел, но думал, что конструкторы заложат а рабочие ЗЖБИ сделают нормальные верхний и нижний пояса.
А если судить по фото развалившейся парковки - кто-то сильно накосячил.
YepЯ заливал, много. Сетки вяжутся внизу под краном на отдельной площадке, потом краном пачка подаётся наверх. Остаётся уложить и связать усиления.ты монолитные перекрытия не заливал, понятно
#11