В нашем климате и с нашими грунтами,как овощехранилище пойдёт.А вообще идея интересная.Трубы для вентиляции?
carrierмало того, как я понял - аж для кондиционирования.
Трубы для вентиляции?
там получается охлаждение и конденсация влаги из воздуха
carrierпервые такие дома освоили в Канаде
В нашем климате и с нашими грунтами
Глянул на ихний сайт.По моему очередной проект"зелёных".Информации о самом конструкции там мало, или я просто не нашёл.Чертежи только за деньги шлют 😊.В чём преимущество перед домами традиционной конструкции,честно говоря,не понял.Летом по моему,будет сильно нагреваться из за большой площади остекления,и вместе с тем,уровень влажности будет высокий.Наверное,из за этого и трубы прокладывают.Там вроде ещё и растения планируется высаживать внутри.
Я,что то не понял,там отопления нет?
carrierсобственно организация зелёных сюда не вкладывает, строят энтузиасты на свои.
очередной проект"зелёных"
основная идея такого дома - постройка за копейки(у них за утилизацию шин надо платить), и минимизировать затраты на отопление, освещение и вентиляцию.
остеклённый "тамбур" вдоль всего дома является теплицей, в которой они выращивают то что можно пожрать, и прочее. нагревается он только в тамбуре, как теплица - а те трубы дают кондиционирование и вентиляцию.
тамбур же даёт и необходимое освещение.
дождевая вода вся собирается для использования.
Полная автономка,короче.Мечта выживальщика 😊
carrierмне показалось, что там стоит какой-то котёл(2:40), однако радиаторов не видно
Я,что то не понял,там отопления нет?
carrierне думаю что полная - электричество там точно есть, поскольку батарей для того водонагревателя, явно недостаточно.
Полная автономка
просто они минимизируют его потребление.
печку на дровах бы я там точно поставил
Водонагреватель,вероятно.Причём электрический.Интересно,где они электроэнергию берут?Вроде места глухие.
Идея хорошая, но местами видна профанация и "работа на камеру", особенно, когда тетка остервенело машет кувалдой по покрышке или другой кекс орудует кувалдой вертикально, как пешнёй, уплотняя грунт. Руки бы этому кексу поотрывал бы за такую "работу"...
мы только видим как подобные сооруженичя строятся....но нет инфы как люди прожили 10-20 лет в такой халабуде....детей как рожать и растить в этой берлоге?
бредятна короче,на случай конечно мысль здравая,но если прийдет пипец то стройматериалов и других можно нарыть дефицита точно не будет.....
Nikofar
тетка остервенело машет кувалдой по покрышке
там уже изобрели относительно компактные гидравлические дозаторы-вибраторы для быстрого заполнения покрышек грунтом:
makarkharpтам на видео есть дед с бабкой, которые судя по виду строений живут уже прилично.
но нет инфы как люди прожили 10-20 лет в такой халабуде....детей как рожать и растить в этой берлоге?
не вижу к тому препятствий - там внутри все удобства включая ванную.
там применена такая система утепления и гидроизоляции крыши, далеко выходящая за периметр утепления, что внутри сухо и судя по всему комфортно. стены оштукатурены, влага изнутри уходит в почву и поглощается
makarkharpвот только доставки скорее всего тоже не будет - представить шаланду с кирпичом или плитами перекрытия - я после БП не могу.
если прийдет пипец то стройматериалов и других можно нарыть дефицита точно не будет.....
даже эти относительно простые жилища и то будет трудно построить.
поэтому их строят ДО того, а не после.
я собственно открыл тему тут а не в 151, потому что там половина малолетних дебилов(которые и любят кричать "боян" и "бред"), и процентов 90 не разбирающихся в строительстве.
мне интересно обсудить с чисто практической точки зрения возможные косяки конструкции и бытового применения данного способа строительства.
например вот в этих ёмкостях вода будет полна микроорганизмов и вероятно будет "стухать", а системы фильтрации я пока не вижу
к тому же как я вижу, баки у них близко от поверхности земли - в России их надо закладывать ниже глубины промерзания, где-нибудь на 1,8 метра.
а зимой придётся видимо снег топить?
вообще система сбора воды должна быть как резервная - нужно по-любому предусмотреть скважину.
Покрышки крайне вредны для здоровья ! Жизнь в таком доме закончится очень быстро и с кучей болезней.
БИСЕРТСКИЙда, видимо поэтому человек 50% жизни проводит на покрышках, нагревает их на солнце до 60градусов, тщательно истирает их в мелкую пыль об асфальт, дышит их вреными испарениями в пробках покрыв все города дорогами с втёртой в асфальт ядовитой резиной - и всё это делает в США и Европе, со строжайшими экологическими нормами...
Покрышки крайне вредны для здоровья !
БИСЕРТСКИЙпоздравляю Вас - если Ваше "открытие" использовать в США, то организовав типичные для тех мест массовые гражданские иски против производителей шин, можно стать МИЛЛИАРДЕРОМ!
Жизнь в таком доме закончится очень быстро и с кучей болезней.
Почему Вы с вашим "открытием" ещё не разбогатели? 😊
YepЛучше колодец.Из скважины без насоса воду поднимать проблематично.А из колодца ведром легко.Но все равно,считаю,это жилище ничем принципиально от землянки не отличается и имеет такие же недостатки.Не зря они делают такую мощную вентиляцию.Зимой там видно совсем не "комильфо".В Канаде они построили все дома в южной её части.Зимой там довольно мягкий климат.Идея с покрышками понравилась.Хотел давно погребок на даче сделать,для хранения запасов.Уровень грунтовых вод высокий и зарыться в землю не позволяет.Так,что только поверхностный вариант.Вариант с покрышками,думаю будет неплох и дёшев,можно сказать бесплатен.Спасибо за идею.
предусмотреть скважину
насос для скважины и ручной может быть,если вода не на 3х километрах то вполне нормально пару ведер накачать...
цемент то тоже чтука рукотворная...так что штукатурка тупо глиняная останется...
самый простой вариант-зарыть в земле пару контейнеров здоровых,предварительно оклеив их гидроизоляцией и пеноплэксом,индустриально,недорого,долговечно.
мне другое интересно: пароизоляция изнутри не предусмотрена, грун в покрышках будет впитывать влагу из воздуха.
следовательно постепенно грунт отсыреет - видимо надо добавлять в грунт цемент, для поглощения влаги и последующего окаменения
YepТак у них отопления,видимо,всё же нет,поэтому и проблемы"точки росы" не возникает.Покрышки сами по себе являются пароизоляцией.
пароизоляция изнутри не предусмотрена
carrierони же дышат,готовят,пердят там малость...в процессе жизнедеятельности само тело выделяет воду в воздух...тот же пот...
Так у них отопления,видимо,всё же нет,поэтому и проблемы"точки росы" не возникает.Покрышки сами по себе являются пароизоляцией.
поэтому этот момент актуальный...
цемент в покрышки не спасет.
отделочный слой должен быть...
и в нем пароизол..
Так у них там трубы не зря заложены.Вентиляция мощная.Обратите внимание, на видео везде грунты сухие до невозможности.
там чтобы избежать обводнение грунтов на участке,так в сертикалкой и дренажом прийдется потрахаться ,что никакая экономия на материалах не спасет.
походу грунт таки мешают с цементом, и зачем-то с соломой:
carrierсудя по всему, это какие-то суглинки
видео везде грунты сухие до невозможности
Yepармирование однако)))наполнитель к тому же)
зачем-то с соломой:
makarkharpтам вон и на берегу озера домик построен:
там чтобы избежать обводнение грунтов на участке
http://earthship.com/canada
кроме того такой карьер отрыть-куча времени по эксплуатации механизмов,так что это походу больше реклама нежели оптимизация строительства экономически...
makarkharpа, это они "штукатурят пространство между колёсьями"
наполнитель к тому же)
Yepесли бы сетку штукатурную приколотить к колесам и из торкрет -пушки бетоном задуть тогда было бы гут))а, это они "штукатурят пространство между колёсьями"
makarkharpоптимизация тут заключается собственно в дармовом стройматериале.
кроме того такой карьер отрыть-куча времени по эксплуатации механизмов,так что это походу больше реклама нежели оптимизация строительства экономически...
а котлован конечно нужно копать, как и под тот же цокольный этаж
Yepдармовой стройатериал загоняет тебя в технологический капкан,как следствие прийдется изрядно поморщитть жопу чтобы создать что то удобоваримое,или потом расхлебывать,тратя бабло на традиционные технологические приемы,в надежде уйти от грунтовых вод,паропроницаемости...и пошло -поехало....
оптимизация тут заключается собственно в дармовом стройматериале.
makarkharpзагоняет как правило не стройматериал, а отсутствие бабла
дармовой стройатериал загоняет
Yepодин хрен...абсолютной холявы не существует....
загоняет как правило не стройматериал, а отсутствие бабла
у них основная концепция - халявный утеплитель ввиде земляного бруствера, халявное освещение и отопление солнцем(последнее для меня представляет большой вопрос) и сбор халявной воды.
Yepесли солнце есть то стенку в тепляке покрасил в черный цвет и оно прокатит...но это смотря где...у нас не прокатит точно ,потому что солнца тупо нет зимой....
отопление солнцем(последнее для меня представляет большой вопрос)
да и у нас тоже - правда последний месяц одно солнце, и ни грамма снега.
поэтому я и говорю - печка на дровах там всё одно нужна.
лучше бы конечно тепловой насос, но для него опять надо много электричества
честно говоря не понял в чем преимущество покрышки перед полиэтиленовым мешком забитым грунтом. Мешок весит мало, покрышки замаешься возить.
makarkharp у нас солнечное отопление прокатит, но потребуется дорогой его вариант с применением вакуумных трубок - домик золотой получится.
AlexwedВот!
честно говоря не понял в чем преимущество покрышки перед полиэтиленовым мешком забитым грунтом. Мешок весит мало, покрышки замаешься возить.
Наконец то услышал здравую мысль. 😊
Кстати, в соседней теме про погреб, участник спрашивал, как его строить.
В качестве кровельного утеплителя очень хорош мешок для строительного мусора, набитый упаковочным пенопластом. Технология проста - ломаете упаковочный ППС на мелкие ошмётья, набиваете его в мешок для строительного мусора, выпускаете лишний воздух из мешка, прошиваете его по горловине пластиковой же бечёвкой и пару минут прыгаете на этом мешке для придания ему нужной формы.
Фсё!
Блок, размером примерно 400х250х800 мм для утепления крыши у вас в руках. Готов для укладки в кровлю погреба или землянки.
P.S. Блок из мешка и ошмётьев пенопласта лучше формовать в обечайке - открытом сверху прочном ящике из досок, размерами внутри 400х800х200 мм. Ну, и обувь желательно иметь на пару размеров больше и на очень толстой подошве. Типа гриндерсов.
Alexwed
честно говоря не понял в чем преимущество покрышки перед полиэтиленовым мешком забитым грунтом.
Покрышки мыши не едят.
А полиэтилен и пенопласт-едят.
И вааще....
Из земли,ЕМНИП,выделяется радиоактивный радон и другие газы.
Весьма вредно влияющие на здоровье.
Поэтому,жить в землянке....можно только тогда,когда СОВСЕМ край,КМК.
air 100Видел я тех мышей.
А полиэтилен и пенопласт-едят.
Оне крупные такие - кило по пятьдесят, каждая.
И на людей кидаюццо.
Nikofar
Видел я тех мышей.
Оне крупные такие - кило по пятьдесят, каждая.
И на людей кидаюццо.
Не,это не те. 😊
Мне в гараже все утепление из пенопласта,завернутого в полиэтилен мышки поели.
А может не поели,но ходов и гнезд наделали-мама не горюй.
Очень они любят в пенопласте зимовать и делать ходы там,где их не просят.
Землянка, говорите?
Нет ничего нового ни под луной, ни под юбкой.
Все уже украдено до нас.
😛
Alexwedчто такое полиэтиленовый мешок в данном контексте - хз.
честно говоря не понял в чем преимущество покрышки перед полиэтиленовым мешком забитым грунтом.
вероятно, имеется ввиду полипропиленовый мешок по типу из-под сахара на 50 или сколько там, кг.
так вот, эти, или любые другие мешки - УГ. тема обсуждалась в 151, товарищ повоевавший в Чечне авторитетно заявил, что любые мешки на солнышке быстро расползаются в труху, и каждый месяц ЛС приходится переодевать их в новые и новые мешки.
по долговечности покрышки любые мешки переживут. Подумал, может на бережку реки заварганить такой домик в миниатюре, типа гостевого, место сухое, песчаное
И вааще....Точно и как на ней люди живут .
Из земли,ЕМНИП,выделяется радиоактивный радон и другие газы.
Весьма вредно влияющие на здоровье.
Поэтому,жить в землянке....можно только тогда,когда СОВСЕМ край,КМК.
Мне кажется вокруг дома надо дренаж делать, хотя если отсыпка большая то и так не прольет.
Дом должен быть сориентирован строго на юг остеклением, остекление двойное сначала теплица потом стеклопакеты , пароизоляция по моему нужна только на крыше , земля не отсыреет это точно , я бы на эти покрышки набил дранку и заштукатурил бы глиной с саломой или опилками а потом гипсом обшил .Материал халявный но работы много , печку ставить точно надо.
Про окна - у меня дом сориентирован точно на юг так случайно получилось и почти все окна выходят на юг, дом маленький 8*8 в 2 этажа окна довольно большие на 1 этаже 2 окна размером 2*1,7 м на втором два по 1,7*1,6м так вот в солнечный день с начала октября по декабрь и с конца февраля по середину мая температура в доме с утра поднимается на 5-7 градусов без отопления только за счет солнца.А летом солнце становится выше и дом почти не греется .
makarkharpкстати хорошая идея:
если бы сетку штукатурную приколотить к колесам и из торкрет -пушки бетоном задуть тогда было бы гут))
air 100
И вааще....
Из земли,ЕМНИП,выделяется радиоактивный радон и другие газы.
Весьма вредно влияющие на здоровье.
Поэтому,жить в землянке....можно только тогда,когда СОВСЕМ край,КМК.
1. Не везде.
2. На достаточно большой глубине.
3. Очень долго накапливается, чтобы достигнуть хоть каких-то опасных значений.
4. Решается простым проветриванием.
Alexwed
честно говоря не понял в чем преимущество покрышки перед полиэтиленовым мешком забитым грунт
Покрышки будут держать попадание пули из крупнокалиберного пулемета? 😊 Вряд ли 😊 а мешки и правду от солнца и дождей рассыпаются.
СимарглВы будете удивлены - далеко не все пули проходят через ПУСТЫЕ покрышки от большегрузных авто, на стрельбище...
Покрышки будут держать попадание пули из крупнокалиберного пулемета? Вряд ли
короче говоря на тех видео самое интересное - это грамотное утепление почвы вокруг данного сооружения.
вокруг цокольных этажей тоже такое надо делать