Бинокль призменный высокосветосильный БПВ-1

Раритетный советский аппарат. 1970 год выпуска.
Редкий, даже в сравнении с БПВ "без цифры".
В идеальном сохране. Актуальная ссылка:

http://molotok.ru/unikalnyj-binokl-bpv-1-7h50-sssr-zomz-1970-g-i1606465753.html

Апы приветствую, но дешевле - не будет...
Пересыл - без проблем - за мой счет.

mb280se
Апы приветствую, но дешевле - не будет...

- дешевле и не надо - нереально хорошая цена! 😛

Мощное предложение. Покруче антикварного 286 PC Ельцина будет.

- дешевле и не надо - хорошая цена!
ап
(токо не купят ни тут ни там)

Мощное предложение. Покруче антикварного 286 PC Ельцина будет.

Ниразу не сравнимо. Или циферки похожие?

mb280se
Или циферки похожие?

Вы в этом уверены? 😊
Знание сила, а незнание - счастье 😊

mb280se
Ответьте честно если вас не затруднит, вы и правда думаете что продадите бинокль за эту цену?

GRbIzLi max,

Совершенно честно отвечаю - знаю что продам за эту цену. Если это будет не здесь и не быстро - а в этом я по опыту не сомневаюсь - так это меня не огрочает.

Горячки и спешки никакой нет, изобилия раритетов никак не предвидется, машину времени врядли создадут...

Ответил?

Да

Хм ...
http://samara.mabaza.ru/fphv/33167576.html
Это ваша объява тоже, верно ?
Чем этот бинокль лучше БПЦ2 ЗОМЗ с теми же параметрами, можно поинтересоваться - просто притащили, вид внешний не ахти, окуляры болтаются мал-мал, там изобращение двоится, как исправить это - ХЗ, цену даю 50 у.е., не отдают, может, стоит за дороже забрать ?
Раз раритет такой.

StormTash
7х50 то посветлее, но, но, но.. ))

Хм ...
http://samara.mabaza.ru/fphv/33167576.html
Это ваша объява тоже, верно ?
Чем этот бинокль лучше БПЦ2 ЗОМЗ с теми же параметрами, можно поинтересоваться - просто притащили, вид внешний не ахти, окуляры болтаются мал-мал, там изобращение двоится, как исправить это - ХЗ, цену даю 50 у.е., не отдают, может, стоит за дороже забрать ?
Раз раритет такой.

Следствие ведут колобки - общее название такого жанра 😊
Смысла вашего вопроса я не вкурил совершенно. Где что ни ахти и болтается?

Объвление по указанной ссылке - не мое. Там товарищ действительно лудит - паяет, раритеты починяет, продавает и т.п. 😊 В меру своего об этом представления. Есть у него и БПЦ7х50 за 15000. Да и причем здесь он?
Мы даже в разных городах, если что 😊 монопольныхсговоров не заключали 😊
Вобщем "в огроде бузина, а в Киеве дядька"...

Считаю что нет никакой проблемы в том, что вы - не покупатель (все равно по каким - хоть религиозным причинам), если сам по себе предмет - не ваш - не важно, на вид он вам не люб, физически тяжел или эстетика его для вас сомнительна. Не беда что ценник не форматный для форума. Я против того, что перечисленное становится поводом швыряться наездами, подозрениями, дрязгами, ярлыками, поиском врагов и прочего. Побазарить не за что не отвечая, не зная предмета темы, просто "по поводу" и без. Думаю что это не имеет отношения ни ко мне, ни к указанному предмету продажи.
Ну это мое такое скромное мнение.

За 50 уе - слышал что Пентаксы чудо как хороши ? 😊
Ну это тоже на вкус и цвет все фломастеры неповторимы. В области часов видится аналогия - пентах и БПВ, это как касио, ну или даже пусть хрон СиГул и палубник 6МХ. Вроде бы часы и там и там, касио легче, компактнее и точнее чем эта "грохала в деревянном ящичке". Вот только их равная или даже сопоставимая стоимость - это "третий сон Веры Павловны" 😊 В жутко безлунную ночь 😊

mb280se
За 50 уе - слышал чудо как Пентаксы хороши ? 😊

бинос отличный но за двадцак лучше купить штайнер.

новый, азотонаполненный, незапотевающий и с 30ти летней гарантией.

ап раритету!

на ебей по таким деньгам уходят прямые трофейные цейссы, но этот наверняка круче, ведь в той войне победила не германия 😊

бинос отличный но за двадцак лучше купить штайнер.
новый, азотонаполненный, незапотевающий и с 30ти летней гарантией.
ап раритету!

Спасибо за АП!
С точки зрения утилитарных функций - вне сомнения. Вещь 41 года от рождения по определению не может тягаться со своими продвинутыми и не ленивыми потомками в утилитарности, цене, практичности. Не так важно что это за вещь - из какой оперы - часы, автомобиль, оптика или любой другой предмет. И плох тот продавец, кто это опровергает.
Но и здесь ценник не только за возраст и выдержку. Этот бинокль до сих пор не помутнел, не окосел, не расклеился и даже не пропылился. Дает фору в части ясности картинки любому виденному мной 7х50. Хоть его и не носили на вытянутых руках с того 70го года.
Когда по осени я продал БПВ 1970 го года (с раздельной фокусировкой), его покупатель с уважением о нем сказал - что дескать, вот, ваш 7х50 - не хуже моего Цесс 1942 года, размерности 10х50. Мне этот "комплимент" показалось слегка обидным - сравнивать вещи с 30ти летней разницей в возрасте. Жаль не было возможности их сравнить воочию тогда - дряхлого фашиста и крепкого советского морячка...
Уверен, что товарищ сильно перехваливал старого Цейсса.

ну я имел счастье посмотреть пару - тройку цейссов времен второй мировой, один был кривой а те что были прямые - оставили в мозгу неизгладимый отпечаток. не могу толком обьяснить чем он лучше моего штайнера, картинка чтоли какая то более живая, хотя и просветление у них желтоватое поначалу как то настораживает но потом перестаешь его замечать и просто СМОТРИШЬ в него и оторваться не можешь.

вобщем если бы была возможность у будущего покупателя его дистанционно взять в руки и посмотреть - думаю он бы из рук уже его не выпустил.

ну я имел счастье посмотреть пару - тройку цейссов времен второй мировой, один был кривой а те что были прямые - оставили в мозгу неизгладимый отпечаток.

Вполне соответствует истине. Для меня в свое время таким открытием был Изюмский довоенный Б6х30 1940 года выпуска. Он имел непросветленные стекла, не было никакого внутреннего чернения в корпусах, смешные узкие глазные линзы окуляров, на просвет были видны пузырьки и включения в призмах. Имелась сетка тончайшей (может полуосыпавшейся) штриховки... Но какую КАРТИНКУ он давал. Не передавемую словами для своих то лет и размерности. Буквально воздух звенел в той картинке. Естественные не прикрашенные цвета, никакой зелени и мути в тенях при контровом свете днем, высочайший контраст по всему полю. Ну после заката и ночью этот непросветленный Б6 конечно немного скучнел, но все же негодным к наблюдению не становился. Ни до ни после я таких Б6х30 не видел. Как это было сделано? Чем обеспечено? Ума не приложу...
Вот этот красавчик, сохранились фотки...

товарищ, который купил БПВ сделал действительно комплимент, без кавычек, причем слегка натянутый. Не столько можно, сколько, увы, "приходится", сравнивать "вещи тридцатилетней давности с нынешними", часто не в пользу последних. Удачи в продаже. Финальный АП.

Спасибо за АП.

Сеньор СЛЕПОЙ КРОТ (казалось бы?) с дружелюбным и уважительным аватаром понимает не понаслышке в качествах оптики у БПВ? Поделитесь секретами, прошу - просветите при случае? Никогда не гнушаюсь учится и узнавать новое!

Хотелось бы спорить "об устрицах" с пробовавшими их как это ни банально.
Много вы пересмотрели в БПВ? Мое хобби - оптика с 1988 года. За спиной - море советского - и ширпотреба и служебных аппаратов, и не только из советского. А БПВ - всего второй в жизни за 23 года прошедших. Ниочем? Не?

ЗЫ: Помню тему про "выбор ... для постоянного ношения". Там один из главных критериев помнится обозначался ценой. А цена - как ни крути, таки задает планку качества и редкости.

Может таки весь фокус в этом?

у меня есть такой

getman:
у меня есть такой

Класс! Фото если есть? Какого года?

Lanang, спасибо!

да ладно, ладно, одной спасибы было бы достаточно)

Ганза глючит, то не принимает сообщения, то удваивает их, находя пропавшие...

Я ж цену не трогал 😊 вашего агрегата.
Мне просто интересно, если знаете, чем по ТТХ, кроме раритетности, к ТТХ не относящейся, БПБ1 (именно так он пишется на бинокле) 12х40 ЛУЧШЕ того же ЗОМЗовского БПЦ2 12х40 ?
И лучше ли ?
И да .. в конце буква Б - она что означает ?
Я совершенно без стеба, кроме шуток.
Дома вон, лежит 7х50 - ЗОМЗ, было 2 20х60 ЗОМЗа же, продал оба по 130 у.е., не мое это, такие кратности, купил вот 16х50 ЗОМЗ, надо юстировку делать чутка. потом смогу сравнить только, есть монокуляр 12х45/20/60, или как там его, картинке и резкости рад.
Вообще, люблю оптику, много чего перещупал-пересмотрел.
Посему просто интересует - стоит ли этот БПБ1, скажем, 70 у.е., чтоб потом еще 50 отдать за юстировку и пр ?
Я вообще без стеба, а вы так ответили 😊
Реально думал, что по ссылке - ваш бинкль.

Мне просто интересно, если знаете, чем по ТТХ, кроме раритетности, к ТТХ не относящейся, БПБ1 (именно так он пишется на бинокле) 12х40 ЛУЧШЕ того же ЗОМЗовского БПЦ2 12х40 ?

Отличий - чуть менее чем нисколько 😊 Фактически - по разному выполнены наглазники окуляров, под наглазниками добавлены усановочные пружины. Номер стал наносится зеленой краской, а не густотертыми белилами и ряд других непринципиальных нюансов. Вообще же, по новому на то время ГОСТ был фактически прекращен порядок, когда оптический прибор, то есть его модель - обозначалась аббревиатурой с указанием относительных потребительских свойств или предполагаемого назначения. В данном случае БПБ - бинокль призменный БОЛЬШОГО увеличения. Обозначение заменили на унифицированное для всех БПЦ или же БП - с указанием вида конструктива - центральной или раздельной фокусировки. Вне зависимости от увеличения или предполагаемого предназначения (например БПП - бинокль призменный ПОЛЕВОЙ). После этого "отмерли" такие марки как БПП8х30, БПП2 8х30 (сугубо экспортный предшественник БПЦ8х30), БПБ12х40, БПШ6х24. Им на смену пришли ничем по сути не отличающиеся БПЦ4 8х30, БПЦ (и БП) 12х40(а чуть позже его вторая модель БПЦ2 12х40), БШЦ2 6х24.
Таким образом поменялись фактически лишь буквы. Конечно, формально на "новые" модели заводами были подогнаны новые образцы по новым ТУ. Но по сути, в них лишь по новому обозначались старые, знакомые всем требования, конкретизировались (часто упрощались) требования к материалам, комплектующим и покрытиям.
Обозначения типа "БПП" и "БПБ" конечно раритетнее, однако чудесной разницы не будет между ними и их потомками ни в чем. Другое дело, что в СССР качество двух соседних экземпляров порой очень сильно разнилось. Но это касалось всех времен пр-ва моделей, увы.
То есть коллекционеру БПБ конечно раритетнее, практику - практичнее БПЦ2 12х40. Или даже БПЦ3 12х40.
Что интересно, в противоположность описанному бинокли БПВ/БПВ-1 7х50 не были лишь предшественниками БП7х50 и БПЦ7х50. Эти марки на ЗОМЗ выпускались параллельно, включительно до 1974 года по крайней мере.
Вот так вкратце...
Были еще ультрараритетные бинокли БТ7х50 с подсвечиваемой лампой сеткой и внешним источником с присоединяемой проводкой. Но это уже другая история, как и БМ7х50 с червячным приводом окуляров и БО10х50 - полностью герметичный на призмах Порро 2го рода...

Юстировать то как будете 12х40. Чем и где?

ну вот, я уже и "сеньор" ))
что тему помните, это хорошо, только она не столько о цене была, сколько о том, что качество картинки бинокля напрямую с ценой не связано, и даже в нижнем ценовом можно найти приличные экземпляры, и эталон стабильности - старые немцы, а по технологии наши советские недалеко от них ушли, согласитесь. Это же не конструкция уровня хайтек, в обычный бинокль, сделанный по технологии 40-ка летней давности, разве что с более современным просветлением, не всегда удачным, кстати.
Считаю, что большую роль играет качество стекла, его полировки и юстировки на этапе сборки, я тоже много чего пощщупал, но качеством отечественной оптики не сильно доволен.Непредсказуемо. Не думаю, что этот ваш ушел далеко от всех прочих, тем более, что все они делаются на одних заводах. Редкость модели - безуслвно совершенно другое дело, но тут я и спорить не буду - за нее стоит платить. Собирателю редкостей. Но! обиделись то вы на сравнение приятеля не за это, а за качество "картинки", посчитав, что оно несравнимо.
Закругляюсь, этому диспуту не место в теме о продаже. я больше увлекался фотографией, чем непосредственно биноклями, и всегда смотрю с т. зр. качества изображения, "картинка" (для меня) гораздо важнее редкости и цены. Может ваш БПВ и правда "уникален" в этом плане, даже в одной серии у оптического прибора бывают удивительные разбросы по конечному качеству, что в общем то нехорошо.
Еще раз удачи в продаже, извиняюсь, если вызвал раздражение своими постами.

Еще раз удачи в продаже, извиняюсь, если вызвал раздражение своими постами.

По БПВ/БПВ-1 - у меня подозрения что призмы и объективы в них не наши. Ничем другим отсутствие и зачатков зелени и рассеянного света я объяснить не могу. Аналогов на нашей и бюджетной ненашей технике я не встречал.
Впрочем и в СССР могли подчас удивить чем то этаким, как в БПШ6х24 окуляр с Эрефле и отзеркаленные катеты у призм - по сути зеркальная оборачка... и это в "несерьезном" 6х бинокле...

Юстировать то как будете 12х40. Чем и где?

Пасибо большое за объяснение !
Что впечатлило в этом 12х40 БПБ1, кроме самого бинокля - это чехол, точнее, кофр - весчь, млин.

это чехол, точнее, кофр - весчь, млин.

У этого экземпляра БПБ1 он коричневый, толстая кожа, аж жуть, ну сразу понимаешь, что там он, как в танке.
А вот как у вас, у меня такой один в один на 7х50 ЗОМЗе, оч похож на кожу, но, по-моему, все ж не кожа, а дермантин. Но твердый.

Возможно что и не кожа. Хотя мои 7х50 все в коже. Там от года зависит - чем младше, тем меньше вероятность правильного кофра...

коли уж завели речь о коже - то один из цейсов побывавших у меня в руках был обтянут человеческой.
слышал краем уха что на территории какого то концлагеря было производство.
вот такой как грится дермантин, кусок истории прямо.

коли уж завели речь о коже - то один из цейсов побывавших у меня в руках был обтянут человеческой.

mt1000
коли уж завели речь о коже - то один из цейсов побывавших у меня в руках был обтянут человеческой.
слышал краем уха что на территории какого то концлагеря было производство.
вот такой как грится дермантин, кусок истории прямо.

это все равно что сшить портфель из бумаги. вы представляете что будет за 40-50 лет с ней? ремни тех времен высыхают и трескаются...

это все равно что сшить портфель из бумаги. вы представляете что будет за 40-50 лет с ней? ремни тех времен высыхают и трескаются...

высших рас тут немеряно.. если почитать "труды", ну да это и правда, не тема.
ЗЫ Ап-парату ))

Вверх стекляшку! )) а цену- вниз.
Новый(нульц) БПБ 12х40 можно купить реально за 3-4 тыс. рублей.
Что я сделал, чего и покупателям советую- берите или СССР с госприемкой
или приличную заподло-германскую оптику... но не современную казань или кЕтай(

Вверх стекляшку! )) а цену- вниз.
Новый(нульц) БПБ 12х40 можно купить реально за 3-4 тыс. рублей.
Что я сделал, чего и покупателям советую- берите или СССР с госприемкой

Разница даже между старыми добрыми БПЦ или БП или БПБ бывает подчас очень внушительная. Это к сожалению, если с "разницей" в конекретном случае не повезло и к счастью, если все выше всяких похвал.

Как есть истина, 3 бинокля поменял, прежде чем 7х50 существующий оставил себе.
А счас вот получил от товарища БПЦ4 12х40 салаватского завода ... сохран отличный и все такое, новый фактически, ТЕНТО, типа экспорт, маде ин юсср и все такое.
Но смотреть в него .... не то, братцы, НЕ ТО 😊
Не ЗОМЗ, нет резкости по краю картинки, ее, резкости, вообще мало.
Ну легкий, ну удобный ... лана, пущай лежит, пока 16х50 не отюстируют.

А счас вот получил от товарища БПЦ4 12х40 салаватского завода ... сохран отличный и все такое, новый фактически, ТЕНТО, типа экспорт, маде ин юсср и все такое.

СОМЗ делал очень незатейливые бинокли в плане качества. Качество как максимум было на 4-. Жуткая "мыльность", дефекты и в толще стекол и на покрытии.
В моем собрании 2 удачных СОМЗа - оба "7х35", гражданский Беркут-7 1982 года и армейский Б7х35 1987.
1982 года аппарат поразил жуткой ценой по паспорту в 101 рубль и удивительной четкостью разрешения стекол с золотисто-чайного цвета просветлением. Правда ночью он разукрашивает источники света как спецэффектные фильтры - причудливыми язычками, крестиками...
1987 - просто крепкий строевой аппарат, очень выверенный во всем - цельный от до.
В плане качества ЗОМЗ с КОМЗ гораздо выше в массе своей планку держали...
Опять же в Салавате не ставился Знак качества - характерная "мелочь".

СОМЗ делал очень незатейливые бинокли в плане качества. Качество как максимум было на 4-. Жуткая "мыльность", дефекты и в толще стекол и на покрытии.

Б-12 (вроде КОМЗ) в хорошем состоянии, отстроен правильно, линзы, механизм - все ок

Интересно взглянуть на Б12 от КОМЗ...

Интересно взглянуть на Б12 от КОМЗ...

Жду фото Б12.
Он скорее всего ЗОМЗ древний...
А на охоту в самый раз - 7х35. Рекомендую чтоб СССР был обозначен. И не тряский и компактный и светосила хороша. Можно и БПЦ можно и Б и БП этой размерности. Он хоть и СОМЗ, но в правильном качестве - очень ничего себе аппарат получается. На самом деле.
ЗЫ - их есть у меня 😊

Вечером фото сделаю ... кста, все же не могу на охоте с такой кратностью, блин ... наверное его придется продать тоже, вслед за 20-тками