"Географ глобус пропил" - экранизация

Кто нибудь смотрел уже?
Совершенно случайно наткнулся на трейлер на Ютубе и фильм кажется годным и интересным.

http://youtu.be/IuDafsVi2fU

Неожиданный перенос действия из конца 80х в наши дни, Хабенский в роли Служкина и саундтрек от Кипелова, как ни удивительно, выглядят уместно и не портят впечатления от хорошей книги.

Режиссер - Велединский, а ему экранизации удаются. От картины "Русское" по романам Лимонова впечатления остались самые положительные.

Вообще, лучше бы "Золото бунта" или "Сердце Пармы" экранизировали, чем это произведение.

Konstantin217
Вообще, лучше бы "Золото бунта" или "Сердце Пармы" экранизировали, чем это произведение.

Однозначно! Иванов первый писатель нынешней России, а это его лучшие книги.

Читал. Говно. Снимать фильм ? Ну извините.

Читал, ГГ оставил впечатление какого то неудачника. Будем посмотреть фильм.

DIZZI
Читал, ГГ оставил впечатление какого то неудачника. Будем посмотреть фильм.

У мя в голове сложилась кака-то параллель с "Похороните меня под плинтусом"

Читал. Говно.

Согласен.

Freemason
"Географ глобус пропил"

а фильм таки получил первый приз на "Кинотавре".
Слабо представляю себе, что такое "Кинотавр" и за что там дают премии.
Следует понимать, что фильм теперь можно будет свободно посмотреть?

Книга сплошная рефлексия, мрак, нытье, уныние, да еще закольцованные.
А поход, это так - сбоку прилип, но занимает полтрейлера.
Автор ведь увлекается всеми этими уральскими реками, скалами, вот и выбрал такие обстоятельства как сцену для раскрытия "сложных отношений со школьниками учителя-аклоголика находящегося в сложных отношениях с собой и своими бабами".
Нудятина вобщем, растянуто.
В свое время книгу эту полностью дочитал только потому, что у самого примерно такое же состояние было.
Ну, судя по трейлеру вроде не чернуха - и то ладно.

"Общагу на крови" тоже посмотрел бы, но там легко режиссеру скатиться в блевотину.

Роман был в свое время близок. Да и легок, несмотря на все перепитии сюжетных эмоций. Фильм посмотрю с интересом.

"Золото бунта" как раз не произвело. Перегружен архаизмами роман.
"Каменный пояс" Федорова или "Пугачев" Шишкова явно сильнее.

фильм вышел
по мне так уг про морального слабака на периферии

Хорошее кино.

уг про морального слабака на периферии

Учитель,бухающий со своими учениками-это как раз то,что сейчас всем нам нужно.
Человек без стержня,с шутовским апломбом катящийся вниз,про таких раньше точно говорили:"окончательно разложился в быту"-живёт с одной,мечтает о другой,трахается с третьей...
Во время игры в карты режет правду-матку ученикам-вы,мол,биомасса без интересов.Как говорится,чья бы корова мычала...

Пустая,никому не нужная жизнь.Даже самому себе.И ведь знает это,на вопрос зачем живёт отвечает что привык.
Ладно,хотя бы честно.

А вообще такой герой традиционен у нас-Осенний марафон,Полёты во сне и наяву,Плохой хороший человек...
Короче,кино об интеллигенте и для интеллигентов.

Как экранизация романа фильм, на мой взглял, удался. К первоисточнику отношение у кинодеятелей уважительное и бережное.
Те, кто книгу не читал - не факт, что оценят.
Из мелких придирок - женщины, Служкина окружающие, слишком хорошо выглядят. В книге они скорее уставшие советские тетки, а в фильме - почти фотомодели.
Михаила Круга стоило бы заменить на Сергея Наговицына ибо Пермь.
Образ Люси, подруги Маши Большаковой незаслуженно смазан, что явно не пошло на пользу экранизации.

Книга таки лучше. Я думаю о фильме через год и не вспомнит ни кто. События зря перенесли в нулевые, в 90-х Служкину хоть какое то оправдание было. В современности он просто лентяй-неудачник, мягко говоря пофигист, катящийся по наклонной к подворотне. Жены и дочери на долго не хватит сдерживать. Хорошую фразу про "стать залогом чьего либо счастья" в фильме извратили. Хабенский играет не плохо.

События зря перенесли в нулевые, в 90-х Служкину хоть какое то оправдание было.

Служкины были есть и будут всегда, даже при Иване Грозном и освоении Марса.
Типаж мало что живой и настоящий - он еще и бессмертный. "Оправдания" в виде исторических обстоятельств тут только лишние.

Что до переноса действия в нулевые годы - со слов Хабенскоги и Велединского их более всего беспокоило то, что современные школьники играя школоту 90х будут выглядеть неубедительно.

Я про то, что в 90-е таких неудачников через одного было. Большинство в итоге встали на ноги, приспособились, устроились, не скатились. Эта неудачливость была лишь временной. А в нулевых возможностей так совсем пруд пруди и быть в 21 веке быть неудачником как то стыдно, совсем другие яйца.
Школьники, так отними у них в кадре сотовые ни чем не отличались от школьников 90-х и даже 80-х 😊

Школьники, так отними у них в кадре сотовые ни чем не отличались от школьников 90-х и даже 80-х

Тут не соглашусь.
Современные школьники от сверстников из 80х отличаются преизрядно и не в последнюю очередь из за тех самых гаджетов. Любая информация, благодаря Сети, сейчас доступна на расстоянии двух кликов и практически бесплатна. По миру средний школьник тоже успевает поездить к 16-17 годам. В 80е же "заграница" была сродни космическому туризму, книги-фильмы-музыка "доставались" и общее представление о жизни за рубежами Союза Советских было часто на уровне диковатых легенд.

От 90х тоже отличия принципиальные - сейчас имеет место полная ясность с жизненными перспективами и социальными лифтами. В 90е же было решительно непонятно, чем все закончится. Почти нулевой конкурс на серьезные специальности в ВУЗы, престижная работа продавцом в ларьке и.т.п.

Freemason
По миру средний школьник тоже успевает поездить к 16-17 годам

отчего нет? Не самый депрессивный регион.
Неделя в Европе (с детишками), как будто, доступна любому работающему.
Не говоря уже о курортах вроде Турции-Египта-Туниса.

Freemason
отчего нет?

Freemason
Неделя в Европе (с детишками), как будто, доступна любому работающему.

РЖД грит, что билеты до Мск стоят 3-4 тысячи. Итого только до Мск 48 тысяч рублей. Что при средней зарплате 30 тысяч рублей (яндекс так грит)это (билеты только) больше чем зарплата за месяц.

Alexandr13
С детьми рекомендуют не менее чем на месяц. Но я согласен с Вашими капиталистическими 14ю днями. И сколько встанет 4 путёвки на 14 дней? (А то я в этом веке за пределы РФ не ездил еще).

Вопрос из разряда - скока стОит колбаса.
Есть за 100 руб, есть по 100 баксов.

Теперь начинаю понимать почему у фэнтазийно-мистических фильмов(сериалов) такие бешенные рейтинги.Что можно ждать от просмотра фильма с таким названием при условии, что он не комедия? Но я все же посмотрю.

брянск я привел стоимость билетов (только до Мск) уже удручает. Нет?

Лететь можно не из Москвы, добираться до ближайшего международного аэропорта можно не на поезде... Вариантов масса. Бронировать билеты и оформлять визы заранее и самому, отказаться от самолета в пользу поездки на собственном автомобиле или автобусного тура и.т.д.
Если ориентироваться не на путешествие в Лондон по путевке и с размещением в 5* отеле, а на Чехию - Германию без самолета и турагентства то цены не настолько устрашающи.

Freemason
до ближайшего международного аэропорта можно не на поезде..

Одно из преимуществ поезда это развитая сеть и продуманный график движения (с ценой бесконечно жадной естественной монополии). Все остальные типа транспорта более непредсказуемы и менее удобны, хоть и (что естественно) дешевле.

Я кстати до цены виз еще и не добрался. Писал же давно не катался - не в теме.

Alexandr13
цены виз

ОК продолжаем
40 тысяч билеты до Москвы и обратно (со скидкой на детей), 10 тысяч визы.

Теперь надо ехать в Еуропу? по 4000 руб туда обратно на человека? билет?? Да/нет/больше/меньше???

Alexandr13
45 тысяч билеты до Москвы

DIZZI
Чето много

Alexandr13
Теперь надо ехать в Еуропу? по 4000 руб туда обратно на человека? билет?? Да/нет/больше/меньше???

DIZZI Ну в Питере тож знаю где стоят автобусы до фиников. Но до Питера тож еще добраться надо??? Может лучше продолжим рассчитывать трип семьи пермяков через столицу нашей родины?? А? Шоб не путаться.

Alexandr13
трип семьи пермяков через столицу нашей родины?

DIZZI ну вот зачем ты так резко. этож 3,(3) средних зарплаты там. А тут грили что это легко и не напряжно для любого пермяка, типа с каждой получки краусанами в ПаржУ похрустеть летают.

Из последних комментов делаю вывод: фильму никто не смотрел.

А смысл смотреть??? Книга про весёлые 90 снятаю дословно но как будто 2013 год.
Муть вообщем.

Семья не обязательно 4 человека.
В Европу вполне может ехать мама с сыном, а в Турцию - дедушка с внуком.
Не буду более лезть в дебри туристической логистики - сам никуда не езжу ибо ленив и не любопытен. Тем не менее многочисленная родня и знакомые из "регионов" (работающие в самых разных отраслях и на самых разных позициях) за рубежами бывают, пусть не часто, но регулярно. Было бы желание.
И прошу заметить - школьники в фильме Велединского щеголяют не самыми дешевыми смартфонами от Самсунга. В то время, как в книге - первоисточнике детишки часто одеты откровенно бедно (описание того же Градусова одевшегося для похода в жутковатые, даже с точки зрения малоуспешного учителя, лохмотья).

pakon
фильму никто не смотрел

инет полон торрентами

Но и удаляют оперативно.На фаст-торренте в субботу было-в воскресенье уже "удалено по просьбе правообладателя"

пираты в теме!!!

Короче,кино об интеллигенте и для интеллигентов.

DIZZI
Это ж каким нужно быть... ))))) инет полон торрентами отличной копии, не экранки.

У меня на 2, но сути не меняет, не понимаю блаженных качающих фулдивиди в 16 гигабайт ))) Этож каким бармаглотом нужно быть? Купить туеву хучу техники за охулиард и экономить на билетах в кино или нормальном не пиратском дивиди. Жлобство вульгарис детектед.

DIZZI
У меня на 2, но сути не меняет, не понимаю блаженных качающих фулдивиди в 16 гигабайт ))) Этож каким бармаглотом нужно быть? Купить туеву хучу техники за охулиард и экономить на билетах в кино или нормальном не пиратском дивиди. Жлобство вульгарис детектед.

Ну почему - бармаглотом ? и блаженным ? и жлобом ?

Я вот не люблю и не хочу ходить в кинотеатры. Качество лицензионного ДВД - меня не устраивает напрочь. Блюреи покупать - у нас особо выбора нету. Отсюда выход - тянем с торрентов фуллНД гигов от 15-ти, и премся от офигительной картинки, офигительного звука. После такого изображения смотреть на 2-3 гб обрезки - не то что не хочется, а просто не получается. Ибо тянет блевать сразу же.

Тобишь я чота не понял - почему я считаюсь блаженным жлобом ?

Андрей Брянск
тянем с торрентов фуллНД гигов от 15-ти

Андрей Брянск
Тобишь я чота не понял - почему я считаюсь блаженным жлобом ?

ЗЫ любителям могу скинуть камрип размером 16 гигабайт )))
для обычных ценителей дивиди рип в размере 2 гб 😛

Андрей Брянск
тянем с торрентов фуллНД гигов от 15-ти, и премся от офигительной картинки, офигительного звука.

2-3 гб обрезки

нда... я всегда оптимальным размерчиком 700 мб для полутора-двухчасового фильма считал. Картинка на большом телевизоре обычно нормальная, иногда и звук 5-1 прописан.

Впрочем и большой телевизор с кучей колонок/сабвуферов забросил быстро. Смотрю на мониторе, кухонном телевизоре с флешкой, а то и вовсе на планшете.
Видимо привычка с VHS дает себя знать.
Если фильм интересен - не гнушаюсь и тряпкой.

Вы уверены что это (звук и картинка) впринципе есть в фильме про пермского алконавта?

в книге автор дает аппетитнейшие описания природы, которые в фильме переданы со всем тщанием. Так что с картинкой порядок полный.
а вот смысла "офигительного звука" и колоссальных технических затрат на него не понимаю в принципе. Звук проезжающей слева-направо машины или реалистично рассыпающейся вдребезги бутылки, на мой взгляд, эффекта присутствия практически не добавляет и никакой фильм лучше не делает.

2-3 гб разумная достаточность для среднестатистического кинозрителя. Опять же не в размере дело, можно и фулэйчди грамотно ужать а можно камрип на винчестер не уместить. Обычно качаю 1.3-1.7 если фильм нравится то в районе 2-3, выше качаю когда нет альтернативных портабл вариантов.
Про картинку согласен, тайга и река не плохо смотрятся, стерео звук все же дает некую объемность.

Много ли у нас в разделе владельцев крутых домашних кинотеатров?

Alexandr13
Вы уверены что это (звук и картинка) впринципе есть в фильме про пермского алконавта?

Думаю - их там и в помине нет.
Но, я речь вел про фильмы "вообще".

Freemason

нда... я всегда оптимальным размерчиком 700 мб для полутора-двухчасового фильма считал. Картинка на большом телевизоре обычно нормальная, иногда и звук 5-1 прописан.

Впрочем и большой телевизор с кучей колонок/сабвуферов забросил быстро. Смотрю на мониторе, кухонном телевизоре с флешкой, а то и вовсе на планшете.
Видимо привычка с VHS дает себя знать.
Если фильм интересен - не гнушаюсь и тряпкой.

А я - не могу. Всю жизнь смотрел тоже 700-1.5 гига, и вполне устраивало. Но как только запустил один раз 40 гиговый блюрик на полтиннике ФуллНД с нормальной акустикой - теперь как отрезало.
Увидел разницу - и больше не могу смотреть что-то другое.
Ну, скажем, если фильм без особых там звуков, то разрешение 1024 Х 768 - это нижний предел комфортного просмотра.

Андрей Брянск
на полтиннике

Андрей Брянск
Но как только запустил один раз 40 гиговый блюрик на полтиннике ФуллНД с нормальной акустикой - теперь как отрезало.

Просто Серый
И останутся в памяти лишь вехи- -первая ВХСкассета

А как же шорох грампластинок! Абба, Бони Эм..! Теплый ламповый звук!

да да. к некоторым фильмам была пластинка 😊

Ну фиг вас знает 😊
Я себе дома допиливаю домашний кинотеатр на базе проектора, экран 150(чуть больше) дюймов по диагонали. Акустика, все дела. Отдельное помещение в 30 квадратов под это дело отвел.
А полтос плазму -я на кухню повешу теперь -пусть там жужжжжыт 😊

Андрей Брянск

А я - не могу. Всю жизнь смотрел тоже 700-1.5 гига, и вполне устраивало. Но как только запустил один раз 40 гиговый блюрик на полтиннике ФуллНД с нормальной акустикой - теперь как отрезало.
Увидел разницу - и больше не могу смотреть что-то другое.
Ну, скажем, если фильм без особых там звуков, то разрешение 1024 Х 768 - это нижний предел комфортного просмотра.

Вы слишком много едите (с) к/ф Ширли-Мырли
Вот не понимаю людей для которых важна картинка. Мне как-то всегда казалось, что важнее сюжет, динамика, актеры и их характеры, даже музыка правильно подобранная. А картинка что? Фантик. Ну приятно конечно скажем футбол на огромном телеке позырить, да в HD. Однако на качество самой игры и на результат матча это не влияет.

Андрюха, ты ваще не прав.

Любой фильм складывается в моем понимании из четырех основных моментов.
Это :
1. "Картинка"
2. Сюжет
3. Перевод(если импортное кЕно)
4. Звук

Так вот, если мы смотрим например "Бриллиантовая рука" - то его на чем не смотри, хоть на удроченном вусмерть черно-белом кинескопе - все одно ништяк, смешно и прикольно.

А вот если мы смотрим например того же Гладиатора, Аватара и прочие современные чЮдеса, то на поганом телеке и с поганым звуком - мы теряем процентов 70 кайфа от просмотра. А если еще перевод - у*бишный, то и все 90%.
Ну и в конце концов просто приятно видеть например структуру ткани пиджака героя, или отдельные травинки в поле, а не некую зеленую массу.
Тобишь с хорошей техникой, хорошим зрелищным фильмом, хорошим переводчиком, хорошим звуком - достигается эффект полнейшего погружения в фильму. Оно, конечно, можно Аватара и на черно-белом Славутиче 30-летней давности смотреть, с моно звуком.... Но....
Звук опять же... Если по задумке режиссера в фильме ужасов чьи-то шаги шаркают сзади, по сюжету, а капли капают справа, а слева хрипит кто-то на крюке - то так же, в идеале, и должен слышать зритель. Что достигается системами звука 5.1, 7.1, и т.д. А если звук идет просто из колонок телевизора спереду - то уже другой коленкор совсем...

Тот же классический "Однажды в Америке", где совсем нет инопланетных битв и прочих трансформеров - совершенно по разному смотрится на разном оборудовании.
Вобщем, как-то так.

Андрей Брянск
Андрюха, ты ваще не прав.

Андрей Брянск
Любой фильм складывается в моем понимании из четырех основных моментов. Это :1. "Картинка"

badydoc
Нужна атмосфера, а она не только из красивой картинки состоит.

Дык я те об чем и талдычу.
Нужна атмосфЭра. А она складывается из неких факторов. Для меня - они те, которые я выше описал. Картинка - не на первом месте, конечно. Особенно в фильмах, где сюжет строится не на картинке, а на персонажах. Ну, те же "Бешеные псы", к приверу, Тарантино. Там картинка - не на 10-ом месте даже.
Но тем не менее - когда хорошая картинка, хороший звук, и т.д-и т.п - это как раз и создает ту атмосферу. Тобишь, конечно можно сырой картохи пожрать, если сильно оголодал, но гораздо лучше - жареной с грЫбочками, с огурчиками солеными, с котлеткой, с соусом каким... И под рюмаша 😊
Вот и получается интересное кЕно - ты давишься сырым картофаном, но пеняешь соседу за столом, который хавает то же самое, только ох*енно приготовленное, типа - да в картохе важно другое 😊

Андрей Брянск
Картинка - не на первом месте, конечно.

Ну список то - он не по степени значимости, а просто список параметров.

фильм неплохой: пришлось идти на него ибо другого не было - не пожалел.

Классный фильм, мне понравился) не без косяков конечно, но все же понравился.

Вместо обсуждения фильма, народ обсуждает в каком разрешении лучше смотреть. Ну чего вы, ей богу, каждый дрочит так, как хочет. Я сегодня посмотрел на ноуте в 720р, ниче, жив здоров. По фильму, фильм понравился, но гениальности и шедевральности не увидел. Может не понял...

Посмотрел. С учетом что я по образованию учитель географии, и поработал в школе. Скажу честно, фильм торкнул. Давно такого не было. Есть о чем подумать и очень много о чем вспомнить.

С учетом что я по образованию учитель географии, и поработал в школе. Скажу честно, фильм торкнул. Давно такого не было.

Есть о чем подумать и очень много о чем вспомнить.

Gurian II
Куды глобус дел?!!!