ждать долго.
Интересно будет глянуть.
После первого олдскульного фильма, снятого за пару баксов, этот должен выглядеть значительно эпичнее.
Трейлер многообещающий, подождем...
Не знаю, я смотреть наверное не буду. Как и новый "вспомнить все" .
Без Мэла нашего Гибсона - фуфло.
Ну картинка дорогая, и шо?
Без Мэла нашего Гибсона - фуфло.Не в Меле нашем Гибсоне дело...а в нереальных-фантастических спецэффектах, которые губят кино сейчас. Не цепляют они , посмотрел и забыл, ибо примерить на себя реального, не получается.Теряется ощущение реальности происходящего бытия и думаешь , какая блин фантастика такого в настоящей жизни не случится ни когда.
Ну картинка дорогая, и шо?
То ли дело тогда, ядерная война- да хоть завтра, тачки брутальные ,все герои двигаются как обычные люди и тд и тп.Страшно....
Меня, как фаната ММ, особенно 2-й, трейлер впечатлил.
Трейлер зачотный
Учитывая, что на третьем месте месте в списке актеров, безумно "красивая" мадам нашего Стэтхэма, стакими накачанными гуууубочками - смотреть фильм как-то не хочеться, ибо:
в нереальных-фантастических спецэффектах, которые губят кино сейчас.Да и фильм чем-то похож на трансформеры.
Будем смотреть и представлять Мэла. Сюжет вроде тот же.
Постарели мы что ли? Ну не лезет мне ярому любителю фантастики, эта современная гротескная фуета ... хоть убейте. Которой даже жвачкой для мозгов назвать нельзя...При этом мне понравился новый судья Дред.
Что со мной не так?
Wladim753кстати да, во втором "Максе" абсолютно все трюки были выполнены каскадерами, чем и выглядят жизненно
все герои двигаются как обычные люди
интересно, когда в Голливуде догадаются поднять ценники и сборы тем, что "только в нашем кино трюки выполняются живыми людьми! никакого фотошопа!" ну типа как сейчас разница в концертных выступлениях - под фонограмму или вживую
kjan
кстати да, во втором "Максе" абсолютно все трюки были выполнены каскадерами, чем и выглядят жизненно
интересно, когда в Голливуде догадаются поднять ценники и сборы тем, что "только в нашем кино трюки выполняются живыми людьми! никакого фотошопа!" ну типа как сейчас разница в концертных выступлениях - под фонограмму или вживую
Страховка здоровья каскадёров высока, это же Америка, профсоюзы и.т.п.
мальчик за компьютеров обходится дешевле.
мне ярому любителю фантастикиХа! Фантастика слишком разная, чтобы любить её всю! 😊
Для меня вот вершина - "Жук в муравейнике", а кому-то кишки на песке подавай!
Кстати. Первая мысль после трейлера. А откуда они берут столько резины? Ведь по таким камням и с такими пробуксовками - пробег в сто км уже чудо!
Ну вот, теперь я вам всем испортил просмотр, заранее 😊
Я тут как-то глядя на обсуждение нового MM, решил таки посмотреть что за фильм-то? Ну и глянул самый первый где "Гибсон такой молодой" 😊 и что-то как-то не зацепило, 2 и 3 интереснее или наоборот?
На мое скромное имхо - самый удачный второй. Интересный сюжет, персонажи цепляют, боевые 3.14доры вне конкуренции 😀 Первый фильм более депресовый и трэшовый, третий более безумный, что ли.
Wladim753
нереальных-фантастических спецэффектах, которые губят кино сейчас
Губит людей не пиво(С) Просто инструмент, который не все умеют использовать. Сейчас конкретных примеров не вспомню, но иногда, имхо, без них хорошо не снимеш. Плюс, думаю, никто не станет спорить, что такие жанры как научная фантастика и фэнтези стали на порядок лучше благодаря той же графике.
Терминатор 2 наше все!!!
Bazar1980
Терминатор 2 наше все!!!
+100500
что такие жанры как научная фантастика и фэнтези стали на порядок лучше благодаря той же графике.Зрелищнее возможно, лучше ? скорее нет...
Wladim753
Зрелищнее возможно, лучше ? скорее нет...
А что стало хуже то?
Ну и зрелищность - понятие растяжимое. Конечно мегавзрывы и прочая мишура далеко не признак качества, но некоторые вещи, характерные для н. фантастики и фэнтези, с графикой смотрятся много лучше и убедительнее. Не знаю, как вас, а меня картонные шатлы и кривая анимация в старых фильмах просто раздражает. Просто, имхо, графика - такой же инструмент, как и все остальное: надо уметь пользоваться.
О графике я говорю как о техническом аспекте. Веяния моды и приоритеты современных киноделов - тема отдельная.
BORIS10Совсем пеерестали думать о сюжете. Только визуальный ряд.
А что стало хуже то?
Alexandr13
Совсем пеерестали думать о сюжете. Только визуальный ряд.
Варианты:
1. Мода
2. Направленность на конкретную аудиторию с целью профита
3. ИМХО, глубокие и умные фильмы и раньше были не таким уж менйстримом и получались не у всех, а сейчас технологии в целом сделали съемку фильма доступной для гораздо бОльшего количества людей, в т.ч. и не-приверженцев глубокого сюжета.
Опять же имхо, но думаю с каждым технологическим скачком в кино (появление звука, цвета, графики, 3д и т.д.) происходит подобная эйфория.
Да, когда я говорю о научной фантастике, я имею в виду фильмы типа Грани Будущего, а не разных новодельных Робокопов.
ТАТРИННеа. Аватар данный был одно время популярен.
Не ваш ?
BORIS10То что (как правило) обсуждается тут - это чудовищные миллины долларов.
а сейчас технологии в целом сделали съемку фильма доступной для гораздо бОльшего количества людей
Alexandr13
То что (как правило) обсуждается тут - это чудовищные миллины долларов.
Ага, привлеченные от инвесторов, что в приципе не так уж сложно. По сути, такие фильмы являются чистым бизнес-проектом, от которого ожидатеся просчитаный профит. От исскуства там мало что осталось.
Приведу пример: Район 9. Всего один лям, емнип. Фильм, имхо, хорош. Без графики - хрен бы он так смотрелся (а поскольку картинка по реалестичности не отстает от сюжета - фильм крайне убедителен).
И после него тот же режисер снимает за гораздо бОльшие деньги Эллизиум, который УГ (то есть как выи сказали - один видеоряд, сюжет дырявый как решето). Хотя стоил больше.
Вывод: виновата явно не графика.