Blade Runner 2 2017

А Рутгер Хауэр в ролях будет ? 😊

Ремейк или продолжение?.первый бегущий нравился..

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бегущий_по_лезвию_2049

а менее мудаковатого чудака можно было взять на гл. роль!!! 😠

Через 30 лет..полицейский Кей ищет пропавшего Рика Декарда

а менее мудаковатого чудака можно было взять на гл. роль!!!

а он все помнит и тем живет..

свежее "Прибытие" от этого режиссёра так себе, ничего хорошего ожидать не приходиться.

ovn83
свежее "Прибытие"

чет у Ридли бабло закончилось шоле? и Чужой и Бегущий..

ЗЫ не воспринимаю я Гослинга ваапсче.

Проекты получаются какие-то, не доделанные... Лучше, бы сам Ридли брался...

ЗЫ не воспринимаю я Гослинга ваапсче.

Соглашусь, достал этот гламурный нос, везде уже пихают.

Хм..
А кто читал вообще оригинал с которого кино слепили там то вторая часть есть? 😊

Panter345
Хм..
А кто читал вообще оригинал с которого кино слепили там то вторая часть есть? 😊

ну дык Хищника вообще книг не было, потом написали, по сценариям, и что, помешало это ТРИ фильма снять? 😛

Panter345
А кто читал вообще оригинал с которого кино слепили там то вторая часть есть?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бегущий_по_лезвию

Panter345
'Мечтают ли андроиды об электроовцах?' (1968)

Брович
эх.. правильное торчалово было в 60-х...

"Помутнение" бОлее правильное
я всю голову сломал, читая в детстве
знатная трава была у Фили

SDR

"Помутнение" бОлее правильное
я всю голову сломал, читая в детстве
знатная трава была у Фили

Panter345
Это другое произведение. 😊
В 2006 году Ричард Линклейтер снял анимационный фильм 'Помутнение' с Киану Ривзом и Вайноной Райдер в главных ролях.
1973 "Помутнение" "A Scanner Darkly"
1977 Премия Британской ассоциации научной фантастики (British Science Fiction Award) 1979 года, номинация на мемориальную премию Джона Кэмпбелла 1978 года. Другой вариант перевода названия - 'Скользя во тьме'.

я как бы в курсе

фильм не воспринимаю, т к перенести ЭТО на кино малореально

SDR

я как бы в курсе

фильм не воспринимаю, т к перенести ЭТО на кино малореально

Согласен, что перенести качественное произведение на экран сложно, поскольку есть призма видения сценариста, режиссёра и прочих деятелей.

Ф. Дик сам был глубоко наркозависимым, доведённым до психоза человеком, вы ВАЛИС почитайте, Помутнение-цветочки. До Бегущего, никто Дика особо и не знал, а потом резко начали экранизировать его произведения, а писатель вскоре умер.

ovn83
Ф. Дик сам был глубоко наркозависимым, доведённым до психоза человеком, вы ВАЛИС почитайте, Помутнение-цветочки. До Бегущего, никто Дика особо и не знал, а потом резко начали экранизировать его произведения, а писатель вскоре умер.

Валис читал и еще много чего.
Мне его книги нравиться.

Второй трейлер.

Будет как с Призраком, сильно так себе, уже видно.

Тенденция, однако... ;(

Не смотрел, но осуждаю.

До шедевра 1982 года современным киномажорам срать-пердеть, колесо вертеть.
И все равно недостижимо.
Все, бобик сдох, кинематограф извратился полностью.

Другое настоящее появляется очень редко, оно еще не сформировалось,
а пока что наблюдаются лишь истеричные и безуспешные попытки тоже выглядеть
великими, но по факту это примеривание папкиного генеральcкого мундира,
увешанного орденами и медалями, на худенькие плечики задрота.
😊

Лютая аудио и видео -попса в картинке и звуке фильмов вызывает брезгливость и тошноту.
Хотя тем, кто не знает ТОГО, ЭТО нравитЬся.

😊

Торус!
Не смотрел, но осуждаю.

До шедевра 1982 года современным киномажорам срать-пердеть, колесо вертеть.
И все равно недостижимо.
Все, бобик сдох, кинематограф извратился полностью.

Другое [b]настоящее

появляется очень редко, оно еще не сформировалось,
а пока что наблюдаются лишь истеричные и безуспешные попытки тоже выглядеть
великими, но по факту это примеривание папкиного генеральcкого мундира,
увешанного орденами и медалями, на худенькие плечики задрота.
😊

Лютая аудио и видео -попса в картинке и звуке фильмов вызывает брезгливость и тошноту.
Хотя тем, кто не знает ТОГО, ЭТО нравитЬся.

😊[/B]

Это не более чем пресыщенность зрелищами, помноженная на распространенное "раньше трава зеленее.."

Шедевры, они, в основном, по старой памяти.
А вот сейчас пробовали смотреть?
Очень многие, т.н. шедевры, даже досмотреть невозможно, примитив и скукотища.
Например оригинальный Судья Дредд, по нынешним меркам, в лучшем случае эпизод дешевого телесериала, без смысла, без логики, без картинки..
Бегущий по лезвию, оригинал, смотрел пару лет назад. На разок сойдет, на то время может даже имелся глубокий смысл..

gnom
А вот сейчас пробовали смотреть?

И Дрэдд, и Бегущий, и Чужой/Чужие (старые) находятся на недосягаемой высоте
по сравнению с современными техночудесами.

Так же и Бен Гур, и Клеопатра, и Синдбад кроют нынешнюю попсу как бык овцу.

Доказывается как 2х2, просто не хочу писать статью на эту тему.
😊

gnom
Например оригинальный Судья Дредд, по нынешним меркам, в лучшем случае эпизод дешевого телесериала, без смысла, без логики, без картинки..
Бегущий по лезвию, оригинал, смотрел пару лет назад. На разок сойдет, на то время может даже имелся глубокий смысл..

С точностью да наоборот.
Оригиналы Судья Дредд/Блэд Руннер по нынешним меркам шедевры, без "красивой графики" так необходимой 'современному пиплу', но с интересным сюжетом/смыслом/логикой.
Современные ремейки нацелены на 15 летнюю аудиторию с кока-колой в руках, которой мозг включать не обязательно, лишь бы "картинка резко двигалась".

старый дредд как детская сказка, из 70-х
новый смотрибелен

Шедевры раньше были, умели снимать. Сейчас фильмы проходные.

SDR
старый дредд как детская сказка, из 70-хновый смотрибелен

Торус!
Так же и Бен Гур, и Клеопатра, и Синдбад кроют нынешнюю попсу как бык овцу.

соглашусь по Дредду.

SDR
старый дредд как детская сказка, из 70-х
новый смотрибелен

Он и должен быть такой. (1995)
А новый - цифровая попса, как в современных стрелялках.
Шлак.

Кинг Конг самый лучший 1933 года.
Мумия - 1932.
Стар Трек - TOS 1966.

Торус!

Он и должен быть такой. (1995)
А новый - цифровая попса, как в современных стрелялках.
Шлак.

Кинг Конг самый лучший 1933 года.
Мумия - 1932.
Стар Трек - TOS 1966.

вот только не будем про теплый ламповый звук 😛

SDR

вот только не будем про теплый ламповый звук 😛

Это почему???

Еще как будем!

Торус!

Он и должен быть такой. (1995)
А новый - цифровая попса, как в современных стрелялках.
Шлак.

+5,45!

вот были времена!

ГГ играл чемпион олимпийских игр по лыжам
а каскадеры все настоящие

и сейчас
неправдоподобное говно

Bur-hike

Современные ремейки нацелены на 15 летнюю аудиторию с кока-колой в руках, которой мозг включать не обязательно, лишь бы "картинка резко двигалась".

вот! сегодня во главу угла ставят спецэффекты, и потом лишь "звёзд". и лишь в самую последнюю очередь думают о качестве сценария. а чё напрягаться то - побольше майонеза, то бишь спецэффектов и пипл схавает за милую душу.
Старые фильмы... Спецэффекты там на сегодня порою не очень. но сюжет! и то, те же первые две части Чужих и поныне пробирают.
да о чём речь, кого из современных можно поставить рядом с тем же Полом Ньюманом?
к Р.Гослингу же я отношусь хорошо, мне он в "Драйве" понравился. Но многого от новодела я всёже не жду.

Актёры из "раньшего времени" виртуозно умели погрузить зрителя в материал, придавая жизненное правдоподобие практически любой белиберде. Взять хотя бы фильм "Тайна двух океанов", ИМХО- не уступает лучшим образцам западных приключенческих фильмов тех лет. Нынче актёрской игры не видно, на экране статисты просто произносят текст и гримасничают. Все действия заменяет компьютерная графика и мельтешение камеры. Получается просто более-менее красивая картинка.

угу. тот же советский фантастический фильм "Небо зовёт" янки купили и переделали под себя (фактически только переозвучили, вырезали пару сценок и добавили монстров).
я не против буйства спецэффектов. Но всегда надо помнить что они - приправа, а не основное блюдо.

Очередной ролик (Обмусоливание...)

Ридли Скотт? Расходимся....

Еще немного роликов,...

Не хило, у него продолжительность 2,40 мин.!
Посмотрим, чего они там наснимали... А, еще ведь и режиссерская версия будет...
Устанешь созерцать! 😊

Торус!
Кинг Конг самый лучший 1933 года.
Мумия - 1932.
Стар Трек - TOS 1966.

У меня несколько иной список лучших:

Конг: Остров черепа - 2017 год
Мумия - 1999.
Стар Трек - соглашусь,TOS 1966.

Из черно белых предшественников кинохитов понравился только Лицо со шрамом 1932 года,притом что и версия из 80-х тоже весьма хороша,но предшественник гораздо интереснее сценарно.Всё же остальное чернобелое творчество голливуда - интересно только для сравнения - но никак не выигрывает у более современных блокбастеров.

Конг: Остров черепа - 2017 год

Мумия - 1999.

Стар Трек - соглашусь,TOS 1966

Дык вас никто не заставляет смотреть чтобыто нибыло,а тем более такой бред и идиотию.

вышел! ваня диденко похвалил - говорит неплохое кено, хотя режиссёр жидко облажался. как-то так.
но блин! три часа фкинотеатре это слишком жестоко!!!

неплохое кено

Но тут в основном по трейлерам и торентам специалисты, они сейчас скажут свое веское 😀

Один из лучших фильмов в стиле киберпанк, лет за 5 минимум

А чё там с саундтреком?
В том старом, аудио-ряд был охуителен; браво Vangelis.
Кароче, надо смотреть...

В том старом, аудио-ряд был охуителен; браво Vangelis.

А сколько их было-то, фильмов в стиле киберпанк, за 5 лет?

А чё там с саундтреком?

Посмотрел.
Ну, что сказать...
Больше понравился конечно, аудио-видеоряд отменный да.
Если не придираться к сюжету, весьма и весьма.
Остались недосказанности.
Ну, я думаю "режиссёр ка" расставит все, на свои места.
А, так однозначно смотреть всем!

ОСТ так себе.....слабенький
и походу циммеру поставили задачу дуть аналогично вангелису, что.....неправильно
разные они

циммер силен на короткие саунды для экшна, а для музыки слабоват

SDR
ОСТ так себе.....слабенький
и походу циммеру поставили задачу дуть аналогично вангелису, что.....неправильно
разные они

циммер силен на короткие саунды для экшна, а для музыки слабоват

VIRTUS
Ну да. Циммер мне понравился пожалуй лишь в "гладиаторе"
Вернее напару с Лизой Джеррард.

имхо

вангелиса можно слушать отдельно от фильма, причем его музыка рождает ОБРАЗЫ, относит к фильму

а циммера отдельно.....никак....просто звуки

хотя....ОСНОВНЫЕ темы, как к гладиатору, гонке, и всем другим фильмам - хороши
но это всего ОДИН трек в ОСТе, из десятка-двух

а у вангелиса ВСЕ шедевр, я до сих пор слушаю его пульсар, спираль, альфа и другие мелодии

вслушайтесь!

У меня диск с ост к этому фильму

https://www.kinopoisk.ru/film/...raya-1992-2613/

Тоже -офигителен...

посмотрел, впечатлён, считаю лучшей фантастикой за последнее время, причем научной фантастикой, без всякой мути, мне понравился...

Roman82
посмотрел, впечатлён, считаю лучшей фантастикой за последнее время, причем научной фантастикой, без всякой мути, мне понравился...

Согласен на все 100%!

Хороший фильм, атмосферный, лучший за несколько лет, это точно, декорации, игра актёров на высоте. Смотреть только в кинотеатре.
Минусы: затянут, явно вдохновлялись Тарковским, сюжет предсказуем, есть косяки сценария, можно было более продумать, ну и музыка однообразна, не Вангелис. В целом слабже оригинала, но явно захочется пересмотреть.
По сюжету угадывается, что возможно продолжение.

Минусы: затянут

Roman82
а мне понравилось неторопливое развитие-недостатком не считаю, вместе с тем, время пролетело-не заметил этих трёх часов. Как говорится-на одном дыхании...

Главное, успевай руку менять 😛

USSR Moscow
Главное, успевай руку менять

SDR

Вот оно будущее, ...вместо людей. Все, пилим сук на котором...
да... 😞
А, так конечно гении инженерии.

RedGladiator, у этих болванок разума, как у автомата Калашникова, тупой инструмент, полностью проработанный людьми.

Каждый человек имеет право на ошибку... Из этого следует, что сам человек не идеален... соответственно может ошибаться и т.д.
Короче полемика бесконечна.
Про пост выше, я имел ввиду всего-лишь, то, что это очередная ступень эволюции...
Это, крупица плода который мы не сможем переварить. Когда он станет плодом. 😊

ovn83
RedGladiator, у этих болванок разума, как у автомата Калашникова, тупой инструмент, полностью проработанный людьми.

...Atlas, The Next Generation...
Впечатляет, конечно. Жду версию, когда он въебёт парню с клюшкой ответку, добавит с ноги, заберёт клюшку, и заставит его самого ящики грузить.

WTF_57
...Atlas, The Next Generation...
Впечатляет, конечно. Жду версию, когда он въебёт парню с клюшкой ответку, добавит с ноги, заберёт клюшку, и заставит его самого ящики грузить.

Уже видать, не долго осталось...

это какое то унылое говнище.....

просмотрел 50 мин, понимаю, что ни о чем, можно было в 5 мин уложиться
и первый то фильм не торт в плане движухи, а тут так совсем омут
даже саунд не вставляет....мрак

SDR
это какое то унылое говнище.....

просмотрел 50 мин, понимаю, что ни о чем, можно было в 5 мин уложиться
и первый то фильм не торт в плане движухи, а тут так совсем омут
даже саунд не вставляет....мрак

Так, это и не экшен, если чё... 😊
-Как по мне, так - чисто визуально, мед для глаз...
-А, сюжет конечно не торт (с этим, сейчас у каждого первого фильма вах... 😞).

Картинка мне понравилась. Сюжет с прорехами, персонажи плоские.Второй раз не посмотрю в отличии от первого фильма.

Понимаю тех, кто похвалил этот фильм. На фоне той вакханалии бездарности, которая творится на современном широком экране, сей продукт хоть чем-то зацепил глаза, уставшие от мыла и дерьма.
Но лично мое мнение - фильм полный ацтой. Что вы называете прорехами в сценарии?! Там вообще нет сценария! Набор клипов без какой-либо связки. Совершенно нелогичные действия персонажей, все действия героев первого и второго планов - стандартные клише, причем, тупые. Нет никаких изюминок. Кроме да, видеоряда и музыки, которая мне не понравилась, впрочем.
Ни одна сюжетная линия, коих замутили изрядно, не доведена до конца и даже толком не раскрыта. Персонажи мутные, размытые, короткие диалоги совершенно примитивные. Фильм никак не цепляет. Героям и даже антигероям никак не сопереживаешь. Как там музон назывался? - "Никого не жалко!".
Посмотрел в два приема, через силу, все надеялся, что к финалу режиссер выйдет из каталепсии и сообщит что-то толковое зрителю. Не дождался. Хорошо, хоть допинг в виде коньяка был на двадцать два порядка качественнее, это примирило с дерьмом на экране )))

Это каким же непотребством нас недо-режиссеры и недо-сценаристы кормят, что это откровенно унылое гуано вызывает положительные эмоции?!

Первый фильм на этом фоне - просто шедевр!

А у старика Харрисона, видать, совсем туго с баблом, если согласился в таком "кине" сниматься...

А у старика Харрисона, видать, совсем туго с баблом, если согласился в таком "кине" сниматься...

В финале это было бы логично. И антураж, и логика действий, точнее, безумств как бы намекали. Но либо деньги кончились, а продюсеры к тому времени и так уже были в ужасе от произведенного, либо у авторов фильма случился новый приступ и их снова увезли в кабинет с мягкими стенами. И кино ушло в прокат как есть...

И кино ушло в прокат как есть...

Посмотрел....
Норм....
Пересмотрю ещё, пожалуй.

сумел посмотреть со второго раза. картинка приятная - но авторы сконцентрировались только на ней. к сожалению сюжет пустышка. актёры тоже. этот главный вообще ни о чём - просто писец: "врача, врача, - позовите врача".

Если уж вообще оценивать подобный жанр - так я тут заценил "Видоизменённый углерод" от Нетфликс = вот он как минимум качественнее снят. Пусть там и не чисто по исходной книге(я её читал ранее) но по крайней мере люди старались.
Любителям киберпанка рекомендую ознакомиться. А этот - ну я давно ещё писал - сэр Ридли Скотт походу потёк крышею, деменция на старте.

Mozgun
Если уж вообще оценивать подобный жанр - так я тут заценил "Видоизменённый углерод" от Нетфликс = вот он как минимум качественнее снят. Пусть там и не чисто по исходной книге(я её читал ранее) но по крайней мере люди старались.
Любителям киберпанка рекомендую ознакомиться. А этот - ну я давно ещё писал - сэр Ридли Скотт походу потёк крышею, деменция на старте.

ещё большая пустота.
меня хватило на две серии. вероятно есть любители такого жанра для них и кино. Такие фильмы должны быть односерийными и бьющими в цели.
Все идеи заменяют на картинку, и тянут её , на десятки серий.
Это работало сорок лет назад в звездных войнах , но сейчас кого этим удивишь ? Нет идей у сценаристов, чтоб выдумывать другие миры в деталях нужно быть отменным фантастом, а всё что есть - это перекрой известного всем материала на новый лад. Вот к примеру "аватар" - одна серия , необычно, красиво.

Mozgun
"Видоизменённый углерод" от Нетфликс

Стрела
нормальное кено, но опять же главный герой - полный чюрбан. он просто плохой актёр.

актеры? там вообще нет актеров . набор ка из дешевого сериала для домохозяек. Идея фильма хорошая , но реализация дрянь

для меня словосочетание - Нетфликс - матерное слово

студия лепящая горячие пирожки из говна для жаждущих пожрать абы чего

Prixvat
Идея фильма хорошая , но реализация дрянь

Prixvat
актеры? там вообще нет актеров . набор ка из дешевого сериала для домохозяек. Идея фильма хорошая , но реализация дрянь

Посмотрел

Ну не знаю
Растянуто сильно
Ну и в целом какой-то театр, только декорации - желтым фоном, как в Windows 8
И блуждание по пустынным локациям напоминает "Нача́ло" с Ди Каприо

Кто тут говорит про какую-то лучшую фантастику, да ещё и типа про кибер-панк...

Фантастика тут боком. Если из ближайшего чего вспомнить куда-то на тему, то "Обливион" намного целостнее и лучше

Нуарное будущее показано, но всё как-то мазками

А ещё было что-то вроде

"Вспомнить всё" новое

Транспорт

Разборки в вынесенных локациях

Антураж улиц, я не я и т.д.

Т.е. вышла какая-то вторичность

И я так понимаю будет продолжение

Хмм, а полу-наркоманы смыслы находят и много

https://2ch.pm/mov/arch/2017-11-10/res/1611278.html

Надо видимо чего сожрать, чтобы также глаза разувало

Кино нудное, ели осилил из уважения к старому культу.
А про ост - вот трек самый лучший.

Посмотрел фильм с большим трудом... Почти три часа.
Как же хорошо, что в кинотеатр не пошел.

ChapD
Посмотрел фильм с большим трудом... Почти три часа.