Железный крест 2 /Steiner - Das eiserne Kreuz, 2. Teil/ (1979)
Качать тут http://www.sharereactor.ru/movies/7462
Die Fahne hoch
Die Reihen fest geschlossen
S.A. marschiert
Mit ruhig festem Schritt...
тут уж скорее:
Wenn im Felde blitzen
Bomben und Granaten
Weinen die Mдdchen
Um ihre Soldaten
😊
У меня с немецким - не дерманды. Пишите по-русски...
Счастливыйнехрена тогда кастрюльку с крякозябрами напяливать 😊
У меня с немецким - не дерманды. Пишите по-русски...
надо будет посмотреть.... первый фильм неплохой (но ведь на Восточном фронте...---!!!!). надеюсь что он будет мочить джи-ай...
с уважением
слышал что продолжение с оригиналом не сравнится
Качаем ещё...
слышал что продолжение с оригиналом не сравнитсяТак точно. А вот первый : "Steiner: Das Tiferne Kreuz с Д.Кобурном" - отличное кино по роману Вилли Хайнриха "Терпеливая плоть".
Что интересно, в фильмографиях ни Митчема ни Бартона: Железный крест 2 /Steiner - Das eiserne Kreuz, 2. Teil/ (1979) - не значится....
У Бартона, правда в 1979 году вышло два фильма с его участием - но совсем другие, а Митчем в этот период нигде не замечен...
volchonok
надо будет посмотреть.... первый фильм неплохой (но ведь на Восточном фронте...---!!!!). надеюсь что он будет мочить джи-ай...
с уважением
Идём учить географию 😊 Восточный фронт был против СССР.
Azamator of F***edвспоминаем язык оккупантов, в частности многоточия...
Идём учить географию Восточный фронт был против СССР.
бесЭто к чему?
вспоминаем язык оккупантов, в частности многоточия...
бес
вспоминаем язык оккупантов, в частности многоточия...
Смайлик заменил многоточие. А язык оккупантов - это какой?
смысл бюыл в том что фильм (первый) был очень неплохой-но ведь воевал то бравый тевтон против наших-поэтому ...!!!
а вот мочить янки на Зап.-дело зело благоугодное(с нынешной точки зрения).
с уважением
а вот мочить янки на Зап.-дело зело благоугодное(с нынешной точки зрения)
круто.
И второй фронт, надо понимать, ну, с этой нынешней точки зрения, тоже был не нужен? 😊
volchonokЭто какой-же такой точки зрения? Не слышал...
мочить янки на Зап.-дело зело благоугодное(с нынешной точки зрения).
Кречет
И второй фронт, надо понимать, ну, с этой нынешней точки зрения, тоже был не нужен?
А что, против немцев воевал еще кто-то, кроме американцев?
Что-то последние несколько постов превратились не в обсуждение фильма а какие-то предложения, говорящие непонятно о чем...
Второй фронт был нужен в 1942 году... но союзников жаба давила...
мочить янки-дело безусловно богоугодное и полезное.
Второй фронт был нужен в 1942 году... но союзников жаба давила...Вот тебе раз - нормальная такая трактовка истории...
...мочить янки-дело безусловно богоугодное и полезное.Вот тебе два - тут еще Савичева не хватает со Стрелой...
Piter O'Tour
Вот тебе два - тут еще Савичева не хватает со Стрелой...
Смотри ... накаркаешь 😀 😀 😀
НуриманЧур, ЧУР МИНЕ!!!!
Смотри ... накаркаешь
😊 😊 😛
volchonokВ 42-м не жаба давила, а японцы. Не до нас было
[B]Второй фронт был нужен в 1942 году... но союзников жаба давила...
B]
Робин Гад
В 42-м не жаба давила, а японцы. Не до нас было
Ну,Вы еще румын вспомните,или итальянцев.
Сравнивать японцев с вермахтом,это то-же,что сравнивать газовый пистолет с боевым.
Все просто-они ждали,пока мы ослабим друг друга до крайней степени.
Нормальная стратегия,если ставить себя на их место.О моральной стороне умолчу,естественно.
Den76Я думаю, что не стоит делать таких голословных утверждений.
...сравнивать газовый пистолет с боевым.
Флот, авианесущий тем более, авиация у них - все это на достаточном уровне было.
Тот-же легендарный Zero - к 42 году на тихоокеанском театре не самый слабый самолет был. Это уже под конец войны - с появлением Р-51, он стал выглядить достаточно бледно.
...Все просто-они ждали...Самая распространенная точка зрения.
Англии - находившейся на тот момент практически в блокаде, и отрезанной от своих стратегических сателлитов, США - в общем-то свои вопросы решали. Тем не менее поставки по Ленд-Лизу начались от них практически с начала войны.
Сейчас начнут раздаваться тезисы, что мы, мол и без них...
Спор этот также бесполезен как Катюша на базе полуторки.
Просто обратитесь к цифрам - сколько они нам поставили автотранспорта, самолетов, топлива и прочая, прочая, прочая...
P.S. на курской дуге мы не одними Т-34 выиграли, Покрышкин на "Аэрокобре" - летал...
Я думаю, что не стоит делать таких голословных утверждений.
Я и не утверждаю,это всего лишь мое мнение.
Только возникает вопрос,почему в 45-м году наши войска смогли вколотить Квантунскую армию в грязь за очень короткий срок?Не думаю,что американцы были слабее нас на тот момент,да и боевой опыт у них имелся уже немалый.
Сейчас начнут раздаваться тезисы, что мы, мол и без них...Не думаю.Ленд-Лиз сыграл свою роль в той войне,но это было далеко не то,чего мы ожидали от союзников.ДАЛЕКО не то,что они могли бы сделать,но не сделали,в силу того,о чем я сказал выше.
Den76И Вы имеете на это полное право...
...это всего лишь мое мнение...
...вколотить Квантунскую армию в грязь за очень короткий срок...Потому что наверное ни боевого духа ни сил уже небыло тех, которые были у японцев в начале войны.
И Вы имеете на это полное право...
Естественно.Как и Вы на свое...
Потому что наверное ни боевого духа ни сил уже небыло тех, которые были у японцев в начале войны.Я считаю,что с боевым духом у японцев было все в порядке,вплоть до подписания капитуляции.Это действительно голословное утверждение,основанное на просмотре их роликов тех времен.
Но все решает техника и тактика действий.Плюс численное превосходство.Боевой дух важен,несомненно,однако пятнадцатилетний подросток,как бы он ни был решительно настроен,по любому проиграет тройке боксеров-тяжеловесов.
Piter O'Tour
Потому что наверное ни боевого духа ни сил уже небыло тех, которые были у японцев в начале войны.
голословно и безосновательно. армия в отличие от флота поражений не имела.
volchonok
мочить янки-дело безусловно богоугодное и полезное.
канфёрм 😊
Den76А если подросток с калашом?
однако пятнадцатилетний подросток,как бы он ни был решительно настроен,по любому проиграет тройке боксеров-тяжеловесов.
СтрелаЧто за хня? Это флот отдавал тихоокеанские острова один за другим?
голословно и безосновательно. армия в отличие от флота поражений не имела.
Mr. Fredd
Это флот отдавал тихоокеанские острова один за другим?
а кто ёпт?
Originally posted by Piter O'Tour
"...Спор этот также бесполезен как Катюша на базе полуторки."
К теме не имеет отношения, но поясните мысль - почему Катюша вдруг стала бесполезна? Хуже стрелять начала?
И насколько я знаю катюши были на базе ЗИС-6
СтрелаНу ни хрена себе - армия конечно, сухопутные гарнизоны.
а кто ёпт?
А флота уже практически не было. Вернее был в основном на дне
А если подросток с калашом?
Ну,хорошо,если уж до аллегорий дошло,то давайте так-подросток с калашом против трех спецназовцев по полной боевой выкладке.Так подойдет?
Mr. Fredd
Ну ни хрена себе - армия конечно, сухопутные гарнизоны.
А флота уже практически не было. Вернее был в основном на дне
это не тагЪ. флота ещё было и кстати разве те армейские соединения не к флоту приписаны были?
тада пирл-харбор тоже не флот выиграл, а авиация и торпеды 😀
И насколько я знаю катюши были на базе ЗИС-6В основном на базе студебеккера - понадежнее получалось.
А ЗИС - да, но в начале войны.
Про подростка с калашом и боксеров - напомнило спор детей из книги "Кондуит и Швамбрания" Л.Кассиль - там маленький ребенок ко всем приставал с вопросом:"..а если кит и слон - заборятся, то кто кого переборет...?"
...
Piter O'Tour
Про подростка с калашом и боксеров - напомнило спор детей из книги "Кондуит и Швамбрания" Л.Кассиль - там маленький ребенок ко всем приставал с вопросом:"..а если кит и слон - заборятся, то кто кого переборет...?"
...
а это смотря где они будут бороцца 😊
Piter O'Tour
Про подростка с калашом и боксеров - напомнило спор детей из книги "Кондуит и Швамбрания" Л.Кассиль - там маленький ребенок ко всем приставал с вопросом:"..а если кит и слон - заборятся, то кто кого переборет...?"
...
Человек задал мне вопрос и я попытался ответить на него предельно ясно и просто,говоря о значении Японии в той войне.
Могу быть не прав,необходимо будет более детально изучить предмет,чтобы иметь больше аргументов в обсуждении.
Однако,не считаю себя полным профаном в данной области.
С уважением.
А все-таки чем вам плоха катюша на полуторке
Piter O'Tour
В основном на базе студебеккера - понадежнее получалось.
А ЗИС - да, но в начале войны.
Может я и зря прицепился - но чем, все-таки, Вам катюша на полуторке не угодила.
Я не в смысле поспорить - просто сравнение ваше было интересным.
Стрела
тада пирл-харбор тоже не флот выиграл, а авиация и торпеды 😀
В том то и дело - нельзя грубо делить: вот тут флот,а вот тут - армия или авиация. Все это Вооруженные силы и если флот терпит поражения одно за другим - моральный дух в сухопупной армии тоже упадет.
Piter O'Tour
Про подростка с калашом и боксеров - напомнило спор детей из книги "Кондуит и Швамбрания" Л.Кассиль...
Так мужчины и есть большие дети 😊.
С большими игрушками...
Mr. FreddДа по мне то не плоха - но видимо были более веские причины, чем плохо - хорошо, для определения шасси под пусковую установку.
А все-таки чем вам плоха катюша на полуторке
Тем более в условиях войны, с последующим переучиванием водителей.
Видимо все-таки целесообразность выбора была подкреплена какими-то аргументами, причем достаточно серъезными что-бы перестраивать методики обучения водителей, конвейеры на заводах и т.д...
Так глубоко я не пытался выяснить - данные выводы сделаны мною на основе анализа, плюс не последнюю роль, я думаю, в принятии решения в пользу стедебеккера была его полноприводная схема...
Piter O'Tour
...плюс не последнюю роль, я думаю, в принятии решения в пользу стедебеккера была его полноприводная схема...
Да мне кажется это была главная причина. Для нас, особенно на первоначальном этапе, это было что-то вроде чудо-оружия. И применялись они в условиях жесточайшей маскировки, и не дай бог если установка попадет к врагу... И потому полноприводной автомобиль, либо шасси танка Т-60 (но их вроде совсем мало было).
Согласен.
volchonok
///
а вот мочить янки на Зап.-дело зело благоугодное(с нынешной точки зрения).
с уважением
Гхм...
------------------
Hapiness is a belt fed weapon.
Piter O'Tour
...
Так глубоко я не пытался выяснить - данные выводы сделаны мною на основе анализа, плюс не последнюю роль, я думаю, в принятии решения в пользу стедебеккера была его полноприводная схема...
Дома лежит потрясающий мануал от US6 - советский, на русском, само собой. Охерительная машинка была, однако. Совсеми чудесами полноприводности, в полноприводном варианте.
Где взял!?!!! Почем?!!!
Piter O'Tour
Где взял!?!!! Почем?!!!
У, у меня таких доков есть... 😊 Есть так же мануал на Додж 3/4, на мотоцикл Харлей - Дэвидсон WLA 42, что то еще было...
Дарят мне такие вещи... 😊 А я не отказываюсь.
Так же есть всяческие бывшие ДСП доки по ВС США, вплоть до словаря военного жаргона (но слабого словаря, в основном жаргонизмы в нем времен ВМВ). Устав Армии США, полевой устав, словари - всего не упомнить.
Прям сейчас на работе есть книга ГШ ШРУ "Техническое наставление Армии и ВВС США. Дегазация, дезинфекци и дезактивация" Перевод полевого мануала 1953 года, книжка 1956 года, ДСП.
Зависть берет...
Вы вот мне что лучше скажите. Почему во всех западных фильмах про ВОВ, таких как этот "ЖК", "Сталинград", "Враг у ворот" почему то в обязательном порядке присутствует советский мальчик - который становится почти что сыном (немецкого) полка, и соглашается с радостью служить немцам? Это, типа, чтобы показать, что "молодое поколение выбирает Пепси?" 😊
В "Сталинграде" присутствует мальчег - сын немецкого полка ? Смотрел давно и один раз - могу и не помнить...
------------------
Hapiness is a belt fed weapon.
Да, добрые фрицы там его приютили. Потом пришли злые ЭсЭс и расстреляли бедного мальчика. Впрочем, "мальчики-предатели" во всех таких фильмах гибнут 😊
tex
Да, добрые фрицы там его приютили. Потом пришли злые ЭсЭс и расстреляли бедного мальчика. Впрочем, "мальчики-предатели" во всех таких фильмах гибнут 😊
"Судьба мальчега - предателя"... 😊 Давно смотрел "Сталинград" - только потому, что его снимали на Обводном в Питере... или я опять путаю... В общем, в начале 90-х немцы снимали кино "пра немцефф и войну" - и съемки военной разрухи делали "на натуре", на Обводном - даже декорации строить не пришлось...
------------------
Hapiness is a belt fed weapon.
Дима посмотри. Освежи. Сталинград Роберта Фильсмайера. Хорошее кино.
Не про "немцефф и войну", поверь мне.
Piter O'Tour
Дима посмотри. Освежи. Сталинград Роберта Фильсмайера. Хорошее кино.
Не про "немцефф и войну", поверь мне.
Смотрел - правда давно. Запонилось: "Это русский автомат. Его, в отличии от нашего - не клинит..."
Начинается с пляжа где то в Италии, по моему, а заканчивается тотальным "аллес капут цузаммен арбайт" в Сталинграде ?
Даже диск есть. Мальчега я как то просмотрел, видать.
А на руинах на Обводном, где фильм снимали - долго потом были надписи на немецком, остались от фильма...
------------------
Hapiness is a belt fed weapon.
tex
Вы вот мне что лучше скажите. Почему во всех западных фильмах про ВОВ, таких как этот "ЖК", "Сталинград", "Враг у ворот" почему то в обязательном порядке присутствует советский мальчик - который становится почти что сыном (немецкого) полка, и соглашается с радостью служить немцам? Это, типа, чтобы показать, что "молодое поколение выбирает Пепси?" 😊
Потому что политически некорректно показывать толпы русских, которые формировали армию Власова или ураинцев - дивизию СС Галичина. Так что я бы на вашем месте воздержался от таких вопросов.
--
Коган-варвар
Hartmanhttp://guns.allzip.org/topic/18/202933.html
У, у меня таких доков есть... 😊 Есть так же мануал на Додж 3/4, на мотоцикл Харлей - Дэвидсон WLA 42, что то еще было...
Дарят мне такие вещи... 😊 А я не отказываюсь.
Так же есть всяческие бывшие ДСП доки по ВС США, вплоть до словаря военного жаргона (но слабого словаря, в основном жаргонизмы в нем времен ВМВ). Устав Армии США, полевой устав, словари - всего не упомнить.
Прям сейчас на работе есть книга ГШ ШРУ "Техническое наставление Армии и ВВС США. Дегазация, дезинфекци и дезактивация" Перевод полевого мануала 1953 года, книжка 1956 года, ДСП.
(это намек 😊 )
ctb Потому что политически некорректно показывать толпы русских, которые формировали армию Власова или ураинцев - дивизию СС Галичина. Так что я бы на вашем месте воздержался от таких вопросов.Мальчики то здесь причём? 😊 И потом, что это за слово такое "политически некорректно", когда речь идёт о наших противниках?
Они же сняли полнометражный фильм про передачу англичанам Краснова, Шкуро вместе с казаками и как там всех НКВД пустило в расход, всех без разбору. Правда как сами англичане казачьи семьи мочили и охотились на них как на зверей, этого почему то не показали. А вот как наши без суда и разбирательсв всех положили из пулёмётов под корень сразу после персечения границы - это да!
Тут им "политическая корректность" изовраться позволила почему то 😊
volchonok
Второй фронт был нужен в 1942 году... но союзников жаба давила...
мочить янки-дело безусловно богоугодное и полезное.
А чем "русские" отличаются от "американцев" в принципе? Козни, интриги, подставы, угрозы мочить друг-друга... В России значение Второго фронта принято если не отрицать, то сводить к минимуму. В Штатах - то же самое, посмотрите Дискавери, кто там у них войну выиграл?
Оружие, как мы все знаем, у "наших" - самое лучшее, а у всех остальных - говно...
Если честно, осто...здело уже.
Вместе пойдем...)))
мало двух помоек, решили третью устроить? 😞
Да. Зачем писать не по теме...
по теме, Штайнер вроде как фитьвебл 😛
Azamator of F***ed
...
Если честно, осто...здело уже.
+1000
Из моих 36 лет - осто...здело уже лет двадцать как.
------------------
Hapiness is a belt fed weapon.
Azamator of F***edА чем "русские" отличаются от "американцев" в принципе? Козни, интриги, подставы, угрозы мочить друг-друга... В России значение Второго фронта принято если не отрицать, то сводить к минимуму. В Штатах - то же самое, посмотрите Дискавери, кто там у них войну выиграл?
Оружие, как мы все знаем, у "наших" - самое лучшее, а у всех остальных - говно...
Если честно, осто...здело уже.
Ты чо, мужик! Посмотри Дискавери, про Сталинград, к примеру, или про Т34. Во второй мировой войне победили союзники. Боевые действия не ограничивались Восточным фронтом. Все всё помнят.
Естественно, если речь идет о Дне Д, или об Арденнах, или об Мидвэе, на этом и концентрируются. Или ты хочешь слышать реверансы в сторону Непобедимой И Легендарной каждые 5 минут?
--
Коган-варвар
ctbТы чо, мужик! Посмотри Дискавери, про Сталинград, к примеру, или про Т34. Во второй мировой войне победили союзники. Боевые действия не ограничивались Восточным фронтом. Все всё помнят.
Естественно, если речь идет о Дне Д, или об Арденнах, или об Мидвэе, на этом и концентрируются. Или ты хочешь слышать реверансы в сторону Непобедимой И Легендарной каждые 5 минут?
--
Коган-варвар
Ну да, нечётко выразил мысль - получил обратный эффект, так мне и надо...
Я про то, как мне американо-советская пропаганда надоела, а не про Красную Армию.
Касаемо "Сталинграда".
1. "Мальчика" не упомню, скорее и не было его.
2. Поскольку фильм чещско-немецкий, получился весьма неплохим. Подпортила его только "русская" девочка. Чехи постарались? Ну заключительная треть фильма - ацтой!
3. >Я про то, как мне американо-советская пропаганда надоела
Бедняга!!! Советской пропаганды лет 15 как нет, а ты всё мучаешься 😞
4. Не знаю для кого как, а для меня и моих родных - ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ. У Штатов возможно была "битва в Атлантике", Африка и т.д.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы МБР:
[Б]Касаемо ъСталинградаъ.
1. ъМальчикаъ не упомню, скорее и не было его.
2. Поскольку фильм чещско-немецкий, получился весьма неплохим. Подпортила его только ърусскаяъ девочка. Чехи постарались? Ну заключительная треть фильма - ацтой!
3. >Я про то, как мне американо-советская пропаганда надоела
Бедняга!!! Советской пропаганды лет 15 как нет, а ты всё мучаешься 😞
4. Не знаю для кого как, а для меня и моих родных - ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ. У Штатов возможно была ъбитва в Атлантикеъ, Африка и т.д. [/Б][/QУОТЕ]
Россия от СССР не далеко ушла, так что всё по-прежнему.
Piter O'Tour
Дык, в чОм вопрос....
Это не для Вас написано, а для меня. Типа знаете, сам себя дураком имею права назвать, а другим не позволю 😛. А вообще - в печку всяких квасных патриотов вместе с Красной Армией, НКВД, товарищем Сталиным и кучей "легендарного" оружия... Красиво сказал?
MBR
Касаемо "Сталинграда".
1. "Мальчика" не упомню, скорее и не было его.
2. Поскольку фильм чещско-немецкий, получился весьма неплохим. Подпортила его только "русская" девочка. Чехи постарались? Ну заключительная треть фильма - ацтой!
3. >Я про то, как мне американо-советская пропаганда надоела
Бедняга!!! Советской пропаганды лет 15 как нет, а ты всё мучаешься 😞
4. Не знаю для кого как, а для меня и моих родных - ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ. У Штатов возможно была "битва в Атлантике", Африка и т.д.
15 лет, говорите?.. Вы, судя по-всему, в России живете? Изнутри не видно, что ли, как всё выглядит? Наделать себе врагов побольше, чтоб героически сражаться - вот это по-русски 😀
Пропаганды из России не меньше, чем из СССР прёт.
Говоря о "художественных" достоинствах фильма - нельзя не упомянуть о его...
Как бы Вам сказать, первопроходчестве, что-ли...
Вши и землянки показаны. Сэм Пекинпа. Что еще...?
Ведь, если разобраться, до сих пор - не снято ни одного нормального фильма...
Ибо если попытаться "сделать" кино - то:
1.Раздача наград - "Горячий снег" (...Всем, что могу...)
2.Распиздяйство - "Хроники пикирующего бомбардировщика"(Ликер "шасси")
3.Атака (на MG) - SPR (Расстрел в боте)
4.Гибель - "Проверка на дорогах" (шипящий в снегу MG)
Но такое никто не сможет, в угоду-ли, либо в дань той или иной политической ситуации, снять...
Другого-то не было...
Тогда. В этом-то и прелесть данной ленты. В середине 80-х, после "Освобождение" Озерова - "Крест" мне голову свернул. Это уже после - было FMJ, AN и The platoon, "Охотники......"
Но "Железный..." - так и остался в сердце - сталью.
Последний раз редактировалось Piter O'Tour, Сегодня в 19:13.