По одним данным в России 17 декабря 2020 выходит, на кинопоиске пишут сентябрь 2021?
Нашел ответ в вики
"Мировая премьера была запланирована на 20 ноября 2020 года, однако позже была перенесена на 18 декабря 2020 года. В октябре 2020 года стало известно, что премьера фильма будет перенесена на 1 октября 2021 года в связи с пандемией коронавируса.
Тогда еще долго ждать 😞
DIZZI
Потом все скопом премьернутся и опять в пролете окажутся. Не лучше ли онлайн-кинотеатрами заняться? Хоть синица но зато в руках, хз какой жирности там журавль на будущую осень будет
Я хз, им наверное виднее. Я жду Бонда и Топ Ган. Оба перенесены. Но Дюну бы заценил. Первая хоть и со странностями но очень атмосферная.
DIZZIПоддержу 😞
Потом все скопом премьернутся и опять в пролете окажутся. Не лучше ли онлайн-кинотеатрами заняться? Хоть синица но зато в руках, хз какой жирности там журавль на будущую осень будет
Кинотеатры (а также бары и рестораны) - явно в дичайшем провале... И продлится это безумие до мая-июня будущего года. Лучше уж он-лайн.
МаликовА он то здесь причём?
афтары почему-то решили, что у Маклохлана главное --- печальный взгляд, ну и выдали концентрат
И взгляда у него печального - не припомню.
В титрах написано "по мотивам". Сдаётся, не к добру это.
Что до схожести с книгой, мне фиолетово т к такие книги я не читаю.
Serge72А с кем его сравнивать? Нынешний главгерой на фотках корчит физиономию трагичнее, чем у Фродо
А он то здесь причём?
4V4N
Так смотреть , аль не смотреть?!
Если SDR ноет, смотреть однозначно )))
Маликов
афтары почему-то решили, что у Маклохлана главное --- печальный взгляд, ну и выдали концентрат
цыган какой-то получился... тьфу! 😞
xwing
Как честно прочитавший Дюну в оригинале могу сказать, что если снимать по книге то выйдет та ещё тягомотина. Так что может и хорошо что "по мотивам".
"Дюна" 84-го и вышла нудятина, сейчас пересматриваю
три часа тягомотины с наивными спецэффектами и деревянной игрой актёров
Если б не бесплатный массаж спины-нех делать.
Смотрится хорошо - "затягивает".
Картинка стильная, местами рафинированная - но в целом лаконичная,
без "вырвиглазности".
Тематическое ассорти - политика, война, философия, психология, М + Ж - чем-то напоминает "The Wall" Алана Паркера 1982 г. Не "развлекуха" ни разу.
Но в отличие от "Стенки" "Дюна" не блещет глубокомысленностью и раскрытием тем - всё несколько схематично и пунктирно.
Вероятно, это обусловлено масштабом исходных данных и моим незнанием франшизы.
Резюме: смотреть можно - но особых откровений ждать не стоит.
По-моему ничего лучше страны Лимонии и Привет с большого бодуна они уже не создадут...
Опять вильнев бюджет отбил (обосрался)
DIZZI
Да там у них разного оружия навалом. И шашки-кортики обоснованы и логичны.
Вот не увидел логики. Далёкое будущее, куча всякого навороченного оружия и технологий, а воюют на ножиках??
Первый вопрос когда червяк жрал харвестера - а что колотушку каких-нибудь наставить в стороне?? Оказалось у туземцев они есть, а у Империи нет??
Васёк
а что - они ещё концерты дают?
Хату продают
Последний йух без соли доедают
Слишком много мрачных тонОв.
Фильм обрывается на середине первой книги.
Возможно, будет продолжение.
Не обошлось без реверанса в сторону сторонников равноправия полов и цветов кожи, но чего-то подобного и ожидал, как же сейчас без этого.
Некоторые фразы идут вразрез с оригинальными характерами героев, как например в конце, типа "мы тебя не больно зарежем, чик - и ты уже на небесах".
wmczrВ книге именно так.Вот не увидел логики. Далёкое будущее, куча всякого навороченного оружия и технологий, а воюют на ножиках??
Относительно точно копирует старую экранизацию Линча. Та, 1984 года, была очень атмосферная, с прекрасным саундтреком. Эта версия по духу не дотягивает, какая-то рафинированная. Но визуал прекрасен, картинка просто потрясающая. Вильнев в этом мастер.
Плохо что фильм не объясняет некоторые моменты данной вселенной:
Компьютеров нет, запрещены после большой войны с искусственным интеллектом по типу "Терминатора"/"Матрицы". Поэтому все пользуют ментатов - людей компьютеров.
Бластеров и т.п. нет, тоже строжайше запрещены. Т.к. широко распространены защитные поля и при попадании в защитное поле выстрела бластера, произойдет большой бадабум и всем вокруг хана.
Послевкусие - ровно то что ожидал, красиво и тягуче. Любителям фантастики понравится.
Ребенку 10 лет зашло на ура.
Ждем вторую часть.
P.s. Книгу читал. Все книги цикла))
Дима Слон
Бластеров и т.п. нет, тоже строжайше запрещены. Т.к. широко распространены защитные поля и при попадании в защитное поле выстрела бластера, произойдет большой бадабум и всем вокруг хана.
Всё верно, добавлю лишь, что огнестрельное оружие в арсеналах имеется (артиллерия, в первой книге используется один раз), но является технически устаревшим, так как силовые щиты не пропускают снаряд, пулю, нож, обладающих высокой скоростью движения, но при этом они не являются препятствием для медленного удара ножом; поэтому на вооружении есть также пружинные пистолеты, стреляющие иглами с невысокой скоростью полёта.
Дима Слон
Ждем вторую часть.
Ну так Чани же сказала, что это - только начало )
Serge72Всё верно, добавлю лишь, что огнестрельное оружие в арсеналах имеется (артиллерия, в первой книге используется один раз), но является технически устаревшим, так как силовые щиты не пропускают снаряд, пулю, нож, обладающих высокой скоростью движения, но при этом они не являются препятствием для медленного удара ножом; поэтому на вооружении есть также пружинные пистолеты, стреляющие иглами с невысокой скоростью полёта.
Все равно, диссонанс возникает. Уровень технологий позволяющих преодолевать по 55 тысяч световых лет и костяные ножи в качестве оружия. При том что то типа самонаводящихся низкоскоростных ракет у них имеется. Не понимаю! 😀
wmczrТак то не технологии а "расширенное сознание" навигаторов 😊 От того и ценность спайса.
Уровень технологий позволяющих преодолевать по 55 тысяч световых лет
DIZZIНа одном предвидении меж планет не полетаешь; навигаторы лишь указывают направление куда лететь, так что чисто технически межпланетный корабль из "Дюны" должен быть на весьма высоком уровне, поскольку перелёты через столь большие расстояния, судя по общему смыслу, времени много не занимают.
Так то не технологии а "расширенное сознание" навигаторов 😊 От того и ценность спайса.
wmczrТак ведь крис (костяной нож из зуба червя) - это не просто нож, это символ, это знак принадлежности к племени.Все равно, диссонанс возникает. Уровень технологий позволяющих преодолевать по 55 тысяч световых лет и костяные ножи в качестве оружия. При том что то типа самонаводящихся низкоскоростных ракет у них имеется. Не понимаю! 😀
Чтоб вы себе представляли: это как вышла бы трехчасовая экранизация книги «Малыш и Карлсон», где три часа Малыш слоняется по квартире, беседует с мамой, мечтает о собаке и видит во снах крыши, и только перед самыми титрами раздается стук в окно и жужжание.
В образце 1984 года хотя бы укокошили ентого Харконнена. А тут ни войнушки с сардукарами, ни заземления барона.
По книгам там ещё этот интеллект должен был вылезти, вируса напустить, а его должна была засунуть в большую и темную ... Звезду навигатор, девушка под спайсами ставшая коньком горбунком.
Навигаторы получали дар ясновидения и телепатии в обмен на утрату человеческого облика, что помогало им отыскивать пути в под пространстве заместо компьютеров...
Дюна это только один забытый мир на окраине вселенной звездных войнушек Герберта. Весь экшен был сначала с кинеками (трансформеры с человеческими мозгами в банке внутри) и с искусственным интеллектом который начал мочить человечество после кинеков... Прошли века и на периферии поглядели на дюну, по книге ее вроде на время озеленилии а потом снова пустыня...
Но фильм после двух с половиной часов оборвали на продолжение следует.
Даже не дали на червяках покататься)))
yarikЧто вокруг вообще одна чушь - о том ещё Хайям говорил неоднократно ).
И книга чушь, и фильм. Бредовая идея про гигантских червей-как они передвигаются под землёй/песком?? А фильм есть заказ на внедрение идеи о "плохом царе" и "хорошем царе". "О, я вижу постоянно один сон", "О, я что-то чувствую", "О, во мне что-то пробуждается"- чушь собачья. Одна сплошная чушь. Торжество идиотии.
А насчёт того как черви передвигаются - наверное по типу того как и наши дождевые черви с планеты Земля, как-то так...
Howk
Дак по Хайнлайну звездный десант тоже экранизировали. И где скафандры? Где неопсы? Сняли так себе
Сняли отлично
По средненькому рассказу получилась хорошая боевая фантастика с незамыленным сюжетом
Что вокруг вообще одна чушь - о том ещё Хайям говорил неоднократноРубаи предъявите о том, что всё именно чушь. Чушь это отсутствие логики, а с логикой у Хайяма всё в порядке. Вам нравится картинка, а не суть, похоже, а объясняя самому себе понравившуюся глупость, вы принижаете самого себя.
yarik
И книга чушь, и фильм. Бредовая идея про гигантских червей-как они передвигаются под землёй/песком?
yarikРациональное зерно в Вашем определении чуши бесспорно есть, но полагаю что вернее было бы дать его, определение, как "бессмысленность".
Рубаи предъявите о том, что всё именно чушь. Чушь это отсутствие логики, а с логикой у Хайяма всё в порядке. Вам нравится картинка, а не суть, похоже, а объясняя самому себе понравившуюся глупость, вы принижаете самого себя.
Диспут готов продолжить, но не сегодня.
Картинка мне кстати не понравилась, слишком мрачно.
Понравилась идея развития внутренних способностей человека как альтернатива искусственному разуму.
А насчет видений - так на то он и Квисатц Хадерах, "угадывающий путь", человек неординарных способностей.
Книга написана в 1965 г., так что про заказ "добрый царь-хороший царь" - тоже спорно.
wmczr
Все равно, диссонанс возникает. Уровень технологий позволяющих преодолевать по 55 тысяч световых лет и костяные ножи в качестве оружия. При том что то типа самонаводящихся низкоскоростных ракет у них имеется. Не понимаю! 😀
Serge72
Всё верно, добавлю лишь, что огнестрельное оружие в арсеналах имеется (артиллерия, в первой книге используется один раз), но является технически устаревшим, так как силовые щиты не пропускают снаряд, пулю, нож, обладающих высокой скоростью движения, но при этом они не являются препятствием для медленного удара ножом; поэтому на вооружении есть также пружинные пистолеты, стреляющие иглами с невысокой скоростью полёта.
Ну а том как, и каким порохом сделать низкоскоростной боеприпас, авторы, по тупости, видимо не знают. Для таких же и писали.
Выглядит смешно, когда космопилоты бегут к космозвездолётам, размахивая мечами-гладиусами.
Думаю, если бы они бегали с дилдо, вместо мечей, и тогда бы нашлось объяснение: разумное защитное поле, имеет в своей базе все фото, всех видов оружия, и поражает владельца!
а восторгов-то было....
Sobaka1970Ну а том как, и каким порохом сделать низкоскоростной боеприпас, авторы, по тупости, видимо не знают. Для таких же и писали.
Выглядит смешно, когда космопилоты бегут к космозвездолётам, размахивая мечами-гладиусами.
Думаю, если бы они бегали с дилдо, вместо мечей, и тогда бы нашлось объяснение: разумное защитное поле, имеет в своей базе все фото, всех видов оружия, и поражает владельца!
😀 😀 😀
В точку. Плюс один неоспоримый факт, всю историю человечества оружие и средства защиты от него шли плюс минус бок о бок. И если вдруг появляется некое защитное поле должно появиться и средство его преодоления, и не в виде костяных ножей. Да блин, какой-нибудь девайс использующий направленный ЭМИ, перед выстрелом. Самонаводящиеся мини ракеты тормозящие перед целью и выплевывающие камулятивную струю и тд
Sobaka1970Скорость удара рукой по книге Гинеса 20 м/с. Патрон то можно снарядить только сколько там джоулей будет при стандартных пульках? 😊 Все там у Герберта нормуль. Только зануды докапываються до такой ерунды.
Ну а том как, и каким порохом сделать низкоскоростной боеприпас, авторы, по тупости, видимо не знают.
DIZZI
Скорость удара рукой по книге Гинеса 20 м/с. Патрон то можно снарядить только сколько там джоулей будет при стандартных пульках? 😊 Все там у Герберта нормуль. Только зануды докапываються до такой ерунды.
Не зануды, а трезвые и неукуренные.
ЗЫ Тем более про пружинные пистолеты выше было упомянуто, как и про огнестрел.
DIZZI
Вообще считаю глупым и недалеким предъявы кидать к любому фантастическому произведению. Фильм тоже просто оценить, понравился/не понравился, хреновые/хорошие спецэффекты, хорошая/плохая игра актеров...
Всё говно. Кроме мочи.
В детстве я тоже любил сказки, но потом повзрослел.
Кто-то нет.
Sobaka1970А я и сейчас и Шекли и Бредбери перечитываю.В детстве я тоже любил сказки, но потом повзрослел.
Кто-то нет.
У последнего любимое - "Марсианские хроники".
Значит, не повзрослел.
DIZZIПо джоулям получается не мощнее пневмомакара.
Скорость удара рукой по книге Гинеса 20 м/с. Патрон то можно снарядить только сколько там джоулей будет при стандартных пульках? 😊
Serge72
А я и сейчас и Шекли и Бредбери перечитываю.
У последнего любимое - "Марсианские хроники".
Значит, не повзрослел.
Есть большая разница между книгой и кино. В книге, чаще всего, автор оттачивает смысл, сюжет, идею, а кино снимают идиоты п принципу: вали кулём-потом разберём, вытянем спецэффектами. Не, не тянут.
Глянул я книги-там есть объяснения и смыслы, утереянные в фильме. К таким поделкам надо прям в рекламных афишах делать приписку: не прочитав книг, вы наше говно не поймёте.
Ну не смогли.
Голубые глаза, долгие взгляды, бессмысленные разговоры...где толк и идея книги?
То тут как то как в анекдоте. Девушка, а за восемь долларов что вы можете? Могу пингвина сделать.
Вот так прочитав цикл и отсидев два часа в кинозале впечатление что таки да. Это был 🐧
Как со звёздными вратами когда то)))
Адского гитариста из "Безумного Макса" не переплюнуть, конечно, но тоже неплохо:
Howk
Да и материала там на сериал
Я хоть его и краем глаза, но мне показалось что это какой-то "Великолепный век", только в космо-декорациях
Красиво снято, пейзажи впечатляют, детализация на большом экране прям великолепна.
Музыка яйки выкручивает до предела.
Многие вещи, даже большинство оных, по сравнению с книгой, не объяснены ни разу, особенно политический расклад
где мощь великих домов Ранслаада и каким боком там ордена Бене Гессерит, преподобные матроны, где поле Хольцмана, откуда силовые щиты и прочая.
про противостояние планет , Гильдию и навигаторов, ментатов ваще забыли..
В сухом остатке - лютой красоты картинка, смысл произведения предельно упрощен специально для американцев, то есть до предела.
диалоги можно не слушать, там всё равно ни чего нет от книги. это комикс для тупого американца.
только красивая картинка и не более.
Вторая часть интересна тоже как картинка.
Кто там в Императоры записался и сиськи принцессы Ирулен глянуть...