Подольские курсанты

Интересный разбор фильма:

Аудитория, на которую рассчитан фильм- ближе к 20, наверное. Если сравнивать с «Августом 44» - «Август 44» по-сильнее будет. Но и «Подольские курсанты» фильм достойный.

to t.s. Опечатку исправьте в названии темы, пожалуйста.

------------------
с уважением P2.

SDR
В кинотеатре смотрели?

Да.

SDR
буду благодарен за ссылку на торрент

ай спасибо и на этом!

В военное время гауптвахта из за драки отменяется
Ил-2 двухместный появился намного позже событий под Москвой
Он весь бронирован и подбить его из МГ малореально
Да и никто не использовал штурмовики в качестве фоторазведчиков, их для основных целей не хватало
Бронебойным по бтру не стреляют, у него броня максимум 20мм, стреляют осколочно фугасным
Безруков безбожно переигрывает в обиде что главную роль не дали, командира из себя строит
Бочки (!) сброшенные с юнкерсов?! Это чего обкурился режиссер?
Очередной шняжный эпизод про бойца которого пушка зарубила, снято красочно, для говнотинейджеров
Придумка блочной системы для быстрого выкатывание орудия из капонира, это тоже тот еще писец. Пердячим паром все выкатывали!
Колонна немецких танков под советским флагом, зашедшая с тыла....это как Михалковские с парусами, бред сценариста

Бардуков молодец, военные фильмы его

SDR
Косяки фильма

В военное время гауптвахта из за драки отменяется
Ил-2 двухместный появился намного позже событий под Москвой
Он весь бронирован и подбить его из МГ малореально
Да и никто не использовал штурмовики в качестве фоторазведчиков, их для основных целей не хватало
Бронебойным по бтру не стреляют, у него броня максимум 20мм, стреляют осколочно фугасным
Безруков безбожно переигрывает в обиде что главную роль не дали, командира из себя строит
Бочки (!) сброшенные с юнкерсов?! Это чего обкурился режиссер?
Очередной шняжный эпизод про бойца которого пушка зарубила, снято красочно, для говнотинейджеров
Придумка блочной системы для быстрого выкатывание орудия из капонира, это тоже тот еще писец. Пердячим паром все выкатывали!
Колонна немецких танков под советским флагом, зашедшая с тыла....это как Михалковские с парусами, бред сценариста

Косяков, к сожалению, хватает...
Но сначала по упомянутым моментам.
Ил-2 двухместный - да, появился только ближе к концу 42-го. Да и не были они разведчиками. Но тут не возьмусь осуждать - много ли в нашей стране летающих машин времен Войны?
Про сброшенные бочки взято из воспоминаний выживших курсантов. Вроде как в одной было тело человека с запиской типа: "Это - ваш председатель".
Блочная система в фильме - для открывания маскирующих ворот перед ДОТом Алёшкина?
Колонна немецких танков с красным флагом, зашедшая с тыла - мало, что описана во многих воспоминаниях, так ещё и запечатлена подбитой на множестве фото. Лишь одна головная машина смогла прорваться через деревню и добраться до немецких позиций.
А так да, ожидал большего...

тима3

Косяков, к сожалению, хватает...
Но сначала по упомянутым моментам.
Ил-2 двухместный - да, появился только ближе к концу 42-го. Да и не были они разведчиками. Но тут не возьмусь осуждать - много ли в нашей стране летающих машин времен Войны?
Про сброшенные бочки взято из воспоминаний выживших курсантов. Вроде как в одной было тело человека с запиской типа: "Это - ваш председатель".
Блочная система в фильме - для открывания маскирующих ворот перед ДОТом Алёшкина?
Колонна немецких танков с красным флагом, зашедшая с тыла - мало, что описана во многих воспоминаниях, так ещё и запечатлена подбитой на множестве фото. Лишь одна головная машина смогла прорваться через деревню и добраться до немецких позиций.
А так да, ожидал большего...

Самолетов было достаточно
Разведчиками были ПО-2 поначалу
На видео ю-87 пикирующий бомбер с внешними навесками, если понимаете о чем я. Сможете запихать в него бочку-Нобелевская премия ваша
Про колонну я не слышал и не видел. Хотя читал немало.
Опять же зайти в тыл это сильно непросто

Так что Брестская Крепость до сих пор вне конкуренции по качеству материала
К сожалению. Т к хочется каждый раз посмотреть вещь, а выходит халтура. И Ржев, и панфиловцы, и курсанты

Стыдно, что не могут снять достойное патриотическое кино

SDR

Самолетов было достаточно
Разведчиками были ПО-2 поначалу

У-2 как раз - нет. Слишком громоздкой и тяжелой была фотоаппаратура. Были и Р-5, и Пе-2Р... Но я имел ввиду, что не так много в наше время летающих самолётов времён Войны, чтобы особо выбирать для съемок.

Про колонну я не слышал и не видел. Хотя читал немало.
Опять же зайти в тыл это сильно непросто

Ну, хоть сейчас посмотрите и почитайте: http://www.eco-kovcheg.ru/ilinskie_rubezhi-12.html

А тут схемы обороны, в том числе и упомянутого прорыва: http://www.eco-kovcheg.ru/ilinskie_rubezhi-13.html

Остальное - потом...

Но я имел ввиду, что не так много в наше время летающих самолётов времён Войны, чтобы особо выбирать для съемок.

Ну, хоть сейчас посмотрите и почитайте:

почитал. и что? где там танки с флагами?
да и я вообще отрицательно отношусь к всякому блоггерству и неофициальным сайтам, историю можно крутить как угодно, и на пене ее вылазят всякие псевдоговнознатоки типа клима жукова
обильно владеющие терминологией, для забивания баков (С), но не сутью

Не думаю, а знаю. Это единственный летающий Ил-2 у нас в стране, и второй в мире. Еще делают одноместный, дай Бог, скоро полетит. Кроме этого фильма, он успел сняться в фильме "Летчик" Рената Давлетьярова (еще не вышел), побывать на множестве военно-исторических мероприятий в разных городах, куда добирался сам, под управлением директора СибНИА Владимира Евгеньевича Барсука. Принадлежит фонду "Крылатая память Победы".
Вадима Николаевича Задорожного в роли пилота снимали, конечно, на земле, в кабине именно этого Ила, на аэродроме ЛИИ в Жуковском. Есть и фото.

SDR
[/URL]

почитал. и что? где там танки с флагами?
да и я вообще отрицательно отношусь к всякому блоггерству и неофициальным сайтам, историю можно крутить как угодно, и на пене ее вылазят всякие псевдоговнознатоки типа клима жукова
обильно владеющие терминологией, для забивания баков (С), но не сутью

Там схемы и фото прорыва немецкой танковой колонны с тыла курсантов, со стороны Кудиново. Про красный флаг описано в воспоминаниях выживших курсантов. Их тоже можно найти.

SDR
Стыдно, что не могут снять достойное патриотическое кино

Чтобы снять достойное кино про Великую Отечественную, нужно, чтобы сценарист написал, а продюсер разрешил озвучить в кадре слова, которые у современных "деятелей искусств" в горле застревают: "комсомолец/комсомолка", "коммунист", "советский".
Из воспоминаний тогдашнего московского студента:

Serg762

Чтобы снять достойное кино про Великую Отечественную, нужно, чтобы сценарист написал, а продюсер разрешил озвучить в кадре слова, которые у современных "деятелей искусств" в горле застревают: "комсомолец/комсомолка", "коммунист", "советский".
Из воспоминаний тогдашнего московского студента:

ну или хотя бы грамотного консультанта из советского времени
не перевертыша, коих развелось ныне

Mastor
Просто оставлю это здесь:

оставите что?
быстро слепленное видео с кислым голосом повторяющее то, что мне учителя в школе полвека назад рассказывали?

да мы всех пионеров героев наизусть знали с их подвигами

а нынешних гоблинов спроси, даже военнослужащих, кто это - хз

как они службу несут, не говоря про гражданских, не помня родства и традиций?!

повторяющее то, что мне учителя в школе полвека назад рассказывали?

Я что то не понял, ты тут пуп Земли что ли?
Рассказывали тебе, ну и хорошо, молчи в тряпочку.
Кому то не рассказывали и кто то пол века назад даже в проектах не значился, учился позже, уже при капитализме возможно.
Да и по поводу того что тебе рассказывали, есть сомнения по полноте ибо как мы видим из сообщений выше про танковую роту зашедшую с тыла ты знал не все.

а нынешних гоблинов спроси, даже военнослужащих, кто это - хз

Вот для подобных и оставил.

Без обид.

Я неоднокрано читал, слышал и т.д.: "А ты посмотри такой-то или такой-то фильм - там же ВСЕ показано!" - причем от людей взрослых.

В итоге такой фильм просто искажает историю, а люди верят. Как там сейчас шутят: достаточно написать в Интернете, что на границе стоят две тысячи танков, и враг, прочитав это, в ужасе побежит.

mnkuzn
Я так скажу. На мой взгляд, фильм, претендующий на историчность, должен быть основан на реальных фактах, а не на выдуманных режиссером. Иначе фильм - а зачастую фильмы воспринимаются как источники этих реальных фактов - будет вводить зрителей в заблуждение относительно истории.

Я неоднокрано читал, слышал и т.д.: "А ты посмотри такой-то или такой-то фильм - там же ВСЕ показано!" - причем от людей взрослых.

В итоге такой фильм просто искажает историю, а люди верят. Как там сейчас шутят: достаточно написать в Интернете, что на границе стоят две тысячи танков, и враг, прочитав это, в ужасе побежит.

еще бесит показная тупость, когда из окоп выскакивают на шквальный огонь в полный рост, и только потом поднимают винтовку, прицеливаться пробуют....ан поздно уже....

Очень не понравились (и всегда не нравятся) оборванные сцены - без начала и конца. Просто вырезанный кусок. Это баг или фича? Это, видимо, такая режиссерская находка - он так видит. Вот показывают госпиталь - и в следующей сцене немцы летят от картечного выстрела в слоу-мо. И снова другая сцена. И так весь фильм.

Очень не нравится, когда сцена не несет никакой смысловой, сюжетной нагрузки. Вот проехали танки под музыку духового оркестра. Красиво, патриотично, вдохновляюще - уходили комсомольцы и все такое. И все! Финита! На хера, спрашивается, они тут проехали? Потому что так в сценарии написано? Они ПРОСТО ПРОЕХАЛИ ПО ПОЛЮ БОЯ. Просто, бл..., проехали! По полю боя! Просто так! Без стрельбы! Взялись из ниоткуда и пропали в никуда. Или это не поле боя? Ё...

А зачем с Юнкерсов сбрасывали пустые бочки? Я понимаю, зачем (в смысле на хера) у Михалкова из "Штуки" фриц срал - но зачем пустые бочки скидывать? Или не пустые? Ну хз.

Ну и также - странное поведение персонажей (бросок гранаты во весь рост, дайте-мне-винтовку-я-выстрелю-в-огнеметчика-на-брат-держи-винтовку, "Штука" летил чуть ли не в 10-15 метрах от земли (странно, что не в 3) - никто в нее даже не пытается стрелять, в т.ч. из ДП и т.д.)... Вишенка - наводчик побежал в атаку. Несмотря на приказ "Назад! К орудию!". Бл...!!!!! Это уже ни в какие ворота. Трибунал? А! В начале же фильма показали, какой он самостоятельный и независимый - стреляет по мишени туда, куда хочет, а не туда, куда надо. Вот это все объясняет!

Как там: Мне хочется иногда съесть беляш - такой жыыырный! Почему это? - Может, потому, что ты мудак?

Странное поражающее действие боеприпасов (в ЗиСе взрываются ящики со снарядами, а он целехонький, также никто из бойцов в 15-20 метрах от него не пострадал - даже ни царапины - и т.д.). Ну и какие-то ящики со снарядами подозрительно легкие... Как я понял, фриц с мотоцикла стрелял по пушке из ПТР - т.е. тупо болванкой. Почему тогда ГГ весь обгоревший (или закопченный, как там было?)? Или это другой ГГ или из другой сцены? Нет, вроде, тот... И все такое прочее.

На хрена эти любовные линии, которые по сути не имели для фильма никакого значения?

По мне - какое-то тупое нагромождение отдельных, не связанных друг с другом сцен, плюс поведение персонажей в стиле "так в сценарии написано". Вообще - на хрена вообще ЭТО ВСЕ? А! Фонд кино ведь!

SDR
Ил-2 двухместный появился намного позже событий под Москвой
Он весь бронирован и подбить его из МГ малореально

Но если уж отцы-командиры нашли один Ил-2 (для разведки), то странно, что не нашли еще парочку... И что ему мешало выполнить свою прямую задачу - штурмовку? Нужна была обязательно разведка?

mnkuzn
Ну, такое... Посмотрел - видимо, только для того, чтобы написать на Ганзе гневный отзыв...

Очень не понравились (и всегда не нравятся) оборванные сцены - без начала и конца. Просто вырезанный кусок. Это баг или фича? Это, видимо, такая режиссерская находка - он так видит. Вот показывают госпиталь - и в следующей сцене немцы летят от картечного выстрела в слоу-мо. И снова другая сцена. И так весь фильм.

Очень не нравится, когда сцена не несет никакой смысловой, сюжетной нагрузки. Вот проехали танки под музыку духового оркестра. Красиво, патриотично, вдохновляюще - уходили комсомольцы и все такое. И все! Финита! На хера, спрашивается, они тут проехали? Потому что так в сценарии написано? Они ПРОСТО ПРОЕХАЛИ ПО ПОЛЮ БОЯ. Просто, бл..., проехали! По полю боя! Просто так! Без стрельбы! Взялись из ниоткуда и пропали в никуда. Или это не поле боя? Ё...

А зачем с Юнкерсов сбрасывали пустые бочки? Я понимаю, зачем (в смысле на хера) у Михалкова из "Штуки" фриц срал - но зачем пустые бочки скидывать? Или не пустые? Ну хз.

Ну и также - странное поведение персонажей (бросок гранаты во весь рост, дайте-мне-винтовку-я-выстрелю-в-огнеметчика-на-брат-держи-винтовку, "Штука" летил чуть ли не в 10-15 метрах от земли (странно, что не в 3) - никто в нее даже не пытается стрелять, в т.ч. из ДП и т.д.)... Вишенка - наводчик побежал в атаку. Несмотря на приказ "Назад! К орудию!". Бл...!!!!! Это уже ни в какие ворота. Трибунал? А! В начале же фильма показали, какой он самостоятельный и независимый - стреляет по мишени туда, куда хочет, а не туда, куда надо. Вот это все объясняет!

Как там: Мне хочется иногда съесть беляш - такой жыыырный! Почему это? - Может, потому, что ты мудак?

Странное поражающее действие боеприпасов (в ЗиСе взрываются ящики со снарядами, а он целехонький, также никто из бойцов в 15-20 метрах от него не пострадал - даже ни царапины - и т.д.). Ну и какие-то ящики со снарядами подозрительно легкие... Как я понял, фриц с мотоцикла стрелял по пушке из ПТР - т.е. тупо болванкой. Почему тогда ГГ весь обгоревший (или закопченный, как там было?)? Или это другой ГГ или из другой сцены? Нет, вроде, тот... И все такое прочее.

На хрена эти любовные линии, которые по сути не имели для фильма никакого значения?

По мне - какое-то тупое нагромождение отдельных, не связанных друг с другом сцен, плюс поведение персонажей в стиле "так в сценарии написано". Вообще - на хрена вообще ЭТО ВСЕ? А! Фонд кино ведь!

SDR
Опохмеляйся Карл