Премьера 7 декабря. Сказка Золотой компас

Очень красивый сайт, судя по эффектам, очень красивая сказка. http://www.goldencompassmovie.com/
Николь Кидман, Дэниел Крейг, красивые костюмы, музыка, спецэффекты. В общем сказка.... а какая, надо посмотреть. Кто первый увидит, отпишите, плиз!

Не забудьте звук!

Посмотрел. ОЧЕНЬ КРАСИВОЕ КИНО. Слегка детское, но очень красивое.

Кто хочет попасть завтра на премьеру (г. Москва, к/т Октябрь) - пишите мне в личку. Билеты пока есть.

Звук - просто охренительный. особенно рычание медведей.

А богоборческую начинку Пулмана они оставили или выкинули куда подальше, оставив антураж и сюжетную канву?

есть ли что-то общее с Хрониками Нарнии?

savatager
есть ли что-то общее с Хрониками Нарнии?

Хороший вопрос, учитывая что книга была написана как-раз в пику "Хроникам..."...

Картинка просто потрясающая. Медведи- телохранители - тема просто убойная, настолько ярких анимационных персоонажей еще небыло. А насчет богоборческой линии- так нет ее и в книге- вернее она лежит немного в другой плоскости и вовсе не в пику существующим религиям. Если в кратце- то вы сами вольны выбирать

alex-dos

Хороший вопрос, учитывая что книга была написана как-раз в пику "Хроникам..."...

к сожалению, ни ту ни другую книг не читал. поэтому и интересуюсь 😊

Была на премьере, впечатления очень неоднозначные, отпишусь ниже.
Картинка действительно очень красивая.

Вот тут вечно все нудят о "ляпах" в фильмах. Я не сторонник...смотри фильм, как целостное произведение...
Но тут чуть не рухнула.
На карте показан SVALBARD, т.е архипелаг Шпицберген.... Герои отправляются туда...И идут из поселка через...эээ...огромный лес с вековыми соснами....
Там среди тундры, я не видела "дерева"-кустика , выше 40 см...

Дети запомнят это навсегда... 😛

подумаю,сходить или пока погодить...

Хороший вопрос, учитывая что книга была написана как-раз в пику "Хроникам..."..

Адрес статьи: www.pravoslavie.ru/press/071205114203

На карте показан SVALBARD, т.е архипелаг Шпицберген.... Герои отправляются туда... И идут из поселка через... эээ... огромный лес с вековыми соснами....
Там среди тундры, я не видела "дерева"-кустика , выше 40 см...

А в чем проблема то? еще в самом начале нам сказали что это паралельный мир 😊 Или некоторые могут по ним путешествавать? 😊

мать родная. как медведи похожи на хомяков в гневе. только морду приплюснуть немного...

сегодня утром посмотрел, красивое кино,
но чето смысла сюжета я неуловил,
толи сонный был, толи пока за попкорном ходил
после часа просмотра, чето упустил (((
в общем там какаято пыль задействована...
и цыгане у которых воруют(!!!) детей 😊
говорящие звери и месилово в конце
глобальная роль компаса, который кстати
по устройству скорее похож на секундомер,
осталась для меня глубокой тайной...

видел фильм
в целом приятное впечатление
красивая музыка, оригинальный сюжет
прорисовка класссная
великолепно сделан дэймон котенок-суслик у главной героини

хотя есть и ляпы:
- когда бронемедведь идет за своими латами, он заходит в здание местной "администрации" которое расписано классическими православными иконами среднних веков (лично я выхватил взглядом "Иоанна предтечу" (кажется Рублев или Феофан-грек) и "Николу-чудотворца"
остальные не успел опознать, слишком быстро, а потом медведь разломал здание и пошел махач.
на мой взгляд это КОЩУНСТВО со стороны режисера

- особо порадовала спецстража в конце фильма (на острове) все одеты а-ля русский боярин, с окладистой бородой, в высокой боярской шапке, шинель тоже чтото до боли а-ля стрелецкое напоминала
но вооружены они были если мне не изменяет память винтовками кажется маузера с примкнутыми штыками
КРАСОТА И ЛЯПОТА

- также порадовал топорик-клевец у короля цыган, да и сам он (король цыган), колоритнейший мужик оказался, на одного из моих сослуживцев по работе похож как 2 капли воды

Стоит вести в кинотеатр ребенка 6-ти лет? Или лучше дома посмотреть?
а может вообще еще рано?
Не испугается?

Тот самый парень
хотя есть и ляпы:
- когда бронемедведь идет за своими латами, он заходит в здание местной "администрации" которое расписано классическими православными иконами среднних веков (лично я выхватил взглядом "Иоанна предтечу" (кажется Рублев или Феофан-грек) и "Николу-чудотворца"
остальные не успел опознать, слишком быстро, а потом медведь разломал здание и пошел махач.
на мой взгляд это КОЩУНСТВО со стороны режисера

Зато вполне в духе книги. ак что ляпом я бы это не назвал. Кощунство? Вполне может быть, но абсолютно умышленное...

Тот самый парень
- особо порадовала спецстража в конце фильма (на острове) все одеты а-ля русский боярин, с окладистой бородой, в высокой боярской шапке, шинель тоже чтото до боли а-ля стрелецкое напоминала
но вооружены они были если мне не изменяет память винтовками кажется маузера с примкнутыми штыками
КРАСОТА И ЛЯПОТА

Забавно они Тартар изобразили... А дырок в черепах у них не видно?

П.С. Сам еще не смотрел - жду первого качественного релиза на DVD (не люблю кинотеатры как то...).

сегодня (уже вчера вечером)сходил в кино на это. блин, слов на языке много...
Дикий фильм. красивый, но дикий. чуть лучше "Эрагона"...
понравилось:Кидман, дирижабли и корабли (один колёсный праброненосец чего стоит!),Сэм Эллиот и Д.Крейг. цыгане тоже живописные.
не понравилось: детскость мышления аффтороф фильмы. предельно жёсткий наезд на христианство (те же лики икон на райотделе Магистениума Шпицбергена).дикие "бояре"(с)-казаки. куча штампов. явные псевдонацисты Магистериума(Церкви). все такие нехорошие и мерзкие, мешают общаться с милыми и пушистыми деймонами и вообще тиранят всё что шевелится... мешают свободе науки...
резюме: фильма понравилась моей девушке. мне НЕ понравилось, но я досмотрел это до конца. смотреть взрослым рекомендую только в хорошо "утеплённом" алкоголем виде.
(надеюсь что продолжения всё-же не будет..)

volchonok - По поводу "предельно жёсткий наезд на христианство" - и книга, и следовательно фильм изначально планировались как щелчок по носу церковным кликушам. Так что, думаю, обижаться на режисера глупо. Здесь нужно либо воспринимать так как оно подано, либо не смотреть совсем. Тем более, что церковники уже пеной исходили по поводу фильмеца. Вы же сами ссылочку выкладывали 😛

ЗЫ А вообще радует, что кто-то еще пытается ломать навязываемые стереотипы.

Недавно посмотрел фильм. Он мне очень понравился, хотя я не любитель сказок и фантастики. Конечно, я сильно докапывался до фактов:типа, а почему цыгане на корабле плавают-они ж кочевники? И,конечно, не мог я пропустить используемых в фильме образцов оружия. Особенно мне понравилась винтовка со скобой Генри (Винчестер М1895) и оптическим прицелом. Для кого-как, а для меня-это довольно необычное сочетание. И,конечно, стало интересно, какие именно модели винтовок с болтовыми затворами использовали солдаты в сцене битвы с медведем и самоеды.
Но,что меня поразило больше всего-это огромное количество миров и существ. Такого я ещё не видел никогда. По сему, особенно рекомендую посмотреть фильм тем, кто плохо относится к фантастике-он может изменить Ваше отношение к этому жанру в прямо противоположную сторону.

если определять жанр - эт творение скорее сказка -фентези 😛

если определять жанр - эт творение скорее сказка -фентези

Да в сценарии ключевые эпизоды местами переставлены - там сначала цыганами дети эвакуировались, а уж потом Лира вызволяла своего родственничка и поучаствовала в "возвращении Агронома". (Пишу специально в такой манере - ибо спойлер).

А то, что богоборческая линия выброшена - это однозначно плохо. Она составляет основу книги - нравиться это кому-либо или нет. Без этой линии фильм уже не по Пулману и отношения к "Темным началам" не имеет.

Представте, что из "Хроник Нарнии" выбросить всю линию с Асланом (или как там его правильно звали, льва с большой буквы "Л"). Вам бы понравился такой фильм?

П.С. Есть слабая надежда на появлении "режиссерской версии", в которой будут необходимые эпизоды.

volchonok
нашёл по этому поводу кое-что весьма любопытное:

Адрес статьи: www.pravoslavie.ru/press/071205114203

Дима 17
Недавно посмотрел фильм.Он мне очень понравился,хотя я не любитель сказок и фантастики.Конечно,я сильно докапывался до фактов:типа,а почему цыгане на корабле плавают-они ж кочевники? И

Кстати, кто-нибудь заметил, что татары-бояре говорят по-русски в английской версии фильма?

Дочь всё хотела этот фильм посмотреть, сегодня сходили в кино. Сам я уснул в середине... уж очень затянута вся это говорильня. Дочка сказала, что ожидала больше, после книги- фильм разочаровал. 😞

Не вытерпел и посмотрел дома в "тряпичной экранке". Не то, что б восторг, но когда выйдет официальный DVD с оригинальной звуковой дорожкой, пожалуй куплю и пересмотрю... Так что скорее понравился, добротный фильм и без педиков (это намек-плевок в сторону "Звездной пыли")...

volchonok
нашёл по этому поводу кое-что весьма любопытное:

Адрес статьи: www.pravoslavie.ru/press/071205114203

теперь точно посмотрю, и уверен, что с удовольствием.
а что касается х-тиан, то не зря они такие статейки подсовывают... бояццо значит, а если бояццо - значит не все у них там правда 😊

savatager

теперь точно посмотрю, и уверен, что с удовольствием.
а что касается х-тиан, то не зря они такие статейки подсовывают... бояццо значит, а если бояццо - значит не все у них там правда 😊

Лучше - прочитайте. В фильме эта линия выброшена напрочь! Если будут снимать продолжение - то я не представляю как сценаристы выкручиваться будут...

это намек-плевок в сторону "Звездной пыли")...

Дум
кому как.. мне допустим Пыль понравилась Гораздо больше. там хоть естами посмеяться можно, и нету детей Спасающих вселенную с золотыми(мож позолоченными) часиками, и идёт полтора часа, а здесь после 20 минут начинаешь ждать когда фильм закончится.. порадовал только медвед..
P.S. На пыль получилось сходить 2 раза - не жалею. На компас даже за чужой счёт не пойду.

Капитан в ней категорически не понравился, да финальная разборка показалась затянутой. Все остальное - весьма на уровне, хотя второй раз в кино не пошел бы - но это, как указывалось выше, сугубо личное и никому не навязываемое мнение.

Отстой, скукатища и ерунда. Хорошо что провалился продолжения мы слава богу не увидим. Дети мерзкие, играли плохо поступки нифига не мотивированные, деятвия рваные и ничем опять таки не аргументированные если нарезать из фильма то что понравилось получитса трейлер коей и буду пресматривать а фильм в топку.

кому как.. мне допустим Пыль понравилась Гораздо больше. там хоть естами посмеяться можно,

А фильм то,фииииговый! (((

Кроме спец эффектов и красивых 3D картинок, красивых костюмов и (кстати) неплохой, в принципе идеи, сказка должна одинаково хорошо смотреться и взрослыми и детьми. НЕ ИНТЕРЕСНО, СЫРО, СКУЧНО. Сырой сценарий, без конкретного, осмысленного конца. Конец в фильме, это его суть.

Такая-же фигня, это "Хроники Нарнии" Такое впечатление, что один и тот же перец снимал...

Сравнивать с"Властелином" Или "Поттером" даже и рядом не лежало. Что впрочем подтверждено: фильм уже почти никто не помнит!

ЗЫ Отписалась называется... не прошло и полгода... 😀 😀 😀

Книги - великолепные. Фильм - говно.

Лучше - прочитайте.

Mihoshi
Хорошо что провалился продолжения мы слава богу не увидим.

А он провалился?

Енто новость - при бюджете в 180 миллионов в штатах фильм набрал действительно всего 70 (эти деньги ушли New Line Cinema), но за пределами Штатов фильм набрал по разным оценкам от 270 до 350 млн (один из наиболее достоверных вариантов здесь: http://www.kinopoisk.ru/level/85/film/91843/ - общая сумма 370 млн.) - проблема в том, что отношения New Linе с заграничными прокатчиками были построены так, что сама компания получила с этого крохи...

Тот самый парень

- особо порадовала спецстража в конце фильма (на острове) все одеты а-ля русский боярин, с окладистой бородой, в высокой боярской шапке, шинель тоже чтото до боли а-ля стрелецкое напоминала
но вооружены они были если мне не изменяет память винтовками кажется маузера с примкнутыми штыками
КРАСОТА И ЛЯПОТА

alex-dos

А он провалился?

Енто новость - при бюджете в 180 миллионов в штатах фильм набрал действительно всего 70 (эти деньги ушли New Line Cinema), но за пределами Штатов фильм набрал по разным оценкам от 270 до 350 млн (

Ну пошли то многие, деньги за билеты заплатили, если бы проводился экзитпол в кинореатрах... Я же тоже пошла, но не в восторге, а сколько таких требовательных зрителей?
Я тоже захожу в Макдоналдс... И при этом гораздо больше и чаще люблю
дорогие рестораны с нормальной едой...
Америка любит фастфуд....

SONATA

Ну пошли то многие, деньги за билеты заплатили, если бы проводился экзитпол в кинореатрах... Я же тоже пошла, но не в восторге, а сколько таких требовательных зрителей?
Я тоже захожу в Макдоналдс... И при этом гораздо больше и чаще люблю
дорогие рестораны с нормальной едой...
Америка любит фастфуд....

Вот и я о том же - Америка фильм и не особо оценила (благо в момент когда он вышел на экраны, там конкуренция среди примьерных фильмов весьма не слабая была), впрочем и трилогия "темных начал" в штатах особым успехом не пользовалась. А вот Европейский зритель фильм вполне оценил, о чем и свидетельствуют суммы сборов - причем они были собраны не за одни премьерные выходные (вспомните историю с "Самым лучшим фильмом"). Экранизация весьма неоднозначная, мне то же не понравилось как они книгу переиначили, но визуальный ряд, пожалуй, лучший за прошлый год - деймоны и стимпанковский мир получились весьма зрелищными (кстати, Оскар за визуальные эффекты то же был дан не просто так, а ведь фильм в этой номинации обошел третьих пиратов и трансформеров).

Да неее... я собсна, про Ерёму...
Я к тому, что кино... "фильма", должна быть не только красивой картинкой, а целостным произведением... У картины должна быть душааа, а понятие это емкое и глубокое и ее то в данном фильме я не обнаружила.
Несколько в другом жанре, "Мой друг Иван Лапшин", или "5 вечеров" с Гурченко и Любшиным, казалось бы насколько скупая картинка, а смысл... А впрочем... кому это сейчас нужно.
А Ларс Фон Триер, с его обнаженно-жутковатым по натуральности "Рассекая волны" с Эмили Уотсон, фильм просто вывернет вам душу. Там нет никаких спецэффектов...
Ладно. Незачем так глубоко и далеко ходить... назад к сказкам! Вот "Гарри Поттер" и "Властелин колец" это СКАЗКА. У ХОРОШИХ сказок должен быть глубинный смысл, там он есть. А в старых "Хрониках Нарнии" (новые не смотрела) и "Золотом компасе", его нет, И как же Вы не заметили, что у фильма НЕТ КОНЦА, он закончился НИЧЕМ...

ну на вкуси и цвет и фломастеры разные... Я, к примеру, Гурченко не перевариваю ни в одном фильме - просто она вызывает чувство отторжения, что делать сугубо индивидуальная реакция. Что касается Гарри Поттера - душа, опять таки на сугубо субъективный взгляд, там была максимум в первых двух книгах. В фильме она выветрилась еще раньше - где-то на титрах первой части. Жена меня затаскивала в кино на все существующие фильмы по ГП, но на следующий фильм я однозначно не пойду, ибо скукота и невнятная нудятина редкостная...

Кстати, а Вы "Властелина колец" как сказку из разряда потерообразных книг воспринимаете? На "Хоббита" я бы еще согласился, но "Властелина..." сказкой называть как-то странно звучит...

"Хроники Нарнии", опять таки сугубо на мой взгляд, около христианские сопли, причем мир слабо проработан да и написано по сравнению с Толкиеном откровенно примитивно. В фильме души то же не заметил, равно как и ярких актерских работ или интересного мира - трилогия Джексона для начальных классов младшей школы.

А причем тут Триер? Категория фильмов несколько различается...

Недавно посмотрела...
просмотр фильма прошел под радостным лозунгом "не злите маленького психа")) Момент когда Лира смывается от своей мамаши Марисы с компасом (еще в городе) очень порадовал)
боялась, что не сумеют сделать и обыграть деймонов. боялась зря. трижды ура.
Актриса, играющая Лиру - точно в цель. Николь Кидман как-то странно смотрелась, хотя играла хорошо, Дэниэл Крейг - вообще выше всяких похвал. Хотя чуть-чуть отдает Бондом))
Ведьмы правда...
"- И зовут меня..." - патетично провозгласила Главная Ведьма
"- Ева Грин" - в один голос закончили мы.
Она подходит. Очень подходит. Только все ожидаешь, когда ж они с Крейгом целоваться начнут опять?))
Фильм оставил массу положительных эмоций. "Чудесный нож" и "Янтарный телескоп" ждем с нетерпением)

Кстати, про Поттера - книги просто прогрессируют, нельзя мерять по первой остальные. Фильмы, согласна - режиссеры старательно их поганят, несмотря на блестящий актерский состав.
А Нарния... да, мораль там предельно прозрачна, но вот что мир не прописан, я не согласна. И снято очень красиво.

Mihoshi
Отстой, скукатища и ерунда. Хорошо что провалился продолжения мы слава богу не увидим. Дети мерзкие, играли плохо поступки нифига не мотивированные, деятвия рваные и ничем опять таки не аргументированные если нарезать из фильма то что понравилось получитса трейлер коей и буду пресматривать а фильм в топку.

При красивой компьютерной картинке сам фильм - жалкий набор затёртых агитштампов.

"Будет война. За что воевать будут? Как всегда - за свободу!"
Пипец просто. Ага, "за свободу". А не за бабло.
"Борцы" за "свободу" - беспощадные цыгане, науськиваемые злобными англосаксами.

Говорящих на чисто русском языке (без акцента) сделали воплощением рафинированного зла, и видимо в самый последний момент производства фильма назвали почему-то татарами.
Русские-татары вообще к действию фильма никакого отношения не имеют, но тем не менее именно их коллективно, т.е. объединившись, истребляют все действующие персонажи фильма - включая ведьм и даже детей.

Фильм без сюжета, без какого-либо внятного конца.
Я бы сказал - "гавно, сделанное из конфетки".