вштырило
теперь попробуй прочитать его. думаю,вштырит ещё сильнее. 😊
не охота.
Но за последнее время - один из сильных фильмов!
ну,дело хозяйское. хотя,IMHO,книга сильнее фильма.
а по моему попс и книга и тем более кин...
фильм гораздо мягче книги
Фильм смотрелся хорошо, но вот после концовки была только одна фраза - что за х..ня! В книге концовка такая же?
парфюмер вылил на себя мегадухи, пошел к бомжам, бомжи в порыве чувств порвали парфюмера на клочки. Потому что он достиг чего хотел, разочаровался и т.п.
М-да, концовка что в книге, что в фильме явно искусственная. Естественно было бы не доводить Гринуя до Парижа. Ушёл и ушёл...
напишите книгу с концовкой лучше 😊
Я могу эту подредактировать 😊
Книга средненькая. Я, пока читал, был уверен, что этот Зюскинд накатал ее году этак в 1930-м. Вот, думал, как мужика с Фрейда-то поперло... И только прочитав, узнал, что вещь современная...
Книга достачно сильная, мастерство подачи материала -на уровне. Хотя есть и *нелепости* по жизни в описалове. Фильм -поганый по содержанию (не по постановке!), тут либо нужно прочитать книгу и не смотреть фильм или смотреть только фильм, не читая книгу. В фильме, мне лично, было отвратительно глядеть на тупое, жестокое убийство молодых девок *во имя науки*.По рассказу Гренуй представлен хромоногим уродом и это *оправдывает* книжные убийства.. как бы,во всяком случае, писатель не акцентирует для чЕтателя внимание на этом в достаточной степени, а по фильму-молодой, симпотный мальчонка... вообщем *похождения маньяка* с заспиртованными деффками-основная фабула фильма.
и фильм и книга - говно
очередная попытка родить свежий сюжет
да только для этого надо быть ГЕНИЕМ, с большим (пусть даже и больным) воображением
а этого современным писателя как раз и не хватает...
И книгу читала, и фильм смотрела.
Все ничего, только , ИМХО, актера для главной роли подобрали неправильно. Слишком эмоционален. Зато девушки полностью соответствовали описанию.
В общем, я бы не назвала это творение обязательным для прочтения или просмотра, но было интересно.
кинцо на один раз, посмотреть и забыть
SDR
очередная попытка родить свежий сюжет
Имхо, есть пересечение с "Мадемуазель де Скюдери" Гофмана.
Чем то мне этот фильм Груз 200 напомнил.
AlterАга и еще о проблемах полового воспитания или его отсутствия во Франции.
вообщем *похождения маньяка* с заспиртованными деффками-основная фабула фильма.
Я смотрел фильм и думал:"Ну это нормально, что запах спелой девки ему очень нравится, но надо ж не духами его повторять, а потереться с девкой животиками и успокоится!"
Ну если он по книге урод был, тогда понятно чего он их так жестого киднепил.
Я думаю они урода не сделали чтобы обыватели не подумали, что смотрят очередную экранизацию Собора Парижской Богоматери.
Я как то писал шутливую рецензию на парфюмера-так в плане потока созн. Там по книге столько пенок допущено-жуть, но главное выдержана фабула *урод-преступление*. В фильме обывателя решили развести и взяли на роль симпотного паренька, которого во Франции того времени сам бы любой трахнул))). После просмотра таких фильмов все удивляются , почему психопаты *рулят* по жизни.
Сцена на площади хороша, создалось впечатление что ради нее все и затевалось.
С книгой точно не сравнить!!!! Я даже фильм до конца досмотривать не стала... впечатление абсолютно не ТО!!!
Сцена на площади хороша, создалось впечатление что ради нее все и затевалось.Что в ней хорошего? Но вообще фильм затягивает.
Фильм на раз да и то спорно.
Книга - обычное бульварное чтиво.
...а ведь из Зюскинда аж чуть ли ни святого сделали.
Филологи зелёные за него пасть порвать готовы...
Книга намного лучше. Фильм же снят на потребу...