Посмотрел фильм на предпоказе.
Небольшие заметки по поводу фильма.
Фильм снят по автобиографическим рассказам М.Булгакова. И этим многое объясняется.
Режиссёр показывает период перехода России от Державы к наркотическому революционному бреду, показанный через призму трагедии молодого уездного доктора, прибывшего к месту службы в начале 1917 года в забытую богом деревню ...
Натуралистичный Балабанов оправдал "ожидания". Сцены практической хирургии и наркотического бреда показаны со знанием дела ...
Игра актёров (Андрей Панин, Ингеборга Дапкунайте, Сергей Гармаш в эпизоде и гл. герой - Леонид Бичевин) вроде не вызывает нареканий, но фильм явно не относится к разряду шедевров. Фильм держит именно эпизодами, а вот что-то в целом не выделяется.
Романсы в оригинальном исполнении Вертинского и Шаляпина задают атмосферу того времени, но их повторяемость кажется явно излишней...
Всё это естественно моё имхо.
P.S. Официальный сайт фильма http://www.morfiyfilm.ru/
если это снято по "рассказам уездного доктора"
то...
но рассказы ОЧЕНЬ сильные...
дотянет ли фильм.. ?
посмотрел
трейлер пустопорожний, на затравку-ничего непонятно
однако т к снимал балабанов то реалистичности и крови будет достаточно... увы
превратит хороший рассказ в плохой хоррор и чернуху... сука...
Чернуха...
в поисках фильма онлайн пробежался по форумам в сети...
заметил грустную особенность
современной молодежи понравился этот фильм...
несмотря на признание что он весьма далек от первоисточника, и нажим сделан на зрелищность...
скудеет земля русская...
качаю
завтра посмотрю
судя по стране филмозаготовления - бесполезная трата времени...
------------------
В большой семье раздавались характерные щелчки...
Интересно. Рассказы про уездного доктора хороши, да еще и разбавленные морфием. Хм?!
Булгаков писал зная проблемы, пережив одиночество затерянного в снегах фельдшерского пункта. Вытянет ли Балабанов...
Криворотая дапкунайте вот только уже заранее - напрягает...
Тем не менее начал качать...
Посмотрел. Понравилось. Не совсем была понятна говорящая с сильным акцентом ингеборга - ну да потом Балабанов ее "разъяснил" - немка она...
Некоторые сцены очень хорошо переданы, по книге, четко так, натурально. В принципе, на качество фильма не отразилось то, что режиссер смешал два разных произведения Булгакова, по крайней мере - не испортил. А это уже хорошо.
Тема сисек, ингеборгой, за двадцать лет ее мучений с языком, в российском кинематографе - наконец то раскрыта.
В первой части фильма слегка напрягало дребезжание Вертинского, но потом он как то сошел на нет и перестал раздражать.
Вообще фильм хороший. По крайней мере не оставил такого осадка, как "Адмирал". Ибо помимо того, что снят качественно, не пережимает лубочным сюсюканием на тему о потерянной России...
Рекомендую посмотреть.
Рассказы эти помню читал с восторгом... Булгаков безусловно один из сильнейших русских писателей. А Балабанов один из сильнейших современных русских кинорежисеров. Уверен, должен получиться хороший фильм, посмотрим...
спустя некотрое время после просмотра эмоции спали
осмыслил...
и тут где то в глубине души появилось ощущение.... вспоминались два лагеря разделившихся на "за" и "против"
всплески эмоций в залах и СМИ
подогретый интерес... и т д
и выползло на свет ощущение, что фильм то реально слабый оказался... актеры не тянут... антураж слабый
а нарезка на короткометражные сегменты - не более чем уловка
а посему, весь остальной кипешь, искусственно поднятый вокруг фильма, не более чем пена, после схода волны....
лишний раз убедился, что хорошие фильмы - в рекламе не нуждаются...
Удачные экранизации Булгакова - это "Собачье Сердце", "Бег", " Дни Турбиных".
"Морфий" же ближе к "Мастеру и Маргарите" Бортко - старательно, с почтением к первоисточнику, отличные актеры, но - не то. Не фильм, телеспектакль скорее... условно все, не возникает "эффекта присутствия".
Кроме того юный доктор Поляков (если снять очки) отчего то очень напоминал мне юного Лектера из "Восхождения"
Freemason
Удачные экранизации Булгакова - это "Собачье Сердце", "Бег", " Дни Турбиных".
"Морфий" же ближе к "Мастеру и Маргарите" Бортко - старательно, с почтением к первоисточнику, отличные актеры, но - не то. Не фильм, телеспектакль скорее... условно все, не возникает "эффекта присутствия".
Кроме того юный доктор Поляков (если снять очки) отчего то очень напоминал мне юного Лектера из "Восхождения"
А "Иван Васильевич меняет профессию?" 😛
На самом деле игра главного героя не особо впечатлила, за исключением передачи настроений наркомана. Ингеборга и Панин на высоте. Нарезка кусками - скорее плюс, чем минус, однако, целиком впечатление от фильма не самое хорошее. На цитаты его, как другие фильмы Балабанова или экранизации Булгакова, не разберут.
мне фильм не понравился
- во первых рассказы значительно более насыщены, в них чувствуется та эпоха, тот вкус та музыка те страдания и переживания.. в фильме этого нет.
- во вторых Дапкунайте абсолютно не в кассу... (по книге, Анна должна быть более зрелого возраста... наиболе подходящий тип (как я вижу) это медсестра из фильма"СЛУЖИЛИ ДВА ТОВАРИЩА")и играла Дапкунайте весьма посредственно..
- по книге, морфий не являлся центрообразующим мотивом произведения, в фильме же ему посвящено все....
- не спорю, некоторые моменты в фильме были вполне натуралистичны (как бедный дохтур Поляков , натужно блевал в туалете..., как некая пациентка, весьма натуралистично исполняла мин.... возвратно-поступательные движения головой, находясь в коленно-локтевой позиции на уровне пояса все того же дохтура Полякова... и как несколько утомленный этим действом, дохтур сделал перерыв на пару секунд и пошел еще раз сдро... простите сблевать... потом вероятно вернулся к своей пациентке...) горло он чтоль ей лечил... ?!
в общем фильм на троечку с плюсиком..... до честной экранизации булгаковского произведения явно не дотягивает
Задолбала демшиза.
самый свежий пример: А.Балабанов снял новый фильм "Морфий". по рассказам раннего М.Булгакова ("Записки врача", если честно то именно их + "Белая гвардия" - мои самые любимые романы Мастера, а вот распиаренные демуродинтелпиплом "М и М" и "Собачье сердце" я не люблю). в работе над сценарием когда-то участвовал и С.Бодров-мл.
и вот проф. критики стали полоскать Балабанова.... причём налицо навешивание ярлыков, снобизм и по сути прямые оскорбления. Зато мы типа избранные....
я не очень люблю творчество Балабанова, но я его уважаю. и "Морфий гляну обязательно!
http://www.kp.ru/daily/24206.5/410968/print/
Посмотрел на днях, ИМХО фильм хороший, не впечатлила игра главного героя только, ну и эта, с акцентом - её просто не люблю.
wmczr
Посмотрел на днях, ИМХО фильм хороший, не впечатлила игра главного героя только, ну и эта, с акцентом - её просто не люблю.
фильм классный. режисер крассава... мне понравилось что ВСЕ в этом фильме гармонично... и игра ГГ (главного героя) - именно так нужно его играть ... и как снято -оченьреально передано время то... блеск!
И концовка не залита соплями или чувствами - вот - такова жизнь .. и все...
Zawchoz
мне фильм не понравился
- во первых рассказы значительно более насыщены, в них чувствуется та эпоха, тот вкус та музыка те страдания и переживания.. в фильме этого нет.- во вторых Дапкунайте абсолютно не в кассу... (по книге, Анна должна быть более зрелого возраста... наиболе подходящий тип (как я вижу) это медсестра из фильма"СЛУЖИЛИ ДВА ТОВАРИЩА")и играла Дапкунайте весьма посредственно..
- по книге, морфий не являлся центрообразующим мотивом произведения, в фильме же ему посвящено все....
- не спорю, некоторые моменты в фильме были вполне натуралистичны (как бедный дохтур Поляков , натужно блевал в туалете..., как некая пациентка, весьма натуралистично исполняла мин.... возвратно-поступательные движения головой, находясь в коленно-локтевой позиции на уровне пояса все того же дохтура Полякова... и как несколько утомленный этим действом, дохтур сделал перерыв на пару секунд и пошел еще раз сдро... простите сблевать... потом вероятно вернулся к своей пациентке...) горло он чтоль ей лечил... ?!
в общем фильм на троечку с плюсиком..... до честной экранизации булгаковского произведения явно не дотягивает
нереальные предъявы... фильм снят ПО МОТИВАМ... а то что вы не поняли о чем режисер гооврил это потому что вы все время сравнивали с рассказами - а этого не нужно делать!!! и все... и чего вас пугает реалистичность? мне показалось все окей ... наркотический БЛЁВ - реальность... миньет - тоже... )) дапкунайте играла именно так как надо - не переигрывала ... роль немки ей удалась...
savsвозможно так и надо, не спорю, но местами резала уши какя-то самодельщина, в целом нормуль! , а Дапкунайте - ну не люблю я её! 😀
и игра ГГ (главного героя) - именно так нужно его играть
Кстати, к стыду своему должен признаться, что не читал у Булгакова эти рассказы. Посмотрев прочитал.... да уж... читая невольно сравнивал с фильмом... в общем фильм Балабанову удался, что тут говорить.
Задолбала демшиза.ну что , посмотрели ? ваше мнение о фильме какое? мне как некритику показался самым поганым кином за последнее время .
самый свежий пример: А.Балабанов снял новый фильм "Морфий". по рассказам раннего М.Булгакова ("Записки врача", если честно то именно их + "Белая гвардия" - мои самые любимые романы Мастера, а вот распиаренные демуродинтелпиплом "М и М" и "Собачье сердце" я не люблю). в работе над сценарием когда-то участвовал и С.Бодров-мл.
и вот проф. критики стали полоскать Балабанова.... причём налицо навешивание ярлыков, снобизм и по сути прямые оскорбления. Зато мы типа избранные....
я не очень люблю творчество Балабанова, но я его уважаю. и "Морфий гляну обязательно!
killall
ну что , посмотрели ? ваше мнение о фильме какое? мне как некритику показался самым поганым кином за последнее время .
"самым поганым"? а приведите пример не поганого? я без претензий , просто интересно - такое крайнее мнение...
Хорошо.
А если так - "Морфий" vs "Адмирал"?!
"самым поганым"? а приведите пример не поганого? я без претензий , просто интересно - такое крайнее мнение..."пленный"-фильм мне кажется непохожим на другие, мне понравился