новая вариация "дня независимости"
смотрел кто?
Я сегодня ходил.
В целом фильм понравился! Раскрыта тема ,,Зачем инопланетянам люди?И как их использовать?,,
Нет Хэппи энда. Спецэффекты на достойном уровне!
ну вроде "зачем" и "как" раскрыли в "войне миров" с крузом?
еще что то придумали?
Всё по другому, интереснее!
Полная чушь. Кино про то, какие клёвые спецэффекты можно зафигачить. Тема инопланетного пришествия не раскрыта. Похоже, для съёмок просто был снят пентхаус (причём, скорее всего у того самого дедушки с собачкой, которого в начале и замочили, может его кратким появлением в "кине" с ним за наём и расплатились?) Обычный полуужастик со слизанной из "9-го района" концовкой про "ничего страшного - человечество просто переходит в новую формацию". Иногда не понимал, что смотрю - то ли "Живых мертвецов", то ли типа "инопланетную" фантастику. Неубиваемые в принципе никаким оружием чужеземцы (в том числе и крылатой ракетой с ЯБ со Стелса) убиваются главным (мутирующим в конце фильмы) героем оружием пролетариата, так и не дали никакого объяснения, кто, чего, зачем, почему, для чего и что дальше? Остаётся догадываться, что на той планете, откудова они "прилетели", место особей высокого разума заняла саранча. В фильме нет никакого "официального мнения официальных властей", непонятно, откуда взялась армия, кто принял решение о ведении боевых действий, где, наконец, любимое зрелище всех граждан США - семейный просмотр в минуту опасности выступающего с торжественной речью по телерадиовещательным корпорациям Президента США? Показ телекартинки с пустой телестудией и экранными заставками телекомпаний говорит о масштабности наступившей катастрофы, однако, опять же, откуда взялась армия? Разве она не погибла вся на "полях сражений" повсеместно по всей стране? Оказывается, нет, на второй день подходит флот США(видимо, тот самый 6-й), вылетают в атаку Стелсы, стрекочут палубные вертолёты с одинокими разведчиками... Компьютерные технологии украсили фильм, но погубили идею, уничтожили масштабность трагедии. Выделенных на съёмки "военной операции" денег хватило только на пару комплектов камуфляжа и одного, явно принадлежащего кому-то из актёров пистолета. А уж бредятина в части уничтожения всех и вся... Если в "Чужом" цель сопливых инопланетян была всех замочить, то показанные в данном "киношедевре" "инопланетяне" прибыли на Землю вообще непонятно с какой целью. По крайней мере, кроме, как "вынести мозг" я не увидел. И всё-таки братья-режиссёры его вынесли. И себе, и зрителЯм. Заодно, возможно и бабла срубят.
P.S. ИМХО. Мнение человека, выросшего на фантастике Лема, Саймака, Азимова, Бредбери и Стругацких.
Если в "Чужом" цель сопливых инопланетян была всех замочить,Нифига, главная цель была"оплодотворить".
срочно нужно звонить ХИЩЬНИКАМ
достойный противник появился!!!
ждем новый фильм - СКАЙЛАЙН против ХИЩЬНИКОВ
ОВО, я думаю Вы просто не поняли того что хотели сказать создатели фильма. Все дело в том что человечество никогда не участвовало во внешних конфликтах. Все войны что происходили на Земле осуществлялись только в рамках конфликта между людьми. А, хоть даже Вы и воюете с человеком что абсолютно не знает Вашего языка, исповедует веру отличную от Вашей и пр., Вы все равно уверены что Ваш враг имеет подобную Вашей физиологию, незначительно отличающиеся от Ваших технологию и оружие. Вы знаете что он так же должен спать, есть, справлять естественные надобности. Вы знаете как его можно убить потому что он такой же как и Вы. Любая разница в развитии или в "циливизованности" легко компенсировалась повышенным количеством участников конфликта. Но в данном случае земляне столкнулись с противником о котором вообще ничего не знали. Ни физиологии, ни вооружения и его возможностях, тактики действия, причин нападения - ничего. Причем нападение осуществляется массированно по всему земному шару. У человечества просто не было возможности изучить врага, найти его слабые стороны. Для этого как минимум необходимо произвести некоторое количество сражений, скорее всего проигрышных. При этом осуществлять разведку, набирать статистику тактики действия врага, попытаться захватить пленных и трофейное оружие для изучения. Тут на это просто не было времени. Вы пишете что армия появилась только на второй день. Я думаю что все логично. Что толку бросаться на врага сломя голову если Вы вообще не знаете с чем имеете дело, не знаете масштабы нападения, не знаете точного положения врага и пр. Так что я сказал бы спасибо армии за то что, столкнувшись с абсолютно неизвестным им врагом, уже на второй день они смогли разработать план контратаки, подготовится к ней и осуществить. Вы пишете что в фильме Вам так и не рассказали о инопланетянах ничего. Кто они, откуда и зачем прилетели и пр. Думаю что в случае реальности показанных в фильме событий Вас это меньше всего интересовало бы. И думаю что никто из нас не имел бы возможности уже найти ответы на эти вопросы. Я думаю что создатели фильма не ставили своей целью придумать расу инопланетян и, через придуманный сценарий нападения, рассказать Вам о них. Я думаю что создатели фильма хотели показать глазами героев фильма как может выглядеть инопланетная экспансия с точки зрения простых обывателей. Спецэффекты на высшем уровне! Фильм понравился. Рекомендую.
Судя по отзывам в интернете, фильм - полное говно. И смотреть его стоит разве что только ради спецэффектов (а это не интересно).
Вообще подобные фильмы по определению дебильны.
Вот сами подумайте, нахрена вы сдались инопланетянам?
Возможных версий вижу две:
1) пожрать.
2) уничтожить и захватить планету/природные ресурсы.
Первое мало вероятно, т.к. развитая инопланетная форма жизни скорее всего может быть только гуманойдной (а высокоразвитым существам жрать себеподобных вроде как не пристало).
Второе... я думаю для высокоразвитой цивилизации, обладающей технологией межзвёздных полётов (даже!), уничтожить 6 млрд. людей на земле - раз плюнуть. И никто не будет бегать за вами с автоматами и светить лазерами/прочими лучами. Всё можно решить гораздо проще, быстрее и без лишнего шума, - вариантов масса.
2) уничтожить и захватить планету/природные ресурсы.Природные ресурсы им тоже ИМХО до лампочки. Полюбому есть планеты где полезных ископаемых в разы больше. Уничтожить таки да несложно. Мы сами себя за пару часов можем уничтожить а уж более продвинутым цивилизациям и того меньше надо.
Северный Воин
Полюбому есть планеты где полезных ископаемых в разы больше.
я тоже об этом думал, когда писал свой пост. но вдруг просто у нас на Земле есть что-то, чего где-то нет. какое-нибудь суперценное окаменелое говно мамонтов или типа того 😀
какое-нибудь суперценное окаменелое говно мамонтов или типа тогоПамятники Церетелли!!!!
Полюбому есть планеты где полезных ископаемых в разы больше.Нафига планеты?Их же копать надо. Астероиды вон, готовые слитки летают. Единственный ценный продукт на Земле это органика. Значит возвращаемся к питанию.
П.С."А что, Вас уже выпустили из ....."(С) 😊
П.С."А что, Вас уже выпустили из ....."(С)Вы о чем собственно?
Единственный ценный продукт на Земле это органика.Элементарно выращивается методом клонирования причем необходимого качества без нитратов в алкоголя в печени и никотина в легких. Вот вас к примеру кто будет есть? Разве что акула 😊
Вы о чем собственно?Давно не видел.
Северный Воин
... без нитратов в алкоголя в печени и никотина в легких. Вот вас к примеру кто будет есть? Разве что акула 😊
эт точно. есть нынешних людей - только себе вредить.
да и акулы-то брезгуют обычно. мы для них слишком постные и костлявые, а они жир ценят.
alexkevin
Давно не видел.
Тем и собеседников интересных мало пишу чаще в компутерах и программах.
Элементарно выращиваетсяТак выращивать надо из чего-то.Или на чём.
Так выращивать надо из чего-то.Или на чём.Ловится один гуманоид а дальше клонируется с ускорением. Да или даже не ловится а просто берется капля крови с помощью нанокомара и все дела.
Не надо охаивать труд других людей. Но "9-й район" для скайлайна недосягаем. И по актерской игре, и по драматургии, режиссуре, драйву и т.д.
посмотрел вчера
ничего фильмец, на один раз посмотреть в кинотеатре на большом экране потянет
показана вся беспомощность нашей цивилизации
и вообще всё что мы создали и имеем - ничто против интервенции извне
была в фильме хорошая фраза -" свет - все захотят посмотреть на такую красоту" то есть то, как легко нас поймать
и вообще хороший подход,
человек не может ориентироваться вслепую, стало быть для того что бы убежать- надо смотреть, если глаза открыты ты всё равно увидишь яркий свет
он захватывает и всё абздец
+ чистильщики которые ищут спрятавшихся, и слепых
цели и задачи чётко показаны в фильме -
видимо биомассу они нарастить могут и запрограмировать мозг
а вот синтезировать мозг для своих монстров они не могут,
вот и собирают человечков и вживляют мозг в монстров это показано в конце фильма
не понятно почему ни кто не воспользовался маской сварщика ? 😊
на начальном этапе интервенции
один из немногих фильмов в котором погибли все, то есть total fatal, а не happy and
где кучка выживших сного востанавливает жизнь на земле
хотя там показан момент когда вроде как можно победить, но оказывается что нет
так что для внеземных это просто экспансия и увеличение численности монстрообразных
правда вот на подводных лодках морячки наверное остались ?????
2 Северный Воин
"Природные ресурсы им тоже ИМХО до лампочки. Полюбому есть планеты где полезных ископаемых в разы больше. Уничтожить таки да несложно. Мы сами себя за пару часов можем уничтожить а уж более продвинутым цивилизациям и того меньше надо. "
а может наша планета просто оказалась на полпути к этим планетам где в разы больше, а у них как раз тендер опустел и в топку бросать больше нечего
2 Сивутя
" Первое мало вероятно, т.к. развитая инопланетная форма жизни скорее всего может быть только гуманойдной (а высокоразвитым существам жрать себеподобных вроде как не пристало)."
а кто сказал что люди им себеподобные ??? да не бактерии они, но кошка жрёт мышку
2 alexkevin
нафига копать - они всасывают 😊
скажу кратко - говно. Если кто-то ожидает увидеть День независимости (как я ожидал), то вас постигнет глубокое разочарование. Самый крутой момент во всём фильме, который хоть как-то зацепил - сцена с компьютерной феррари. Лучше бы я второй раз на Мегамозг сходил 😊 Вот то - шедевр 😊
ОВОА как же Шекли... ? 😛
P.S. ИМХО. Мнение человека, выросшего на фантастике Лема, Саймака, Азимова, Бредбери и Стругацких.
P.S. http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/569055/ ... 😛 😊
Клиффорд мною отмечен))) А вот РобЕрта, таки да,запамятовал)))
P.S."P.S. http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/569055/" - нет слов...
Оооппа. Штанганул. С Клиффордом то... 😊
Во, ёпта. Нашинкованные клипы вперемешку с компьютерной графикой - это теперь называется фильм?
Однако... 😞
Хорошо "творцы" устроились - вывалили видеовинегрет, а дальше каждый сам должен додумать и в своей башке составить цельный образ от увиденного. В зависимости от того, что именно каждый у себя в голове достроит, и появляются мнения - нравится или не нравится.
Я вообще ничего достраивать не стал. Посмотрел мелькание на экране и забыл.
Видеошум, видеомусор.
Нервы успокою Libertango
Лучше этим успокоить.
😛
Открою-ка я тему в "музыке".
😊
Всё-то вы знаете что мне лучше. 😀
Подсунули какую-то фиолетовую негрилу... 😞
Нет, лучше я "заполирую" вот этими волшебными летящими звуками...
...и баюшки. 😊
хорошо что в кино не пошел - там нет опции "fast forvard" то бишь перемотки вперед. постоянно применял сию пимпу на сценах соплей и затянутых переходов, лучше б за счет этих эпизодов в хронометраж уложили (предполагаемую) мегадраку ГГ на борту вражеского корабля
кино на один раз посмотреть. даже "монстро" (сlorfield кажется в оригинале или как-то так) и то больше внушаеть. спецэффекты порадовали скоростной упаковкой человеческого тела в маленькую кишку-захват, гы. летающие алиены болтающейся из жопы тряхомудией напомнили "матрицу", трюм вражеского корабля впрочем тоже. критикой же экранных событий заниматься по-моему вообще не имеет смысла
единственное что понравилось в фильме-воздушный бой на 56-58 минуте
Унылое говно.
Дураки вы все! 😉
И ничегошеньки не поняли.
Фильм концептуальный и жутко философский. Так меня торкнуло где то в первой трети, или даже четверти просмотра. Смотреть то его надо буквально, а не метафорически, как привык искушенный в Эзопе 😉 зритель.
Концепт - "Как новые технологии отнимают у человечества мозги!" 😀
По иронии судьбы (или все же режиссера? 😛) фильмец каламбурит о том же...
😀 😀 😀
А я не смотрел, но осуждаю.
Скажу кратко.
Что понравилось:
1) Не самые тупые герои для подобного фильма.
2) Совершенно не предсказуемый сюжет. Ну то есть вообще. Мы сидели и гадали о том, что произойдёт дальше, но практически никогда не угадывали. 😊 То есть фильм свободен от классического голливудского развития сюжета.
Что не понравилось:
1) Жутко занудное затянутое начало.
2) Финал предпологающий сиквел всё убил. Лучше бы все тупо погибли.
вчера скачал
будем посмотреть
комменты такие, что я в недоумении....
BuTeK+1.
единственное что понравилось в фильме-воздушный бой на 56-58 минуте
Единственное что им удалось показать хорошо и даже красиво....
скачал
посмотрел
удалил
посмотрел
вывод - это крутой римейк "Монстро"-подобных фильмов.
но тк Монстро как известно г-но, то и Скайлайн аналогично, но намного выше лвлом.
да, много графики, да интересен, но он интересен как пилотная версия сериала, а не как самостоятельный фильм. не многосерийки, а именно сериала, патамушто... ну патамушто это всячески видно.
кстати , а не так ли на самом деле? вроде чето читал такое.
После просмотра показалось, что посмотрел не самостоятельный фильм, а вырезку из какого-то другого.
Мне понравилась квартирка в пентхаузе. А также знакомое лицо - детектив Анхель Батиста из "Декстера" 😊
А больше ничего там интересного не было. Развлекались с сыном, угадывали откуда что с3,14зжено: во, а это из "Чужих", а вот это - "9-й район". Рукопашная с пришельцем в биоскафандре - из "Дня независимости". Действительно - нарезка. В общем стер сразу.
------------------
Руки на затворе, голова в тоске, а душа уже взлетела вроде. Для чего мы пишем кровью на песке? Наши письма не нужны природе. (с)
Фильм прикольный. Монстры любопытные.
Но вот концовка уж очень неожиданная. Такое впечатление, что у аторов фильма точно так же неожиданно кончились деньги. 😊
Wayf@rer
Скажу кратко.Что понравилось:
1) Не самые тупые герои для подобного фильма.
2) Совершенно не предсказуемый сюжет. Ну то есть вообще. Мы сидели и гадали о том, что произойдёт дальше, но практически никогда не угадывали. 😊 То есть фильм свободен от классического голливудского развития сюжета.Что не понравилось:
1) Жутко занудное затянутое начало.
2) Финал предпологающий сиквел всё убил. Лучше бы все тупо погибли.
Не самые тупые??? Я просто охренел в тот момент, когда ВНЕЗАПНО, ЧЕРЕЗ ДВА ДНЯ после начала всего, закончилась вода в кранах, а эти идиоты ничего не набрали...
Начало действитель затянутое начало... Первые минут двадцать я думал, что продавцы впарили мне неправильный Скайлайн, как уже было с "2012"...
Когда красный мозг ГГ вставили в монстра из "Прототипа", ИМХО, и началось все действие в фильме. Но както быстро закончилось...
Есть там момент, в средине фильма, где за 40 секунд на перемотке показывается полдня сидения в пентхаузе. Так этот фильм и надо смотреть.
Сиквел должен быть получше (если будет).
Затрахали эти незаконченные картины, с откровенным заделом на продолжение...
Andrew L2По-моему её вообще нету - концовки.
Но вот концовка уж очень неожиданная. Такое впечатление, что у аторов фильма точно так же неожиданно кончились деньги.
В результате - ни уму ни сердцу.
Ну и понатырено, точно, "с миру по нитке".
По-моему её вообще нету - концовки.Не согласен. Ибо -
pakonХотя положительно понравился - Oliver (герой Зайаса).
Затрахали эти незаконченные картины, с откровенным заделом на продолжение...
Неплохо.О деньгах потраченных на диск не жалею.Но конец полное говно.И монстры реально спизженны с кризиса.
Халтура. Скачал, посмотрел, удалил, не жалею. Такие фильмы не пересматривают....
А может фильм это своеобразная реклама авторов для инвесторов?Типа вон мы какие спецэффекты может захуячить за небольшие деньги? 😊
tamikkk
И монстры реально спизженны с кризиса.
+ Prototype 😊
А мне понравилось,оставлю диск в коллекцию.
Люблю нестандартные фильмы.
Фильм сняли за 3 копейки, и это ВИДНО!
Но спецэффекты щедро рассыпали, красиво 😊
Лучшая сцена - прорыв бомбардировщика к кораблю, волнующе. Ну и спасибо, что пришельцев не покрыли дебильным защитным экраном, а то б снес не после просмотра, а сразу 😀
Лучшая сцена - прорыв бомбардировщика к кораблюНифига. Лучшая сцена - нападение монстра на вертолет 😊 А больше смотреть реально нечего.
------------------
Руки на затворе, голова в тоске,а душа уже взлетела вроде.Для чего мы пишем кровью на песке? Наши письма не нужны природе.(с)
Тут один фильм намечается - Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес.
Это часом не продолжение?
прорыв бомбардировщика к кораблю,Вообще-то,беспилотника.
Б2 уже летают без пилотов?
Что там вообще ЮТуб показывает? Во вражеской технике не разбираюсь, интернета нет, что это за модель такая, что выполняет маневры в воздухе, несет ядерные ракеты и при этом безхозная?
Что там вообще ЮТуб показывает?Отрывок из фильиа.
что это за модель такая, что выполняет маневры в воздухе, несет ядерные ракеты и при этом безхозная?Она еще в разработке.
http://lenta.ru/news/2010/03/24/uclass/
интернета нет,А как же Вы сюда попали?
Перспективный самолет, но думаю противоракетные маневры ему будут недоступны, максимум пролет по контрольным точкам.
alexkevin
А как же Вы сюда попали?
Курю много, и бывают видения, в которых мне грезиться Ганза 😀
А бывает иногда захожу со смарта 😛
Перспективный самолет, но думаю противоракетные маневры ему будут недоступны, максимум пролет по контрольным точкам.В той атаке,вообще нет ни одного самолета-только беспилотники.А каким будет девайс,показанный,как уже существующий,фиг его знает.и причем здесь к.точки,если он управляется оператором?
alexkevinБлин, заставляешь пересмотреть, а как не хо-очется 😀
В той атаке,вообще нет ни одного самолета-только беспилотники.
alexkevinА каким будет девайс,показанный,как уже существующий,фиг его знает.и причем здесь к.точки,если он управляется оператором?
Нет уверенности в качестве связи, надо еще разбиратся, за что там отвечает оператор (сброс бомб, фотосъемка), а за что - самолет.
качестве связи,Фильм-то фантастический. 😊
И монстры реально спизженны с кризиса.Ето фильм?
А насчет боевых действий так вобще какая то шняга. Наземной техники -0. Беспилотные самолеты и ракеты для стрельбы в упор. Ядерный взрыв - а корабль даже форму непотерял. Живые летающие самолеты у врага. Корабли тоже вроде такие. А наземная техника тока давит и сосет с проглотом. Биологические ефекты облучения голубыс светом неракрыты. ну типа облучают - морда как уебища, сняли свет - вернулся здоровый цвет кожи. И тд и тп.
У американцев есть танки? 😀 Слышал у них очень плохо проработаны сценарии переброса техники внутри страны.
Varnas
Ядерный взрыв - а корабль даже форму непотерял.
Корабль еще ладно, спишем на художественное видение. Непонятно как город устоял, выжгло бы всё нахрен.
выжгло бы всё нахренЕсть же тактические заряды по 0.2-0.5 килотонн.
Как раз обугленные коробки от домов и оставит.
У американцев есть танки?танки есть и у национальной гваридди. А насчет сцениев переброса техники внутри страны, то по крайней мере проблем нет ни с дорогами ни с мостами для их переброски...
Как раз обугленные коробки от домов и оставит.Да ну? И на какой дальности такие крохотулки дома выжгет?
Танков нацгвардии (обоих?) недостаточно для ведения полноценных боевых действий. США вообще не готовы вести бои бронетехникой на своей территории. Дороги тут не при чем.
Взрыв даже малой мощности вызовет массовые пожары в зоне прямой видимости. Дома пострадают меньше, т.к. построены с учетом сейсмической нестабильности побережья.
США вообще не готовы вести бои бронетехникой на своей территории.Ето сами американцы утверждают?
Взрыв даже малой мощности вызовет массовые пожары в зоне прямой видимости. Дома пострадают меньше, т.к. построены с учетом сейсмической нестабильности побережья.Поищите в сети описания Хиросимы и нагасаки. При том что бомбы были по 18 килотон а фпонские домики огнеупорностью , мыгко говоря неотличались....
Чего-то меня парит искать аналитику, уж извини, но это факт.
Взрывы в Японии были НАЗЕМНЫЕ, в фильме же взрыв - ВОЗДУШНЫЙ.
Взрывы в Японии были НАЗЕМНЫЕ,Да уж.... Очевидно для вас бывает тока два типа мнений - ваше и неправильное......
Блин, не хочется сраться, но специально полез в сеть - да, малеха ошибся, взрыв был на высоте 600м (воздушным взрывом считается от 1.5км), при этом произошло "полное разрушение в радиусе 4км и массовые пожары в радиусе 12км". Так сойдет?
не хочется сраться,аналогично.
при этом произошло "полное разрушение в радиусе 4км и массовые пожары в радиусе 12км". Так сойдет?даетса данные "Радиус зоны полного разрушения составлял примерно 1,6 километра, а пожары возникли на площади в 11,4 квадратных километра"
то есть пожары возникли в раюсе 2 км. И ето с учетом картонных японских домиков. При мощности в 0,2 килотон радюсы урезаем ещ в 4 раза.
(воздушным взрывом считается от 1.5км)1,5 км ето оптимум для зарядов мегатонного класа.
Цифра 1.6 и 11.4км - это как раз миля и семь. Т.е. ты (не против, ровесники вроде 😊 ) привел чисто оценочные данные американцев, никакой точности в них нет.
При воздушном взрыве дело не в мегатоннах, а в том - коснулся ли шар грунта или нет. В Японии коснулся - это радиус полного разрушения, в фильме - нет, взрыв чисто воздушный и большая часть энергии ушла на излучение, что и должно было вызвать массовые пожары в радиусе прямой видимости.
Цифра 1.6 и 11.4км - это как раз миля и семьНепонял.
не противНепротив 😊.
В Японии коснулся - это радиус полного разрушения, в фильме - нет, взрыв чисто воздушный и большая часть энергии ушла на излучение,Да нет - взорвался ли боеприпас на высоте пол км, или на поверхности земли принципиальной разницы нет. Просто ядерные заряды подрывает на высоте для увеличения действия ударной на рсстоянии. Так как взвная волна идущая по поверхности земли ослабляетса, екранируетса разными препятствиями и тд. Боле того в формулах расчета радюса поражениянапример тротилового заряда есть два варианта - когда тротиловый заряд взрыветса в воздухе и на поверхности твердого грунта. В первом случии радюс поражения даже чуть меньше.
[B][/B]Вобще то вся енергия взрыва уходит в излучение, которе нагревает воздух и матерялы бомбы. И ето крайне быстрое нагревание и вызывает расширение воздуха и создание ударной волны. Но кпд тут нескольк меньше чем у традиционных вв. Типичный случий - по приборам (или разрушению) мощность 4,5 килотон, а по данным радиохимиков 6 килотон.
Неужели думаешь, что кто-то с рулеткой мерял радиусы разрушений? 1.6 км - это оценочные данные с американского самолета, очевидно в оригинале это звучало как "радиусом около одной мили".
-----------
Да нет - взорвался ли боеприпас на высоте пол км, или на поверхности земли принципиальной разницы нет. Просто ядерные заряды подрывает на высоте для увеличения действия ударной на рсстоянии. Так как взвная волна идущая по поверхности земли ослабляетса, екранируетса разными препятствиями и тд.
-------
Разница принципиальна. Вас разве в школе не учили взрывать ядерные заряды? Нас - учили 😊
Взрыв на поверхности имеет целью разрушение зданиий и сооружений сейсмоволной и радиоактивное заражение местности (Хиросима).
Воздушный взрыв вызывает массовые пожары, больше, чем наземный, но меньше разрушений и заражения, применяется перед занятием территории войсками.
Взрыв в воде вызывает искусственное цунами, разрушает постройки, но не вызывает заражения. Применяется где это возможно перед десантом с моря.
Как-то так 😊
miro80
Разница принципиальна. Вас разве в школе не учили взрывать ядерные заряды? Нас - учили 😊
Взрыв на поверхности имеет целью разрушение зданиий и сооружений сейсмоволной и радиоактивное заражение местности (Хиросима).
Воздушный взрыв вызывает массовые пожары, больше, чем наземный, но меньше разрушений и заражения, применяется перед занятием территории войсками.
Взрыв в воде вызывает искусственное цунами, разрушает постройки, но не вызывает заражения. Применяется где это возможно перед десантом с моря.Как-то так 😊
а я уж и подзабыл......
вот что значит - отсутствие практики 😊
Взрыв на поверхности имеет целью разрушение зданиий и сооружений сейсмоволной и радиоактивное заражение местности (Хиросима).ну и где цифры, насколько етом меняет разрушения?
Воздушный взрыв вызывает массовые пожары, больше, чем наземный, но меньше разрушений и заражения, применяется перед занятием территории войсками.
Взрыв в воде вызывает искусственное цунамину ну. Есть же немало описаний подводных взрывов и нигде цунами нефиксировалось.
но не вызывает зараженияКупатса можно?
а я уж и подзабыл......Ага. Зато нам вон какую лекцию про ЯО тут прочитали.
вот что значит - отсутствие практики
Самое главное - в тему 😊
------------------
Руки на затворе, голова в тоске,а душа уже взлетела вроде.Для чего мы пишем кровью на песке? Наши письма не нужны природе.(с)
Цифиръ не будет, чай не докторскую защищаем 😛
GSRСамое главное - в тему 😊
На каком нибудь Кинопоиске такие разговоры не оценят, здесь им самое место 😊