Немного о своих проблемах, четыре года назад начал замечать, что левый глаз (я левша) стал хуже видеть в оптику. Диагноз глаукома (полный пипец) 😞 , но давление (ВГД) удалось стабилизировать, и процесс остановился. Через год катаракта этого же глаза и замена хрусталика на америкаский («РЕстор» с возможностью видеть и близко и далеко без очков). Всё это время стрелял с правой руки, по сути, стал правшой 😊. Через три года катаракта правого глаза полгода практически видел стрелял только левым в итоге замена хрусталика и в правом глазу. Не подумайте, что пишу, чтоб пожалели. Сейчас у мене зрение 100% , 3D изображение и FULL HD так что всё ОК! 😀 😀 😉
Есть неудобство с отстройкой параллакса, либо присутствует параллакс либо мишень не совсем в резкости. Приходится долго настраиваться, искать компромисс. Поэтому хотел узнать может, есть здесь, кто с аналогичными проблемами и как их решают. "Инвалиды" по зрению отзовитесь, поговорим о "болячках" 😊
А чего о них говорить... 😞 Стреляем пока. Но в соревнованиях уже за линией стрелков.
Док
Dr. WatsonНеее, я ещё на равных постреляю немножко , там посмотрим (если будет чем 😀 )
Но в соревнованиях уже за линией стрелков
Есть проблемы ,Денег невижу! 😊. Все на патроны уходит. 😊
Djafar
Есть проблемы ,Денег невижу! . Все на патроны уходит.
такая-же фигня....
мало того, она заразная - мои тоже начинают заражаться 😀 😀 😀 😀 😀 😀
и во всём винят меня 😀 😀 😀 😀 😀 заставляют работать, говорят - помогает 😀 😀 😀 😀
но я им не верю.....
Есть проблемы ,Денег невижу! . Все на патроны уходит.
У Райкина был персонаж, все в поллитровках считал, ну а мы, как положено в патронах 😀 😀
gera.vГер это ты к чему? Что вот все от стрельбы это да?
Немного о своих проблемах,
Нет, думаю не от стрельбы, с возрастом всяко чтото должно заболеть..... 😊
gera.vТипун те на язык так будешь думать не то что заболит, а и винтовки все перестанут стрелять. Ты там выбросил бы из головы такие депрессухи. Сегодня по радио слышал, чтобы избежать осенней депрессии надо кушать разнообразнее и найти хобби индивидуальное. Так что хобби у тебя есть, а бутерброд ешь колбасой вниз и все в порядке будет.
с возрастом всяко чтото должно заболеть....
NIKITIN75Да нет Саш, ты меня не понял, депресухи нет и впомине, даже когда один глаз только видел всё равно собирался на пятак ехать, пока Док не обломал 😀
выбросил бы из головы такие депрессухи
А сейчас я могу пользоваться биноклем 😛 ВОТ!, какая дипрессия!
А после всех операций реально могу консультировать по проблемам катаракты и замены хрусталика 😊 Высокоточникам бесплатно. 😛
gera.vЮрка, так этот ацкий башкир денис денгир тебе не поможет? он же глазнюк!?)))
Неее, я ещё на равных постреляю немножко , там посмотрим (если будет чем )
Поэтому хотел узнать может, есть здесь, кто с аналогичными проблемамиЕсть и тоже левша 😊.Написал в РМ.
алхимикДенгир, говорит, только ампутация тебе поможет 😀
Юрка, так этот ацкий башкир денис денгир тебе не поможет? он же глазнюк!?)))
Shalopajответил на майл
Есть и тоже левша .Написал в РМ.
Что вот все от стрельбы это да?Нет. Хотя по возрасту рановато, но бывает всяко.
2 gera.v:
Не забывайте следить за внутриглазным давлением: глаукома, если она есть, никуда не девается, и всё хорошо до тех пор, пока удаётся держать ВГД на нормальных цифрах.
Есть неудобство с отстройкой параллакса, либо присутствует параллакс либо мишень не совсем в резкости. Приходится долго настраиваться, искать компромисс. Поэтому хотел узнать может, есть здесь, кто с аналогичными проблемами и как их решают
Попробуйте отстроить параллакс, а с резкостью картинки в небольших пределах поиграть диоптрийной настройкой прицела. "Рестор" - очень хорошая ИОЛ. В большинстве бытовых ситуаций действительно адекватно работает и вдаль, и вблизи. Но в паре с оптическим прибором (прицел, микроскоп) её мультифокальная решётка может "ошибаться", предлагая Вашему глазу не тот фокус. Подобная рефракционная ошибка комплекса "прицел - ИОЛ в глазу стрелка" должна, по идее, корректироваться диоптрийной подстройкой. Возможно, удастся найти комбинацию, когда сетка "ещё не размажется", а цель будет чёткой. На бинокле, микроскопе и т.д. нам параллакс не нужен, поэтому резкости добиться не проблема.
И, скорее всего, величина диоптрийной коррекции будет немного разной при разной освещённости.
Увы, но решения, на 100% повторяющего работу нашего родного хрусталика, в мире пока не существует. Хотя мысли есть, нет технологий, позволяющих получить приемлемый ресурс "идеального искусственного хрусталика". Но это уже тема для научной конференции.
С ув, Игорь. Офтальмохирург высшей категории.
Спасибо Игорь, ВГД контролирую постоянно, сейчас 14.7/18.8
А с диоптрийной настроикой завтра на стрельбище обязательно поработаю.
С уважением, Юрий.
А у меня абиотрофия сетчатки, вроде так называется. Если коротко - отмирают рецепторы, отвечающие за боковое зрение и зрение в темноте. И блин как назло в правом глазе быстрее, чем в левом. А я правша и правый глаз основной. Не лечится. Говорят - прогноз неблагоприятный. Правый глаз уже почти как в бинокль видит, т.е. поле зрения узкое. Левый пока не так заметно. Приходится голову поворачивать в тех случаях, когда раньше боковым ззрением замечал все. И, например, утку летящую слышу, а сразу поймать взглядом не могу. Скоро придется только через оптический прицел целиться 😊. На остальные мелочи, такие как миопия -3.5-4 диоптрии и астигматизм не обращаю внимания. Естественно ни о каких достижениях не может быть и речи, так, для шума только пострелять.
КМС23Получилось!, не идеально конечно, но гораздо быстрее настроился.
Попробуйте отстроить параллакс, а с резкостью картинки в небольших пределах поиграть диоптрийной настройкой прицела
А раньше я настроив один раз резкость сетки уже диоптрийную настройку и не трогал.
А раньше я настроив один раз резкость сетки уже диоптрийную настройку и не трогал.Рад, что смог помочь. Совет я давал экспромтом, просто логически, исходя из опыта и принципов работы различных моделей ИОЛ. Такой вопрос встретился впервые, несмотря на то, что после моих операций 2 человека вполне полноценно воевали. Правда, модели ИОЛ там были по-проще.
Со "своим" хрусталиком - да, один раз настроил и трогать не надо. С искусственным, даже высокотехнологичным, в ряде специфических ситуаций приходится искать некий компромисс.
BitteRПохоже это глаукома, и если ничего не делать, то отомрут всё рецепторы сетчатки. А это полная слепота и тогда точно не до стрельбы будет. Да не лечится, но есть способы остановки процесса. Капли для снижения ВГД, хирургические операции в том числе в клинике "Алаплант" г.Уфа у проф.Мулдашева. Мне делали.
А у меня абиотрофия сетчатки, вроде так называется. Если коротко - отмирают рецепторы, отвечающие за боковое зрение и зрение в темноте
Пишите в РМ, расскажу , что знаю.
Да нет. Абиотрофия - это другое заболевание, генетически обусловленное. Проявляется, как правило, не в каждом поколении. Давление там нормальное, страдают именно фоторецепторы. Причём проблема начинается с периферии, поэтому жалобы отчасти похожи на те, что при глаукоме, но сильнее выражено снижение сумеречного зрения. Скорость процесса - разная. Если в 40 лет человек стреляет - вариант развития не самый плохой.
К сожалению, сколь-нибудь эффективных способов лечения на сегодня в мире нет. Для поддержания того зрения, что есть, используют различные витаминные комплексы. Роль всевозможных препаратов на основе черники вообще сильно преувеличена, но вот как раз при данном конкретном заболевании они более-менее работают.
В сильно тяжких вариантах, когда в 30 лет - полная слепота, профессор Габель (Германия) сделал несколько операций. В сетчатку ставится микрочип (типа цифровой матрицы камеры, если очень грубо), который ему удалось скоммутировать с ганглиозными клетками сетчатки (эти клетки именно при этом заболевании остаются целыми), которые передают очень примитивную и тормознутую черно-белую картинку дальше в мозг по естественным нервным путям. После того, как у человека была полная темнота, с невозможностью отличить день от ночи, появляется возможность пусть примитивно, но самостоятельно обслуживать себя в быту. Доклады Габеля с видео фильмами я лично вживую слушал дважды, в 2010 году и в мае этого. Надо сказать, инженерная часть за эти два года у него очень хорошо продвинулась: по-шире стало поле зрения, матрица стала соображать быстрее раз в несколько (первая версия позволяля кое-как видеть только статичные картинки, в видео 2012 года человек уже определял движущиеся объекты). По словам проф. Габеля, "узким местом", не позволяющим пока добиться более-менее динамичной, приближенной к реальности по скорости смены изображений картинки, является не сама матрица, а её "коммутация" с ганлиозными клетками сетчатки. Место стыка искусственного с живым имеет пока очень ограниченную пропускную способность.
Аналогичные работы ведут и конкурирующие с ним американцы, но с их результатами я не знаком.
Боюсь вообразить себе цену этой операции, да и до постановки дела на поток ещё далековато. Но уверенные обнадёживающие результаты есть, я их лично видел. И в плане ВОЗВРАТА зрения при абиотрофии сетчатки - эти результаты (вернее, результаты этого направления) пока, увы, единственные достоверно подтверждённые.
С ув., Игорь.
КМС23Ахренеть!!! Я и непрепологал. что есть положительные результаты в этом направлении.
В сетчатку ставится микрочип (типа цифровой матрицы камеры, если очень грубо), который ему удалось скоммутировать с ганглиозными клетками сетчатки
Пока только при единственном заболевании: пигментной абиотрофии сетчатки. Чтобы это могло работать, надо, чтобы ганглиозные клетки и всё, что находится за ними, было в порядке.
gera.v
...
Есть неудобство с отстройкой параллакса, либо присутствует параллакс либо мишень не совсем в резкости. Приходится долго настраиваться, искать компромисс. ...
А прицел поменять не пробовал? 😊
Вот прицелы не менял, сплошные найты и люпы кругом..
КМС23
Да нет. Абиотрофия - это другое заболевание, генетически обусловленное.
...
Если в 40 лет человек стреляет - вариант развития не самый плохой.
К сожалению, сколь-нибудь эффективных способов лечения на сегодня в мире нет. Для поддержания того зрения, что есть, используют различные витаминные комплексы. Роль всевозможных препаратов на основе черники вообще сильно преувеличена, но вот как раз при данном конкретном заболевании они более-менее работают.
...
Но уверенные обнадёживающие результаты есть, я их лично видел. И в плане ВОЗВРАТА зрения при абиотрофии сетчатки - эти результаты (вернее, результаты этого направления) пока, увы, единственные достоверно подтверждённые.
С ув., Игорь.
Почему то тема в спмсок тем с моим участием на первой странице не попала, думал обсуждение затихло.
Большое спасибо за советы, у меня именно пигментная абиотрофия, обнаружили года 3 назад, я тогда еще сам этого не замечал, а сейчас уже очень заметно, и самое странное - в темноте я вижу пока нормально, может быть правым глазом чуть хуже левого, что и наших врачей удивило очень. Они сказали , что ухудшение зрения в темноте я уже должен был заметить.
Можно еще вопрос (думаю ТС будет не против, ему уже помогли 😊) - есть ли смысл делать операцию по устранению близорукости и астигматизма? планировал съездить в Екатеринбург, там очень хорошая клиника по данному направлению. Ясно, что пока американцы с немцами что-нибудь не придумают - исправить положение не удастся, но может быть оперативное вмешательство улучшит кровоснабжение, да и глаза с нормальным по диоптриям и астгматизму зрением меньше будут напрягаться.
Заранее благодарен за советы.
gera.vПочитал, и "волосы зашевелились"...
"Инвалиды" по зрению отзовитесь, поговорим о "болячках" 😊
На самого дальнозоркость навалилась... +3 уже при работе с мелочью не справляются... Прицел диоприями отстроил, а риски барабанов, таблицы на прикладе и пр. ужЕ не разглядеть... А с очками... Гемор, вообщем...(и как люди в них всю жизнь живут..?
) В сумерках стала наступать "куриная слепота" с "выбеливанием" всего поля зрения... Хз - связано одно с другим... Думал - у меня проблемы...... 😊Игорю(КМС23) респект за подробные инфо...
У "нас" тут есть ещё врач-офтальмолог, может кому пригодится... Зовут тоже Игорь... http://forum.guns.ru/forummisc...username=doctor
С ув.
Angor
Игорю(КМС23) респект за подробные инфо...
Присоединяюсь. Съездил купил Чернику-форте от Эвалар - буду принимать.
Можно еще вопрос (думаю ТС будет не против, ему уже помогли ) - есть ли смысл делать операцию по устранению близорукости и астигматизма? планировал съездить в Екатеринбург, там очень хорошая клиника по данному направлению. Ясно, что пока американцы с немцами что-нибудь не придумают - исправить положение не удастся, но может быть оперативное вмешательство улучшит кровоснабжение, да и глаза с нормальным по диоптриям и астгматизму зрением меньше будут напрягаться.Комфорта такая операция добавит. На кровоснабжение она не влияет. Подобные вмешательства делаются роговице глаза. В общих чертах - меряется её оптическая сила по всем направлениям, обязательно - толщина и "ровность" поверхности. Всё вводится в программу. Сравнивается в фактической рефракцией глаза, вводится желеамая "поправка" (с учётом астигматической разности, осей, аберраций-неровностей, если они значимы). Программа выдаёт задачу лазеру, который выпаривает определённые слои роговицы, строго в определённом месте и на определённую толщину, подстраивая таким образом оптику роговицы под фокусное расстояние глаза. Есть три разновидности этих операций:
1 - ФРК. С неё всё начиналось 😊. Всё именно так, описано выше, при "выпаривании" страдала наружная силовая мембрана роговицы. Не глобально, но! В настоящее время уже довольно мало используется, но есть.
2 - LASIK. Отличается тем, что мембрана убирается в сторону, выпаривается роговица под ней, потом всё возвращается на место. Наиболее используемая методика в большинстве клиник сегодня.
3 - Фемтасекундный лазер. Длительность, энергетика и величина пятна воздействия лазера подобраны так, что ничего убирать в сторону не надо: лазер проходит мембрану, не повреждая её, и работает в нужных слоях.
Всё делается без проникновения в полость глаза, на бессосудистых структурах: роговица (здоровая) сосудов не содержит. Так что - чистая физическая оптика, кровоснабжение не трогается. Напряжение и дискомфорт - да, снимается. Относительно показаний при заболеваниях сетчатки - очень индивидуально, надо консультироваться конкретно там, где планируете делать.
КМС23Игорь, а что Вы скажите о работах проф.Мулдашева г.Уфа , в частности об аллопланте. По моим сведениям отношение в среде офтальмологов скептическое. Мне делали там операция, вводили этот самый аллоплант(операция РСП), ВГД стабилизизовалось, но чесно говоря не знаю от операции или от капель. 😀
К сожалению, сколь-нибудь эффективных способов лечения на сегодня в мире нет
Потом я оттуда сбежал, когда понял, что врачи в упор не замечают моей катаракты. Хрусталики "ставили" в НИИ Глазных болезней г.Уфа. Там хирурги супер, спасибо им огромное.
С уважением, Юрий.
Еще раз спасибо за консультацию. Понятно стало с операциями, т.е. внутрь глаза не проникают, все делается за счет изменения формы/поверхности роговицы. Успокоили, спасибо. Придется очередную винтовку отложить, глаза отремонтировать, если противопоказаний не найдут.
Игорь, еще вопрос, если можно. Почитал на сайте Екатеринбургского центра http://www.eyeclinic.ru/index.php/article/archive/152/ о послеоперационных ограничениях: 3 месяца негрузки большие нельзя, наверное и стрелять нельзя, от отдачи ведь удар сильный получается?
3 месяца негрузки большие нельзя, наверное и стрелять нельзя, от отдачи ведь удар сильный получается?Вообще да. Три - не три, но какое-то время надо воздержаться. Опять же - ДТК вопрос отдачи решает. Критичны два момента: натуживание при подъёме тяжестей и возможность получить удар по глазу (единоборства, игровые виды спорта, падения).
Игорь, а что Вы скажите о работах проф.Мулдашева г.Уфа , в частности об аллопланте. По моим сведениям отношение в среде офтальмологов скептическое. Мне делали там операция, вводили этот самый аллоплант(операция РСП), ВГД стабилизизовалось, но чесно говоря не знаю от операции или от капель.О_о... 😊
Потом я оттуда сбежал, когда понял, что врачи в упор не замечают моей катаракты. Хрусталики "ставили" в НИИ Глазных болезней г.Уфа. Там хирурги супер, спасибо им огромное.
С уважением, Юрий.
Это обширная тема, т.к на мой взгляд, требует аргументированного подхода. Но попробую обобщить.
В начале 2000-х годов Эрнст Рифгатович приезжал в Краснодар с циклом лекций и проводил мастер-класс. Лекции были бесплатные и "для всех", мастер-класс (4 дня) - платный. Причём довольно прилично платный. Так совпало, что у госпиталя на тот момент были неосвоенные деньги на обучение врачей (да-да, тогда ещё была такая статья в бюджете!!!), которые срочно надо было законным образом куда-то деть. Так что Э.Р. Мулдашев с выездным циклом для нашего руководства оказался как нельзя кстати; к тому же за прохождение 4-х дневного цикла он выдавал полноценный государственный сертификат, эквивалентный тому, который даётся за МЕСЯЧНОЕ обучение в Уфе, и который железно принимался аттестационной комиссией при сдаче экзамена на присвоение квалификационной категории 😀. Естественно, все "ударили по рукам", и я вместе с коллегой из нашего же отделения оказался на этом мастер-классе. Кроме нас, было ещё только двое - так что получилось для узкого круга из 4-х человек. Когда прощались, Эрнст Рифгатович подарил мне книгу о его тибетских экспедициях с дарственной надписью.
Теперь о сути. Аллоплант, по замыслу его создателей, это биологический, очень высокой степени очистки материал с заданными свойствами. Суть задаваемых ему свойств такова, что, будучи "подсажен" в организм, он заселяется клетками соединительной ткани. Клетки эти с ним взаимодействуют, запрограммированным образом эволюционируют, начинают продуцировать то, что нам нужно, и в конечном итоге, кусок аллопланта превращается в полноценную (или почти) ткань тела: мышечную, костную, соединительную. В идеале (а вернее в пока ещё туманно-дальней перспективе) - в нормально функционирующий орган! Отторжения же самого аллопланта не возникает, поскольку степень его очистки такова, что гарантирует антигенную нейтральность (иммунная система не видит в нём "чужого"). Лично моё мнение - да, это хирургия будущего, и это надо развивать. В штатах, в лаборатории похожего направления работает мой однокурсник Дима Гуревич, уехавший туда практически сразу после института. Они пытаются добиться того, чтобы, скажем, на месте оторванной конечности выросла новая. Правда, они идут другим путём: пробуют "раскочегарить" гены, ответственные за рост, в "том, что от этой конечности осталось". Об успехах не знаю.
Мулдашев руководит Институтом глазной и пластической хирургии. В пластической хирургии - успехи несомненны. То есть он демонстрировал абсолютно вменяемые слайды, к примеру:
-вот человек, которому в ДТП оторвало половину нижней челюсти;
-вот мы слепили из аллопланта модель;
-вот мы её поставили;
-вот через месяц (условно) компьютерная томограмма - появились первые островки окостенения;
-вот их через полгода много;
-вот через два года всё готово.
То есть - всё от и до задокументировано, фото, видео, томограммы. Насколько полноценна эта вновь выросшая кость - вопрос, но она есть! Аналогично - с сухожилиями и подобными тканями. То есть с относительно простыми, если можно так сказать.
С глазной хирургией... Очень многие заявления на порядок опережают реальные результаты. Что и даёт повод для вполне обоснованных, справедливых и аргументированных разгромных статей и выступлений в его адрес.
Аналогично описанному выше, он представил материал о нашумевшей первой в мире пересадке глаза. Кстати, пересаживал он не глаз целиком. Пересажена была донорская сетчатка в слепой глаз, на "подложку" из аллопланта. По замыслу, аллоплант должен был трансформироваться в сосудистую оболочку. Сетчатка "прирастает" и всё начинает работать (правда,каким образом она должна была питаться в процессе формирования сосудистой, весьма длитетельном, надо сказать, осталось неясно). Согласитесь, это феноменально, революционно и всё такое, но это всё же не пересадка глаза, как было заявлено. Понятно, что все, по-русски говоря, охренели, и Минздрав направил комиссию из 20 профессоров на всё это посмотреть. За год до приезда Мулдашева в Краснодар я был в Питере на специализации у одного из руководителей и очень активных членов данной комиссии, проф. Л.И.Балашевича. Очень порядочный человек, опытнейший практик, профессинал с большой буквы - оснований ставить его выводы под сомнение нет. А выводами этими он охотно делится... Ничего там не приросло, субатрофия глаза через 3 недели после операции, зрение - ноль. Собственно, и сам Мулдашев в лекции не сильно настаивал на безоговорочном успехе: на его фотографиях общая картина соответствует тому, о чём с большой долей иронии говорил Леонид Иосифович Балашевич, оптимистичны только комментарии самого Мулдашева, типа: "Вот, видите, тут появился такой-то цвет (свет, участок и т.д.), это говорит о том-то". На основании чего, что к чему? Ну, то есть, конечно, это не прошло в пустую, какие-то полезные выводы, как исследователь, он для себя безусловно сделал. Однако - не более. Но заявление о громкой победе уже сделано, в народ слава уже пошла. Собственно, это и было последней каплей, после чего Мулдашев окончательно и надолго оказался "не вхож в профессиональную тусовку".
Как-то в разговоре "за кулисами" он обронил фразу, дескать, сейчас женщина с пересаженным глазом уже видит 6% (!!!) и он намерен пригласить Караулова, чтоб тот сделал соответствующую передачу. На что я сказал, что Караулов - классный тележурналист, но на офтальмологическую общественность впечатления не произведёт. 6% - это уже предметное зрение, вполне можно измерить и зафиксировать. Пригласите Балашевича, пусть он убедится и съест свою шляпу! 😀 😀 Или земляка Вашего, проф. Азнабаева из Уфимского НИИ глазных болезней.... Разговор моментально съехал на другую тему...
В то же время по остальным вопросам при разговоре в узком кругу Эрнст Рифгатович вполне трезво оценивает существующий уровень технологии, охотно обсуждает сложности и "камни преткновения". То есть стиль, я бы сказал, довольно сильно отличается от того, что презентуется в лекционном материале.
Потом я оттуда сбежал, когда понял, что врачи в упор не замечают моей катаракты.😀
Не только у Вас.
Эрнст Рифгатович рассказывает свою методику операций при отслойке сетчатки, демонстрирует фильм. Тут до определённого момента всё логично и красиво. Собственно, делается практически традиционное экстрасклеральное пломбирование, только пломба не силиконовая, а из аллопланта, с последующей трансформацией в естественную ткань. На мой взгляд - это должно работать. Но... В кадр попадает зрачок, а там - серая зрелая катаракта, без намёка на рефлекс с глазного дна. Я не выдержал:
- Как же так???
Ответ:
- Катаракта тут роли не играет, задача прооперировать отслойку. Катарактой МЫ НЕ ЗАНИМАЕМСЯ, потом в другой клинике сделают без проблем.
Я:
- Но как делать отслойку??? Не видно же ни черта через мутный хрусталик: прилегло - не прилегло, где разрыв, куда эту самую пломбу подводить???
Ответ:
- Всё там понятно, нормально всё.
??????????????
Представьте: приехал я на стрельбище, достал винтовку и стреляю, не открывая крышку объектива прицела.
"Э-э... Уважаемый...Вы, это, крышечку, как бы..."
"А зачем? Я и так в курсе, как и куда у меня летит Сьерра 168 гр".
Практически прямая аналогия. Спрашивается, зачем? Смысл отрицать очевидные вещи, тем самым ещё больше настраивая против себя профессиональное сообщество???
Есть и успехи.
Мне делали там операция, вводили этот самый аллоплант(операция РСП)Это уже отработанная техника, она работает. Ввводимый аллоплант взбадривает кровообращение, активизирует обменные процессы. При не шибко запущенных дистрофических заболеваниях зрение может улучшаться. Правда, не надолго: месяцев на 8 где-то. Отрицательных моментов не замечал: просто всё плавно возвращается к исходному уровню. Помимо госпиталя, я работаю ещё в частной клинике, там мы РСП делаем (материал для операции в виде коммерческого препарата уфимцы продают), так что это личный опыт. Делают они и различные заготовки для укрепления роговицы после травм и ожогов - для подготовки к пересадке или протезированию. Нормальный расходник по вменяемой цене, свою не слишком сложную функцию выполняет.
Дочернее производство у них делает очень удачные операционные столы и ещё кое-что из оснащения.
Ещё один аспект, который нельзя не отметить. В институте Мулдашева - просто выдающаяся служба психологической реабилитации больных. Если во всех других клиниках (Российских - точно) тебе сделали, что ты заказал, и - свободен, то там иначе. Очень много и тщательно работают психологи, убирая у человека любой негатив по отношению к своему состоянию, перспективе дальнейшей жизни, персоналу, возможной неудаче операции и т.д. Наиболее ортодоксальные противники Мулдашева считают, что это зомбирование пациентов, чтобы не было жалоб на нулевой результат. Такой момент безусловно присутствует. Давайте скажем честно: присутствует АБСОЛЮТНО В ЛЮБОЙ КЛИНИКЕ МИРА!!!! Отличие, и огромный плюс Мулдашева - в системности и скурпулёзности подхода. Ведь когда человек пришёл в душевном состоянии типа "как дальше жить, и зачем я родился", а уходит с желанием и навыками пользоваться тем мизерным остатком зрения, который у него есть, это дорогого стОит. В нашей работе цель - вернуть человека, по возможности наиболее полно, к его привычной жизни. Нельзя добавить зрение - мулдашевцы дают навык использования того, что есть. Кстати, в этом они не единственные: этим направлением столь же серьёзно занимаются французы, в частности, профессор Кристиан Сорби. Плюс психокоррекция, так сказать, жизненных установок. Качество жизни человека изменилось - значит, цель достигнута. Я считаю, что за это направление - огромный жирный плюс!
Думаю, теперь понятно скептическое восприятие работ Мулдашева большинством нашей братии. Но я в меру сил постарался рассказать, что не всё однозначно и нельзя валить всё в одну кучу. Есть и мухи, и котлеты. И личность, и тема очень многосторонние и интересные. И я за то, чтоб дать его технологиям ЧЕСТНЫЙ ШАНС.
Блин, почти книга получилась 😀
Отмечусь.. тоже с правым глазом не лады, надо бы провериться давно, но- о нашей областной офтальмологической такие неоднозначные разговоры..
Игорь, спасибо за ответ, похожий вывод сделал я почти сам:-)
Но народ к нему едет со всего мира!
После операции начал стрелять (из 338го) на третьей неделе , естественно очки дтк ну и некоторая осторожность. Славо Богу все хорошо!
Про подобные проблемы пишет Потапов в книге искусство снайпера - и как ее решали легендарные снайперы 20-го века (Василий Зайцев и т.п.) - съедать 2 кг моркови в день и реже смотреть в оптику(самому - есть помощник).
От себя - видел плохо один глаз (уже и не помню какой) так вот стендовая стрельба излечила полностью. Сейчас начал стрелять с оптическим прицелом - глаза устают. Есть специальные упражнения для глаз: смотреть вдаль и на зеленый цвет, затем на палец вытянутой руки и попеременно - очень помогают. есть случаи зрение с -5 восстанавливали полностью за 2-3 недели регулярных тренировок
съедать 2 кг моркови в день и реже смотреть в оптику(самому - есть помощник).
От себя - видел плохо один глаз (уже и не помню какой) так вот стендовая стрельба излечила полностью. Сейчас начал стрелять с оптическим прицелом - глаза устают. Есть специальные упражнения для глаз: смотреть вдаль и на зеленый цвет, затем на палец вытянутой руки и попеременно - очень помогают. есть случаи зрение с -5 восстанавливали полностью за 2-3 недели регулярных тренировок
В отдельных специфических случаях - помогает.
Надо признать, что оптика, с которой работал В.Зайцев, сильно утомляла глаза, так что дополнительная порция витамина А была весьма кстати. Но 2 кг В МИРНОЕ ВРЕМЯ - всё же перебор. Человек, имеющий возможность купить винтовку с оптикой, по моим представлениям, имеет возможность вполне нормально питаться 😛. И с пищей получает достаточно необходимых витаминов. Иногда надо чего-то добавить, в виде натуральных продуктов или препаратов, но усвоится только столько, сколько нужно. Остальное, грубо говоря, уйдёт известным путём в канализацию. А современная просветлённая оптика с различными настройками и отстройками вполне комфортна и позволяет работать с напарником в режиме "час через час", как рекомендует мистер Д. Пластер.
Упражнения такие - да, есть. Правда, в классическом варианте используется не палец, а наклеенная на оконное стекло круглая метка диаметром 1-1,5см. Смотрим попеременно вдаль на пейзаж за окном и на метку. Только тут тоже не всё так просто, есть два существенных момента.
1. Помогает только при т.н. "ложной близорукости" - спазме аккомодации. Задача врача тут как раз и состоит в том, чтобы не выписывать слёта минусовые очки (которые в данном варианте ситуацию только усугубят, хотя в кабинетном варианте таблицу на стене человек в них увидит), а разобраться, что это: спазм или истинная миопия (близорукость). При истинной - тут палка о двух концах. Этим упражнением можно НЕМНОГО натренировать отрицательную аккомодацию. -5,0 - нереально (т.е. можно, если основной компонент этих "пяти" был спазм), а с -2,0 - дойти до 100% зрения можно, хотя и не каждому: резервы у всех разные (генетически - очень сильные у монголоидной расы. Встречал японцев и китайцев, которые с -6,0 уверенно выдавали без очков 50-60% зрения). Близорукость при этом никуда не денется!!! Просто глаз за счёт напряжения определённых мышц сможет с ней справляться. А вот "второй конец палки" - при слабой склере этим упражнением можно можно наоборот ещё больше её растянуть и близорукость станет больше! Так что одному может помочь, а другому наоборот навредить. Огульно всем в качестве универсального средства назначать нельзя: только если 100% уверен, что миопия непрогрессирующая.
2. Данное упражение - это ВТОРАЯ ЧАСТЬ лечения. Первая заключается в снятии спазма аккомодации - там свои шахматы.
Гуру форума уже давно дали резюме по поводу Потапова, его трогать не будем.
Не отвергая с порога ни в коем случае опыта народной медицины, всё же хочу сказать ещё пару слов.
Лет пять назад у меня оперировался по поводу катаракты один пациент. Очень волновался. Говорит, мне надо закончить книгу, а глаза подводят - не могу. Сделали, оба глаза, всё хорошо. Месяцев через 8 приходит. Доволен, благодарит, принёс в подарок эту самую книгу с дарственной надписью. Толстый такой том... "Энциклопедия народной медицины" !!!! В книге - весьма объёмная и подробная глава о том, как вылечить катаракту без операции... Комментарии излишни.
Так что далеко не всё подходит далеко не всем. Если есть органика, её никуда не денешь ни упражнениями, ни витаминами. А функциональные состояния, типа того же спазма аккомодации - пободаться можно.
С ув.
Игорь, а как Вы относитесь к возможности исправления зрения с помощью упражнений, например по систаме Бейтса/Норбекова/Жданова и т.д.? Знаете ли подтвержденные случаи, когда такие упражнения полностью исправили зрение. Вообще есть ли смысл ими заниматься? Ясно, что если с "органикой" как у меня все плохо, ее уже не исправишь, но вот миопию и астигматизм без операции есть вероятность убрать?
Как-то вот с Бейтсем или Норбековым - не заморачивался, често говоря. За 18 лет моей работы никто не хвастался, что вылечился по этим методикам. Хотя люди, старательно занимающиеся, были. Про миопию я уже написал: УБРАТЬ нельзя, физическая оптика глаза в состоянии покоя останется той же самой. Можно СПРАВЛЯТЬСЯ со слабой стенью миопии путём напряжения отрицательной аккомодации. В принципе, с астигматизмом в 1-1,5 диоптрии и при этом зрением 1,0 люди попадались. Но приходили они с жалобами на быструю утомляемость глаз, головные боли при напряженной зрительной работе. Т.е. тут менее успешно: в состоянии относительного покоя вполне обходились без средств коррекции, а для более-менее напряженной работы - "очки в кармане"(либо для дали, либо для близи - в зависимости от преобладающей рефракции).
Всё это не касается т.н. "возрастной дальнозоркости", когда после 40-45-50 лет становится трудно рассматривать вблизи всякую мелочь, приходится отодвигать текст от глаза, чтобы прочесть. У офтальмологов есть шутка: "зрение хорошее, но руки уже коротковаты". Эта ситуация зависит от уплотнения с возрастом ядра хрусталика и, как следствие, потери им упругости. Здесь что-либо тренировать практически бесполезно: анатомически всё устроено так, что на близкое расстояние хрусталик фокусирует картинку пассивно, изменяя свою форму и оптическую силу только благодаря своей упругости. И мышца, какая бы она ни была, помочь не в состоянии, ибо она пи своём сокращении не растягивает связки хрусталика, а наоборот ослабляет. Тут эффективность примернотакая, как если бы мы пытались лечить появление седых волос 😊.
КМС23
Всё это не касается т.н. "возрастной дальнозоркости", когда после 40-45-50 лет становится трудно рассматривать вблизи всякую мелочь, приходится отодвигать текст от глаза, чтобы прочесть. У офтальмологов есть шутка: "зрение хорошее, но руки уже коротковаты". Эта ситуация зависит от уплотнения с возрастом ядра хрусталика и, как следствие, потери им упругости. Здесь что-либо тренировать практически бесполезно: анатомически всё устроено так, что на близкое расстояние хрусталик фокусирует картинку пассивно, изменяя свою форму и оптическую силу только благодаря своей упругости. И мышца, какая бы она ни была, помочь не в состоянии, ибо она пи своём сокращении не растягивает связки хрусталика, а наоборот ослабляет. Тут эффективность примернотакая, как если бы мы пытались лечить появление седых волос 😊.
Всё в точности, как и объяснила врач из Твери... Так может созданы, какие нибудь методики, пилюли, или волшебные капли, наконец, чтобы "размочить" засохший хрусталик..? 😞
С ув.
На сегодняшний день нет (а то мы остались бы без работы 😀 )
Да и очень проблемно их придумать. Хрусталик, если очень упрощенно сказать, устроен так, что в течение жизни "растёт внутрь" своей капсулы. Очень медленно, но всё же с возрастом становится всё больше вещества в неизменном объёме. Соответственно, становится больше орг. веществ и меньше воды, и упругие свойства снижаются. Причём попадание внутрь капсулы "лишней" воды (при проникающих ранениях, при определённых видах катаракт) ведёт к помутнению и набуханию её содержимого. Т.е. к катаракте (это один из механизмов её формирования, есть и другие). Причём вот именно такая катаракта требует операции в сжатые сроки.
:( Спс...
КМС23Ясно.
За 18 лет моей работы никто не хвастался, что вылечился по этим методикам. Хотя люди, старательно занимающиеся, были.
КМС23
Про миопию я уже написал: УБРАТЬ нельзя, физическая оптика глаза в состоянии покоя останется той же самой.
Понял. Еще раз большое спасибо. Попробую все же операцию наверное.