Доброго времени !
выбираю между АИ и сабжом, прошу владельцев поделиться впечатлениями, особенностями беддинга, и ответить на некоторые вопросы :
в макмиллане нет алл. шины, есть пиллары ?
по удобству, если сравнивать с aics и стрелять полусвободным удержанием, что будет предпочтительней ?
Видел тему довольного Валентина vtb про макмиллан, но сейчас не могу найти...
есть пиллары ?Все зависит от спецификации которую Вы укажите при заказе ложи. Могут сделать с пиларами,антабками,всяческими регулировками,а можно заказать "полуфабрикат" придет даже с необработанными швами.
выбираю между АИНе люблю АИ по причине пистолетной рукоятки,этот хват очень замедляет стрельбу.Макмиллан в этом плане на высоте.ИМХО
С уважением.
блок не сделают, для этого есть другие производители. колонны не поставят поставят, для этого есть оружейники. скобу врежут под заказ. лапу отдачи под заказ. наполнитель, антабки, затыльники и пр. под заказ по вашим спецификациям. но стрелять будет и без коллон и без бединга. хотя и то и другое рекомендовано. имхо, но удобней мсм а4 ложи не существует... хотя я пробовал многие, включая аи.
полгода ожидания - бесценно!
-SADAM-
Видел тему довольного Валентина vtb про макмиллан, но сейчас не могу найти...
но удобней мсм а4 ложи не существует.У меня А5 и я не жалуюсь,мне широкое цевье больше нравится.
http://www.remingtonle.com/rifles/40xs.htm
alien61
удобней мсм а4 ложи не существует
скажите, много работы по установке скобы от баджера ? беддинг делали ? ресивер хорошо лег ?
пользую ложу АИ
порядком подустал от нее по ряду причин,заказал Мак
вчера посылка выехала со штатов
срок исполнения заказа - 12 недель ровно
Почтой в Россию больше не шлют.
ну и как доедит до вас?
порядком подустал от нее по ряду причин,заказал Мак
вчера посылка выехала со штатов
А какая короткая или длинная (1.5-2.0)-продаваться не будет?
С ув.Артур
kabar
А какая короткая или длинная (1.5-2.0)-продаваться не будет?
С ув.Артур
Тут все сложнее, это не АИ в чистом виде, Ройдейл для Тикки
Продаваться пока не будет, я же пока еще Мак не опробовал в разных режимах.
-SADAM-баджер врезают они и он со старта сидит правильно. стрелял тыщщу без постели, тыщщю с ней - разницы нет. тч лежит там тело идеально со старта. еще раз - это лучший на сегодняшний день производитель, вопросов к ним я не слышал ни разу никаких. ну может кроме сроков...)
по установке скобы от баджера ? беддинг делали ? ресивер хорошо лег ?
Тут все сложнее, это не АИ в чистом виде, Ройдейл для Тикки😊 мне для тикк и нада! 😊 очень жаль тоб договорились!
Продаваться пока не будет, я же пока еще Мак не опробовал в разных режимах.
С ув.Артур
kabar
😊 мне для тикк и нада! 😊 очень жаль тоб договорились!С ув.Артур
Давайте отложим разговор на пару недель.
Придет Мак,я ее соберу,потестирую и приму решение.
лежит там тело идеально со старта. еще раз - это лучший на сегодняшний день производитель, вопросов к ним я не слышал ни разу никаких. ну может кроме сроков+1
alien61
без постели
т.е. беддинг не обязателен ? просто устанавливаем ресивер со стволом в ложу и винтовка готова к стрельбе ?
желателен, но не обязателен - так вам ответит любой топ тиер производитель, даже аи. а я поддержу. но добавлю - все зависит от того, кто будет беддить - криво можно только испортить...
коллеги по форуму
у кого-то был опыт беддинга лож от Макмиллана?
Каковы были результаты?
Сделать беддинг не проблема, просто необходимо понять,есть ли в этом смысл?
Тикка 6.5х55
Назначение винтовки - стрельба по гонгам до 1000м включительно
стрельба по гонгам до 1000м включительноНу если стрельба то наверное не надо,а если интересует попадания то надо и даже желательно,и с втулками
стрелок1967
Ну если стрельба то наверное не надо,а если интересует попадания то надо и даже желательно,и с втулками
куда не посмотришь в сети - кругом одни специалисты
😀
Ладно,наверное имеет смысл пострелять без оного,а потом сделать и сравнить.
В Отчете Слоненка написано,что Тикка уложенная в Маннерс, стреляет прекрасно и стабильно даже без беддинга.
отложим разговор на пару недель
Да не вопрос,а фото нет глянуть как сидит?-очень хотелось бы посмотреть!
С ув.Артур
стреляет прекрасно и стабильно даже без беддинга.
И нет первого холодного отрыва?
стрелок1967
стреляет прекрасно и стабильно даже без беддинга.И нет первого холодного отрыва?
подсказываю
участник - Слоненок Гобо
тема - пАмАгите
Суть вопроса - "нет ли у вас первого отрыва холодным\горячим\теплым\мягким."
По получении ответа, можете его опубликовать в этой теме.
Я в его отчете в "винтовке глазами владельца" подобного не увидел
С уважением
Кирилл
подобного не увиделНу значит бединг вообще лишняя процедура,зачем тогда заморачиватся и заморачиваются многие.
Пс- на 5 последних винтовках такого не наблюдадось,наверное не повезло.
наверное 5 раз не повезло
не в этом дело
Сам производитель пишет следующее:
14. Do I need to bed the receiver?
We have found that in most cases our drop-in and custom fitted stocks provide better than adequate accuracy unbedded. However, the final determination is left up to the individual shooter. Bedding services are available from your local gunsmith. We no longer offer bedding services.
_______________________
т.е. разница может быть имеет место быть, но тогда и уровень стрелка должен быть соответствующим.
Говоря про себя - я пока не настолько стабильно стреляю из винтовок, чтобы регулярно показывать результат, который может показать моя винтовка при стрельбе со станка. Для меня винтовки - это отдых от пистолета, не более.
Но сам производитель это делает за деньги,и состав даже предлагает тоже за деньги,получали мы ложу с МАК втулки вклеевали,и бединг делали,сама ложа мягкая и запросто продавливается винтами,при отсуствии втулок.
не так все хорошо как его рисуют.
стрелок1967
сама ложа мягкая и запросто продавливается винтами,при отсуствии втулок.
не так все хорошо как его рисуют.
Надо полагать, многое зависит от наполнителя в ложе. Чем легче, тем мягче.
мой заказ
TIKKA T3, FAC-DBM f/p, .308 win, FAC-VAR
B/C, FULL INLET BLANK, DEC 1" PAD, THUMBWHEEL C/P, 14"LOP,
FRONT STUD, 2*FLUSH MOUNT CUPS ~installed on LEFT side
(front/rear)~, *2 MACHINED-IN PILLARS -installed, PO#0618
все там есть=)
Вопрос был именно по целесообразности беддинга на Мак,как такового.
многое зависит от наполнителя в ложеРечь идет о ложе МАКМИЛАН они имеют одинаковый состав
стрелок1967
Речь идет о ложе МАКМИЛАН они имеют одинаковый состав
не считая EDGE
целесообразности беддинга на Мак,как такового.Целесообразность можно определить стрельбой,и если она получится неудачной то при правильном бединге вопросы по прикладу автоматом отпадают,а так могут быть нюансы.
ХС тоже приклад на люминии а без бединга есть нехорошие нюансы,а производитель не рекомендует тоже делать не чего
Беддинг Макмиллан больше не делает даже за деньги.
При заказе А4 беддинг делать отказались, но втулки установили.
Написали письмо что по их последним исследованиям в их ложах беддинг не нужен.
Стреляет до безобразия стабильно и без беддинга.
P.S.
McMillan A4 пока самое лучшее что пробовал, а пробовал многое.
------------------
С Уважением, Дмитрий.
McMillan A4 пока самое лучшее что пробовалИ чем она лучше А-5 ????????
Мне допустим А-4 непонравилась,из за узкого и высокого цевья,
а так все идентично до безобразия.
Стреляет до безобразия стабильно и без беддинга.Интересует стрельба первым с чищеного ствола и последующими.
У нас тоже попадала стабильно только первый всегда был отрывной от 2-7см(вертикаль) в зависимости от калибра
to IPSCShooter
укажите наполнение ложи - sniperfill
снайперфил на 30% тяжелее стандарта, а эдж на 30 легче. а вам они по умолчанию стандарт сварят. выберите что нужно или оставьте так. винты никакой здавый человек в ложу винтить не станет - они винтятся в скобу. скоба НИКОГДА не просядет в патентованном наполнителе мсм. мсм не будет делать беддинг ни за какие деньги, да еще раз повторюсь - ни один производитель не будет класть постель без присланного ресивера. ресивер в сша или италию вы отправить не сможете. у а5 отличный приклад и цевье. углы другие. скос под мешок. а4, повторюсь, самая для моего имхо, удобная ложа в галактике - стреляла холодный ноль однообразно и с постелью и без нее. неоднообразно стреляла с кривым беддингом который выпрямился дремелем.
не считая EDGEРечь о топових моделях А-3,А-4,А-5
http://www.mcmillanusa.com/mcm...ck-list.php#baf
все понятно.)
один производитель не будет класть постель без присланного ресивера.Это понятно,но на своих винтовках со своими затворными групами они делают,
а5 отличный приклад и цевье. углы другие. скос под мешок. а4, повторюсь, самая для моего имхоЭто другой вопрос.
удобная ложа в галактике - стреляла холодный ноль однообразно и с постелью и без нееНу вам повезло.
неоднообразно стреляла с кривым беддингом который выпрямился дремелем.Даже не могу представить ЛИЧНО я как можно сделать крывой бединг,лечится кривизна дронвелем да,срезается старый и ложится новый.
стрелок1967
Речь о топових моделях А-3,А-4,А-5
http://www.mcmillanusa.com/mcm...ck-list.php#baf
любую модель можно заказать с EDGE fill.
:D 😀
любую модель можно заказать с EDGE fill.http://www.mcmillanusa.com/mcm...st.php#uedgehbr
ГДЕ???
в FAQ есть описание
Edge Tech - is our ultra light stock. It is made out of graphite cloth, not fiberglass. Edge Tech is the lightest we can make a stock pattern. The hunters edge stock pattern can get down to as little as 23 ounces. Because of its lightweight, it cannot have any adjustable hardware installed and must be painted. It is not recommended for magnum calibers and this fill cannot be used for any caliber above a .300 win mag.
Standard - The majority of our stocks are filled with standard fill, also called sporter fill. It is composed of fiberglass cloth and solid fiberglass throughout the forearm and action area. A dense 2 piece foam is used in the butt stock. This fill is used for all calibers up to and including .300 win mag.
Magnum - This fill is used for heaving recoiling and magnum caliber rifles, mainly on hunting stocks. It constructed the same as a standard fill except heavier, thicker and more dense fiberglass is used in the recoil lug and action area to withstand heavy recoil and be easier on the shooter. It will add about 6 ounces of weight to the stock. It will be used for anything above a .300 win mag caliber.
Sniper - This fill is mainly used on magnum calibers on our tactical stocks. It is the same as magnum fill except there is solid fiberglass in the butt stock, not foam. This is so hardware for adjustability can be installed onto the butt stock if so desired. With solid fiberglass being in the butt, it also helps to balance out rifles with large barrel contours. It will add about 8-10 ounces to the stock.
______
как я понял в процессе общения с манагером,, при желании можно заказать Тактическую ложу с EDGE fill, но навесить на нее щеку будет нельзя.
http://www.mcmillanusa.com/documents/McMillanOrderForm.pdf Вроде как вот здесь.
на офицыальном сайте только три приклада делают
но навесить на нее щеку будет нельзя.Приклад у ЕДЖЕ пустотелый,что и не дает возможности стелать регулировки,а также поставить все что можно в стандартную ложу А-5(крепеж под насадку,регулировку гребня)
И крупные калибры не держит,максимум до 300,значит приклад не такой крепний как со стекловолокна.
стрелок1967
Приклад у ЕДЖЕ пустотелый
они все заполненные.
стрелок1967
И крупные калибры не держит,максимум до 300,значит приклад не такой крепний как со стекловолокна.
у всех лож присутствует экзоскелет, состоящий из стеклянных или углеродных волокон. Эйдже фил не держит калибры выше 300 видимо в силу того, что в районе ресивера нет усиления более жестким наполнителем.
они все заполненные.А чего тогда не могут сделать регулирующий гребень (висоту)?
состоящий из стеклянных или углеродных волокон.ЭЙДЖ вроди пишится сполностью с углеродистых,да еще и про алюминий чет написано
Это все-графитовые складе поставляется с алюминиевыми колоннами, 1/2 "Pachmayr Decelerator затыльник и две стропы шпильки в любом из наших окрашен цветами.
У МакМиллана в тяжелых ложах наполнитель представляет из себя очень жесткий монолит, который можно как угодно обрабатывать - т.е. в него можно врезать регулировочный механизм и надёжно его закрепить. С эйдже всё немного иначе.
Можно изготовить очень лёгкую ложу со всеми регулировками, но для этого придётся конкретно под неё изготавливать полноценную оснастку - а это дорого. Вывод - МакМиллан экономит 😊
МакМиллана в тяжелых ложах наполнитель представляет из себя очень жесткий монолит,Вы не поверите,так легко режится,и даже давится(мнется)обычной деревьяной ЗУБОЧИСТВОЙ.
При врезании вивера от баджера под насадку,вес хит в том что сама конструкция по мимо вклейки еще держится вкрученой в нее антапки на прикладе,что в моем понимании это основной елемент крепления.
МакМиллан экономитЦена вопроса,и целесообразность будут ли данное покупать.
Так как в ССГ-69 приклад легкий а железо тяжолое,ну и в результате баланса нет,клюет вперед,а лечится заливши приклад той же Эбокситки,а это 600-700гр + веса.так что не все легкое получается сладкое.
Добрый день всем участникам)
На Украине было несколько случаев, когда ложи McMillan на винтовках Sauer 3000 (в 308 Win) лопались. Если не изменяет память - и продавливались тоже. Винтовки использовались военными стрелками, и отношение у них к продукции McMillan довольно прохладное.
С уважением
когда ложи McMillan на винтовках Sauer 3000 (в 308 Win) лопались.Не знаю как и в каком месте,но с дуру алюминий крепче.
продавливались тоже.Это елементарно,если нет втулок,продавливается материал напогнителя даже деревьяной зубочисткой.
А если вклеиить втулки и сделать постель(бединг) то уже даже отверткой не так легко продовить.
отношение у них к продукции McMillan довольно прохладное.А вы спросите у военных как они бласера попродавливали переодически снимая и закручивая стволы.
Повторяю сдуру все сломать можно.
Дело было давно уже - помнится смутно... Лопались ложи в районе пистолетных рукоятей.
Беддинг делали на них многие (если не все). Кстати, это в тему "нужен-ненужен"
стрелок1967
Цена вопроса,и целесообразность будут ли данное покупать.
Так как в ССГ-69 приклад легкий а железо тяжолое,ну и в результате баланса нет,клюет вперед,а лечится заливши приклад той же Эбокситки,а это 600-700гр + веса.так что не все легкое получается сладкое.
Если бы производитель озадачился изготовлением разобщённых (отдельно под ложу и отдельно под щеку) матриц для производства лож, то было бы возможно изготовить комплект в любом весе. МакМиллан этого не делает видимо из соображений снижения трудозатрат и стоимости оснастки. Гораздо проще отмахнуть щеку от той же А-5 с тяжёлым заполнителем и врезать лифт. А в лёгком весе вообще этого не предлагать.
Ну и, сделать лёгкое тяжёлым гораздо проще, чем наоборот.
сделать лёгкое тяжёлым гораздо проще, чем наоборот.Это да но, не всегда легкое лучше чем тяжолое.
А в лёгком весе вообще этого не предлагать.Наверное дело времени,или не пользуется спросом,или теряет(утежеляет вес)
Мак не дурная фирма и знает что и где,наверное не пользуется это спросом.
hairmanникогда не говори никогда
они все заполненные.
Edge Mcmillan приклад изнутри
http://www.6ppc.ru/images/stories/mcmillan/mc4.jpg
Edge Mcmillan приклад изнутриВот я эту ссылку не как не мог найти,пустота,как и в прикладе ССГ-69.
Гребень как на А-5 не врежиш
стрелок1967а что её искать, у меня была такая ложа, резали, знаем 😊
Вот я эту ссылку не как не мог найти
просто это БР технологии, для изменения веса из класса в класс. Там щека нафиг не нужна
По поводу того что сдуру можно и ... сломать.
вот фотка как ТыРыГа трескается.
Всё ломается, а что не ломается - то гнётся.
Бережнее нужно с оружием быть 😊
Можно усиленные конструкции делать лож типа МакМиллан или Маннерс (есть фотки когда он машиной по ложам катается), но совершенно нет гарантии что какой-нибудь военный её не ухайдокает 😛
hairmanя лично про ложу EDGE, вы же говорили что у макмилана нет пустых лож?
Я думал мы тут немного о другом
Goose
я лично про ложу EDGE, вы же говорили что у макмилана нет пустых лож?
Ок. Был неправ.