Биение пули готового патрона и кучность.

verdysh

Приветствую всех! Наконец то есть чем заняться на работе после восстановления ганзы. Был озадачен экспериментами по определению влияния биения пули в готовом патроне на кучность. Поскольку Ганза приказала в самый разгар поиска прибора для проверки биения, а терпежу не хватило, собрал прибор сам, взяв отечественный часовой индикатор с ценой диления 0,01 мм, станок для дрели и плиткорез. Два-три часа кулибничества и давай мерять все подряд патрошки. Сначала купленые в ормаге. Норма Охотник 308WIN 9,7 г НPBT (200 шт), биение от 0,01 до 0,08 мм, сортировал до 0,02 ( ок. 30 шт) 0,02-0,03 (ок. 40 шт), 0,03 - 0,04 (ок. 60 шт) и свыше 0,04 (ок. 70 шт). Далее 223, Норма Ягдмач от 0.03 до 0,12 мм (вот тут я приуел). Потом RWS елит таржет 69 г. от 0,01 до 0,06. Потом все свои запасы, тут биение от 0,01 и до 0,13 мм. Тут же выяснилось, что матрица на 308 дает биение на шейки гильзы 0,02 мм, при разборе выяснилась погнутось штока и после замены стало 0,00 мм. Все отсортировал из расчета биение до 0,02 (на ганзе вычитал, что это и есть отправная точка)и выше. Для стрельбы на кучность выбрал 223 калибр, RWS 69 и Сценар 69. И те и другие были отобраны с биением до 0,02 и от 0,06 мм. Для точного получения результата. Поскольку РВС из ормага подборка навески не предполагалась, посему куча была отвратительная, с малым биением в районе 25 мм, с наибольшим биением 35 мм на 100 метров. Сценар был острелян на воздухе с небольшим ветерком, куча с биением 0,02 далась 26 мм, а с 0,06 мм - 83 мм на дистанции 215 метров. Дабы результатам можно было верить стрельба велась по мишени с третьего выстрела с остыванием ствола по 1 минуте и патроны чередовались. Один раз с большим биением, второй раз с меньшим в мешень рядом, дабы свести к минимуму качество стрелка и температуру ствола. 100 метровая мишень с РВС дома, а со Сценаром выкладываю, т.к. снимал на телефон, если Ганза позволит присоединить фото. Ну вот как то так. 308 еще не отстрелял, как отстреляю - подвешу.

------------------
С ув. Вячеслав.

verdysh

Да, добавлю, что меня подтолкнуло на этот эксперимент: неконтролируемые отрывы. Понятно, что стреляю я очень плохо, что стволы не матчевые, а обычные охотничьи, что компоненты все "с миру по нитке", что оборудование от Ли, НО замеры скорости показали неплохую однородность, до 1%, посему было решено порыться в другом месте.

------------------
С ув. Вячеслав.

стрелок1967

Я также отбирал из 100заводских 40 биение до .2

Калугин

К сожалению, эти две группы мало презентативны. Мой, например, опыт показывает, что биение от 0,01 мм до 0,06 мм влияние на кучность практически не оказывает. Винтовка точная, боеприпас подобран, кучность 0,3 - 0,4 МОА.

С уважением, Андрей

verdysh

К сожалению, эти две группы мало презентативны. Мой, например, опыт показывает, что биение от 0,01 мм до 0,06 мм влияние на кучность практически не оказывает. Винтовка точная, боеприпас подобран, кучность 0,3 - 0,4 МОА.
С уважением, Андрей

А в каком калибре? Я в 300 ВСМ без отбора делаю 0,4 минуты, а биение 0,02 - 0,12мм, думаю отобрав по минимальному еще смогу ужать на 0,1-0,15 МОА, при том, что будет прогнозируемая стабильность. А то бывают серия две в одну дыру, а третий в отрыв и сидишь гадаешь "а че это было?". Ну и калибр тоже значение имеет, ведь в 223 0,06 мм - 0,01 доля калибра, а в 308 уже 0,008, видимо влияние меньше. В любом случае пока проверено на 223 и для меня - уже возможность ужать кучу в собраном боеприпасе.

------------------
С ув. Вячеслав.

Калугин

Калибр 308. На винтовке калибра 6,5х55 биение также на кучность практически не влияло, правда кучность была хуже - 0,6-0,7 МОА.
Картина отрывов была похожая три-четыре в одну дыру, одна-две отрывы, часто тоже в одну дыру, но в другую.
Причина была не в биении патронов, а в самой винтовке, точнее в стволе или в посадке ствола в ресивер.

С уважением, Андрей

verdysh

Я же свои изыскания за догму не выдаю, а делюсь опытом, что на одной винтовке, в одних условиях, в одно время, и при всех остальных равных условиях, кроме биения получен такой результат. Я собственно и полез биение мерять, после того, как на бумаге из 223 куча лучше 0,8 не ужималась.

------------------
С ув. Вячеслав.

Калугин

Для прояснения ситуации надо отстрелять несколько групп, например, пять групп с минимальным биением и столько же с максимальным. Если картина будет повторяться в каждой паре групп, тогда можно её рассматривать как некую закономерность.
У кого-то из топ-стрелков БР читал (чуть ли не у Бойера), что заметного влияния биения на кучность тоже замечено не было.

С уважением, Андрей

OLD2

+1
5 выстрелов это действительно не показатель ничего.
для "изысканий" нужноб поболе.

techcomfort

Я уже давно наигрался с биением, сортировал и гильзы и патроны, результаты были и с точностью до наоборот! и просто ни каких, иногда казалось, вот она правда.... 😊 продал я этот приборчик и не забиваю голову оным.

------------------
С уважением.

Берта

Да... тоже в свое время заморочился с биением... но какой либо серьезной зависимости не выявил .. тут блин столько факторов,что замучаешься считать.. Опять же какое бы не было биение нужно учитывать определенную стабилизацию во время прохождения в канале ствола... В последний раз отстрелял по пять штук с практически нулевым биением и пять штук таких что прибор шкалило...результат практически одинаковый и после этого забил я на все эти биения..........

Кот-Обормот

techcomfort
Я уже давно наигрался с биением, сортировал и гильзы и патроны, результаты были и с точностью до наоборот! и просто ни каких, иногда казалось, вот она правда.... 😊 продал я этот приборчик и не забиваю голову оным.


"- Золотые слова, Юрий Венедиктович! Золотой Ты человек!"(С) 😛 😛 😛

С ув.

yakudza949

techcomfort
продал я этот приборчик и не забиваю голову оным.
Миша, приборчик этот, называется (parohod сказал 😀 ) - "Испорть, сам себе настроение".
Но я пока не надумал его продавать - будем посмотреть. 😛

С ув.

verdysh

Согласен, что для полноты картины нужно больше статистики. Бум нарабатывать, в том числе и по другим калибрам. Но я пока доволен результатом отбора, даже с такими показателями. Может быть при использовании оборудования, которое дает минимальное биение овчинка выделки и не стоит, но разобраться в это вопросе хочу досконально.

------------------
С ув. Вячеслав.

egor anat

но разобраться в это вопросе хочу досконально.
Дело конечно богоугодное 😊, но тоже поддержу techcomfortа, т.к. сам пришел к такому же выводу т.к. неоднократно из сортированных из тех что были с большим биением получал лучшие группы, и наооборот. Все это танец с бубнами чтобы занять время между стрельбами.

------------------
С ув. Егор

egor anat

Испорть, сам себе настроение"
Да кстати и настороение у меня лучше стало и вроде прилетает куда нужно 😀

parohod

yakudza949
"Испорть, сам себе настроение"
Нууу, это в большей степени относится к бороскопу 😊

ПВС

parohod

Нууу, это в большей степени относится к бороскопу


Согласен-отвратительная вещь, особенно когда всегда под рукой.

порнограф

"- Золотые слова, Юрий Венедиктович! Золотой Ты человек!"(С)
+100500.

Кот-Обормот

порнограф
+100500.
Серег, я тя в этом обличье (под этим ником) уже лет так 7-8 точно не бачив!!! 😛

С ув.

ЗЫ Биммер зачОтный! 😛

порнограф

короткий вариант чот кирдыкнул. возвращаемсо к истокам.... гы

verdysh

Вчера запуливал 300 всм, имею 2 комплекта матриц, один отдали с карабасом, второй прикупил в высокоточке, оба Рединг. В купленом рединге обнаружил, что плечики жмет не конусом, а радиусом, матрицу отложил, фулсайзил первой, посадочной стал пользоваться из первого набора, проверил биение 0,08 - 0,13, сменил матрицу все в 0,02. Посему есть смысл иметь приборчик не только для отбора картриджей, но и для контроля процесса. Уже две матрицы выбраковал после проверки, а на глаз не видно было.

------------------
С ув. Вячеслав.

порнограф

Посему есть смысл иметь приборчик не только для отбора картриджей, но и для контроля процесса.
все с этого начинали. теперь все эти приборчики пылью заросли.

LMR

КОНЦЕНТРИЧНОСТЬ ПОСАЖЕННОЙ ПУЛИ

Несколько лет назад мы с Джоном Брауном прогуливались вдоль палаток продавцов на Super Shoot и увидели демонстрацию нового устройства для релоадинга. Он очень точно измерял концентричность снаряженного патрона, а затем выпрямлял его. Мы заинтересовались, и смотрели, как время от времени стрелки приносили свои патроны и просили проверить их. Продавец спросил, не хочу ли я, чтобы он проверил патроны моего снаряжения. Я согласился, и вернулся за ними. Концентричность варьировалась от .001″ до .005″. Эти цифры вроде были серьезными, и продавец сказал, что они, должно быть, не будут стрелять. Я не позволил ему выпрямить их. Вместо этого мы с Джоном пошли и отстреляли эти патроны. После пары групп размером чуть больше одной десятой дюйма мы посмотрели друг на друга и решили, что не нуждаемся в этом гаджете.
Тони Бойер.
Все уже изучили до Вас...

Калугин

Значит, я не ошибся на предыдущей странице, это было именно у Бойера. Еще одно веское подтверждение - негативного влияния биения на кучность статистически достоверно не наблюдается.

С уважением, Андрей

verdysh

Ну что вы меня душите? Я искал причину своих проблем, ее и нашел конкретно в биении, на конкретном стволе в 223 калибре, с длинной и тяжелой пулей. Вчера ездил стрелял из 308 с такими же биениями - там нет такого эфекта, все летит одинаково что с 0,02 мм, что выше 0,06. В выхи поеду 300 всм гонять, по результатам отпишусь. Я ж не выдаю за аксиому, я делюсь своим опытом, если он кому то поможет разобраться с собственными неудачами в стрельбе, буду очень рад. Последних два года я с Ганзы только получал опыт и информацию, теперь пора отдавать, вот и выпостил свой опыт...

------------------
С ув. Вячеслав.

verdysh

Да, кстати, ствол в охотничьем контуре, твист 9 на ложе Блэйзер ЛРС2.

------------------
С ув. Вячеслав.

jitter

Вероятно, все может зависеть о пары гильза-патронник.
Биение на пуле ведь это результат искривления шейки, сама пуля-то не искривляется.
Если тесный патронник(а у тех бенчрестеров они там именно такие), то при наличии биения большего, чем допуск патронника, при засовывании патрона может само собой произойти выпрямление. Поэтому они не ощущают тех 0,005.

Зато если патронник свободный, то как шея была кривая вместе с пулей, так она до выстрела и будет смотреть "на Арзамас" и так в пульный вход и полезет.

Я как-то сортировал по биению готовые патроны и на обычной серийной охот.винтовке здоровецки было видно.

Если найду мишени, то покажу

jitter

.223 Rem, обычная охотничья винтовка Remington 700 с тонким стволом

Тут 4 группы патронов с биениями. Цифр не помню, но наверное поболее, чем 0,003". Тупо все группы равномерно размазаны, как будто вообще ничего не клеится.

А тут ровно тот же патрон, но с биениями в пару тысячных

egor anat

Ну что вы меня душите?
Ни в коем случае. Просто мы все, или почти все кто высказался шли этим же путем и нас тоже отговаривали забить на эту вредную штуку, но мы "по секрету" думали что сами они дураки это ключь к супер кучности и продолжали пока не убедились.... каждый в своем. На истину не претендую ИМХО.

------------------
С ув. Егор

verdysh

Да как тут забить? 223 рем, один из достаточно кучных охотничьих калибров, на бумаге дает кучу 0,8-0,9 МОА, что в предверии сурочего сезона для меня отвратительно плохо. Предшедствующий сему стволу Барс 4-1 калибра 5,6 *39 давал кучу меньше полминуты. Это не идет ни в какие рамки. Я опробывал три магазинных патрона - все мимо, куча не ужимается лучше 0,8. Полез в дебри и нашел ответ. Понятно, что для вас, высокоточников, куча в 0,4 минуты - ваще не результат, но для меня - серьезное достижение, посему и радуюсь найденым тараканам с этими бубнами.

------------------
С ув. Вячеслав.

dober-irk

Да ладно,не парься-помогает тебе,значит так и делай,перестанет-другую мульку найдешь! )))
С ув.Константин

parohod

dober-irk
С ув.Константин
Костя, какой, вы, всё таки галантный 😊 😊 😊
ЧЧЧёрт, люблю иркутян! 😊

egor anat

высокоточников, куча в 0,4 минуты
Мени и 0,5 вполне устроит ... стабильно 😊.

6akc

*

nitroexpress

По-моему, очень правильно поставленный эксперимент, и выводам можно верить. Пойду мерить:-)

Просто__Филя

Тони Бойер, кто не знаете этой его знаменитой фразы?
Только, нужно иметь ввиду обстоятельва:
1. У него тесный патронник.
2. У него идеальные пули.
3. Измеритель биений готового патрона измеряет не то что вам хочется.
Уточню. Несоосность посадки пули, кривизна пули, кривизна и неоднородность шейки. Неоднородность поверхности гильзы, которая касается шариков или призм.
Я делал аналогичные эксперементы. И публиковал здесь. Вывол оказался простым:
На кучность в большей степени влияет кривизна пуль, чем кривизна собранного патрона. Устройство, которое все привыкли пользовать, определяет совместное биение двух вещиц, пули и гильзы. Я отдельно стрелял идеальными пулями из идеальных гильз и кривых. Разницы не обраружил.

------------------
С уважением,Александр

Просто__Филя

У меня была початая пачка сценара. Провел сортировку пуль.
Выбрал самые плохие 5 штук с биениями более 60 микрон и пять пуль с биениями до 6 микрон. Мишнь выкладывал, но некоторые мне не поверили, и откровенно хамили.

------------------
С уважением,Александр

Просто__Филя

И еще, как бы вы не сортировали собранные патроны, группы улучшатся, но все равно будут отрывы, поскольку будет комбинация кривая пуля в кривой гильзе. По моей оценке одна на восемь патронов. Сортировать надо прежде всего то, что летит 😀

TSV

Просто__Филя
У меня была початая пачка сценара. Провел сортировку пуль.
индикатором на уголке?
тест впустую. надо вращать в цанге. зажав за цилиндр корпуса

Просто__Филя

индикатором на уголке?тест впустую. надо вращать в цанге. зажав за цилиндр корпуса
Сделай и вращай, если считаешь, что так лучше. Что ты думаешь, я эту идею не попробовал? Это первое что в голову приходит, только идея эта не правильная - дополнительно получишь проблемы от цанги и попыток ее вращать.
Хотя я не буду утверждать с пеной у рта, это у меня не получилось, а ты попробуй сделай. Кроме того это первая модель прибора, сейчас пользую новый на основе микроскопа.

TSV

Просто__Филя
Сделай и вращай, если считаешь, что так лучше. Что ты думаешь, я эту идею не попробовал? Это первое что в голову приходит, только идея эта не правильная - дополнительно получишь проблемы от цанги и попыток ее вращать.
Хотя я не буду утверждать с пеной у рта, это у меня не получилось, а ты попробуй сделай. Кроме того это первая модель прибора, сейчас пользую новый на основе микроскопа.

лениво стало чего-либо делать.
да и нету под рукой приличного станка чтоб проверить.
но в хорошей цанге с минимальным сжатием должно держать стабильно ровно.
прижим пальцем мелкой фитюльки в уголок это куча случайностей.
чуть сильнее наклонил палец, чуть больше дал нажим ...
поэтому считаю, что после пальца результаты ненадежны.
если есть возможность, то стоит попробовать 2 обратных конуса из металла
ставить в них пульку и вращать.
установка пулек будет постоянной для всех изделий.
конусами сильно не сжимать, чтоб не мять оболочку и не врезаться в нее

Просто__Филя

Серега, на планете миллионы людей, которые предлагают приличные идеи, но эти идеи мало стоят. Гораздо меньше людей, которые свои идеи воплощает в реальность, и это уже имеет другую цену. Я не хочу с тобой спорить насчет прижимания пальцем и конусов, поскольку сделал уже три таких устройства и про крутил не одну тысячу пуль, результат видел Карибу на мишени 500 метров 0.1 моа, и это пулей 90 гр, в калибре 22:250: для прижатая можно использовать прижим сделанный из ластика, кроме того данный способ измерения позволяет одновременно сортировать пули по биениям и длине, причем с точностью до микрон, что не получится на конусах.
,

perstkov

позволю вставить своё маленькое ИМХО патроны с одинаковым биением создают новую группу. Если рассортированы по биению получаем маленькую группу,если стреляем "вперемешку" то группа расползается.

techcomfort

Ну хорошо, проверили пулю на кривизну, а как проверить начинку? Свинец может быть не идеальным цилиндром, это покажет прибор который раскрутит пулю как в шиномонтаже колесо (это не я придумал, об этом Хабаровск писал) у пули будет именно биение. Вывод для меня один, стреляем либо кастом пулями, либо забиваем на все 😊

------------------
С уважением.

Просто__Филя

Ну хорошо, проверили пулю на кривизну, а как проверить начинку? Свинец может быть не идеальным цилиндром, это покажет прибор который раскрутит пулю как в шиномонтаже колесо (это не я придумал, об этом Хабаровск писал) у пули будет именно биение. Вывод для меня один, стреляем либо кастом пулями, либо забиваем на все
Видимо у Хабаровска есть основания так думать. Я не вижу тут проблемы. Матрица изготавливающая сердечник делает их идеальными если соблюдать технологию. Важнее не иметь наплывов меди при формирования оживала.
Вывод я бы перефразировал. Либо стреляем хорошими кастом пулями, либо делаем качественную сортировку, что приводит к повышению цены до кастом пули. Кастом пули ТОЖЕ СОРТИРУЮТСЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ, причем более качественно, чем это делают массовые изготовители популярных брендов. Мне Хабаровск дал пакетик кастом пуль. Я не смог достоверно определить биения и разницу в длине. Очевидно там допуски не хуже двух микрон, и по весу пули имеют разницу в несколько сотых грейна.
С точки зрения цены вопроса, согласен с выводом на все 100%
С уважением Александр

techcomfort

Просто__Филя
Видимо у Хабаровска есть основания так думать.
У него было и походу есть это оборудование, сравнение он проводил. И зная Алексея, могу сказать, он не стучит в бубны ради того что б в них стучать 😊

------------------
С уважением.

порнограф

techcomfort
Ну хорошо, проверили пулю на кривизну, а как проверить начинку? Свинец может быть не идеальным цилиндром, это покажет прибор который раскрутит пулю как в шиномонтаже колесо (это не я придумал, об этом Хабаровск писал) у пули будет именно биение. Вывод для меня один, стреляем либо кастом пулями, либо забиваем на все 😊

Миша, у ГМ есть эта приблуда. Крутили на ней пульки так сяк на эксцентриситет. Сортировали, собирали линейки.... Собсно подучилсо порожняк без зависимостей.
Потом как то по бырому наштамповали пулек 6 мм для файформинга чтоб не жечь кастомы. По упрощенной технологии, без промывок, чисток, отбора стаканов и сердечникоф. А они полетели у Гука из келбли в 0,5.

techcomfort

Серег, фиг знает, Хабаровск писал что получилось.... Если уж это не работает, то остальные приблуды в топку сразу 😊

------------------
С уважением.

-SADAM-

verdysh
оба Рединг.

косячит реддинг, или только к нам такое спецом шлют 😊, мне попадалась матрица с криво нарезаной внутренней резьбой, декапер пин немного не по ценру, если пользоваться "орехом" то это будет жесть..

Bober80

Просто__Филя
Серега, на планете миллионы людей, которые предлагают приличные идеи, но эти идеи мало стоят. Гораздо меньше людей, которые свои идеи воплощает в реальность, и это уже имеет другую цену. Я не хочу с тобой спорить насчет прижимания пальцем и конусов, поскольку сделал уже три таких устройства и про крутил не одну тысячу пуль, результат видел Карибу на мишени 500 метров 0.1 моа, и это пулей 90 гр, в калибре 22:250: для прижатая можно использовать прижим сделанный из ластика, кроме того данный способ измерения позволяет одновременно сортировать пули по биениям и длине, причем с точностью до микрон, что не получится на конусах.
А можно ссылку на описание устройства? Есть где-нибудь в теме?

Космонавт78

мне попадалась матрица с криво нарезаной внутренней резьбой, декапер пин немного не по ценру, если пользоваться "орехом" то это будет жесть..
У меня тоже всё ахренеть, как криво, правлю, а что делать? Или пресс рединговский менять, или мою посадочную с микрометром или х.з. что делать?
В прессе Рединг есть стопорное кольцо, что зажимает шелходёр, так вот, удалил это кольцо, стало 50/50 без биения и с биением...

verdysh

А я тренируясь собирать ровные картриджи следующие выводы: обязательно проверяю кейся после фулсайза на биение шейки; как можно точнее устанавливаю бульку в кейс при посадке; и самое главное! - не затягивать матрицы в прессе! просто ввинчиваешь и пох , что они шевелятся, ты убираешь несоосности штока, его биение и износ. После этих выводов соотношение с малым биением стало 90% против 10%. А раньше 50/50...

------------------
С ув. Вячеслав.

Bober80

кстати, к слову - засунул скрепку в hollow point lapua scenar и пошурудил там. Так свинец там буграми и перепадами 😊

Rem700

Подниму темку!

1. Кривые-погнул ровные патроны.
Первыми отстрелял кривые. Крестики на гильзах - это екстремальные точки биения. По два с разворотом на 90 градусов - сдвойки на мишени это как раз те по два... вывод на лицо.
2. Ровные-погнул ровные патроны, а затем привел их к нормативу по биению.
Стрелял 8 без перерыва.
Верхняя пробоина в правой мишени - мираж от ствола, нагрелся сильно. Ложка дегтя))), а так можно бы говорить про 0.2 МОА!

verdysh

во-во, а меня тут тапками закидали! "Нерепрезентативная выборка..." Ща попробую повесить субботнюю мишеньку, где биенине 0,02мм (0,0007") в 300 ВСМ. В этой дырке три выстрела. Штангель показал 12,3 мм, по краям пробоин - калибр ок. 0,17 МОА. На втором фото, те же 0,17 минуты на 350 метров.

------------------
С ув. Вячеслав.

Космонавт78

Подниму темку!
Хорошая группа, Анатолий, поделитесь рецептом с указанием скорости.

------------------
С уважением, Виталий.

Rem700

Ответил в личку.

Rem700

Биение 0.0015" на носике пули многовато, не более 0.0008". У меня потолок 0.01мм., или 0.0004" по носику.
Хочу отметить что биение у пули типа Лапуа Скенар, Сиерра Матч, Хорнади А-макс 0.01 мм., так что будем считать биение при 0.01 мм., отсутствует-лично мои наблюдения.

Также правка биения от 0.03мм., до 0.01мм., не вносит изменений в параметр патрона-натяг на дульце, стартовое давление и как результат разброс по скорости.
По крайней мере на своем железе ничего не увидел...

gor_grey

Отмечусь.

Rem700

Приборы для контроля и устранения биения.
http://guns.allzip.org/topic/12/1249202.html

Тангаж

Пользуюсь для измерения биения такой вот самоизготовленной штуковиной.
При сортировке помечаю фламастерами до 0.02 красным, 0.03-0.05 бесцветные, от 0.05 черным. На фото результат отстрела: под цифрой 1 - черные, 2 - бесцветные, 3 - один клик влево и опять черные. Видно, что во второй серии пульки летели более кучно и один отрыв, а в первой и третьей просто больше разлетались. Красных (0.02) было всего 6 штук на пачку и как-то до того бестолково израсходовал. Куплю, наверчу и еще попробую. Но какой-то результат, мне кажется, есть.

Rem700

Тангаж
Но какой-то результат, мне кажется, есть.
Результат не мишени)))-биение зло!
Давайте красные.

Тангаж

Съездил в Климовск. Купил тот же Олимп Би. Рассортировал по биению по той же схеме. Ну и отстрелял.
1. "черные", правая дырка - первый выстрел с чистого ствола.
2. "красные"
3. опять "черные"
На мой взгляд, результат по двум тестам очевиден...

Тангаж


Съездил в Климовск. Купил тот же Олимп Би. Рассортировал по биению по той же схеме. Ну и отстрелял.
1. "черные", правая дырка - первый выстрел с чистого ствола (ТП в центр между метками).
2. "красные"
3. опять "черные"
На мой взгляд, результат по двум тестам очевиден...

Rem700

Тангаж
На мой взгляд, результат по двум тестам очевиден...



Факт!
Мелкашка воопще проявитель любых паразитных вводных.

Тангаж

С небольшим упрощением получается (на этих патронах)зависимость +5 сотых биения, + 0.5 МОА. Где-то так. Пусть еще кто-нибудь попробует.