Тепловизионная высокоточка

Освободил место под таблицу результатов с применением тепловизионнй техники.

Пока введем лимит допустим в 400 метров.

Мои рекорды:
02.10.13г Косуля 420 метров - Рем700 6.5х47 Насадка Инфратех 100мм фокус.

11.02.14г Заяц 420 метров - Рем700 6.5х47 Насадка Инфратех 100мм

08.08.15г Лиса 666 метров - HS 300WM Насадка Инфратех 100мм

Есть у кого больше пишите в этой теме с подробностями.

"Горец" осень 2014г -шакал 540м . Прицел Инфратех 310А ( с лейкой на боку ). 308 . 168 компетишен

"Горец" зима 2015г -кабан 557м угол 30гр . Прицел Инфратех 310А ( с лейкой ). 308 . 168 акубонд

"Старикашка кью" 05.2015г - косуля 860м. Блазер Р93- Прицел ИВТ мутант кал. 243вин 105 сценар

Дима, пара вопросов, ибо мало знаком с таким чудом...

Как влияет разогретый ствол на насадку, ибо вижу, что антимиражки нет?

Обязательно ли прицел и насадку ставить на одной оси, или же допускается какая-то разбежка по высоте установки?

Вес и примерная стоимость?

Вес за 1 кг я так понял.
Ценник?

vtb
Вес за 1 кг я так понял.

950 гр (с 2-мя батареями CR-123) ..

Настал тот момент когда в РФ можно открывать легальную тему по высокоточной стрельбе с применением тепловизионной техники.

В пятницу 05.07.13г на предприятии Инфратех(г. Москва) изготовили предобъективную насадку с большим фокусном расстоянием(100мм) рассчитанную на применение высокократных прицелов. Мы давно её ждали и в тот же день собрались выяснять её возможности в ближайшее Подмосковье. До этого мы в таком же режиме тестировали другую насадку от Инфратека, но та была скорее для штурмовой винтовки чем для нашего оружия и нам не подошла.
Первое впечатление от прибора при попадании в руки это чувствуется некий качественный и дизайнерский стиль. Добротная конструкция с хорошим качеством обработки деталей и покраски. Единственное за что цепляется глаз так это за кронштейн на пикатини собственной конструкции, раньше использовали кронштейны от американ дефенс, теперь собственное производство. Мера как я понял вынужденная и вызванная существенной массой прибора (почти килограмм) и декларацией держать отдачу винтовок и калибров вплоть до 12.7мм.
Приехали ночью пристреляли винтовку поставили прибор посмотрели и обомлели, вот оно будущее ночных стрелков. Вот то, что мы ждали. Вот он аналог американской CNVDT3. Дождались.
Стрельба ночью была скучной, прикрепили степлером обогревающий пакетик на 100метров попали в него и договорились стрелковку отложить на субботу. Потому как ночью шастать и готовить тепловизионную мишенную обстановку желания небыло. Это проще сделать днем там и трубу для корректировки использовать можно и ходить на 300метров безопаснее.
Зато пока все спят мы поехали проверять возможности по дальности обнаружения и распознавания. Чем мерить дальность у нас есть, оставили человека и поехали смотреть на него через прибор. Как и ожидалось на расстоянии 1085м отчетливо видно руки ноги и голову. Дальше отъезжать не стали из за особенностей рельефа местности, но по ощущениям где то на пресловутых 1200м и далее человек сольется в одно пятнышко. Ну а что касается военных то на километр вполне реально выделить грудную мишень( что мы как ни будь в ближайшее время и продемонстрируем). Головную мишень реально работать на 400-500 метров. На том и разъехались по домам до вечера.
Вечером я пролез на 300метров и из термостелек соорудил головную мишень и одну самоклеющуюся термопластину наклеил на гонг. Днем обнаружили неприятный момент, если ночью насадку просто поставили и все сразу видно, то днем свет между окуляром насадки и объективом прицела дает засветку, также засветка идет в окуляр прицела. На этот случай с собой все было приготовлено. Между прицелом и насадкой подошла неопреновая лента на липучке которая идет в комплект с ночными насадками типа ПВС-27,22 , а на окуляр прицела надели наглазник и накрылись курткой чтобы свет не мешал.
Стрельба опять была скучной, первый выстрел в гонг на 300м с термонаклейкой и наклейка разносится в хлам. Наклейка была 10х7см. Потом постреляли по нагретому наклейкой гону..потом я на кучу стрельнул по импровизированной головной мишени:.ветром раздуло по горизонту, но в целом мишень дает понять о возможностях комплекса.
Далее насадка перекочевала на пристрелянную на 100метров Тику в тргшной ложе. Так хотели проверить не плавает ли ноль у насадки в зависимости от прицела и винтовки. Выяснили не, плавает. Что с моей винтовки, что с винтовки товарища насадка не вносит корректив в СТП. Хотя потом присмотрелись и наверно все таки вносит, около 0.3-0.5мин в право.
Радует то что любые ночные нули если они проявляются можно корректировать прям на ходу, через меню. Таким образом мы в прошлый раз вывели в ноль 'автоматную' модель насадки, а программное обеспечение у них одинаковое.
Ну а теперь фотки.

А вот и сообщения о продаже появились http://guns.allzip.org/topic/256/1349390.html

yakudza949
Как влияет разогретый ствол на насадку, ибо вижу, что антимиражки нет?

yakudza949
Обязательно ли прицел и насадку ставить на одной оси, или же допускается какая-то разбежка по высоте установки?

vtb
Ценник?

лимона.

стрелок1967
В долоровом эквиваленте это сколько?

стрелок1967
Матрица чья? и характеристики теплика в кратце?

стрелок1967
на скольки батарейках 123 работает и сколько по времени а именно зимой?

стрелок1967
На какой кратности на найте с хорошей четкостью видно?

стрелок1967
Калибровка в насадке я так понял присуствует,для вывода ноля,и при повторной установки я так понял уже ноль не смещается?

стрелок1967
Крепеж на пикатине не быстро сьем,как лари или Армс?

по мишени на 300метров я стрелялна 22 кратах....так малоразмерку выцелить проще.

типу как американ дефенс.

на тргхе и на баджере немного разные пикатини...но делов на полминуты.

стрелок1967
И еще вопрос,зум у насадки есть?

стрелок1967
Тоесть регулировка гайками а зажим флажками?

стрелок1967
или есть еще упоры

стрелок1967
в размере ширины планки?

стрелок1967
зум у насадки есть ?

Точнее - зум есть. Цифровой.

А вот стрелять с ним -

DBoronin
конечно нет.

Зум -для наблюдения ..

При стрельбе вся работа делается изменением кратности дневного ОП.

это чуствуется когда кронштейн имеет механизм подгонки.

Зум -для наблюдения

А вот стрелять с ним

упоров аж две штуки

стрелок1967
Поетому и много сходных производителей переключились на ЛАРИ крепеж

LaRue ? Так оно имеет возможность подстройки. При этом производитель настоятельно рекомендует этой возможностью пользоваться. И даже прикладывает ключ к кронштейнам и к приборам, с кронштейном их производства.

стрелок1967
но и кратности можно добавить на оптике чтоб понаблюдать

Разумеется.
При этом насадку можно использовать и самостоятельно - как прибор для наблюдения (с известными оговорками) ..

стрелок1967
а это как раз и самый интересный момент и как он влияет на СТП?

Интересного мало - все стандартно для ТоВх-насадок - СТП без зума и с ним не совпадает. Но это стандартно.

стрелок1967
которые являются осями для жосткости прижимания флажка??? и эти оси круглые,не сточены под квадрат?

Да.
Квадратные/прямоугольные.

СТП без зума и с ним не совпадает

LaRue ? Так оно имеет возможность подстройки.

стрелок1967
.Тоисть СПТ с переключением зума на большую кратность уходит?

Естествено ..

Если использовать насадку как самостоятельный прицел (те использовать собственную прицельную марку прибора) - то в этом случае, СТП, с изменением зума будет сохраняться ..

Но у некоторых просто теловизионных прицелов тоже уходит СТП при зумировании,и даже при отсройке четкости крутя обьектив,

стрелок1967
Но у многих просто теловизионных прицелов тоже уходит СТП при зумировании,и даже при отсройке четкости крутя обьектив,

Не должно уходить СТП у ТоВх прицелов с изменением цифрового зума ( сетка на дисплее - смещается, это да, а вот СТП - нет). Так же, как не должно, и у ТоВх насадок, в случае использовании их самостоятельно, в качестве прицела (те со своей собственной прицельной маркой).

При фокусировке - тоже не должно ..

тоже не должно

стрелок1967
Модель АРЧЕР.

Может быть .. 😊

Вот только Я не утверждаю, что такого не встречается ..

Я утверждаю лишь одно - что этого не должно быть (в смысле - не правильно это) !

Может быть .

утверждаю лишь одно - что этого не должно

Zarin west
Эта проблема уже давно успешно решена Archer(ом)

Может быть ..

Но, данная тема совсем не об этом. И что бы тема не превратилась в столкновение почитателей конкретных изделий или производителей - предлагаю больше не обсуждать этот вопрос ..

стрелок1967
А в дальнейшем когда их будит много на руках интересно будит знать как с повторяемостью после пристрелки,во всех будит одинаково или будит отличие?

Будем посмотреть.

стрелок1967
Иногда бывает такая шняга что при смене батареек все настройки слетают.

Это, и другие неприятные вещи (как смещение СТП, например) это ничто иное как, недоработки или ошибки производителей. Ошибки, которые либо поправИмы, либо их исправить невозможно . Которые либо будут исправлены, либо нет.

Всего этого (по уму) не должно быть .

Будем посмотреть

стрелок1967
А когда оринтеровочно поступит насадка в продажу?

Этот вопрос производителю нужно задавать. Но, как я, понимаю , не завтра, и не на следующей неделе .. 😊

Подождать прийдется ..

стрелок1967
А когда оринтеровочно поступит насадка в продажу?

когда станет понятен спрос.

http://www.infratech.ru/produkciya/100/ ТТХ матрицы, оптики и электроники такие же, по цене порядок тоже примерно такой.

или модуль по- русски

не знаю... самому интересно. во вторник спрошу.

На данный момент используются французские матрицы 384x288 - 17 чm, 640x480 - 17 чm, так же тестируются израильские матрицы 384x288 и 320х240, вопрос с 640x480 открыт, пока их нет, в серийных приборах стоят французы. По поводу электорной обвязки, она разработана и изгтовлена одной из российских компаний.

MrSidor
не совсем понятем механизм приобретения 640/30Hz

это не единичный случай,в данном варианте очень большие обьемы,а меньших обьемах таких вариантов куда больше.

отмечусь

ну что можно сказать - не дай бог завтра война 😞
коплю на тепловизор 😊

отмечусь

если наши что-либо сделают:
а) будет китаец с надписью сделано в РАССЕИ
б) будет аццкий ящик с чемоданом батареек с характеристиками звезды смерти 😊

стрелок1967
витеснят ли тепловизионные насадки просто тепловизоры.

У снайперов однозначно да, скорей всего вытеснят. у класических охотников скорей всего будут простотепло прицелы.

стрелок1967
начнут ли отечественные производители делать насадка и прицел в одном как забугорные вот эти.

chijevs
если наши что-либо сделают:
а) будет китаец с надписью сделано в РАССЕИ
б) будет аццкий ящик с чемоданом батареек с характеристиками звезды смерти

Я специально не наговариваю на цнвдт3 так как очного сравнения пока небыло, как только сравню очно может оказатся также как оказалось с предыдущим прибором.
вот тут писал.
http://guns.allzip.org/topic/209/1156601.html

вот тут писал.
http://guns.allzip.org/topic/209/1156601.html

edit log

стрелок1967
Получается это уже вторая тепло насадка от инфратеча?

собственно по такомуже кути пошли и на Флире. Т70 на автомат, Т75 на винтовку.
Но сравнивать Т75 и нашу насадку некоректно, Т75 в америке никто в глаза не видел, ни то что купил и пользует.

У маленькой тоже стп не едит и проблем с нолем нету как в боьльшой?

стрелок1967
У маленькой тоже стп не едит и проблем с нолем нету как в боьльшой?

СТП на месте ..

В обоих приборах имеется возможность корректировать "ночной ноль" (раз и на всегда для конкретной винтов-ки/ок), если он вдруг и проявится (хотя проблемы ночного ноля не было, ни с маленьким, ни с большим прибором) ..

У нас в городе всплеск покупок теплоприцелов.Поставщик а Киеве. По легенде приборы американские, чуть ли не с вертолетов Апач.И продажа окутана завесой тайны, как из под полы в советское время.)))Внешний вид-ничо, черный пластик, дизайн современный. Вес - около кг, сетка- что то наподобие сваровской вр-1. Два цвета фона экрана. видеозапись действа. Крепление - на пикаттини.цена - до копейки не уточнял- что- то возле двадцатки(за нее) зеленых. При мне стрелял таарищ на 170 м , (30-06 )по бытылке с теплой водой - четко попал. Однако, по информаци пока не провереннной, после стрельбы из винтовки 300 ВМ -прицел " поплыл". Однако суть не в ентим- а в цене. Если обсуждаемый прибор будет стоить под миллион, то будет ли он конкурентоспособен? С уважением.

комендор1
Если обсуждаемый прибор будет стоить под миллион, то будет ли он конкурентоспособен?

там охлаждаемый элемент, сложная оптик

Поставщик а Киеве.

прицел с прицелом, насадку с насадкой.

стрелок1967
на месте данной фирмы подумал как поставить крепление АРМС а в идеале ЛАРИ.

Если дело пойдет то я обязательно поставлю инфратек на 12.7...так сказать в подтверждение декларации.

чем не нравится то

стрелок1967
С виду похож на крепеж брюгеровский,не совсем нравится по надежности в сравнении с АРМС и лари

Что не так?

DBoronin
так в чем проблема то? Что не так?

Уверенности видимо просто не внушает .

Нужно проверить и перепроверить .. Протестить вообщем ..

стрелок1967
незнаю как на этом что на насадке,типа брюгеровские имели место само открыватся.

Про упор можно и назад, это дело вкуса.

Про упор можно и назад, это дело вкуса.

Может оказаться и необходимостью (если "передний" вивер совсем короткий у кого-то) ..

это дело вкуса.

Если обсуждаемый прибор будет стоить под миллион, то будет ли он конкурентоспособен?

на втором месте имхо армс,

Почему то все амеровские производители крутых насадок перескочили на лари крепеж,с чего бы это наверное не изучали спрос,ранее были АРМСЫ.
http://swfa.com/American-Defense-Trijicon-Mounts-C3185.aspx
http://swfa.com/ARMS-Bases-C1830.aspx?s=Name%20ASC&p=1
http://www.laruetactical.com/a...ts?sort=popular
Лари на сегодняшний день самое дорогое крепление с чего бы ето?

Да какая разница

В этом и фишка насадок, пользователь не привязан к кронштейну. Это не прицел у которого СТП будет гулять всякий раз при установки и снятии.

ларуя имхо низкого качества крепёж.

пользователь не привязан к кронштейну.

попробуйте в их моноблок оптику

Кольца рулят в высокоточке на гайках,поставил и не трогай,а быстросем на полу автоматы

Более ценен тот факт, что крон на приборе - того же производителя .. И что производитель находится здесь - рядом ..

И О Несостоятельности кронштейна говорить не приходится ...
По крайней мере пока .. Скорее всего , если какие-то проблемы есть, то они уже выплыли бы на поверхность .. Ну или выплывут в ходе испытаний и тестов ..

А пока только здоровый скептицизм (видимо в силу того, что оно не знакомо ) ..

Более ценен тот факт

стрелок1967
Факт ценен что крон не самый плохой.
А второй факт что данный крон держится на трех болтах,а далее можно импровезировать.

Ну А расставят все на свои места только стрельбы ..

В этом и фишка насадок, пользователь не привязан к кронштейну. Это не прицел у которого СТП будет гулять всякий раз при установки и снятии.

Не уйдет, дело в том что насадка оптически считается таким образом, что бы при установке ничего не влияло, и как бы насадку не перемещали и не заклоняли перед прицелом, СТП никуда не уйдет. Весь вопрос в том что бы правельно ее посчитать и изготовить, и тогда ничего влиять не должно. Ни установка, ни прицел, единственное у дневного прицела должена быть отстройка от параллакса, тогда в копмлексе насадка/прицел параллакс отстраивается в 0, если же прицел дневной без отстройки от параллакса, тогда может быть небольшой параллакс, это уже будет зависеть от того как настроен на заводе дневной прицел. Обычно все насадки зарубежные настраиваются на бесконечность.

Для оптической насадки это возможно, а вот для тепловизионной, имхо, трудности должны быть. Там надо объектив посчитать, окуляр, отдельно обеспечить конструкцию, чтобы дисплей и фотоприемник были строго параллельны друг другу и перпендикулярны визирным осям окуляра и объектива. Какая же точность изготовления и юстировки должна быть...

Так поэтому насадки такие и дорогие.

Да там хитростей много, одни расчетами решаются, другие конструктивом, третьи точностью изготовления, одно только закрепление линз чего стоит.

Дим а сколько там расстояние от центра окуляра насадки до поверхности верхней пикатини...

Расстояние от верхней поверхности планки до центра окуляра 34 мм, диаметр выходного зрачка окуляра 30 мм. Соответственно, что бы у Вас входной зрачок прицела перекрывал выходной зрачок насадки, необходимо: 34+15=49, т.е. верхняя точка входного зрачка прицела должна быть не ниже 49 мм относительно планки на которую устанавливается насадка. И соответственно снизу 34-15=19, т.е. нижняя точка входного зрачка прицела должна быть не выше 19 мм относительно планки.

Chik_545
Расстояние от верхней поверхности планки до центра окуляра 34 мм, диаметр выходного зрачка окуляра 30 мм. Соответственно, что бы у Вас входной зрачок прицела перекрывал выходной зрачок насадки, необходимо: 34+15=49, т.е. верхняя точка входного зрачка прицела должна быть не ниже 49 мм относительно планки на которую устанавливается насадка. И соответственно снизу 34-15=19, т.е. нижняя точка входного зрачка прицела должна быть не выше 19 мм относительно планки.

NIKITIN75
Можно как-то попроще.

слегка ниже чем американский стандар.

стрелок1967
Так это лучше.

от стандарта лучше далеко не уходить.

стрелок1967
Плоховато наверное что окуляр у насадки 30мм 40 наверное лучше или нет разницы?

стрелок1967
Это наверное если иметь много разных тепловых насадок.

DBoronin
и хрен со мной поспориш

всей выгодней предерживатся их стандарта.

а завтра фюжн глядиш

NIKITIN75
А че с тобой спорить-то:-) Твое мнение все равно субъективно. Что твоему глазу мож и мило, моему будет плохо и наоборот.

Естественно субьективно если это касается понятия нравится или не нравится, однакож многим оно интересно. Значит не зря старался.

стрелок1967
А как данная тепловая насадка по стандарту с 22( у который на 56 найте окуляр чють выше центра?

Будет чуть ниже.

У AN/PVS 22 от центра окуляра до верхрей плоскости пикатинни 38 мм. Т.е. у тепловой на 4 мм ниже чем у PVS 22.

AN/PVS 22

на 4 мм ниже чем у PVS 22.

Будет чуть ниже

Нет, я имел ввиду у тепловой насадкии на 4 мм ниже чем у PVS22. У PVS22 есть ограничение, это объектив, из за него они не смогли сделать ниже, там световой диаметр 62 мм, т.е 31 мм по радиусу плюс закрепление линз, толщина стенки объектива, толщина резинки в которую помещен объектив и зазор над планкой, вот там как раз и набегает 38 мм.

Понял,спасибо,да зазор милиметровый у 22,даже цюток полукрух проточили,у 27 сделали вырез.

DBoronin
Естественно субьективно если это касается понятия нравится или не нравится, однакож многим оно интересно. Значит не зря старался.

NIKITIN75
Есть возможность у адекватного и вменяемого человека выяснить вопрос который интересует в этой сфере за что тебе и спасибо большое.

Присоидинэюс.

Вот вроде оконченый вид. В таком виде и будут продавать. Ну а я в поля поехал.

да не маленькая

стрелок1967
да не маленькая

Да не бОльше 27-ой .. Более того - меньше оной (габариты) .. И легче тоже ..

С "аналогами " тоже поспорит по габаритам ..

Вот для понимания габаритов.

понимания габаритов.

Вчера приехали с охоты. Одназначно сошлись на мнении что терма интереснее. Условия были темными и там где лось казался большим темным пятном , в терму было понятно что это лось-корова и некоторые говорили что могут стрелять между ушей))), стрелять естествено не стали ибо цель была кабасятина.

дальность какая была?

Почти 450 м было - с этого расстояния можно по шее, можно в голову ..

И даже между ушей )))

хм. вполне нормально, если можно было прицелиться между ушей..

AAG
хм. вполне нормально..

Крайне здержанная оценка 😊

Дело в том, что на этом расстоянии (450 м) вЫцелить лосика "между ушей" не составляло ВООБЩЕ НИКАКОГО труда .. Так, что это расстояние, далеко не предел для такой цели, как "ЛОСЬ" ..

На 300 м и 400 м, легко (первыми же выстрелами), поражались головы ростовых мишений (проверка проводилась на стрельбище, непосредственно перед охотой). При этом ветер присутствовал ..

А так, возможности прибора таковы, что на 400+ м, можно выцеливать лис.

Как уже писал выше, ориентироватся надо на мишени с угловыми размерами равные минуте.

А теперь поднимите руки кто уверенно при любых раскладах поражает минутные цели на дистанциях до километра 😊 с дневными прицелами? А в условиях охоты ?

ничего, сейчас и такие найдутся)))

Вот сколько соревнований повидал не видел. Обычно это поражают но с большими "если"

DBoronin
А теперь поднимите руки кто уверенно при любых раскладах поражает минутные цели на дистанциях до километра

Вчера поздно вечером (совсем темно уже было) решил перед выездом на стрельбищее, подрегулировать усилие закрывания флажков крепления насадки, ну и поглядывал в открытое окно и заметил "шевеление" на крыше отдельно стоящего дома.

Дом этот, находится достаточно далеко, поэтому не сразу поверил, что шевеление - это группа людей, перемещавшихся по крыше (видимо подростки). Окончательно убедился, что это люди, когда глазами (не через прибор) увидел точку фонарика, которая то появлялась, то исчезала, и перемещалась вместе с перемещением фигурок в прицеле.

Фигурки людей выглядели как прямоугольники шириной то 2, то 3 пикселя экрана и высотой около 6-7. При этом, когда ширина фигурок составляла 3 пикселя, то они увенчивались одним пикселем (голова). Конечностей видно не было. По сетке, высота фигурок составляла почти МИЛ (чуть меньше).

Пересчитал - насчитал 5 человек. Наблюдая, за перемещениями видел как двое из них, присели, и просидели некоторое время, пока другие продолжали бродить по крыше. А еще , видно было как один переместился на край дома и лег, видимо для того, что бы безопасно посмотреть вниз "через край".

Понаблюдав и убедившись, что они не собираются спускаться на балкон верхнего этажа 😊 , решил померить расстояние до этого дома. Вердикт PLRF-а - "1518 м"!

Выезд на стрельбище ..

Прошлые попытки отстрелять прибор на кучность показали , что термонаклейки хороши как мишени (контрастны), но будучи наклеенными на бумагу, через некоторое время начинают нагревать и ее, и при этом изменять, и размер мишени, а при наличии ветерка, даже форму мишени (в сторону ветра мишень вытягивается). И поскольку при таком раскладе центр мишени "смещается", то и куча расползается ..

Кое-какая задумка, направленная на исправление этих нюансов, на месте не удалась, и пришлось стрелять по оставленным нетронутыми бумажным мишеням, удалившихся стрелков (благо, погода была солнечной и черные метки хорошо прогревались).

После того, как обе 2-х минутные круглые "осыпай ки" были застрелены на 200-м первыми же выстрелами по ним, на кучу решил стрелять по лучше всего для этого подходившим мишеням, в виде перекрестий.

В первой мишени 4-ре выстрела. Во время стрельбы, погода начала меняться. Налетевшая туча закрыла солнце, потянул прохладный ветерок и перед 4-ом выстрелом (пробоина чуть в стороне от основной группы) мишень начала "таять" на глазах.
5-й выстрел, вообще не смог произвести, так, как крест мишени растворился практически полностью ..

Ждал , ждал пока кресты мишени вновь нагреются и проявятся .. Так и не дождавшись "идеального" прогрева/видимости, вторую мишень стрелял как есть - то в отчетливо видимую, то в видимую едва .. Во второй 5-ть выстрелов ..

Тикка .308, 100 м. Патрон - завод - 175 gr.:

Вывод - для того, что бы отстрелЯть именно на кучу, то нужно дальше что-то мудрить/придумывать с мишенями для этого ..

Ну и вторая цель выезда была - посмотреть как насадка встанет на Ар-ку и Хеклер, так как планируется приобретение подобного п-автомата в собственное пользование.

Дмитрий, спасибо за предоставленную возможность ! 😊

И в случае с Хеклером, и в случае с Ар-кой, насадка встала как нужно, все жизнеспособно и отлично работает. По длине, есть еще довольно существенный запас для установки более габаритных дневных ОП.

Единственный ньюанс - необходимость регулировки усилия закрывания флажков на кронштейне насадки (на всех винтовках ширина вивера разнится , и на Хеклере , и на Ар-ке они оказались чуть уже, чем на планке ТРГ), но время, требуемое на эту процедуру - меньше минуты).

Какая знакомая винтовка... С какой-то интересной насадкой:-)
Послежу за темой;-)

http://tnvc.com/shop/flir-t70-...ht-short-range/

Т70 не конкурент этой насадки. Это скрорей реинкаонация Т60 и аналог маленькой насадки от инфратека.

Аналог это Т75, которую в глаза никто не видел. Не то что вывезти из штатов.

Т70 не конкурент этой насадки.

реинкаонация Т60

не конкурент этой насадки.

http://gs.flir.com/surveillanc...mosight-t70-t75

Вот там описание и Т70 и Т75, я думаю они обе не конкуренты, дело в том что у T75 объектив 66 мм, у Т70 соответственно 33 мм, и рабочая цифровая кратность у Т75 х1, у T70 x2 (точно так же как у Т60) это следует из того что у них матрица стоит одна 640х512 17 мкм и при этом углы одинаковые 9,4х7,5 град, цифровые кратности тоже. Т.е. корпус, "окуляр", электронная начинка у них одинаковые, разница только в объективе и соответственно рабочей цифровой кратности. Тут с фокусом 100 не потягаешься, у Т75 теоритически дальность распознавания будет ниже на те же 34% и дальность обнаружения на вскидку, где то на 25% будет ниже, потому как фокус меньше, но светосила объектива там повыше скорее всего. Не притендую на истину в последней инстанции, просто мнение судя по брошюрам.

Тут с фокусом 100 не потягаешься,

Фокус скорее задачами обуславливается .. А размеры (ну и вес) фокусом в свою очередь .. Разные задачи - разные решения ..

Это решение для "на далеко" ..

Хотя и и на близкие расстояния - тоже пжста,
но с оговорками "избыточности" габаритов и веса для более коротких дистанций , хотя они не выходят за рамки обще-распространенных размеров и весов (а в большинстве случаев одназаначно выиграивают) ..

А вот обратное не верно. Хотите малогабаритное и невесомое - довольствуйтесь короткими дистанциями ..

По 70-му и 75-му флиру - схалявили они, те С-ФОКУС-НИЧАЛИ ..

Chik_545
"окуляр", .

Кавычки навееены обсуждением в смежной теме ? 😊

Кавычки навееены обсуждением в смежной теме ?

а в большинстве случаев одназаначно выиграивают

цена не сильно разнитца у прибора с 30 или с 70 обьек.
габариты и вес ровно на размер обьектива,не принцыпиально.
Какой тогда компромис?

стрелок1967
Что выигрывает?

стрелок1967
и конкурентов ей пока нету доступных для продажи гражданским заокеанских образцов?

vse_viju

габаритов и веса для более коротких дистанций , хотя они не выходят за рамки обще-распространенных размеров и весов (а в большинстве случаев одназаначно выиграивают)

По весу и габаритам обсуждаемая насадка выигрывает у аналогов зарубежных.

И скорее всего не только по этим параметрам .. А, и по картинке, тоже .. Осталось подтвердить это экспериментально ..

Chik_545
ну отчасти, кто бы, что там не говорил, это окуляр, в приборе он работает именно как окуляр. Другое дело что его специфика такова, что он посчитан по схеме объектива. Поэтому можно смело писать "окуляр" и без кавычек. )))

😊

Ага .. И путаницы меньше ..

выигрывает у аналогов зарубежных.

отстреляйтесь пожалуйста по фольге 20 х 15 мм на дистанции 200 м или 250 м

попробуйте. размер цели и её тепловая сигнатура - не одно и то же. при определенных условиях эту мишень хорошо видно.
я со своим 640/9Гц попадаю. у вас же 640/30Гц. должно получиться. не может быть, чтоб не получилось.

ну или давайте попробуем пострелять по фольге 64х48 мм. только обязательно укажите скорость и направление ветра, влажность воздуха (примерно, см на погодном сайте), время, направление солнечного света. если получится, лучше без солнца, вечером.

Послушайте, я не совсем понимаю для чего это все делать? цель какова? По поводу 20х15 мм и 250 метрах, и так, у Вас объектив как я понимаю 75 мм, если ошибаюсь поправьте, на матрице изображение формируемое с мишени 20х20 будет 0.006х0.006 мм, размер пикселя/питча 0,017х0,017 мм, у Вас эта мишень в пикселе умещается 8!!! раз, ну хорошо даже можно сделать скидку на то что пиксель меньше 17 на самом деле, если выкинуть питч, будет умещаться непосредственно в пиксель 6!!! раз, это при условии что вы наведете еще прицел так, что бы не попасть на питч. Вы сами то верите в то что написали? или может вы не на 250 метров стреляли, а метров на 50?

WW100
если не ошибаюсь, на Вашем MR308 ствол Lothar Walther. у меня такой же .223

WW100
ну или давайте попробуем пострелять по фольге 64х48 мм. ...........

Chik_545
Вы сами то верите в то что написали?

Если озадачиваться созданием идеальной мишени для отстрела на кучу , то получается, что в идеале, размер цели должен быть (для конкретной дистанции) кратным размеру пикселя "системы" на этой дистанции.
И скорее всего четному числу "пикселей" - так удобнее будет прицеливаться.

vse_viju
Если озадачиваться созданием идеальной мишени для отстрела на кучу , то получается, что в идеале, размер цели должен быть (для конкретной дистанции) кратным размеру пикселя "системы" на этой дистанции.

а какие оптимальные размеры цели должны быть на 100м и меняются теже размеры цели с увеличением расстояния 200,300м?
и одинаково что стрелять с тепловизорного прицела или с тепловизорной передобьективной насадки?

тут арифметика простая. высчитываеш расчетную разрешающую способность конкретного прибора в угловых еденицых( зависит от фокусного растояния и размера пикселя) и переводиш угловые размеры на конкретную дистанцию.
получается разрешающая способность на данной дистанции. допустим один пиксель это 1минута на 100метров, тоесть 3см. значит оптимальная мишень на 100метров должна быть 6*6см, то есть 4пикселя.
целиться точно в середину этой мишени предобьективной насадкой можно, малейшее движение из строный в торону зажигает соседнии пиксели и мишень становится не 4 пиксельной, а например 6 если смещение четко по горизонту или все 9 если смещение и по горизонту и по вертикали.

да так точно как в ночную не постреляеш.

стрелок1967
да так точно как в ночную не постреляеш.

В смысле ?

стрелок1967
да так точно как в ночную не постреляеш.

но тут есть и другой нюанс, реальная разрешающая способность ночной оптики сильно зависит от освещености. по моим наблюдениям в обычную темную ночь теплонасадка уже выигрывает у любой ночной насадки если не применять подсветку.

а уж если подсветку применить реально, то схема с пвс14 за оптическим прицелом будет ещё более качественее показывать.

теплотема это прибор где нет возможности использовать подсветку.

DBoronin
теплотема это прибор где нет возможности использовать подсветку.

Ну и случаи ее (подсветки) неработоспособности/несостоятельности.

стрелок1967
да так точно как в ночную не постреляеш.

И чтоб убедится в том, что об одном говорим ..

Речь шла не о минимально воможном размере мишеней, а об оптимальном размере мишени для отстрела на кучу. Минимально возможные размеры мишени для тепло-насадки совсем другие.

Итак вчера весь день уделили сравнению CNVD T3 с нашим прибором.

Дело было так.
утром поехали в Алабино, проверить куда она стреляет в плане увода СТП, прострела на 100 и 300 метров.
оценить эргономику и удобства пользования.

потом уже ночью поехали сравнить реальную дальность распозновния человека.

первые впечатления.
взяв в руки Т3.

из огорчений.
1. както не очень крепко выглядит для девайса на который декларируют возможность работы на люых калибрах...особено мелкий ларюшный крон на такую массу.
2. кольцо фокусировки крутится очень туго, и хоть имеет много хода реальный рабочий ход на дистанция очень маленький.
3. заменить батарейки без снятия её с оружия нереально...либо надо каким то фокусником быть.
4. нигде не написано какое у неё фокусное растояние...взяв вруки прикинули что явно меньше 100мм.

из хорошего
1. удобная резинка от засветок на окуляр.
2. удобные клавиши
3. комплектация сразу с пультом.
4. калибруется сама.

ну да ладно в руках повертели пора и посмотреть куда стреляет.
винтовок было 2. одна тика на тргшном шасси вторая мой рем700 на авешном шасси. на тике прицел шиб4-16 у меня найт5,5-22.
поставили и начались непонятки.

первоя непонятка это наклон. мягко говоря не совпал. на тике получилось что пристреляная винтовка при установки американца смотрит сильно не по центру картинки в этой насадке, на моем реме тоже самое. Лечится это изготовлением другого кронштейна....но как это сделать если на американце кнонштейн залит на эпоксидку.. тоесть с этим косяком владельцу прийдется мирится.
вторая непонятка это прожорливость.
может экземпляр такой бракованый, но за время наших тестов он сожрад три комплекта батарек чет никак у нас не получалось паспортые 4,5часа на двух батарейках. потом уже задолбало и начали выключать её когда не пользовались, чтоб батарейки не жрала.
третья непонятка это эргономика.
ниукого не получалось дотянутся и отфокусировать насадку одновременно смотря в прицел...это просто жопа. иной раз просил товарища покрутить фокус на насадке пока я смотрю в прицел. даже если не открутить бленду на найтфорсе я и до клавиш фигово дотягиваюсь.

Дальше разочерования в Т3 не кончились.

как и предпологалось в итоге она ещё и показывает хуже, толи матрица нетянет, толи фокусное маловато. но при прочих равных целится в неё хуже.
если с нашей насадкой попадать на 300метров в центр мшени гдето 10х10см проблем нету. то с Т3 чето у нас не получалось. То попадаем то отрыв.
Единственное хоть радут, что стп при её установки не уходит, иначе был бы полный финиш потому механизма отстройки тут тоже не предлагают как и в Т60 от флира.

зато из за особеностей конструкции её вполне комфортно можно использовать в качестве большого монокуляра или прицела. дело в том что для нас осталось загадкой какое на самом деле в ней разрешение теплоэлемента. по нашим прикидкам получалось гдето 320х240.

выглядит это так. в окуляре большой экран 800х600 если смотреть глазом почти во все поле зрения. но в режиме насадки работает только середина этого экрана. в режиме прицела можно выставить чтобы картинка была во весь экран, тогда изображение какбы двукратного увеличения.

в итоге такая универсальность становится боком. в прицелы с большим полем зрения например на кратности 3,5...весь хкран насадки видно и ещё всерху-снизу и по бокам видно бока экрана. тоесть получается что есть начальная кратность и конечная. сошлись на мнениии что это от 5 до 8 крат. меньше видиш края дисплея, выше нет смысла все становится некомфортным.

ну и завершающим был тест на длиной пустой дороге ночью. тест был на распознование человека. проходит он следующим образом. Как известно из ночного видения, человек считается распознаным если видно как он выставляет руку. Вот и мы пустили человека с дальномером в даль. человек шел по дороге и размахивал руками, мы договорились что мы ему позвоним когда настанет момент когда мы перестанем видить его руку и он сольется в аморфное тело.
Итог поверг нас в ступор, американец около 900метров наш прибор около 1600метров...вот они суровые цифры с дальномера.

вообщем разочерован я приборов цена которого на черном рынке в РФ от 50 до 60тыс долларов. ожидали большего.

вот както так. че вспомнил. вчера в 5 часу ночи вернулись после всех этих тестов. мож чего забыл колеги поправят.

Кстати, нечайно провели и небольшой краштест инфратека. Само собой не по своей воле. короче долбанулся он у нас вместе с винтовкой набок прям обьективом на асвальт. человек проходя мимо винтовку задел.
ниче никуда не сбилось, ничего не погнулось вот только краска немного поцарапалась. ну чтож, теперь с небольшим дисконтом отдадим 😊

РФ от 50 до 60тыс долларов.

американец около 900метров наш прибор около 1600метров.

стрелок1967
гавно получается.

но как быть с остальным конструктивом. как всем этим пользоватся когда я не могу дотянутся и покрутить фокус?
как быть с батарейками которые хрен заменеш без снятия прибора?
почему нету возможности подключения внешних источников питания увеличеной емкости.
что за прикол с крепежом? если честно мнебы было стремно ставить етот прибор на 50кал. вырвет с корнем этот ларюшный крон...из этого пластикового корпуса.

кстати стреляли мы немного и довольно из щедящих калибров, 308 и 6,5. так в итоге по окончании теста заметили что на экране появился мусор. прям в средине экрана..

вобщем из всего этого был сделан вывод что место этой насадки на АРобразных и компактных пицелах. пожалели что не смогли сравнить её с нашим прибором на 50 фокусе...

тем что нам достался шлак

калибров, 308 и 6,5.

этой насадки на АРобразных и компактных пицелах

а вот Т2 320 и характеристики в два раза хуже,
Sensor:
Vanadium Oxide Uncooled Microbolometer
Detector:
320×240, 25um Pixel Pitch
Image Size:
640×480 Interpolated
Sensitivity:
50mK-55mK
Spectral:
7-14um
Objective:
Germanium
Display:
OLED 640×480
Diopter:
+6 to -6
LASER:
-----

стрелок1967
а вот с обнаружением загнули

Обнаружение и распознование

стрелок1967
наверное америкосы тестили данную насадку там где кроме человеков не чего живого нет.

стрелок1967
На моей практике вообще нужно четкая инденфикацыя,

термин распознавание

стрелок1967
мне надо распознавать зверя,а именно самца от самки.

хрен его знает какое для этого надо разрешение.

стрелок1967
мне надо распознавать зверя,а именно самца от самки.

стрелок1967
ну если в инфратечевскую видно волосики и коготки у еготов то наверное должно хватить.

Все зависит от ряда факторов - что за зверь, расстояния е до него , погодные условия, время года и тд

Лось - бык от коровы в период Гона - по рогам .. Зима - кабан от свиньи - по пучку .. И тд ..

В любом случае, у прибора, который обладает наилучшими (наиболее высокими показателями) шансов больше , чем у прибора уступвющего характеристикам (при прочих равных) ..

Ну, а, описываемая насадка , как мы теперь все понимаем, даст серьезную фору любому аналогу и не только по картинке, но и по другим в тч эксплуатационным) показателям ..

Кстати ! Забыли про вес сказать - не смотря, что Т3 имеет пластиковый корпус, по весу она тоже проигрывает (Т3 - тяжелее). Не на много, но тяжелее.

С качеством картинки, фокусом, дистанциями распознования, эргономикой, энерго потреблением и тд ., определились - все более , чем хорошо ..

Следующий этап - это основательный и тщательный отстрел прибора в разных условиях и на разных дистанциях (в тч "на далеко"), и определение его стрелковых возможностей (по размерам целей, дальностям и тд), перед выездом "в поля" ..

Чем собственно и предполагается заняться в ближайшее время ..

vse_viju
Следующий этап -

надо делать насадку на охлаждаемом элементе.
где бы только заказчика найти 😊. вот была бы реально читерская штука. в неё и полет пули видно будет.

DBoronin
следующий этап это строительство аналога вот таких штук http://gs.flir.com/surveillanc...hermosight-hiss .

Писец - 150 и 240 фокусы ..

Ну пока оно будет строится, тоже нужно же с чем-то коротать время .. 😊
хотя я свой выбор уже сделал ..

Серьезно - естественно , многим понятны (очень близко) возможности и вероятные результаты такого отстрела .. Хотя, думается, что все равно - сюрпризы (приятные) будут ..

Но в любом случае - закончить (отстрелять и отчитаться), то нужно ..

И охота уже совсем скоро ..

отстрелять и отчитаться нужно

vse_viju
Писец - 150 и 240 фокусы ..

..со временем элементы будут меньше размерами и более энергоэфективными... вот думаю тут будущее термовидения и затаилось. наверно лет пять ещё и вовсю пойдут охлаждаемые теплоэлементы или может неохлаждаемые в диапазан 3-5 пойдут.

отстрелять и отчитаться нужно

AAG
тоже результаты интересны

Результаты стрельб с длинофокусными объективами. Впрочем, варианты разные могут быть - удобность большого увеличения для насадки спорная и не вполне очевидная. Может как хорошо оказаться, так и плохо.

AAG
Может как хорошо оказаться, так и плохо.

AAG
Результаты стрельб с длинофокусными объективами.

мишень) с дичью несколько не мой профиль, но кому-то может быть дичь интересней

Цена то какая у нее будет?

стрелок1967
щас нещадно продают по 35000уе и не кто не спешит брать.

Вот сегодня новые фишки пришли к нашей насадке.
Ща картинки закину

Пульт ДУ


Дополнительный аккумулятор на 15 часов.

а может поделитесь информацией где CNVD-T3

Дополнительный аккумулятор на 15 часов.

стрелок1967
А в насадке в корпусе стоят батарейки,какие?
Доп аккумулятор крепится отдельно на винтовке,или на вивере на насадке,и как осуществляется питание от доп аккумулятора к насадке(разье с проводом,или контактная группа)?

Питание от 2-х батареек CR123 .

В комплекте 2 х CR123 аккумулятора с зарядником.

Внешний (доп.) аккумуляторный блок подключается посредством провода с разъемом. Устанавливается на пикатини/вивер. На корпусе прибора есть такой.

Михаил HORNET
Цена то какая у нее будет?

На сегодняшний день, производитель обозначил цену в 1 050 тыс.руб.

AAG
Впрочем, варианты разные могут быть - удобность большого увеличения для насадки спорная и не вполне очевидная.

слева ложка железная, справа группа из пяти. тика кал 308, дистанция 110 метров.

стрелок1967
http://guns.allzip.org/topic/204/1226550.html

или со зрением плохо

стрелок1967
где со зрением на ваш взгляд плохо

мы говорим о CNVD-T3

стрелок1967
вы мне тут придьяву шете

AAG
мишень) с дичью несколько не мой профиль, но кому-то может быть дичь интересней

Вообщем предоставилась возможность по стрелять на далеко. В силу погодных условий - совсем немного.

Место - Ярославская обл., д. Лехоть, - Дистанции от 50 м до 1 200 м.

Условия:

Влажность около 100%. После двух дней интенсивных дождей - переодически моросящий дождик - скверная погода для тепловизора.

Температура + 5С.
Практически полное отсутствие ветра.
Калибр .308 win
Дистанция - 913 м (на пределе возможностей имевшихся патронов).
Цель - гонг размером ~ 500 мм Х 750 мм.

711 м , 913 м и 1200 м:

Сначала проверили пристрелку дневного оптического прицела на 100 м.

Затем проверили поправки дневного ОП на дистанцию 711 м - попадания укладывались менее чем в 0,5 моа.
Далее прострел дистанции 913 м - куча менее 0,5 моа.

Далее - покраска гонга на 913 м, и его нагрев при помощи паяльной лампы.
В центре этого гонга, повесили еще один гонг. меньшего размера ~ 200 мм Х 350 мм большей толщины и из более прочной стали (в двое дольше сохраняет температуру).

Установили Насадку.
Попытка Снять фото через окуляр прицела iPad-ом провалилась, тем не менее - фото через окуляр дневного ОП на кратности ~ 6.5x (лишь для понимания соотношения габаритов/размеров целей и используемой оптической кратности):

Ну и серия из трех выстрелов на дистанцию 913 м. Стрельба велась с кратностью дневного ОП - 14х.

Три выстрела - три попадания в центральную часть большого (белого) гонга. Один из них пришелся в малый гонг (черный), два других, чуть ниже. Попадания с запасом уложились в 0,5 моа.

Решили попытаться стрелять на данную дистанцию по гонгу меньшего размера.

В процессе подготовки погода резко ухудшилась и ливанул дождь. Пока пережидали - стемнело. На этом стрельбы пришлось завершить.

Приехал с полей. Вообще искали кабанов, но чет в этот раз не было.

Под конец бахнули лежачую на поле косулю..в тепловизор видно лежат три штуки, а в ночник трешку даже с подсветкой не нашли их. Так что замерить не получилось, трава мешала. Примерно поняли где лежат и сошлись на мнениии, что где то 380-400 метров. Стрелял стоя с опорой на капот уазика. Выкрутил на 22крата найтфорса и по сетке вынес.
Выстрел был единственным, дополнительных не потребовалось. Видно было как голова упала там где была и слышали характерный шлепок, а две другие косули поднялись и убежали. Убежали не далеко можно было и их брать, но больше нам не надо было.
Стрелял с 6,5х47 140бергером бтлр на скорости 820мс. Винтовка была чистая, в этот день не пристреливалась. Просто взял насадку с прошлых стрельб зарядил аккумуляторы по пути в машине и бахнул козлика.

Еле нашли, в итоге оказался козлик с где то 10см рожками. Бергер пробил на вылет грудную клетку с права на лево по диаганали. Получилось, что в итоге дистанция была около 420м и козлик лежал к нам задом и боком.

очень очевидная вещь, что в большую кратность стрелять кучнее проще.

С большим увеличением замечательно видно заранее известный объект, но проблематично отыскать неизвестную цель - замочная скважина получается.

С большим полем зрения поиск существенно облегчен, но кучность, увы, страдает.

Просто взял насадку с прошлых стрельб зарядил аккумуляторы по пути в машине и бахнул козлика

Вообщем предоставилась возможность по стрелять на далеко.

а где козлята ходят,я тоже хочу?

А вот меня интересует а именно.
Не уходит ли стп (плавает) от точки прицеливания.
Вот поставил я мишень на 100м в размере 2см и хочю в нее попасть это возможно с термо насадкой?
Но вообще меня не интересует сбор в насадку узких групп то выще то левее то правеее.
Интересует именно ПОПАДЕНИЕ именно в точку прицеливания.

Пока вижу одну проблему, тепломишени такого размера. Ещё вижу вторую проблему это то что мишень 2см сравнима с разрешением в 1.7см. Стрелять будет не удобно. Выше уже обсуждали, что мишень должна быть хотябы 4пикселя чтобы осознано лупить в её центр.

Мне проще на 300метров стрелять по обычным мишеням.
И если не секрет какой практический смысл во всем этом, мыши замучили?

И если не секрет какой практический смысл во всем этом,

стрелок1967
да размер пикселя 2см но допустим в мишень 4см в насадку тепловую можно вложить именно в центр минени?

то заводская сострелка не идеально в центр бьет

Ну да. Отличия от тойже пвс-22,27 и прочих. Что там если на заводе схалтурили и не вывели в ноль. То владельцу прийдется жить с этим нолем до упора, вариантов поднастроится там нету.
А в этой теплонасадке есть возможность програмно исправить, но для этого надо знать чего и куда нажимать. Вникать в инструкцию. Многим лень этим заниматся, они насадку покупают для того чтобы не парится. Чтобы любимыми кнопками были вкл/выкл.

А в этой теплонасадке есть возможность

стрелок1967
Не уходит ли стп (плавает) от точки прицеливания.
Вот поставил я мишень на 100м в размере 2см и хочю в нее попасть это возможно с термо насадкой?
Но вообще меня не интересует сбор в насадку узких групп то выще то левее то правеее.
Интересует именно ПОПАДЕНИЕ именно в точку прицеливания.

Если Вы про смещенное стп на представленной выше мишени - то там просто стояла задача отстрелять именно на кучу. Смещение стп в этом случае - вынужденная мера, так как в качестве мишени использовалась металлическая ложка и после первого же попадания мишень (ложка) вряд ли бы осталась на месте. Смещение стп вниз, это влияние установленной Ase Utra, ну и фотка не правильно ориентированы - мишень (ложка) вверху, а стп - внизу (iPad фото переворачивает). Ложка была убита 6-м выстрелом (для чистоты эксперимента со снятой Ase Utra стп вернулось "в ноль на 100 м") ..

В 2 см-ю на 100 м попасть не проблема. Вчера выезжая забыл термо-на клейки-грелки, которые обычно используем в качестве мишений и обнаружил это только на стрельбище. Для пристрелки очередной насадки использовал заженную сигарету, вставленную в пробоину в мишени. В результате на месте, где была сигарета - куча из нескольких пробоин. Правда , куча несколько хуже, чем представленная выше. И это связано с тем, что в данном случае размер мишени (сигарета) не кратна размеру пикселя . А в случае с ложкой - ее размер (диаметр) кратен размеру пикселя.

Кстати, вчера было достаточно прохладно, и в насадку подолгу (сек по 30) были отчетливо видны тепловые следы попаданий в мишень и после основной пристрелки, для проверки стрелял так: выстрел в стенд, перезаряжание и выстрел по тепловому следу от предыдущего выстрела, и так далее .. В результате - куча в пределах 0,5 угла.

Если Вы про смещенное стп

вовсе нет, просто новых данных пока нет по разным причинам

Дим,на гос.испытания будут сие чудо выставлять?

отмечусь

незнаю насчет госиспытаний...пока кому надо обращаются и берут. даже слышал какието тендеры выигрывали для МО.

вообще термин госиспытания для меня в современных условиях не показатель качества к сожалению. все знают о качестве российской военной оптики от красногорского завода ... пресловутый гиперон например. или тотже теплоприцел шахин от циклона.
в условиях открытого рынка это мертвые изделия, зато принятые на вооружение они продаются в армию за неадекватные деньги.

.

@legun
А приборы готовые есть или какая ситуация,если есть желание приобрести?

я по наличию и коммерции не отвечу.

AAG
Результаты стрельб с длинофокусными объективами.

DBoronin
420м и козлик ..

420м и зайчик ..

исполнил - Боронин Д.

Были и еще (180-340), но этот (420) был самым дальним, который встретился (был обнаружен) в ту ночь ..

По картинке, такая цель, как заяц в насадку стрелябелен и дальше (предел где-то 500м+ ) ..

C полем!

Ещё вот такая фотка есть.

Хочу отметить что с обычных ЭОПных насадок эти зайцы были бы недостягаемы.

Первый самый дальний был белым на белом фоне за травой и стрелять его пришлось с перил вышки на третьем этаже оперевшись цевьем. Лежа тамже на третьем этаже его видно небыло, а с высоты перил и стоя было.

Второй заяц русак был за несколькими кустарниками, еле нашли место откуда был виден хоть какойто прогал...буквально сантиметры считали влево вправо. Однако все удачно четкое попадание в голову на 200м.

Вообщем комплекс инфратех-раптар рулит.

Ну началось....Уже стал подвешивать фотки убиенных тобой животных:-)))

NIKITIN75
Ну началось....Уже стал подвешивать фотки убиенных тобой животных:-)))

Дима, а как все это будет работать в поземку, явление зимой весьма частое? Есть опыт? Поделись пожалуйста, очень интересно.

Конечно есть опыт, конечно картинка ухудшается. Но это в основном отражает на на передаче изображения фонов. Живое теплое всеравно видно и четко, единственно дальность обнаружения в зависимости от плотности осадков падает. но как правило не критично.
В любом случае если сравнивать с традиционными ночниками, то тут у тепловизоров жирный плюс.
Я собственно и от ночного дальномера на базе ночного прицела по этой причине и избавился. Очень часто получалось так, что в теплоприбор цель видна отчетливо и можно стрелять. А в ночник на базе хорошей трешки нихера не видно кроме рельефа месности и прочих прелестей окружающей среды. Видно все кроме цели 😊. Уж и подсветку мощную купил, всеравно теплик в разы более помехоустойчивый. В итоге продал ночник с дальномером как только стал доступен тот дальномер что на картинке. Вот теперь комплект полный. Что собствеенно и подтвержается выездами.

Я пытался это обьяснить народу который щас ночные соревнования будет проводить, но понят не был. У них ночь с заревом в пределах городской черты, мишени контрастные и дистанции известные. Тоесть никакого отношения к реалиям.

Ну это уже издержки стрельбищ... да и стрелки упражняются со стерильных подстилок, в удобных условиях

Одно время индусы тендер проводили на приборы, так там периодически появлялись мишени на заранее не известном расстоянии и в заранее не известной точке. Тогда как раз был оценен рулез широкого поля зрения. И рулез приборов, в которые видно не только цель за счет задранного контраста, но и фоновую обстановку.

По поводу поля зрения поддержу, ночью этого особено и ругулярно не хватает. Упираюсь в ширину поля зрения найтфорса на кратности 5,5.

Вообще прицел найтфорс не очень для ночной стрельбы. Идеальный универсальный (день-ночь) прицел мне теперь видится ШиБ 3-20.

Дима, раз уж ты больше в теме чем другие. Не озвучишь , че почем получается в твоем комплексе в рублях? Что то сильно меня все это заинтересовало.

прицел мне теперь видится ШиБ 3-20.

hensoldt 3.5-26x56
стоит как два 3-20 шиба

прямая замена ему это шиб 3-27х56 скорее

извиняюсь за офтоп

прямая замена ему это шиб 3-27х56 скоре

:) hensoldt хорош, я не спорю

ПВС
в паре теплогляделка плюс ночная насадка или ночник.

Тока еще один плюс забыли (те конечно же минус) - подсветка ко всему этому нужна ..

А ее не всегда можно использовать по целому ряду соображений, а иногда и просто не возможно. А иногда подсветка в принципе бессильна .. И вот тогда это становится бесполезным набором девайсов, хоть и потрачено на них меньше ..

А Если задача сэкономить бюджет, то можно и теплогляделку не покупать - обходились же без них как-то раньше .. 😊

ПВС
Дим не всё так плохо на охотах без теплонасадки . Поскольку я уже много лет увлекаюсь "ночным варминтингом", есть достаточный опыт. Да обноружить цель как я убедился за два последних сезона лучше тепликом, стрелять отлично получается с гляделкой третьего поколения установленной за дневным прицелом с лазерной подсветкой. Саня Анапский взял добычу в этом сезоне по такой схеме с 6.5 на 740м. Для удобства обнаружения того же зайца в полях теплогляделка удобнее и функциональнее,имеет для поиска большой обзор, она же незаменима для поиска стреляного зайца среди кочек поля, особенно по чернотропу. Кроме того ты в тепло не заметишь ветки кустарника перед целью которые могут разбить лёгкую пулю, в ночник их видно и можно выбрать удобное положение для выстрела а не стрелять через них. Хороший представленный тобой комплекс?-Да. Но не надо говорить категорично. Такой же результат а может и лучше за существенно меньшие деньги получим в паре теплогляделка плюс ночная насадка или ночник.

Ну а вообще да, можно и с фарой, можно и зеленым фонарем тоже самое при благоприятном стечени обстятельств изобразить. Но с тепликом будет сильно надежнее и более независимо от погоды и рельефа.

Дима, а все же стоимость комплекса? В сравнении с классическим ночным комплексом?

Отписал тебе в ПМ, чтобы остальных не шокировать 😊

Угу. 😛

В дождь снегопад и туман да терма рулит, однако это не частые условия на охоте, хотя бывает.

Паша, добавь сюда чернотроп с облачнностью (даже без дождя), а также стрельбу по цели на фоне леса... да много еще каких нюансов.
Как бывший пользователь комплекса ПВС-27+ПЕК-15+МТМ, а также AWTS могу тебе сказать, что терма рулит практически везде, кроме стрельбы по бумаге... - и это будет продолжаться до появления нормальных фьюжн-приборов по близкой к терме цене...
Все, что касается "живых" и иных термоконтрастных целей, там безоговорочно рулит терма...
На войне терма тоже рулит... по понятным причинам...

Паша, если ночной прицел, а не насадка, мы упираемся в другое - нужна отдельная, заточенная под ночь винтовка - или ствол у блейзера ;-) - ибо снял/поставил - и иди пристреливайся...
Кртаность, если мне не изменяет память - не более 6 крат у ночников, так ведь???
Следовательно, стрельба будет производится на дистанции в 300 м. максимум - а в реале - 50-100-150 м. (с подхода).
Только посмотри на название темы - тепловизионная ВЫСОКОТОЧКА ;-). Какая стрельба с подхода, какой - такой баланс, нафига тебе поле зрения? Упал на сошки, нашел на малой кратности цель на 300++ м. - там тебе поля зрения хватит за глаза (да и не намного его 27-я или терма с 100-м ограничивает, если уж честно, на больших дистанциях)
По поводу трофейных признаков - вопрос отдельный. При "по настоящему темной" ночи и отсутствии зарниц/снега/рассеяного света - ты в любой ЭОП ни веток, ни признаков на дистанциях более 200-300 м. просто не разглядишь...

ПВС
В дождь снегопад и туман да терма рулит, однако это не частые условия на охоте, хотя бывает.

Это если ходить на охоту по прогнозу погоды.

Про туман - это как то слишком мягко - "бывает".

А Бывает, что погода в течение ночи/охоты может менятся и не один раз.

ПВС
Трофейные качества рогатых в ночники видно 300+м, в этом терма отдыхает по полной.

Чей-то вдруг ? Все от фокуса (в тч) зависит.

Сидим по среди поля - маним лося. Бежит. Остановился и ближе не подходит.
Товарищ смотрит в ночник. Нет, говорит не наше, - корова (без голоса и рогов). Я решил посмотреть в насадку. И именно в тепло-насадку на большой кратности дневного ОП разглядел, что это был шильник с его тонкими спичками вместо рогов.

Видно было не очень хорошо, так как влажность высокая была, но видимо все-таки лучше, чем в ночник-трешку.

Расстояние до него было за 250 м. Мерилось Боронин-ским комплексом Терапин+Дедал.

ПВС
Если как понял намекают на не охотничье применение тогда да, комплекс лучший.

и охоты бывают такими, на которых подсветку не желательно включать. 😊
И кто бы что не думал и не говорил по этому поводу - в нашей суровой действительности это явление слишком часто встречается ..

Ну и не к месту обсуждения ЭОП-ного видения и его недостатков в сравнении с тепликами именно в этой теме (посвященной теплику как таковому).
В темах раздела "ночной оптики" или в теме о ночных соревнования - да.

а как СТП на тепликах(насадках) при резкой смене погоды не гуляет от точки прицеливания?

если ночной прицел, а не насадка,

Не коректно сравнивать термогляделку с низким разрешением и ЭОП 3 покаления.
В хороший термоприцел с разрешением 640 и оптическим увеличением 3 и более -
видно не хуже чем в ЭОП 3 пок. И на много дальше и не зависимо день или ночь.
Термоприборы тоже разные как и ЭОПы - 0, 1, 2 ..... 3+.
НЕ встречал ни кого, кто от хорошего теплоприцела вернулся к ЭОП- 3+

ПВС
Пишите как есть-плюсы и недостатки комплекса. К примеру тот что у вас очень неудобно калибровать крышкой вытягивая руку вперёд что на термоприцеле не вызывает неудобств. С скором выходом новой начинки с автокалибровкой этой проблемы не будет и изделие имхо будет правильным. Правда на Ваше изделие автокалибровку уже не поставить, только тянуться рукой.

стрелок1967
а как СТП на тепликах(насадках) при резкой смене погоды не гуляет от точки прицеливания?

ПВС
4. В полях в тёмные ночи в хорошие трёшки всё нормально видно в деталях если нет дождя. Будет плохо-подсветку на мин. включу. Я ещё размер клыков кабанов разглядываю если с подсветкой метров на 100.

Паш, ты прежде чем спорить погоняй теплонасадку по взрослому по охотам как мы уже в течении полугода. А то получается у меня есть с чем сравнить, а ты больше теоретический спор ведеш. Ну были у нас все доступные и недоступные ночные приборы на американских трехах, все продали ничего себе кроме пвс-14 не оставили. Если вопрос в деньги не упирается, то терма рулит всегда в большенстве случаев.

Al3006
НЕ встречал ни кого, кто от хорошего теплоприцела вернулся к ЭОП- 3+

НЕ встречал ни кого, кто от хорошего теплоприцела

Прицел водит от температурной зависимости, а насадка никаких коректив в этот процес не вносит.

По моей статистике 50% случаев.

У нас если кабан после 100кг окажется тетей штраф 1500уе так что десяток раз ошибся в сезон и в почти в насадку попал,а я в сезон их больше 40 регулирую.

По обнаружению живого глупо спорить с термой,хотя фюджени будут рулить но там доступность ограничена да и ценовая политика заоблачная,доступность думается лет через 10 можно подождать,но думается мне Дунканов Маклаудов на данном форуме нет.

Ключевое слово хорошего прибора. В твоем случае прибор откроввеное барахло. Я и ночники встречал где стп своей жизнью жило.

Чтобы снять все вопросы в пользу тплоприцелов , подчеркну - ХОРОШИХ.
Ни какой прицел на ЭОП в т.ч. и ОМНИ 8 не способен видеть в чистом поле бегающюю мыш на растоянии 70 -100 метров , а хороший темоприцел в легкую .
Все остальное - сомнения ТЕОРЕТИКОВ.

Плавающая СТП - это , чаще проблема креплений и иногда конкретной модели, и не совмесчтимость с большими калибрами.

ПВС
в отличии от термы где как в приведённом Вами частном случае видно тёплую нижнюю часть рогов, т.е. определить можно пол а не трофейные качества.
.

Видны были именно сами рога (причем откровенные спички), а не их основания.

ПВС
Странная история 😊 что во время гона еле видный шильник (1.5 года)который в гоне не участвует 😊 так защищал свою территорию что аж на поле к охотникам из леса выбежал.

Конечно странная - она же не по книжкам 😊

Шильник тот прибежал спустя буквально несколько минут после того, как начили манить .. При этом в тот же момент отозвался бык басом тепловоза, но сильно дальше .. Так вот бык этот подтянулся позже .. Теленка этого от коровы отогнали (скорее всего тот бык, который в последствии и подтянулся с ней - с коровой, и стоял), а теленок просто терся не подалеку от них .. И прибежал теленок не под влиянием гона, а просто видимо искал кого-нить из сородичей .. Он глупый еще некоторое время судорожно бегал по полю реагируя на каждое "ква"..

А вот бык тот чуть позже все-таки подтянулся, но вышел из леса на край без голоса на расстоянии чуть больше 300м. И не смотря на то, что он стоял на фоне леса и частично в кустах, в насадку отлично было видно его трофейные достоинства.

DBoronin
Конечно есть опыт, конечно картинка ухудшается. Но это в основном отражает на на передаче изображения фонов. Живое теплое всеравно видно и четко, единственно дальность обнаружения в зависимости от плотности осадков падает. но как правило не критично.
В любом случае если сравнивать с традиционными ночниками, то тут у тепловизоров жирный плюс.
Я собственно и от ночного дальномера на базе ночного прицела по этой причине и избавился. Очень часто получалось так, что в теплоприбор цель видна отчетливо и можно стрелять. А в ночник на базе хорошей трешки нихера не видно кроме рельефа месности и прочих прелестей окружающей среды. Видно все кроме цели 😊. Уж и подсветку мощную купил, всеравно теплик в разы более помехоустойчивый. В итоге продал ночник с дальномером как только стал доступен тот дальномер что на картинке. Вот теперь комплект полный. Что собствеенно и подтвержается выездами.

Я пытался это обьяснить народу который щас ночные соревнования будет проводить, но понят не был. У них ночь с заревом в пределах городской черты, мишени контрастные и дистанции известные. Тоесть никакого отношения к реалиям.

Подскажите, а что за прибор рядом с насадкой установлен? Дальномер?

Плавающая СТП - это , чаще проблема креплений и иногда конкретной модели,

aqvarium-12
Подскажите, а что за прибор рядом с насадкой установлен? Дальномер?

стрелок1967
калибр 308 да еще и с глушителем,прибор на крепеже армс постален и не снимается

значит прибор барахло и требует ремонта,

Прицел должен держать стп

Меня прицелы не интересуют ,насадка практичней,
А что там про калибровку писал ПВС это глюк пока насадки который в скором времени устраниться?

повторяю мне ТЕРМО насадка нужна для охоты,и единственно что мне нужно это точное попадание именно по маленькому месту,с ночной это происходит без проблем и не зависимо от погоды,кроме тогда когда туманы и прочая неблогоприятная срань.

стрелок1967
А что там про калибровку писал ПВС это глюк пока насадки который в скором времени устраниться?

стрелок1967
Сходные проблемы как минимум у троих приборов,

стрелок1967
Он его держит и собирает узкие группы,только СТП этих групп от точки прицеливания в разных местах в зависимости от погоды.

стрелок1967
повторяю мне ТЕРМО насадка нужна для охоты,

DBoronin
жди фьюжинов 😊 хотя уверен когда они появятся и будут первые отчеты по ним, опять начнется что то не так это не этак.

Зверье к тому времени закончится 😊

Значит потом будет ждать когда опять появится.

он писал что ему не удобно крышку закрывать при калибровке

как сам процесс происходит калибровки и как часто надо это делать и зачем?
я допустим при плохой видимости пристегнул свою приблуду и вперед.

Зверье к тому времени закончится

ПВС
По поводу чего вам лучше знать а чего нет. Дима пару лет назад когда я организовал просмотр ночных приборов в охотхозяйстве владимирской области и в числе охотников пригласил тебя на тот момент у тебя небыло ни одного ночного прибора в пользовании и ни единого добытого ночью зайца или какого другого трофея .

стрелок1967
как сам процесс происходит калибровки и как часто надо это делать и зачем?
я допустим при плохой видимости пристегнул свою приблуду и вперед.

ПВС
А теперь по существу калибровки термы. В данной модели калибровка осуществляется при закрывании и открывании крышки с определённой периодичностью. Это не удобно делать именно на насадке так как приходится тянутся, осуществлять движение и совсем разные

В дедаловских ночных насадках например мне не менее неудобно было крутить фокусировку. А её по факту крутиш сильно чаще чем калибруешся. Такчто да, есть куда улучшать. Но давай сравнивать конкретно, выше мы конкретно сравнили с цнвдт3, какие теплонасадки ты сам сравнивал и стрелял? Вот и оценим удобство исходя из реалий, а не хотелок.

ПВС
В обновлённой модели инфратеховской насадки будет применена электронная калибровка, которая позволит не демаскировать охотника и не терять как при работе с крышкой цель или сектор из виду т.к. наблюдение сможет осуществлятся неприрывно. Старую модель как у тебя апгрейдить на автокалибровку будет нельзя, но это как ты сказал вы "лучше знаете"

Тут на днях одна Т3 потухла на 300 вин маге .. Но это ничего - зато ууухххх как она само-авто-калибровалась в период своей не продолжительной жизни ..

vse_viju
Тут на днях одна Т3 потухла

Ниче не понимаю о чем Вы говорите, но жутко интересно...И вроде ругани нету. Любо-дорого читать

NIKITIN75
Так разжечь надо было заново!

Неааа .. Уже все сгорело .. 😊

ПВС
Ну хорошо , значит на старую насадку как у тебя можно поставить автокалибровку изменив прошивку?

ПВС
Мерил комплексом с 6Х прицелом принцип которого ты у меня потом позаимствовал

NIKITIN75
Ниче не понимаю о чем Вы говорите, но жутко интересно...И вроде ругани нету. Любо-дорого читать

Ну, сегодня попробовал в Алабино насадку Инфратех (большую) с 100-м "фокусом".
Попробовал сразу с тремя стволами - НК308 (1-8 Марк-8), М-4 (АКОГ 3.5х35) и ДТА СРС 6.5х47 (Премьер 5-25х56)

Сразу отмечу - приехал неподготовленный, поэтому термоконтрастных мишеней у меня не было, выставить ноль на 100 не получилось (насадка была со сбитым нулем, чему виной был я сам)...
Попросил поставить гонг на 300 м., пристрелка с помощью корректировщика (пристреливался с СРС + сапрессор, винтовка перед этим была проверена на 300) заняла 4 выстрела. проблема была только определиться по инверсии - ибо за гонгом там еще 50 метров до склона. вторым выстрелом зацепились за гонг, следующий - в центр гонга, контроль и сохранения профиля. Примерно весь процесс - 5 мин.
После чего выставленный "ночной ноль" являлся нулем для всех 3-х винтовок.
Итак:
Марк 8 с НК работали во всем диапазоне кратностей совершенно нормально, но, все-таки, кратность меньше 3 - не лучший выбор для этой насадки...
Гонг был отлично виден на любой кратности, но сама картинка на кратности 1-2 была достаточно маленькой.
АКОГ и М-4 - ну, с ним все и так ясно. постоянник с очень контрастной сеткой, никаких трудностей не возникло.
Конфигурация АКОГ+М4+сапрессор - работает отлично, как и ХК с Марком-8. головная мишень поражается на 300 м. со 100% результатом, в быстром темпе.

ДТА СРС - все великолепно. Кратность, на которой реально можно работать по гонгу (который не термоконтрастный) - 12-14... Я думаю, для контрастной цели - это совсем не предел.

[QUOTE]головная мишень поражается на 300 м[/QUOT
это считается хороший результат,относится он к высокоточке?

Эта фраза относилась к конкретному оружию - карабин м4, ствол 14.5" (других М4 не бывает), прицел 3.5х35 АКОГ. Да, я считаю, для этого типа оружия - это нормальный результат.

У СРС и ХК308 были другие результаты.
Про них я не писал, ибо меня не очень интересует результаты стрельбы из СРС, на 300 м..
Когда будет возможность отстрелять цели на 600-700 - можно будет обсуждать.

отправил ответ - и подумал его еще больше упростить - какая разница, какой размер мишени, 10, 20 или (о, ужас) 30 см., если ты попадаешь в ее центр????? от этого Ваша стрельбы становится менее высокоточной??? более высокоточной????? Все, что лучше половины угловой минуты, на мой взгляд - высокоточка (а ночью я бы сказал, что все, что лучше минуты - высокоточка

упростить - какая разница, какой размер мишени, 10, 20 ил

высокоточка (а ночью я бы сказал, что все, что лучше минуты - высокоточка

А, теперь понял Ваш спич...
Давайте расставим все на свои места. Судя по всему - есть некоторая путаница и подмена понятий...
Не "термоконтрастную лису" ("лису-нарисованную-на-бумаге", "лису-в-термонакидке") вы просто не увидите в терму, разумеется. Это ограничения тепловизора - он может стрелять только по термоконтрастным целям.
настоящая живая лиса - мишень четкая и термоконтрастная. В связи с этим, нет проблем физически увидеть в термоприцел/термонадку с разрешением 640х480 голову лисы (желающие могут посчитать пиксели).
Гонг зимой - не очень (мягко скажем) термоконтрастный, в отличие от лисы. С этого, собственно, и начал в моем предыдущем посте. Для того, чтобы четко УВИДЕТЬ в терму на дистанции цель малой тепловой контрастности, она должна быть достаточно большая. Это, надеюсь, понятно.
Теперь, когда мы разобрались в нюансах предмета УВИДЕТЬ - можно переходить к тому, что требуется, чтобы ПОПАСТЬ.
Если кратко - требуется комплекс винтовка-прицел-стрелок...

Для того, чтобы попасть первым выстрелом лисе днем именно в голову на 300 м. - нужно следующее:
1. Нужно иметь возможность померить расстояние с достаточной точностью.
2. Нужна винтовка, стреляющая стабильно(в т.ч. холодным выстрелом) не хуже 1/2 МОА.
3. Дополнительно нужно иметь стрелка, который стреляет СТАБИЛЬНО не хуже 1/2 МОА на 300 м. (не на 100 м., как модно, а именно на те дистанции, где начинает работать ветер).
4. Нужно точно определить этот самый ветер, ибо то, что дует у Вас на рубеже - не факт, что это то же самое6 что дует по всей траектории...
5. Да, при этом лиса не должна двигаться - или вы должны взять поправку на ее движение.
Если Вы являетесь таким стрелком и владельцем вышеперечисленного - Вы не будете задавать вопросы, которые Вы задаете - а я буду с Вами отлично знаком, ибо Вы по праву войдете на всех соревнованиях по высокоточной стрельбе в первую пятерку. Для корректного сравнения - на соревнованиях РУБЕЖ-62 первым упражнением была стрельба днем по НЕПОДВИЖНОЙ ярко-оранжевой тарелке (для стендовой стрельбы)на 300 м., находящейся в центре БЕЛОГО листа. Необходимо было попасть первым холодным выстрелом, без предварительной пристрелки. Если мне не изменяет память, задачу выполнили менее 5 стрелков. Размер тарелки побольше зоны гарантированного поражения головы лисы...
Теперь переходим к ночной стрельбе.
Кроме перечисленного, вам понадобится, как минимум прицел/насадка, которая позволит эту самую голову лисы увидеть и не привнесет доп. смещений СТП, которые могут помешать Вашу задачу выполнить.
В случае прицела - есть свои нюансы. Максимальная кратность ночных прицелов - 6. При такой кратности нужно быть ОЧЕНЬ хорошим стрелком, с идеальным зрением для гарантированного выстрела лисе ночью в голову на 300 м... При этом сетка прицела будет, к сожалению, больше головы лисы...
Да, при этом указанная выше высокоточная винтовка должна быть либо выделена под ночной прицел, либо пристреливаться каждый раз при его установке - ибо самые прецизионные быстросъемные кронштейны дают увод СТП до 0.5 МОА при снятии/установке - а это делает дальнейший разговор пустым...
При использовании предобъективной насадки есть свои нюансы - нужно а) точно знать и уметь компенсировать "НОЧНОЙ ноль" - он есть всегда, у любой насадки, в той или иной степени б)это самый ночной ноль должен быть ПОСТОЯННЫЙ и не меняться при снятии/установке насадки в) насадка должна позволять работать с большими кратностями.

меня заинтересовала насадка Инфратек двумя нюансами: "длинным" 100 мм. фокусом (потенциально позволяет использовать большую кратность) и ВОЗМОЖНОСТЬЮ самостоятельной отстройки ночного нуля.
Целью стрельбы было проверить: 1)насколько это реально, отстроить ночной ноль на именно этой насадке 2) насколько эта настройка будет одинакова для всех 3-х винтовок 3) насколько универсальна эта насадка - т.е. насколько возможно ее использование на оружии различного назначения 4) насколько реальна работа на кратностях выше 7-8 - т.е. насколько в потенциале реальна та задача, которую Вы описываете - поражение малоразмерных термоконтрастных объектов на дистанции 300+.
Для этого я специально взял 3 радикально разных винтовки с тремя РАДИКАЛЬНО разными прицелами - снайперку ДТА СРС, самозарядную "быструю" снайперку НК МР308, ШВ/ШК М4 в конфигурации а-ля ДМР.
В связи с ограничениями по наличию на стрельбище термоконтрастных мишеней было принято компромиссное решение - гонг размером 3 МОА и отличный профессиональный корректировщик с очень качественной трубой (Цейс споттер 60) с угломерной сеткой, задача которого была определять место попадания в гонг с большой точностью.
В итоге выяснилось:
1. Насадка действительно позволяет выставить "ночной ноль". ВАУ....
2. "Ночной ноль" одинаков для всех 3-х винтовок и прицелов. Это было ожидаемо, впрочем.
3. Насадка позволяет работать как с ШВ/ШК м4, позволяя ГАРАНТИРОВАННО поражать головную мишень на 300 м. (т.е. выполнять именно задачу-максимум для этого типа оружия), так и поражать цель на 300 м. ГАРАНТИРОВАННО в пределах 1 МОА (НК МР308) - так же выполняя задачу-максимум для этого оружия (см. ТУ, которые выставлялись для Г28 бундесвером и ТУ на ШВ/ШК).
4. для определения показателей для СРС необходим отстрел на 400-500-600 м., ибо на 300 м. все выглядит чересчур "шоколадно" - разброса практически не было, просто как будто стрелял днем без насадки...
5. Производителю есть над чем работать в плане улучшения, ибо есть нюансы, которые можно улучшить.
Поэтому я Вам написал, что для данных задач мне было не очень принципиально, по какому размеру мишени стрелять - гораздо принципиальней будет, какую кучность и точность покажут винтовки на 300 м. с насадкой...

днем по НЕПОДВИЖНОЙ ярко-оранжевой тарелке (для стендовой стрельбы)на 300

насколько это реально, отстроить ночной ноль

какую кучность и точность покажут винтовки на 300 м. с насадкой.

Я Вас понял, стрелок1967.
1. Вы стреляете ночью гарантированно в тарелку для стендовой стрельбы на 400 м.
2. У Вас ноля ночного нет . Если не секрет, какой насадкой пользуетесь?
3. Что Вы пытаетесь только доказать, я так и не понял - ибо Вам прямая дорога на ближайшие соревнования, занимать первое место - оно как раз вакантно.
если конкретнее, тут вроде как говорят про серьезные вещи, при этом как бы не один раз попробовав, о чем идет речь. осетра урежьте и будет счастье..
4. Если Вам не нужна термонасадка - значит она Вам не нужна. У Вас и без нее все хорошо. Так о чем спор?

ПВС
Насадка имеет хорошие оптические параметры, думаю такую же или близкую как и без насадки, такжке как и теплоприцел с оптикой и начинкой этого же класса.

Паша, привет.
Вот именно это я и проверял. так как дистанции дальше 300 не было, то пришлось проверить до 300. Дальше будем проверять уже с СРС-кой.
На 300 кучность и точность с ночью и без практически совпадает - ну, если не считать, что без насадки получается чуть-чуть получше (но все равно даже с насадкой получается лучше полМОА)...
Почему насадка, а не прицел - тоже понятно, как бы. У меня 3 винтовки, одной насадкой я закрываю все 3, причем без заморочек. В случае прицела - так не получится, правда?
Насчет ночи - как ты понимаешь, я в курсе. Просто, многократно попробовав, что такое "ночь" - а, как ты знаешь, мне было, что пробовать, я счел для себя лично, что "ночь" по ряду моментов уступает "терме". Опять же, это случилось тогда, когда появились термонасадки и прицелы с нормальными матрицами и нормальным фокусом.

Почему насадка, а не прицел

что "ночь" по ряду моментов уступает "терме".

стрелок1967
Мне не нужны собственные грабли ценой в четвертной килобасов.

По Вашей мишени...

1. куча примерно 1 МОА. не вижу предмета для гордости.
2. Если стрельба была с ночной насадкой, так я вижу у вас на мишени классический "ночной 0" с уводом на 1 МОА примерно.
3. У нас у всех здесь были (или есть) иностранные насадки. Их ограничения и достоинства я прекрасно знаю. Пока что "там" не придумали ничего лучше ПВС-27 и НСВ-80, а они обе у меня были. Долго были...
4. Я эту Вашу черную точку, если это не термоконтрастная наклейка/ элемент, в терму просто не увижу - ибо ее для термы НЕТ... Поэтому, если Ваша задача пулять по бумаге по точкам в 1 МОА - оставайтесь на насадке с ЭОПом. Можно вообще пользоваться для этого фонарем и дневным прицелом - дешево и сердито, нет?

5. Терма просто даст Вам возможность стрелять тогда, т.е. в таких условиях/на тех дистанциях, когда ЭОП не будет давать достаточно четкой картинки. Точка. Если Вам нужно стрелять в условиях, когда достаточно света для дневного прицела, для ночного прицела, ночной насадки (неважно, как вы этот свет обеспечиваете - луной, солнцем, ИК-подсветкой, фонарем) - то терма не нужна изначально.
6. Оттестирую насадку по гонгу в 15 см. на 500 м. - тогда точно скажу, насколько она точна.
На 300 м. куча получилась не намного хуже Вашей на 100 м.

стрелок1967
В моем варианте это уневирсальность не требуемая снимать дневной прицел и способность работать барабанами оптики и привыкшой сеткой,а также игра с кратностью.

Это не только у Вас, это у всех.

Да, кстати, кто такие "украинские доброжелатели?". Мне просто интересно... Пока что в этой теме только россияне (если только ПВС вдруг хохлом стал, или Дима Боронин???)

стрелок1967
А это разьеснить можете?

Надоело разъЯснять одно и тоже. Это разъЯснено миллион раз, в том числе в этой теме. Имеющий уши да слышит...

Если для Вас единственное, что нужно - кучность по бумаге в условиях достаточного количества света - вам не нужна "терма", Вам хватит ЭОПа. Просто добивайтесь достаточного количества света, неважно, каким способом.
Если Вам нужно стрелять в условиях НЕДОСТАТОЧНОЙ для ЭОПа освещенности, причем по термоконтрастным целям - более эффективно это будет делать с помощью "термы". можно ли это делать с помощью прибора на базе ЭОП-а = ДА, МОЖНО. Но в определенных условиях - дождь, туман, дым = это будет НАМНОГО сложней. В идеальных - без разницы, если вы можете распознать цель.

Дима, спасибо что приссоеденился к отзывам. Я реально уже устал об одном и том же писать. Мне уже кажется что стрелок1967 тролит спрашивая одно и тоже.

Дима, он не троллит.
Человек просто не понимает того, что он хочет.
Он создал виртуальную задачу (к жизни она отношения не имеет, но бог с ним, каждый сходит с ума по своему ;-)))), и пытается показать, что терма ему не нужна.
Так я ему то же самое говорю - под его задачу терма не нужна. причем по целому ряду причин. Под твою задачу нужна ПВС-14 через "пози-лок" на окуляр обычного прицела ;-) Или просто фонарь, ценой в 1500 руб., китайский.
В его случае ПВС-22, 27, Цейс НСВ-80, ДЕДАЛ, да даже СОТ, армосайт или АТН, не к ночи будь помянуты, сделают свою работу, при цене дешевле, кто-то даже в разы.
Я просто пытаюсь объяснить, что есть условия (и они абсолютно реальные), в которых "конвенциональные" ПНВ на ЭОПе не будут работать. Просто совсем. А "терма" будет.

ПВС
Уступает, никто не спорит. Но по ряду других моментов превосходит. Как пример хорошая "ночь" позволит по деталям одежды опознать гражданский или нет. Из первых уст знаю такую реальную историю-пн93 не давали возможности определить,дедал 490дк3 4Х позволил определить что это мирные гражданские. При применении на охоте у ночников тоже много плюсов, говорил выше, но как прибор обнаружения для меня термогляделка стала привычна и незаменима.

1. Ну, профили это конечно да, а вот что ты будешь делать со смещением СТП???? Оно все равно есть, у самых крутых кронштейнов оно, конечно, гуляет в пределах 1МОА, но если сама мишень 1МОА - то тут можно и "накосячить"
2. По опознанию - да, есть плюсы у ПНВ. С другой стороны, в ряде случаев с ПНВ ты вообще не будешь знать о наличии цели, а в терму будешь ее прекрасно видеть. Кстати, ты приводишь некорректный пример опознавания: ПН-93, ЕМНИП, это не терма, а ночь, причем плохая, нет??? если бы ты привел пример: "в ATWS или CNVD-T, или в MTM мы их не опознали, а в ДЕДАЛ-490 ДК-3 опознали", то, конечно. А так ты только показал - ПН-93 в утиль, а ДЕДАЛ-490 - это сила, продакт плэйсмент, прямо ;-) в теме про терму...
У меня нет вопросов к 490-му, он свою работу делает (в рамках возможностей).
Давай не будем затрагивать военные аспекты, ибо тогда мы очень быстро придем к необходимости фьюжн-технологии для опознавания, как, собственно, военные уже и пришли...
В остальных военных аспектах терма превосходит ПНВ на ЭОПе

Человек просто не понимает того, что он хочет.

говорил-найти в термогляделку, стрелять с ночником.

YORE26
Давай не будем затрагивать военные аспекты, ибо тогда мы очень быстро придем к необходимости фьюжн-технологии для опознавания, как, собственно, военные уже и пришли...

Опять двадцать пять.
Мы ведь вроде про высокоточку говорим? Т.е. поражение цели размером как бы не более 1 МОА, нет????
1. У нормальных кронштейнов увод СТП гарантирован производителем в пределах 1 МОА. у ОЧЕНЬ качественных - в пределах 0.5 МОА. Возьми в руки три кружка, два диаметром 0.5 МОА (кучность винтовки и увод кронштейна), один - диаметром 1 МОА. покрути их взаимно, в рамках начертательной геометрии и потом скажи - ВСЕГДА ли взаимное расположение кругов в полМОА находится в пределах круга 1 МОА???? Если твой ответ "да" - учи геометрию. Если ответ "нет" - геометрию ты иногда учил, но осмыслить без подсказки не смог. И "ТерВер", видимо, проходил факультативно.
2. Охота и второй выстрел - ИМХО, это называется "пристрелка". И уж точно не высокоточка. Так пойди, пристреляйся после переустановки - и эффект будет точно лучше.
3. Я сам думал глядеть в термогляделку и стрелять с ночной насадкой. Очень уж тягомотно при стрельбе на большие дистанции. засек в МТМ, замерил дистанцию, начал прицеливаться - а цель не могу найти, ибо дистанция ни разу не 100 м... опять МТМ, цель вижу, приложился - а уже и не очень вижу.... Опять МТМ - а, понятно, ушла, гадина...
4. Паша, если ты что-то вбил себе в голову - убедить тебя невозможно, какие аргументы не приводи...
Что ты называешь "Лучше попадешь"? Я вроде ни разу такого выражения не употреблял. Всего лишь сказал = Есть условия, когда ты в ПНВ на базе ЭОП цель не увидишь вообще. При этом в терму будешь четко видеть. Где здесь "точнее", "лучше попадешь"????? Может, ты между строк читаешь?

а темная дождливая октябрьская?

ПВС
А в чём отличие с ночником в нетёмную июньскую ночь? Спектр отражения одежды имхо продвинутые спецы поменяют.

А если это не НЕТЕМНАЯ июньская ночь, а темная дождливая октябрьская? Все, трындец, не воюем?????

Угу. я этих кронов в глаза не видел, только книжки читаю. Постыдился бы, Паша...
По второму твоему тезису - ты читаешь не то (или не так) что я пишу, а то, что ты сам себе придумал ;-)
Я описал тебе работу с МТМ-кой и 27-й. Я СЧИТАЮ ТАКУЮ РАБОТУ НЕ ВСЕГДА ПОЛНОЦЕННОЙ - И ОЧЕНЬ ЗАВИСЯЩЕЙ ОТ ОСВЕЩЕННОСТИ.
Моя позиция простая - глядим в МТМ-ку, стреляем в насадку -"терму"... твоя - смотрим в термогляделку - стреляем в ночной прицел. Так что представлять ты можешь что угодно, дружище, только меня в свой блудень не впутывай ;-)

Во. По кружкам - уже ближе. Т.е. геометрию в твоем вузе ты иногда посещал, а вот теорию вероятности явно прогуливал. А там, помнится, такие вещи, как распределение Гаусса проходили (сигма, 3 сигмы, помнишь??). Другими словами - к двум кружкам 1/2 МОА добавь еще один кружок размером 1/2 МОА (назови его погрешностью стрелка) - и покрути уже три на цели в 1 МОА...

Мне на курсах (лет 20 назад) один умный инструктор с боевым опытом лет 20 адын умный вешь сказаль (ти толька не абыжайся, да?) - "уровень стрелка - его худший выстрел" (ну, это если на русский перевести).
Так что когда у тебя даже на кружочках получается 1.25 МОА, при размере цели 1 МОА, а ты говоришь про низкую вероятность промаха - ну, короче, ты понял, друже?

Уважаемые ПВС и Стрелок1967. Вы правы - терма не нужна. ОНА НЕ РАБОТАЕТ... всем по Дедалу 490 и будет счастье.
Все. вы довольны? Можно дальше пообщаться тем, кто считает, что терма нужна, важна, работает?

ПВС
Прямой вопрос-

Сказать что хотел по теме? Только, друже, давай честно, без словоблудия... Ты три кружка вырезал, еще один добавил, результат оценил? Увидел, что СТП может уходить до 1.25 МОА? добавил еще и ошибку стрелка? Оценил, что может быть и 1.5 МОА (не буду брать 1.75, ибо, в отличие от тебя, и геометрию учил, и Теорию вероятности не прогуливал)?

О, извини, поторопился. Ты дописАть не успел.
Да. Работал. Адын у меня дома лежал, если не выкинул, треснуло кольцо переднее у кронштейна на 338ЛМ импрувд.

нет, дружище, не запутался я.
три кружка по 1/2 МОА - кучность винтовки, увод кронштейна, ошибка стрелка.
Один кружок - 1 МОА - размер цели (в смысле, куда попасть нужно).
При этом все три кружка по 1/2 МОА - это не линейная константа, а результат нормального распределения (которое Гаусса) по "3-м сигмам". А вот 1 МОА - линейная константа. Что это означает с практической точки зрения, я думаю, ты уже понял, только упираешься.
Паша, я же не спорю с тобой по точности расчета оптической схемы - я в этом не разбираюсь. Так какого же ты споришь о том, в чем не очень понимаешь??

ПВС
Нет Дима не правильно-запутался ты в своих кружках 😊. Если добавлять то у тебя комплекс стрелок-винтовка 1 моа стреляют, тут на ганзе таких нет 😊

Паша, я не гордый. Если я буду стрелять ВСЕГДА 1 МОА - меня это устроит. А другие пусть стреляют как хотят.
Еще раз - ВСЕГДА 1 МОА.
Напоминаю тебе про теорию вероятности применительно к теории рассеивания при стрельбе... Вижу, это для тебя откровение.
Правило 3-х сигм, не? 50% в первую, 93% во вторую, 7% в третью... все твои 0.3 МОА - это как раз вторая сигма и есть... Поэтому я тебе и написал, что не 1.75, а 1.25... Эх, Паша...

стрелок1967
теплик тоже вертится

стрелок1967
Я такого не говорил.
Мне вот интересно увидить вот это,а именно на бумаге,ВЫ это можете здесь выложить без лукавства со 100м?

СТрелок 1967, персонально для Вас. вы ПРАВЫ. ВЫС НАЯБЫ***ЮТ. терма не работает. Вашу задачу - стрельба на 100 м. ночью по черной наклейке на бумаге нужно решать применением маленького китайского фонарика 200 люменов и дневной оптики. Так понятней?
Не знаю, что я должен почерпнуть из вашего фото... Наверное, есть какой-то скрытый смысл, но я его не улавливаю.

Специально для Вас - мне не интересно с Вами дискутировать, ибо следующие Ваши посты будут, когда я выложу фото стрельбы с термонасадкой и без нее на 300 м. (ибо на 100 стреляйте сами на кучу с термой) - это "а где свидетели?", "не может быть", "меня наяб***вают".

ПВС
Да именно так по твоим вводным. Тогда и днём не айс.

Я не знаю на ганзе ни одного стрелка который ВСЕГДА стреляет лучше минуты. Я видел миссы по минутным гонгам у ВСЕХ участников соревнований. В том числе и у себя. При этом я НИКОГДА не говорил, что я ВСЕГДА среляю в полминуты, третьминуты, четьвертьминуты и пр... Зато сообщаю частенько, что сегодня с такой-то винтовки и такого -то прицела получен тот или иной результат. Если ты не видишь разницы - то у тебя не все в порядке с логикой, помимо геометрии и "ТерВера" ;-)
Так что, дружище, ты неправ. просто споришь из врожденного или благоприобретенного упрямства.

Не. Я думаю, ты прекрасно видишь разницу, только упрямство тебе мешает признать ошибку. ;-)
К тому же, бизнес- штука такая. Если бы я продавал ночники, я бы тоже кричал - нах...й терму. ;-)

когда я выложу фото

тепликах которые движутся в произвольных направлениях

картинка с этикеткой на первой странице мало?

а где свидетели?",

ибо на 100 стреляйте сами на кучу с термой)

Если бы я продавал ночники

потому что техлогии развиваются и дешевеют. и это уже говоренно не один раз.

Пасаны... Мне тут дали одним глазом посмотреть в новую терму...ЭТО здорово. Ночник и терма водном флаконе. Я рыдаю. У меня нет таких денег, и никогда не будет...

Это называется фьюжн технология. Дорого до безумия (пока). Потом посмотрим.

Ночник и терма водном флаконе

стрелок1967
не такая она уже и дорогая
эта?

;-)

равняется двум термальным насадкам

DBoronin
потому что техлогии развиваются и дешевеют. и это уже говоренно не один раз.

Дима,че ты напрягаешься в рассказах 😛
Цели и задачи двух товарищей ясны - получить максимум информации за Ваши бабки 😛
Зачем эта дискуссия?

получить максимум информации

Зачем эта дискуссия?

стрелок1967
Да не как форум и создан чтоб дискуссировать и обмениваться информацией.
Это же не форум попробуй сам.

Вам и так разжевали,больше чем необходимо 😛
Это форум-'попробуй Боронин' 😛

стрелок1967
http://www.ownthenight.com/catalog/i224.html
Уже дешевеет.
У вас по моему мне ее предлагали год назад за 22000уе
Что термо насадка подорожала?

Нету таких цен на эти новые приборы. Как нет и рынка этих приборов. Не вводите в заблуждение остальных. Эта хернюшка стоит от 40 до 60 тыщ долларов в нулевом состоянии.

стрелок1967
Теплик пристрелен на 100м все не чего не крутится уежаем,приежаем через 6 часов опять стреляем стп сместилось влево группа кучная,на следующий день может сместится ниже выше по диогонали тоесть не придсказуемо,на 300 м вообще бывают нюансы.
Смена погоды очень сильно влияет,а в ночнике такого не наблюдалось.

Дык это проблема не термы как таковой, а конкретного прицела, как оптического прибора в принципе. И скорее всего оно у Вас из-за смены/перепадов темпиратуры.

По темпиратуре был опыт:

Винтовка с дневным прицелом (без насадки) при минус -10 .. - 15 застреляла ниже, чем была пристреляна/стреляла ранее .. Установили насадку - винтовка продоложила стрелять куда и стреляла без насадки ... В этих же условиях проверили и вторую винтовку - картина та же ..

Тут же поехали в теплый тир. Приехав - выждали пока все прогреется (пока поели, отдохнули).

В теплом тире обе винтовки застреляли выше (без насадки). Установили насадки - стп там же, где и без насадки.

Те насадка отработала корректно (не сместила СТП комплекса) и спустя время, и при смене темпиратуры.

стрелок1967
Повторяю меня кучи не интересуют,меня интерисует именно стрельба в точку прицеливания,а именно как у меня на фото.
Если вы не можите увидеть мишень наклейте термо и отстреляйте по уголку но сначало с дневной а потом с термо насадкой.

В этом случае стрелять в уголок или край мишени не очень корректно (почему -тоже описывалось). Нужно стрелять в центр мишени. Уж пусть лучше сама мишень будет меньше (или совсем маленькой).

Так тоже делали. Сначала вешали очень маленькие мишени (от 10мм до 15мм) из фольги. Но они оказались малопригодными (хотя и удавалось попадать в них). Нагреть такую мишень довольно трудно, а не на гретая не всегда достаточно отчетливо контрастна.

Простой способ получить маленькую мишень (и достаточно контрастную) без гимороя - заженная сигарета. Но после попадания - она как правило перестает быть мишенью. Выбивались и несколько вставленных сигарет (если сигарета и не выбивалась первым и единственным выстрелом, то попадание было в пределах 0,5 моа от мишени - сигареты).

Другой способ , который не всегда осуществим, это стрелять в пробоину от первого выстрела - иногда (погода, материал основы мишени и тд) на 100 м продолжительное время (достаточное для следующего выстрела) виден тепловой след от попадания пули в мишень. Соответственно делали так - первый выстрел в стенд, а затем быстрый выстрел в тепловой след от попадания и так далее.

Все это описывалось в теме и ранее,
но в обоих этих случаях представленные отстрелы Вам не подойдут, потому что у них не видна точка прицеливания, и выглядят они как чистый лист с "весящими в воздухе группами", несмотря на то, что формально задача отстрела решена, и условия отстрела выполнены.

Винтовка с дневным прицелом (без насадки) при минус -10 .. - 15 застреляла ниже

Уж пусть лучше сама мишень будет меньше

маленькие мишени (от 10мм до 15мм) из фольги.

Все это описывалось в теме и ранее,

стрелок1967
Вся манипуляцыя делалась течении суток,при тойже температуре,с дневной оптикой сходные манипуляции такого не давали.

Ну тогда это полная хня с конкретным прибором. И не грешите на терму, как на таковую.

И не грешите на терму

стрелок1967
Так и есть ее даже греть не надо солце делает свое.

Это летом. Зимой наоборот - фольга "холоднее", и ее тоже видно, но контраст не такой как, когда фольга теплая (пусть даже под действием солнца).

стрелок1967
Я не грешу,я ищю примеры срельбы у владельцев тармы,а именно насадки.

Ну дык был же на форуме пример. Там человек утверждал, что добился результата , который сильно лучше предоставленного Вами. Его результат - на уровне Бенчреста (и по кучности, и по близости попаданий к точке прицеливания). И этого он добился с таким же прибором как у Вас (фокус только больше вроде был). Чем не пример?

который сильно лучше предоставленного Вами

стрелок1967

Повторяю не хочю наступать на собственные грабли в ценой в четвертной.

Понятное желание. Хотя если учесть, что вы уже не на ступили на грабли ценой почти в два четвертных (с Т3), то польза от темы все-таки есть. 😛

стрелок1967
Поверьте если появятся сходные мишени как у меня или даже хуже в минуту и без лукавства,я буду очень благодарен.

уточните, еще раз, что именно хочется увидеть.

Нужно что бы центр группы был не далее чем в минуте от точки прицеливания? Сама точка прицеливания - мишень размером не более минуты ?
Сама группа не должна выходить за пределы минуты ?

Или все/какие либо из этих условий вместе ?

Самый правильный и верный способ проверить что либо (если оно вообще надо), сделать это самому - как собственно многие и делают (и те кто отметился в этой теме, и те кто не отметился тоже). И давно бы закрыли бы этот вопрос для себя - подходит оно под Ваши требования/задачи или нет. Проблем то кроме полного отсутствия возможности доехать - нет.

ПВС
На самом деле хня не конкретного прибора. Температурная нестабильность ноля у терм более выражена чем у пнв. С ней борются, но эта проблема известна и существует.

DBoronin
паш ты это сейчас на основании чего написал, опиши физику процеса если это не пустой треп. мне можно я физику знаю.

Тоже интересно.

И вроде Стрелок1967 отчетливо написал, что исключил влияние темпиратуры.
К чему тогда это:

ПВС
На самом деле хня не конкретного прибора. Температурная нестабильность ноля у терм более выражена чем у пнв. С ней борются, но эта проблема известна и существует.

Дима, эта проблема известна у Арчеров, ЕМНИП.
Не знаю, у каких еще "терм" она известна.
Паше, как крупному испытателю "термы", она, конечно, известна лучше ;-)

Робяты, давайте говорить не загадками. Таки есть уход ноля от температуры, или таки его нету????
Если есть то где, если нет, то почему.

YORE26
... эта проблема известна у Арчеров, ...

Тоже слышал о такой проблеме.

известна у Арчеров, ЕМНИП.

вроде Стрелок1967 отчетливо написал, что исключил влияние темпиратуры.

Тоже слышал о такой проблеме.

Есть и теплики а именно прицелы инсимы,

будем ждать мишеней с термо насадки,прицелы лично меня не интересуют.

Повторяю,если предсказуемый уход СТП то его можно всегда учесть,я накручивая псуз делаю сразу поправку в 2.5 мин но хуже когда этот уход не предсказуем,то есть нестабилен,скачет как ему вздумается.

ПВС
На самом деле хня не конкретного прибора. Температурная нестабильность ноля у терм более выражена чем у пнв. С ней борются, но эта проблема известна и существует.

ПВС
Не-а. Сам узнавай у производителей. "Эксперт" вообще сам всё знает .

Я ничего не понимаю, но интересно.

DBoronin
извини, но иначе как просто треп это не видится

ну как вариант мишенек для теплика....

Это через тепловую насадку?

"Это" через "тепловой" прицел....

ужас

Зато по чесноку. Что выросло, то выросло...

Зато по чесноку.

но на самом деле не так фсё печально. там ещё из трёхи насрали, когда под занавес из нея пытались лампочку погасить.

порнограф
Это" через "тепловой" прицел....

какой?

чем стреляли?

кто стрелял?

ну тогда для такого комплекта стрельба нормальная.

хз. вы пугаете - "окурок первым", 0,5 МОА, "нормально", "ужас" и т.д.....
в "дневном" варианте с Дедалом 5-20 тот же "комплекс" уверенно стреляет минуту теми же патронами за 20 рублей.
сколько он должен стрелять на "хорошо" с "прямой" кратностью х1, т.е. воще без увеличения, при видимой в штиль и дождь лампочке как футбольный мяч? и таки при эпизодических попаданиях в минутную" мишень...
I confused...

это да...

Дим , добрый вечер. Если не трудно, ответь на несколько вопросов:
На какой кратности тебе больше нравится стрелять.
Какие мишени используешь.
На какой дистанции распознаёшь кабанчика.
Спасибо.

Да не трудно в общем.
если стрельба по неподвижной мишение да ещё малоразмерной, выкручиваю на максимум 22крата. если ищу цель в поле то 5крат, если комфортно на неё смотреть с целью распознать то крат 12 нормально.
мишени используем разные, в основном нравятся грелки в пакетах "самогревы" из спортмастра, вскрыл пакет, приклепал его степлером к щиту и вперед. в него и попадать можно и горит он больше 5 часов.
По кабанчику сложнее, что в твоем понимании распознаеш? и как будет выглядеть это кабанчик? поподробней опиши. а то может надо отличить сеголетка от хряка стоящую задом в пшенице. ну ты понял.

Дим спасибо, все понятно. Можно посмотреть в твой прибор?

конечно можно, и посмотреть и поставить на свое оружие и на нем посмотреть.
кстати, ко всем относится.

DBoronin
кстати, ко всем относится.

Дим , в Алабино бываеш? Или где тебе удобно и в какой день.

в алабино бываю, но редко. если просто глянуть, то удобнее это делать прям в москве. короче пишим в личку там и договариваемся

O G S R
а пересыл есть ?

Дим , ответил в личку.

Дошли руки до FAQ по тепловидению.
Вот завел тему http://guns.allzip.org/topic/209/1322931.html так что если есть какие вопросы прошу писать в той теме. Но прежде рекомендую прочитать ответы на типовые вопросы.

Ну как будет че реальное с характеристиками и за высокоточку пиши, да ещё с фотками лучше. Че и как стоит и че попадает.
А то пока не очень понятно че и как, и с чем сравнивать. Хотя конечно все имеет свою цену..

Эта таже насадка что была на выставке? Котороая из прицела слеплена?
Че с тебя вытягивать то все надо.
Вес, габариты, фокусное, питание? Разрешение матриыцы? Что с СТП?

ПВС
Кроме того в 9гц целится из-за запаздывания картинки несколько специфичней.

Короче надо самому смотреть. ничего с тебя не выклянчиш.
хотя если параметры оптики близки к 50мм фокусного,... тогда действительно не интересно.

ПВС
Кому как. Под задачи-лёгкая, компактная, с возможностью крепления на объектив прицела, имхо отлична для охоты до 300м, по доступной цене .

ПВС
с возможностью крепления на объектив прицела,

DBoronin
Хотя конечно кому надо, можно сделать адаптер чтобы вешать на прецел, но это бред.

Крепление на объектив дневного прицела - это попытка выйти из положения отсутствия ассортимента оружия, которое удобоваримо на охоте и при этом имеет штатное крепление для предобъективники или возможности установки этого крепления.

И как любую попытку выйти из положения - ее вряд ли можно называть достоинством, особенно в данном конкретном случае - в случае установки насадки на объектив - проблем будет придостаточно.

ПВС
Под задачи-лёгкая, компактная, с возможностью крепления на объектив прицела, имхо отлична для охоты до 300м,.

Если фокус 50-60, то 300м это крайне оптимистично.

Про 9Гц и 30Гц - уже обсуждалось. В 9 Гц тоже ничего отличного для охоты нет.

ПВС
А в чём проблема?

ПВС
Кстати раз пошли предположения, то Старикашка Кью при мне со своего прицела с хика .308 заводом нормой охотник и белотом с сиерой группы на триста лучше чем на вашем фото собирал, неоднократно сдваивал. Фокус у его прицела меньше чем на инфратеховской насадке,

У меня на первой картинке на 300м первая мишень, никто ничего не отбирал прям как есть. у Сергея спроси он с нами был.

Дальше у нас кстати тоже есть группый на 100 из одной дыры, но я не вижу смысла выдавать желаемое за действиетльно. Ну была такая група ну и что, это не показатель.

А вообще, есть куча примеров когда из 50мм фокусных прицелов собирают групы которым и бенчрестеры позавидують. У арчеров даже видео есть 😊, но это больше из раздела минутный тигр и тп. Об этом можно вечно трындеть.

ПВС
Конечно 50 лучше, но если не стрелять бегущую лису то в большинстве охотничьих случаев проблем не вижу, как с зайцем например .

Там проблема этих герцов вылазиет ещё круче чем просто на прицелах. Прежде чем стрелять цель надо её найти и найти обычно далеко не в самом устойчивом положении. Это есть большое неудобство.

А когда все нашел и мишень стоит и ты лежиш или както ещё устойчиво стреляеш, тут да. Тут пофиг сколько герцов.

ПВС
Так я стрелял с неё, а ты теоретизируешь . Много народу для поиска зверя 7.5 гц флиры используют и нечего как то находят . Чего вы кстати так разволновались?

Вот это меня немного подбешивает, что тебе приходится обьяснять такие вещи.

ПВС
То что в длиннофокусную насадку с 640 матрицей 30гц в сравнении можно дальше стрелять так я не спорю, глупо бы было .

Тогда понятно откуда такая цена.

Паш, тебе поговорить нескем? Каким боком всё это к этой теме? Потом потру все лишее.

Паша, учить ученых людей как охотится это в другую тему.

Опять же, каким боком это все к высокоточке? Мы много в высокоточке о ПСО-1 обсуждали? и прочие ПУ? Это же просто БОМБА за их цену. С них тоже можно целится и попадать, бывали случаи даже очень далеко.

Твои экскурсы в сторону Дедалов и Пульсаров из этойже области. Ты пытаешся на фоне малой цены притащить в эту тему явно не "высокоточные" приборы.

Открой свою тему где нибудь и обсуждай, охотничьи или ещё какие тактические приборы, наверняка комуто будет интересно.

Дим, это же просто обсуждение. Понимаю, что наверное не выгодно у себя в теме обсуждать прицелы не дорогие и доступные охотникам и стрелкам. Возможно пока теоретически сравнивать характеристики приборов о которых известна только цена. А твоя насадка сколько стоит , извини если писал а я не увидел. Результаты стрельбы с разных винтовок на 100 метров , я правильно понял?!

Всё было, ты плохо читал. розничная цена около миллиона. Но обсуждаем мы приборы, а не цены правда?

Эта тема могла бы появится несколько лет назад если бы я обсуждал все подряд чем можно стрелять и что относится к тепловизорам.

Однако как написано выше, только с выходом 100мм фокусных приборов есть смысл говорить о высокоточке....что я и подтвердил своими "трофеями".

Я не против если вы докажите обратное и с 50мм фокусом и низкой ценой будите освещать сдесь реально высокоточные достижения, а не аморфные достижения "простых охотников и стрелков". Пока я этого не вижу. Соответственно, как ты говориш тема и так большая и я и дальше буду удалять все что мимо темы.

Дим в чем то ты прав. Лично я только интересуюсь. И не сравниваю ни какие приборы. Про цену спасибо , и цены не обсуждаю. Есть прибор есть цена. Есть результат. Спасибо за обзор. Не воспринимай меня как будто, я провоцирую , что то. Будет у ребят готов прибор, конечно создадим новую тему. С уважением к твоему труду.

308win+
Не воспринимай меня как будто, я провоцирую , что то. Будет у ребят готов прибор, конечно создадим новую тему. С уважением к твоему труду.

Дим , внимания не обращай. Может , просто у народа настроение не очень. Давай не обращай внимания. Пиши фотографируй интересно!

Вы не думайте, что охотник здесь только вы :-) конечно не правы. Дима вот какую большую работу провел. Да еще и ваши мысли трет, когда ему за вами профессионалами клавиатур угнаться. Просто примите , что не вы один охотник и стрелок.

Я знаю , вы много охотитесь и много интересных фотографий с трофеями . Откройте тему в высокоточке " высокоточники на охоте" будем там делится радостями трофеев и радоваться за удачу коллег.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дим , не просто тебе :-) извини , что не так. Я пытался, в нужное русло направить.

Тогда вопрос к создателю темы на счет насадки с 100мм обьектвом.
Почему хорошие гарманиевый обьектив с Ф-1 весит 960гр,75мм чюток меньше,а вся насадка в теме 950гр?

стрелок1967
Почему хорошие гарманиевый обьектив с Ф-1 весит 960гр,75мм чюток меньше,а вся насадка в теме 950гр?

если кратко, то качество объектива его весом не измеряется.

Нету у меня настроения ругатся с вами и чето бесконечно доказывать, просто буду тереть. Я уже попросил модератора подчистить за вами тему, надеюсь буду услышан.

Ещё раз напоминаю, тема о тепловизионной высокоточке а не о чем либо другом. Тут уже итак чего только выше не обсуждали, опять по новой одним и темже персонажам нету никакого желания.

тема о тепловизионной высокоточке а не о чем либо другом

Вот я и жду, что может ктонибудь ещё откликнится и поделится своим опытом дальней стрельбы с тепликов или удачным выстрелом и так далеее. чем нибудь полезным и интересным.

Да я скажу не всегда сильно дальняя стрельба и сильно практикуется если же речь идет об охоте,одно дело увидеть это да,а второе дело попасть а потом еще и найти.
Охота это денежное дело там вариант просто выстрелить не всегда приветствуется,а темболее когда нормальным глазом не хрена не видно,как по мне.

Дим боюсь не дождешься .

от неё никуда не деться 😊 Пройдут годы и тепликов будет в достатке как сейчас ЭОПов 3пок. Ну где ещё почитать отзывы от реальных пользователях тепликов..да ещё стрелков по жизни. Ты даже на английском языке ничего почитать не найдеш, в силу специфики темы.
А вся эта желчь мне видится от того, что у людей бизнеспланы сорвались с моим появлением в ночной теме. скурвились.

Но для истори пусть будет запротоколировано кто и чего тут писал.

Дим держись!

Для подогрева интереса - свои первые впечатления о теплоприцеле.
Для обнаружения теплокровных и особенно молоразмерных - ВЕСЧЬ!!!!- не сравнима ни с каким прибороми на основе ЭОП.
Ну и первый трофей. Т-3 243W без пристрелки,( в станке , через денвной прибитый на 200 м наведеный на точку 500 - 600 м, С заменой на теплоприцел и сведением + в туже точку) первый выстрел 150 - 170 м - ПРОМАХ. Второй на 250 м с сошек на капоте - ЗАЯЦ в голову.( целился в корпус)
На следующий день - в мишень 200 м - на 11часов 10см . После 3 выстрелов-0
на 200. Группа из 3 на 200 м - меньше минуты, заводским с сошек .
Все ночные прицелы - на ПРОДАЖУ, Оставляю монокуляр НВ для передвижения.
Матрица 640 , объектив с 75 фокусным - для избежания лишних вопросов

Без претязаний на высокоточку ,- ПОКА.

Группа из 3 на 200 м - меньше минуты,

в мишень 200 м - на 11часов 10см

Матрица 640 , объектив с 75 фокусным - для избежания лишних вопросов

Для обнаружения теплокровных и особенно молоразмерных - ВЕСЧЬ!!!!- не сравнима ни с каким прибороми на основе ЭОП.

что у людей бизнеспланы сорвались с моим появлением в ночной теме

Кто производитель, модель????
Ответил - РМ

Al3006
Кто производитель, модель????
Ответил - РМ

Вообще могу попытатся догадатся, но скорей всего это арчер или клон 😊 дело в том что фокусное в 75мм чаще всего встречается у нас имено у этого производителя. угадал?

в мишень 200 м - на 11часов 10см
Это первый выстрел до пристрелки , после накрутки по дневному прцелу на холодную.
Сразу стало понятно почему попал не туда куда целился. Еще три патрона хватило для совмещения с точкой прцеливания.

Еще три патрона хватило для совмещения с точкой прцеливания.

Позволь я в своей теме сам буду решать о чем людям надо писать, а о чем нет.
Заведи свою тему и там устанавливай правила.

Дим, посмотрел на узел крепления прибора к винтовке, быстросьем, можешь подробней о нем. Кто производитель и как работает твои личные ощущения .

Производитель тот же что и у насадки.
Схема похожа на американ дефенс

из плюсов то, что он регулируется без дополнительных приспособ под любой пикатини.
как показала практика пикатини по толщине все разные, на баждере самый толстый, на трг средний, на арках поменьше, а на хеклерхоке самый худой.

После появления дальномера-раптара кронштейн развернули, чтобы можно было снимать всю конструкцию целиком и цеплять на другую винтовку без разборки.

стрелок1967
Значит упоры не жостко закреплены,а двигаются,это не есть хорошо.

Сказано же система как у американ дефенс. Вон и фотку выше вешал, всеравно какаято ересь. ну бесит уже одно и тоже по пятому разу.

Я кстати кронштейны армс считаю фигней, потому как был свидетелем того как при замене этого армса на другой кронштейн винтовка внезапно застреляла как надо.

Дим спасибо, при встрече поговорим и посмотрим по узлу крепления. Армс меня давно расстроил, лет так 8 назад . И по этой причине забыл о нем. В отношении выводов стрелок1967 по узлу крепления , не соглашусь так как результат пулевых пробоин есть, а это самый важный аспект в правильности. Есть дырки в мишени, значит все правильно и обсуждать смысла нет. Как то так.

Иногда, если чего-то не знаешь, лучше промолчать... Упоры гуляют... Мозги плавятся...

Вам говорят, что кронштейны армс были не раз замечаны в причинах нестабильной стрельбы, а вы говорите что у них упор отдачи мертво вмонтирован.

Нафиг он нужен мертово вмонтированый если это ни на что не влияет, темболее в контексте кронштейна для насадки. Где от кронштейна нужна посути только прочность. Хорошей насадке любой кронштейн подойтет так как СТП от него не зависит, а херовой насадке никакой кронштейн не поможет.

Упор отдачи , и боковой зажим работают в комплексе. По отдельности не работают. Не просто так про армс написали, не раз пытался его использовать. На чем то работает, на чем то нет. По этому и пришли к изделию которое работает на всем.

Дима, ну чего ты напрягаешься. Товарисч предположить не может, что другие это уже давно прошли. И планки АРМС, где упор не держал, и планки АРМС, которые на их же (АРМС) планки пикатини не ставились (вуаля)...
Кронштейны Ларю - да, отличные кронштейны. Напишите им, товарисч, что нужно для насадки инфратек базу сделать. Много нового узнаете (и про ИТАР, и про то, что Ваши 30 насадок в месяц им не интересны)...

СТП у Вас ездит 2 мм.? как замеряли увод СТП в 0.07 МОА?????? Или у Вас винтовка стреляет лучше 0.1 МОА????

Для непонятливых: на руках точно такой же крон АРМС, как у Вас на эймпоинте, который не хочет закрываться нормально на РОДНОМ АРМСовском квадрейле. И то, и то - оригинальное, привезенное из штатов и высланное с завода АРМС. И на другие планки вставать не хочет. но это еще ладно, алмазный надфиль и шкурка могут помочь. А вот что делать с кроном АРМС, который просто не встает на планку (тоже АРМС), ибо не хватает прижима у него????

Про качество винтовок и планок.
У меня лежат перед глазами 5 винтовок. Качественных. DD, HK MR308, TRG-42, DTA SRS и ГМ-15 на компонентах VL-TOR. у всех пяти размер планок пикатини (который Вы по простоте душевной называете правильным вивером) немного отличается. Для этого придумали кронштейны, которые можно подстраивать под конкретный размер планки пикатини. АРМС старой модели (как у Вас на фото) подстроить нельзя. Поэтому АРМС пару лет назад начала выпускать подстраиваемые кронштейны и кольца. Потому что правильный пикатини у каждого производителя немного свой...
Трет и протирает? ну, ХЗ. у меня за 5 лет не протер. Протрет - узнаю, может быть. Правда, до сих пор не понял, зачем снимать и ставить не меньше 300 раз, как вы написали - но бог с ним, может это часть образа невЪ...ного специалиста по кронштейнам.

Про других не знаю, но по поводу Вас комментировать даже не хочу.

Зная yore26 , и понимая от куда у него информация и опыт , поддержу его точку зрения по arms изделиям, сам был расстроен работой армс, DBoronin писал ,что тоже не доволен армс. Вас устраивает работа армс, это самое главное но счет 3:1 да и тема не о армс.
Вам огромное спасибо за материал и труд.

Армс как универсальное крепление (те крепление на несколько разных винтовок/планок) не годится в виду разброса размеров/габаритов разных планок (разных производителей) и в виду отсутствия возможности регулировки.

Это не значит, что ни на какой из планок, армс не встанет хорошо из без проблем.
Это означает, что на всех (разных) не будет одинакового хорошо.
Армс прежде всего будет работать с самим армс-сом. Ну и с теми планками, которые близки/похожи по размерам.

Было пару прицелов. Оба на армс-. Так вот этим прицелам приходилось кочевать по большому количеству планок/винтовок. Все было гуд только на одной. Более-менее еще на двух. Тех планок, на которых были проблемы и трудности , было много больше, чем 1-2.

Вывод - армс как универсальное крепление не подходит. Подойдет оно или нет в случае конкретного комплекса - Мб да, Мб нет.

Если речь идет о креплении для насадки, которая используется/будет использовать на нескольких "разных" еденицах оружия - нужно крепление с возможностью регулировки/адаптации к разным планкам (к их размерам).

стрелок1967, намек - есть страны, где ВСЕ используемые крепления в определенный период - были ТОЛЬКО АРМС. Так что, полагаю, я видел больше кронштейнов АРМС КАЖДЫЙ день, чем Вы можете себе представить в самых фантастических мечтах - ибо только в одном маленьком подразделении не меньше 50 коллиматоров на кронштейнах АРМС, а также ПЕКи, АКОГи, прочая лабуда.
крепление АРМС было приемлемо для армии, в особенности для винтовок М4 с коллиматорами "триджикон рефлекс" и прицелами АКОГ, ибо а) используются ресиверы только одного производителя (кольт), т.е. количество не подогнанных кронштейнов будет минимально. б) они почти вдвое дешевле Ларю, что немаловажно (кстати, в тот период Ларю, Американ Дифенс, ГГГ просто еще не были распространены, если были вообще) в) боец, как известно, может сломать и потерять даже два чугунных ядра в одной комнате, а кронштейн АРМС старого типа проще, нет винтиков и гаечек - следовательно, вероятность влияния бойца минимальна и объяснять ему проще, г) даже если есть несколько неподходящих кронштейнов, к которым не получилось найти более-менее подходящие планки - их можно просто сдать в оружейку и забыть про них (списать, вернуть производителю и пр...).
У нас же ситуация другая - мы, в силу того, что покупаем на свои деньги, можем ВЫБИРАТЬ, а не брать то, что Родина выдала. Дальше все понятно?

Стрелок1967 вы иногда дельные пишете вещи а иногда просто не в тему. Вот про кронштейны и Ваши деньги точно не в тему.

Я непойму, он хочет убедить российского производителя закупать армсовские кронштейны потому что они ему нравятся?
В этом идея?

Спасибо за ссылку , интересно. Куплю попробую как работает.

стрелок1967
Я высказываю свое мнение.

Инфратеховских кронштейн сделан специально под эту насадку, в нем есть пазы с наклоном определеным нами опытным путем чтобы при установки на типовые планки кресты пристреленых винтовок смотрели куда надо.

А в той же T3 при установке на наши пристреляные винтовки кресты смотрели кудато вниз и половина поля зрения была пустая. А ларюшный крон в Т3 залит эпоксидкой и никакой возможности регулировки не предусматривает.

Если бы вы действительно реально тестировали, то о чем пишите то были бы вкурсе таких нюансов, а так все на что хватило так это покритиковать упор атдачи на кронштейне. Который никакого рояля не играет в качествах насадки.

Не куплю.

стрелок1967
Я говорил что упоры двигаются а ето не есть хорошо.

ПВС
А меня и ещё знакомого не полностью, хотя в целом отличный кронштейн. Ждём в ближайшее время новую модификацию с учётом исправления замечаний. Тебе тоже понравится.

стрелок1967
Это не ихняя разработка,откуда то содрали.

стрелок1967
Не могу найти технику ночную и теплозионную с логотипом РЫЦАРЬ вот там действительно кронштейн бомба,

Я непойму, вы насадку себе выбираете по тому какай в ней кронштейн? Это прям так важно для насадок по вашему?

стрелок1967
Если такой крепеж был бы на дневной оптике тогда могли быть вопросы при снятии и установки и регулировке

к чему обсуждать несколько страниц да ещё с картинками и чегото доказывать того чего нету?

стрелок1967
с логотипом РЫЦАРЬ ,

Забейте. Только время и деньги потратите.

Дима, не спугни ;-)
Дай высказаться человеку.
У него сдвиг СТП при снятии-установке 0.07 МОА (по его мнению, это когда в пределах 2 см.)... НЕ СПУГНИ ;-)
Много нового узнаем ;=)

vse_viju

Забейте. Только время и деньги потратите.

Ну вот, пришел лесник и фффсссе испортил ;-)
Написал же, НЕ СПУГНИ ;-) Чего не понятно?????

Разумеется, выбирать именно термонасадку нужно по принципу - а какой блин там кронштейн, а как же??? Если не АРМС (не к ночи будь помянут, но на насадках его вроде нет), и не Ларю - не, не годится....

На Ваших то насадках нуля ночного то нет , вот Вы и балагурите , про кронштейны какие-то . 😊

А люди с в смежной теме с ночными нулями ужиться пытаются, а кронами так вообще не быстросъемными вроде как пользуются ..

Лучше бы опытом использования насадок поделились, которого Вам не занимать ..

стрелок1967
Акм тоже много стран выпускают так что?
А кто идею то придумал?

стрелок1967
Это про крепеж,а что в крепеже хорошо что упор гуляет?

стрелок1967
Если ссылку дадите скажу.

vse_viju, ну чего ты. Дай человеку поотжигать.
Что вы на него взъелись, блин.
Да, могу по опыту сказать - насадки Knight's armament не отличаются высокими потребительскими свойствами.
Но, если ради крутого кронштейна - безусловно, оно того стоит ;-)

все, мне надоело про кронштейны на эопых насадках...ради того чтобы просто поговорить о них.

стрелок1967
правильней его переставить на зад.

308win+
На мотоцикле сначала перед потом зад, иначе юз больничка бинтик зеленка ватка спиртик. Так же и упор отдача, сначала перед потом зад.
Вопрос по насадке, какой на ней сейчас настрел, и какие были казусы по мере эксплуатации.

Ну, человек реально это не понимает, что делать ;-)
НАстрел на моей конкретной - небольшой, примерно 100 выстрелов 5.56х45, 6.5х47, .308 и 300ВМ, примерно в равных пропорциях. Казусы - забывал зарядить батарейки ;-) Вроде все пока.

Паша, не выдрючивайся. Тему с мотоциклом начал твой единомышленник Стрелок1967.
Вы там совместными усилиями (ты конкретно с группой товарищей) одну тему уже убили, так что не надо, да?

Дим а сколько у тебя настрела и были поломки?

Поломок не было, выстрелы чесного говоря не считали. Она у меня на 6,5х47 жила выстрелов 200 точно и у Макса на 308...я фиг знает сколько. Только при мне тоже около 200 было. Ещё одного товарища знаю он с таойже с 338 стреляет, тоже все нормуль.
Щас сезон вроде спал, а так почти каждые выходные была в деле.

Пару раз было что нас меню не устраивало и мы просили его подрихтовать...выпускали обновления и мы её перепрошивали. Вся процедура 3 минуты на фирме.

Ограничений по калибрам у неё нету, гарантия 2 года, отношения с фирмой хорошие....че волноватся то.

Стойкость к калибрам есть, ноль как понимаю стабильный не изменяется. Хорошо. Поздравляй производителя .

Я бы сформулировал несколько иначе.
У этой насадки отличные параметры, хорошая идея. Самое главное - ей просто нет альтернативы на сегодня в ее сегменте.
Но, по сути, мы находимся (как, впрочем, с любым другим прибором такого класса, в т.ч. импортным) в начале пути.
Не нужно говорить, как это делают некоторые товарищи, что, якобы "инфратек" проводит тест за деньги потребителей. А что, другие намного более маститые производители (типа L-3) делают это по-другому?
Что, все забыли про казус с "Рапторами" и ПВС-24, которые, как оказалось, не держат отдачу выше 308-го??? а ведь производитель вначале писал совсем по-другому??? В случае с "инфатек" ситуация очень сильно облегчается и упрощается тем, что:
1) производитель - у нас, а не за бугром
2) у производителя есть желание (и возможность) улучшать свой продукт
3) есть люди, которые искренне заинтересованы в продвижении этого продукта

У меня, например, была возможность протестировать насадку до покупки - просто взять и отстрелять. Расскажите, когда Вы покупаете ПВС-27, АТВС, СНВД - Т (Т1,Т2 или Т3) у Вас такая возможность есть всегда??? А если прибору наступает песец - Вы можете его принести производителю (Osti, Flir, L3, например)и сказать - "давай, блин, работай"?

DBoronin
на 308...я фиг знает сколько. Только при мне тоже около 200 было.

У мну далеко за 300 перевалило .. Были с ней выстрелы с 300 wim mag и 338 ..

Из серьезных нареканий только одно - цена. Я бы конечно предпочел, что бы она бесплатной была 😊

Но поскольку, справедливо было замечено, что ей:

YORE26
нет альтернативы на сегодня

(ни по цене, ни по характеристикам в совокупности), то и это нарекание (цена) условное, ибо все остальные варианты (Т3, например) во-первых, хуже по ТТХ, и во-вторых при этом стОят еще дороже , и ко всему еще, в-третьих, и без гарантий и сервиса.

YORE26
А если прибору наступает песец - Вы можете его принести производителю (Osti, Flir, L3, например)и сказать - "давай, блин, работай"?

Совсем недавно наблюдал очередную потухшую Т3. Стояла на 300 win mag, потухла на втором десятке выстрелов (хотя видел и знаю те Т3, которые выживалили на данном калибре без проблем).

Так вот по факту, оказалось, что ТЗ по своей сути, в большинстве случаев - не ремонтно-пригодное изделие в принципе.

У этой насадки отличные параметры, хорошая идея. Самое главное - ей просто нет альтернативы на сегодня в ее сегменте.

Ну почему так уж нет ? 😊 Скоро попробуем потестить ее прямого конкурента от Дедала 😊

Дервиш
Ну почему так уж нет ? Скоро попробуем потестить ее прямого конкурента от Дедала

У тебя ДР чтоль? Поздравляю!

КОнкуренция не помешает, иначе самый хороший производитель забуреет и зажрется. Будет предобъективник Дедал (терма) - будет о чем спорить...

Так что

Скоро попробуем потестить ее прямого конкурента от Дедала

Почему не слышно наверное еще не время.
Подождем чюток.

1. Когда и где были эти тесты?
2. Какая НАСАДКА была от Дедала (очень интересно, ибо пока серийной тепловизионной насадки у Дедала просто нет)?
3. Какая насадка от Инфратека?
4. Как определили победителя?

Ага, ага. Мне - то чего придумывать? я продажей "ночи", как многие здесь не зарабатываю ;-) (не в укор совсем, ибо все, кто предлагает ту или иную "ночь", делают важное и нужное дело)
Насчет упора ;-) А если средний - не, не пойдет?

Паша, мне проще с тобой компромисс найти - ты хоть понимаешь, о чем говоришь...

Всегда пожалуйста

стрелок1967
Он уже есть,и даже тесты били ну когда очень были плохие условия для термы.
Дедал победил, инфратечь тоже был в испытании.
Почему не слышно наверное еще не время.
Подождем чюток.

Жду ответов. Или это опять вброс?

Похоже, опять вброс, Дима...

Жду ответов.

Или это опять вброс

я знаю всех владельцев 100ых насадок

DBoronin спасибо за предоставленную возможность самому оценить Ваш прибор. Могу сказать, что под хорошим впечатлением во всех отношениях. Результаты стрельбы отличные. Широкие границы применения, великолепные результаты. Небыло с собой винтовки, возможно в следующий раз получится со своей винтовкой. Я с разрешения владельца сниму результаты фото и видео и выложу в своей теме.

стрелок1967
Их что всего 2 шт?
Думается мне что такие знания тут не уместны,и могут быть ошибочные.

нет, их порядка десятка. Так что потрудитесь ответить кто, где, когда сравнивал инфратековскую насадку с дедаловской.

Дима, зря тратишь время.

Так что потрудитесь ответить

Да не дождь там был, а ветер (сперто у Ржевского) ;-)

стрелок1967
это были соревнования среди военных в России,был дождь.
больше сказать не чего не могу.

Ну и кто вы после этого?

что инфратех фигня в сравнеи с дедалом могу.

Ну и кто вы после этого

М-да, однако.
Вас человеческим языком спросили - где проводили СРАВНЕНИЕ (с Ваших слов) насадок Дедал и ИНФРАТЕК, на котором (С ВАШИХ СЛОВ) насадка ИНФРАТЕК проиграла НАСАДКЕ Дедал.
Мне, например, это очень интересно - в силу многих причин, расписывать которые Вам бесполезно, как я погляжу.
Ибо, как я Вижу, Вы НЕ понимаете разницу (хотя, может быть, понимаете, но...?) между победой на соревнованиях с определенным снаряжением (даже если факт имел место быть, в чем у меня глубокие сомнения) и сравнением этого снаряжения????
На вопрос получили вместо ответа ахинею - так какой же Вы участник? Вы тогда просто тролль...
Вброс на вентилятор...

стрелок1967

это были соревнования среди военных в России,был дождь.
больше сказать не чего не могу.
#520 IP

P.M. Ц
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Вы знаете дату, или место проведения этих соревнований.

Вы знаете дату, или место проведения

Ну так проконсультируйтесь ещё разок, соревнований в которых применяли терму ещё небыло. Скажу больше все насадки в частных руках и на виду.
Вы балабол и троль! Вы краем уха наверно подслушали разговор и выдали сдесь инфу как испорченый телефон.
А расказать подробнее вы не можете, потому что те люди мягко говоря вас не уполномачивали делится этой информацией. Потому как все в итоге читают ганзу 😊 и знают вас. Вы же не думаете, что я не навел о вас справки 😊

Дима, он не думает.

Вы же не думаете, что я не навел о вас справки

А рассказать подробнее вы не можете

Ух ты...
Как все запущено-то....

Фотка термы на арке с акогом

Обратите внимание как удачно припарковалась мушка открытого прицела под обьктивом термы...прям как под неё делали.

Какая знакомая Ар-ка...

Потому что из твоего сейфа 😊

Задам вопрос тут. Вроде самые компетентные тут живут.
Как правильно крепить предобективную насадку?

Durnev
Как правильно крепить предобективную насадку?

Конкретно хотелось бы приладить на винтовку всех времен и народов, 😛 а конкретно на хаэску в .308. Но там родное ложе- никак без замены или колхоза. А вот менять что то не охота.... Привычка наверное.

а конкретно на хаэску в .308.

Durnev, я бы этому (от Стрелка1967) совету не торопился следовать, ибо на такой тип рельсы (он, и его аналоги, кстати, стояли одно время на вооружении в Штатах) было много нареканий.
Из известного мне лично - у моего хорошего знакомого он деформировался, кстати, на 308 калибре, под тяжестью ПВС-27...
Если действительно ОЧЕНЬ надо предобъективную насадку установить - поставьте ХС пресижн на шасси, предусматривающее штатную установку кронштейна - их много, не обязательно ставить АИКС. Можно найти более привлекательные по цене варианты.

Вот подумываю, самое простое-купить ложе от Т-5000, как? Норм будет, или отстойно?

Ну как вариант да. вполне. Хотя я бы всеравно АI взял. Темболее денег они одинакого стоят.

стрелок1967
вам подойдет только такой вариант
https://www.hsprecision.com/sh...fles-1/htr.html

Во первых он весит "мама не горюй"

Единственный недостаток для меня сильно высокая конструкцыя,наклон ее кстати 25мин.

Хотя я бы всеравно АI взял.

Рад за то, что он у Вас не ломался. Чем это противоречит написанному мной?

AI сейчас наверное будет стоить мама не горюй, да еще всякие санкции нам объявят.... Или это я загоняюсь?
Кстати, потискал ложу от Т-5000, внимательно... Раньше надобности не было.... Вроде вполне, и прям щас, и в наличии...

Появились продавцы

http://guns.allzip.org/topic/256/1349390.html насадок в ветке куплепродажи.

А кстати, а гдеже чудо насадка от Дедала? кро которую пвс пел выше? Где насадка где характеристики где цена? к чему был тот вброс....

Что значит узнай сам и не паникуй, нафиг мне цена. Где обзор и где остальные характеристики? Где фотки? Где мишеньки, где трофеи?
Или цена единственное достоинство?

Пока все похоже на пустой стомахинский треп иди готовься к сентябрю я ничего не забыл.

ПВС
не в этой теме точно .

Дима, с "Шахином" не работал? Осваивать вот надо 😛

Не, сам не работал. В руках вертел. Но там ничего интересного. Это по современным меркам апарат десятилетней давности.

к высокоточке он точно никак не подойдет. 😊

DBoronin
Не, сам не работал. В руках вертел. Но там ничего интересного. Это по современным меркам апарат десятилетней давности.

к высокоточке он точно никак не подойдет. 😊

Тем не менее нужно осваивать, "форма восемь - что дали , то носим" 😊 Какие у него баги? Есть у кого какие наработки?

30.05.2014г. с 14:00 до 17:00 на полигоне ОДОН д. Новая в рамках тренировки клуба СКВС проводилось очередное тестирование интеллектуального автоматизированного тепловизионного комплекса LF640PRO производства IWT.
Погодные условия: температура +19 +26 С, ясно, солнце было за облаками, но иногда показывалось на небольшой период времени - условия для тепловизора не идеальные. Ветер на рубеже преимущественно с 4-5 часов силой 1-2 мс с периодическими порывами до 3-3,5 мс.
В данных погодных условиях, комплекс позволял достаточно хорошо видеть черные бумажные мишени на мишенных щитах, термогрелка на 512м не сильно контрастировала на фоне черных элементов мишени. Черная мишень диаметром 20см (см. рисунок и видео)была видна и позволяла вести прицельную стрельбу как на 512м.
Оружие - HK MR308, 16,5', заводские патроны RWS Target Elite 168гр (см. фото)
После пристрелки на 100м (положение лежа с сошек 'Харрис'), был произведен замер дистанции встроенным дальномером до 300 метрового щита, после чего прицельная сетка автоматически переместилась вниз в соответствии с веденной баллистикой используемого патрона с учетом температуры определенной термодатчиком комплекса. На 300м был произведен выстрел по термогрелке на 300м - попадание левее грелки на 5см. Данный выстрел показал правильность работы баллистической составляющей комплекса и дал первоначальную оценку ветра. Проделав туже процедуру, были сделаны 3 выстрела по термогрелке, прикрепленной над черной мишенью (20см) на 512м. Я делал вынос примерно 5см правее грелки. Пробоины были на 9 часов в 10см от центра грелки, расстояние между пробоинами около 30мм (см. фото). После осмотра мишени я снял термогрелку.После чего я попросил другого стрелка подкорректировать стрельбу по 15 сантиметровому гонгу ?10(дальномер показал 456м). Первый выстрел был сделан с выносом в правый обрез гонга, корректировщик отметил, что пуля прошла правее(наверное ветер стих), я произвел второй выстрел с выносом в левый обрез гонга, пуля прошла немного левее. Далее было 3 попадания в гонг, 1и 3 по центру, а второй выстрел был произведен, когда гонг еще качался и попадание было по краю. (см. видео). Далее я произвел 2 выстрела по зачетной черной мишени на 512м с выносом вправо - ветер в этот момент был сильный и пули пришли на 15см левее центра мишени на 9 часов(расстояние между пробоинами мене 15мм - см. фото, пробоина правее - соседская). Дождавшись когда ветер будет минимальным я произвел 4 выстрела по центу мишени - все 4 пробоины были по месту (см. фото). Винтовка показала отличную кучность, а комплекс очередной раз подтвердил свою работоспособность при стрельбе по малоразмерным целям.

После пристрелки на 100м (положение лежа с сошек 'Харрис')

стрелок1967
Чето вся группа легла левее,если стрельба велась по термогрелке?

не видел смысла делать фото с пристрелочной мишенью на 100м

стрелок1967
Вот и я не видел ни одной мишени в теме отстрела именно на 100м и именно в точку прицеливания.

год назад в теме теплоприцелы мишеней на про было много

Вадим, а у тебя эта винтовка получается только под ночь?

Я понимаю когда деватся некуда если шины у винтовки нету и предобьективник не поставить. Народ морочится с быстросьемами.
Но на хеклера? с его шиной ставить прицел? Там вся задумка караз была в том что дневную оптику не снимать, а ночные темы закрывать разными насадками. Посмотри комплектакцию от g28.
Кстати кто в курсе военные(те которые нато) ещё заказывают себе прицелы или только на предобьективники переключились?

Ещё интересно какого качества тебе дальномер достался, что у него с шириной луча? гонги в балашихе отдельно висящие до скольки меряет?
У него есть режим показа нескольких дистанций ну типа цель за кустами или перед ними, как в этом случае этот прицел поправку отработает по какой дистанции?

Как выглядит внесени данных в прицел для того чтобы он считал поправки. Там бал калькулятор или просто набор таблиц загруженых в память и надо както выбирать по какой стрелять?

На охоту выбрался.
.308 win, 215 м, шейный позвонок.

Оптика позволяла сделать столь же уверенный выстрел и на 300м + (место выхода), но не позволили рельеф и растительность.

Я рядом был. Красивый был выстрел..отличное попадание. Наблюдал за кино с теплоприцела.

Прям все в одном. Долгое ожидание, внезапное появление, выбор нужной цели из стада, малое время на выстрел. Прям как на соревнованиях.

Кто там сомневался в высокоточности теплонасадок. Самое что ни наесть точное попадание. И в самых что ниесть реальных условиях.

Я не хочю вникать в подробности но думается мне что стрелок целился в иное место.
но везение есть визение, хороший подсвинок.

Да кстати на одной амеровской фирме а именно в разделе термо насадки вивесели ТТХ так вот цифры там были в пределах 2 моа а в ночни насадках
вот 1/2моа Accuracy:
Factory Aligned 1/2 MOA or Better
Retention:
Permanent to Within 1 MOA or Better
Adjustments:
None
Repeatability:
Within 1/2 MOA
Позвонили пообщались позадавали вопросы и ТТХ через день изчесло,просто убрано везде.
Так что амеры тоже хитрить умеют,наверное не я один интересовался.

Опять сказки про какую-то фирму и какой-то разговор и прочее.
Хотя допускаю, что если не вникать в подробности можно было конкретно засрать мозг кому угодно так что проще было удалить характеристики с сайта.

Олег, будь добр когда пишеш чего-нибудь пиши конкретно. Куда звонил и про что была речь. А то с твоими " нехочу вникать в подробности" щас выяснится что тот прибор имел вдвое меньшее фокусное расстояние.

Это не первый выстрел, до этого была бита косуля также первым выстрелом. И тоже куда-то в первый второй позвонок. И тоже где-то на 200+ метров.

Куда звонил и про что была речь.

И тоже куда-то в первый второй позвонок

засрать мозг кому угодно так что проще было удалить

Вот экземпляр етого свалил сразу.

Вот экземплял тоже свалил сразу

Но бывают нюансы такие попал под ухо особи весом 170кг особь упала набок и как говорится все признаки по падения в ЦНД дерганья ногами итд...,даже не перезарядившись наклонился взять банку кофе открыл начал пить,сделав глоток решил взглянуть как там он и был очень сильно удивлен,мой только что добытый кабан тихоничко рывками ползет к кустам,пока я перезарядил и был готов к повторному выстрелу кабан зник ,и после его не нашли,такие сходные ситуации были то что я знаю еще две у моиг коллег.
Дистанции стрельбы на выбор от 100 и до 700,промах 300$ подранок полная стоимость зверя.
После данной ситуации если особь большая всегда делаю контрольный не зависимо от того как он лежит,или минут двадцать держу в прицеле,
Так что есть такие нюансы а собирались ети нюансы с количества более 100 кабанов в сезон.
Стрельба только под ухо под углом в сторону головы,ибо в убежавшего кабана выстрел был прямой.

стрелок1967
Да мозг не кто не засирал,банальный вопрос в сравнении почему в ночных столько(1/2моа) а в тепловизионных столько(2моа)и все потом маленькая дисскусия и все,но судя по разговору звонок был не первый с похожим вопросом.

О какой термальной насадке ты спрашивал? Там нет аналогов нашей насадки, тебе это уже несколько десятков страниц пытаются обьяснить.

какая ночная 0.5мин и какая термальная 2мин.

стрелок1967
но осознанно в такое место не кто не стреляет речь ведь об высокоточке

Вот с этой насадки http://guns.allzip.org/topic/209/1377013.html днем позже другой товарищ только со 100метров попал тудаже. Только стоя с тактической треноги. Тоже вполне высокоточка.

конкретика где.

Там нет аналогов нашей насадки

это почему???

Это и есть применение высокоточки

стрелок1967
http://tnvc.com/shop/l-3-insig...-thermal-sight/ Вы не будите утверждать что я ето придумываю или так решил очернить термоносадки,пока я не видел из того что я видел стабильные попадения а именно в точку прицеливания,узкие группы рядом сбоку выше ниже не интересует,это сделать можно и не сложно.А вот стабильномть СТП а именно в точку прицеливания у меня под сомнением.

И ещё давай опять предметно, какие термонасадки ты видел и с каких стрелял сам? а то опять ты любиш всё в кучу мешать.

Не горячитесь .. 😊

Стрелял (и целился) именно туда, куда угодила пуля - в шею, в позвоночник.

Обычно (по ситуации - если есть такая возможность, конечно) кабана стараюсь стрелять ближе к голове (в "конец" шеи , или "начало" головы - кому как больше нравится называть). Короче, в то место где шея (позвоночник) соединяется с головой (черепом). Причин несколько.

Косуль часто стреляю в шею или голову, ибо ничего другого не за преградой не бывает. В конце зимы стрельнул козленка в голову, не смотря на то, что он полностью был открыт - это что б максимум мяса сохранить от и так небольшого козлика. И тд и тп.

Это я к чему - это я к тому, что без штампов, все с оглядкой на ситуацию.

В данном случае, просто время было ограничено (вереница неспешно уходила с поля и все выцеливалось (и стрелялось) в прогал между кустами, в котором вся вереница и мелькала по очереди - один за другим. Стрелять договорились последнего (5-го). Я был на готове, и просто ждал (считал) 5-го. Появившись, он задержался (остановился) в том самом окошке между двух кустов , показавшись из-за куста меньше, чем на половину (голова, шея и часть груди).

Поскольку эта остановка не обещала быть долгой, и видя, что в шею (позвоночник) уже выцелил (и при этом было абсолютно уверен, что знаю точное расстояние до цели - см. обратную сторону насадки) - не стал выцеливать дальше, опасаясь, что стронется с места - выстрелил. Думаю, что между остановкой и выстрелом прошло не более 3-х секунд. Если по времени ошибаюсь - Боронин поправит. Те выстрел был сильно ограничен по времени.

Кстати - хрюшка свалилась замертво, и без всяких ползаний и долгих конвульсий.

На сим, предлагаю закончить обсуждение преимуществ и недостатков стрельбы "под ухо", "за ухо", "по глазам" и тд. здесь, а если есть желание - продолжить в соответсвующем разделе (не сомневаюсь, что он существует).

ПС - Такого количества кабанов как Вы, я не стреляю - мне столько не зачем.

Суть фото - очередной пример , что данная ТЕПЛОВИЗИОННАЯ насадка позволяет достаточно уверенно и стабильно стрелять цели минутные и меньше (в данном случае всего лишь на 215 с небольшим метров). Причем пример не бумажный, а практический - с охоты (тот, который, на мой взгляд должен быть Вам ближе).

Те, кому это действительно интересно приехали на ночной выезд организованный Борониным:

http://guns.allzip.org/topic/132/1349483.html

и убедились в этом лично (для примера 3-мя выстрелами были поражены 3 мишени размером 60 мм на расстоянии 250 м).

Были и бОльшие расстояния, и мЕньшие (в МОА) цели.

Видел, что многие сами пробывали (стреляли) - кто с насадки, а кто и с прицелов.

стрелок1967
А я думал высоко точка это когда я за сезон сам лично положил а именно под 40 гол и все били биты идентично под ухо редкость влоб и.

Скорее всего тоже высокоточка (в смысле 1 moa и меньше ночью).
Но получается, что как минимум не тепловизионная (а тема прежде всего именно об этом).

Создается впечатление, что Вы оспариваете высокоточность не конкрет-ной (ных) модели(ей), а высокоточность тепловизионных насадок в принципе, при этом не удостоверившись в этом лично, ищите объяснение несостоятельности приводимых для Вас и по Вашей же просьбе примеров, тем самым просто лишний раз себя пытаетесь убедить, в том что оно (тепловизионное) Вам просто НЕ НАДО. 😊

По поводу Амеровского магазина - так там 90% процентов магазинов это откровенные торгаши, с соответствующим уровнем компетенции .. ТТХ - как правило просто перепечатываются/копируется и не всегда из первоисточника, со всеми вытекающими ..

Инфу скорее всего убрали из-за Ваших вопросов, но не потому, что Вы их подловили , а потому, что подумали что не то , или не от туда пере копировали ..

или (что более вероятно в случае с tnvc) приборов давно нет в магазине и именно эта модель больше не предполагается к продаже (снята с производства, проблемы у поставщика и тд) и до сих пор висела просто по инерции ..

именно туда, куда угодила пуля - в шею, в позвоночник.

Те, кому это действительно интересно

Суть фото - очередной пример

(что более вероятно в случае с tnvc) приборов давно нет в магазине

На счет кабанов со мной сложно спорить настрелял я их ну очень много так что есть с чем сравнивать много я повидал на практике.
А то что такого количества не надо то это дело личное но не кто спорить то не будет что практика и количество добытых особей имеет большую статистику чем 10 в сезон

в том что оно (тепловизионное) Вам просто НЕ НАДО

стрелок1967
.. но я не могу определить при том большом количестве настрела мною кабанов разного размера а именно где у его в теле проходит позвоночник ..

повторяю в такие места целенонаправленно не кто не стреляет.

Еще раз (другими словами) - какое отношение это имеет к высокоточности тепловизионных насадок ?

В явном виде сказал - стрелял сознательно и именно туда. Если есть сомнение в правдивости этого утверждения - то это другое дело, к точности комплекса отношения не имеющее.

какое отношение это имеет к высокоточности тепловизионных насадок

Еще раз

стрелок1967
Да оно не имеет,как в анегдоте,Вася так ты куда то стреляеш в мишень так в какую в правую или в левую,в левую а почему дырки в правой,а значит в правую.

разговор двоих:

- " Ты чего за грудь держишься ?"
- " Сердце прихватило".
- " Так сердце слева, а ты за правую сторону держишься".
- "Да? А! Так я ж левша !"

стрелок1967
спасибо я все понял.

Пжста.

FEATURES

Clip on and stand alone thermal capability

640 x 480 17μm uncooled micro bolometer

Insight's Ultra VOx R enhanced thermal imaging

RS-170 Real Time Video In/Out for remote viewing

Integrated Shutter and Non-Uniformity Calibration

4 Integrated Ballistic Weapon Reticles Boresightable to better than 1 MOA

Less than 2 Minutes of Angle Clip On Image Shift

Designed for use with ACOG and CCO

Field maintainable
http://www.ownthenight.com/catalog/i295.html
Тут подтереть не успели.

Ты на фокусное расстояние глянь. Все нормально они пишут. Эта хрень не для высоко точки это для арок.
И парится с ночным нолем им лень. Так как не в коня корм.

И парится с ночным нолем им лень.

DBoronin
Ты на фокусное расстояние глянь.

Читай, выше. С самого начала и не между строк. Разговор за другое.
Будь добр не загаживай собой очередную тему.

DBoronin
Разговор за другое.

Простите, а о чем разговор?
О том, что у вас на передке 100-мм объектив? Так это ловушка для лохов.
Я на это и указываю.
Тема чисто рекламная от производителя. По поводу 100мм на передке - лапша, т.к. фокусное антика 50мм.
Желаете поспорить? Не думаю, что стОит.

А интересно тут у вас, оказывается 😊

Я не совсем понимаю, что хочет доказать yevogre, что он один Д'артаньян-разоблочитель? А производители такие засранцы всех разводят? При этом не видев в живую прибор, мало того даже не читав его ТТХ, поскольку они нигде официально не публиковались. И основываясь на каких то своих понятиях оторванных как выясняется от жизни, что то утверждает.

По поводу 100мм на передке - лапша, т.к. фокусное антика 50мм.

ловушка для лохов

Chik_545
Я не совсем понимаю, что хочет доказать yevogre

Chik_545
По фокусу "окуляра" на 640 матрице 44 с копейками, использовать как прицел вполне комфортно

Chik_545
есть в этом же корпусе но с объективом F100 вес 950 г, вот она уже лучше Т3 за счет фокуса именно как насадка

Chik_545
Ну и с "окуляром" опять же, вопрос к Старикашке, в Nano есть возможность настройки диоптрийности для пользователя?

Chik_545
Такой прибор я могу разработать за неделю на том же кварке

Так что можете на передок хоть Хабл с его 56-метровым фокусом привязать.
Показывать картинку будет дисплей через 44-мм коллиматор и данная картинка будет разнИца ТОЛЬКО по качеству объектива.
По размеру и разрешению картинки АБСОЛЮТНО одинаковые.

Ваши рассуждения о германиевой оптике просто смешны.
До сих пор так и не допер - каким, простите, образом вы умудрились промерить частотку на готовом изделии.
Глаз человечий LWIR не берет, да и коллиматоров с германиевой оптикой я не видел.
Вывод - мерили на природе через кор. Вывод для вас плачевный. А характеристики оптики вам просто не дали.
НОРМАЛЬНЫЙ производитель предоставляет паспорт на линзу (если у вас свои).

Chik_545
По фокусу "окуляра" на 640 матрице 44 с копейками, использовать как прицел вполне комфортно

у что ж я могу сказать, +10 баллов по шкале Псаки.

Вы слышали звон а не знаете где он. Действительно в другой теме посвященной 50мм насадке я написал что фокус 44, действительно я написал что в том же корпусе есть и сотый прибор, только где я писал что начинка, в том числе и оптика у них одинаковая???

говорит о том, что понятие "насадка" вами раскрыто процентов на 10, не более.

Впечатлило. Я так понимаю, что "длина" разработки (в вашем понимании) прямо пропорциональна весу прибора.

Показывать картинку будет дисплей через 44-мм коллиматор и данная картинка будет разнИца ТОЛЬКО по качеству объектива.По размеру и разрешению картинки АБСОЛЮТНО одинаковые.

Глаз человечий LWIR не берет, да и коллиматоров с германиевой оптикой я не видел.

Chik_545
аналогичное оборудование ИЗГОТАВЛИВАЮТ и в России, ПОВЕРЯЮТ его государственные учреждения.

Chik_545
Гениально, и куда же эта насадка с таким увеличением тогда будет попадать?? поясните пожалуйста? И о чудо она попадает вопреки вашей логике, не уж то чертовщина какая-то.

Chik_545
Вы вообще о чем? причем тут время разработки и вес?

Для начала, пожалуйста, подтвердите, что задний объектив имеет 44мм фокус у ОБОИХ насадок.

разработали 800гр

Chik_545
У данных насадок фокус "окуляра" разный, одинаковая только корпусная деталь.

Вывод - ваше уверение чистый БЛЕФ, уж простите.
Или качество этого "объектива" съест его фокус вдвое, чего вам, как я понимаю, саавсем не надо.

С другой стороны, по получении задания париться не стали.
Просто применили масштабирование 0,5Х на картинку и вывели ее на тот-же дисплей по центру.
Продолжим блеф или начнем конструктивный диалог?

Да, про пластиковую оптику от Флира с фокусом 35 конкретно улыбнуло 😀
Заодно (т.к. глубоко в курсе, похоже) может и материал назовете?

Да, про пластиковую оптику от Флира с фокусом 35 конкретно улыбнуло Заодно (т.к. глубоко в курсе, похоже) может и материал назовете?

Ради бога, я верю

моя специальность: расчет оптических систем.

есть стрелки которые успешно стреляют из даного прибора

Chik_545
Эммм что это было? Вы о чем? )))) какой пластик??? ))))

Chik_545
Есть прибор, с объективом F100 тут даже сомнений быть не может, на картинке все видно, даже спорить не буду

Опять Vevogre чуш сморозил и опять когда на это указывают реальные профи все срач разводит. Горе теоретик иди обратно в ночную оптику и там втирай в спецально отведеной тебе теме свои теоризмы. Я вней спецом больше не участвую чтобы тебе не мешать. Ты не одного прибора не видел и не стреляеш, о чем с тобой разговаривать.

Речь про реальные приборы и реальную стрельбу. Прекрати морочить людям голову.

Я спрашиваю КОНКРЕТНО про фокусное ЗАДНЕГО объектива.

Это вы можете опровергнуть?

Chik_545
Я КОНКРЕТНО Вам отвечаю еще раз, фокус там другой, конкретно какой я не хочу называть, поскольку слишком много ушей

Я так понимаю, что тамошний фокус не является величиной 88мм (т.е. в 2 раза больше, чем у 50-й насадки).
Что касается

Chik_545
а для пользователя эта информация абсолютно не нужна.

Я очень рад, что эта дискуссия произошла на уровне разработчика, ибо ТС данной темы от реалий весьма далек.
Свои доводы я поместил, опровержений не получил.
Ведь проще всего было-бы указать точный фокус так-же, как вы это сделали в теме про 50-мм насадку.

Электронная навеска у ваших приборов не содержит какого-либо процессора для обработки изображения в реальном времени.
Об этом говорит озвученная вами величина фокуса антика.
Вы применяете стандартную систему масштабирования прямиком из кора.
Т.е. 0,5...1...2...4
Значит фокус может быть либо 44, либо 88мм
88 в данный корпус не вписать при НОРМАЛЬНОМ качестве.

Так что все это блеф и обман, не более.
Дальнейшая дискуссия просто бесполезна - тема есть рекламный ролик.
По вашим-же словам - +10 по шкале Дж. Псаки 😀 😀

88 в данный корпус не вписать при НОРМАЛЬНОМ качестве.

88 в данный корпус не вписать при НОРМАЛЬНОМ качестве.

Значит фокус может быть либо 44, либо 88мм
88 в данный корпус не вписать при НОРМАЛЬНОМ качестве.

Жень, а чего так безапелляционно? А если у них дисплей с 10-мкм пикселем? (Microoled, к примеру?) И чего там не вписать 88-мм антик? (СОТовский 80-мм антик от насадки NM-80-40 с выходным зрачком 40 имеет в длину меньше 80 мм до дисплея/выхода ЭОПа). Просто, в очередной раз повторю, что если тебе лично что-то не под силу, это не значит, что данную проблему невозможно решить вообще.

Параллакс
Жень, а чего так безапелляционно? А если у них дисплей с 10-мкм пикселем? (Microoled, к примеру?) И чего там не вписать 88-мм антик? (СОТовский 80-мм антик от насадки NM-80-40 с выходным зрачком 40 имеет в длину меньше 80 мм до дисплея/выхода ЭОПа). Просто, в очередной раз повторю, что если тебе лично что-то не под силу, это не значит, что данную проблему невозможно решить вообще.

И я это допускаю. Но в таком случае все равно это изделие нельзя называть "высокоточным".

Chik_545
это Ваш довод?

Chik_545
Опять голословные утверждения, не вписать, не получится при Нормальном качестве и т.п.
эмм покажите мне хоть один довод, где?

Просьбу предоставить частотку проигнорировали, то, что я время назад получал от тебя тоже не более, чем отмазка.

И при этом на рынок выкидывается откровенное дерьмецо с враками в характеристиках

Опыта такого рода расчетов у меня, поверьте, достаточно.

выкидывается откровенное дерьмецо с враками в характеристиках

то тут вы В КОРНЕ неправы.Эта информация поможет потребителю определить за кого вы его держите.

Если Вы не могете что то посчитать, или не знаете как это работает, то и не утверждайте и не обвиняйте никого ГОЛОСЛОВНО. Вот когда Вы возьмете прибор в руки, замеряете его характеристики, сравните с паспортными и обнаружите, что, что то не соответствует, тогда и будем разговаривать. А Вы на данном этапе занимаетесь словоблудием, не более.

Chik_545
А Вы на данном этапе занимаетесь словоблудием, не более.

По поводу графиков и прочего - у меня огромная библиотека решений.
Опубликовать частотку, Штреля или диаграмму пятна - без проблем. Любого объектива/окуляра/микроскопа и прочего-рабочего.
Ибо НИКАКОЙ информации для профи оно не несет, только показывает, что решение соответствует заявленным характеристикам.
Вы уверяете, что характеристика вашего германия чуть ниже дифпредела по полю.
А я могу вам точно сказать, что это не так и на графике частотки будет провис.
Но он никого не интересует, т.к. все равно вытягивает матрицу. Это просто ловушка для получения очередной порции врак.

Вы не даете задний фокус потому, что я его угадал - ваше отрицание есть просто тому подтверждение.

Фокусное у насадок должно ВЫРАВНИВАТЬСЯ. При этом главным ВСЕГДА будет фокусное антика.

Chik_545
никакого реального результата в железе Вы не предстваляете

Chik_545
Так что давайте заканчивать этот балаган.

я всеголишь отказался указать конкретное число фокусного окуляра

yevogre
Что я хотел сказать - я сказал.

Вообщем прекращаем этот балаган, больше ниодного твоего поста в этой тебе не будет. Иди обратно вещяй околонаучную лапшу на форуме дальше, самоутверждайся в ночной оптике наздоровье. здесь, всё.

Leser
А в чем прикол не пойму?Вдруг кто-то такое же фокусное сделает?

Chik_545
[B][/B]

за ивт не надо.нам скрывать нечего.любой вопрос-любой ответ.секреты в наше время-это когда сказать нечего.или не можешь

Старикашка Кью
за ивт не надо.нам скрывать нечего.любой вопрос-любой ответ.секреты в наше время-это когда сказать нечего.или не можешь

Итак, там выше ваш приборчик был. Так вот, вопросы по списку.

1. какой лазер там стоит.
2. ширина луча лазера
3. кто изготовитель обьектива и окуляра
4. на сколько хватет батареек если все включено
5. кто производитель тепломодуля
6. как реализован "бал.калькулятор" в прицеле

Это для затравки так скзать.

Наконец-то я откровенно поговорил с твоим "телефонным тренером".

У Инратеча есть ночная насадка. И фокус у нее 68мм (один-в-один с PVS-22)Я долго думал - в чем прикол?

вот обьясните мне кто-нибудь.что секретного назвать цифры-фокус антика тип и фирму дисплея и кор.вот что тут может навредить.что можно украсть.ну и тп.ежели секрет-ну значит есть нае...ло.

просто он инженер-конструкор и не уполномочен на раскрытие такой информаци без санкции.

Когда заказчик не частное лицо или компания это нереально, когда это согласовано в десятке кабинетов, никто ниче менять не будет хоть Вы в 150 раз лучше предложите.

У меня вопрос к вам чисто технического характера.

Вообщем всё как обычно, сладкой парочке предупреждение за флуд. Все ваши сообщения не по теме будут удалятся. у вас есть отдельный загон в ночной оптике, здесь гадить ненадо. вещайте свою "правду" в стойле .Ненадо превращать нормальную информационную тему в помойку вроде того во что вы превратилии эту тему http://guns.allzip.org/topic/209/389000.html

тепловизионная насадка IWT с лазерным дальномером, баллкалькулятором, приемом метеоданных, в том числе азимута и силы ветра, с выносной метеостанции, не имеющей механических элементов анализа ветра(крыльчатки, пропеллера). Пока без подробностей, только фото.

Прикольный видок. А колиматор на верху нафига?
Жаль подробностей нету.

DBoronin
Прикольный видок. А колиматор на верху нафига?
Жаль подробностей нету.

чтоб в случае неожиданной встречи зайца-можно было от него оборониться при отсутствии батареек.

на самом деле в формфакторе крепления для доктороподобных сделан навесной обнаружитель облучения дальномерами как коммерческого так и некоммерческого диапазонов.в этом случае коллиматору конечно места нет

http://forum.snipershide.com/s...nal-review.html

Американцы наконец разродились на большефокусную насадку.

DBoronin
http://forum.snipershide.com/s...nal-review.html

Американцы наконец разродились на большефокусную насадку.

хреновый у них обьектив-в верхних углах блик от болометра.эффект нарцисса называется.тоесть сам болометр видит отражение собственного тепла.

обектив вообще забавный, они хвалятся что "линза 100мм" хотя до этого была инфа что фокусное всетаки в раоне 70мм.
Судя по картинке и детализации до 100мм фокуса насадка не дотягивает. Короче как я понял флир сделал аналог ЦНВД-Т3...вопрос нафига.

Вообщем если найдутся те кто купят и привезут интересно будет посмотреть..и сравнить с соткой от Инфратеха.

СВадим
Пока без подробностей, только фото.

какие?

картинка прибор производят странное впечатление.больше на прототип похоже.выясню на флире.

DBoronin
обектив вообще забавный, они хвалятся что "линза 100мм" хотя до этого была инфа что фокусное всетаки в раоне 70мм.
Судя по картинке и детализации до 100мм фокуса насадка не дотягивает. Короче как я понял флир сделал аналог ЦНВД-Т3...вопрос нафига.

Вообщем если найдутся те кто купят и привезут интересно будет посмотреть..и сравнить с соткой от Инфратеха.
как бы уже много времени прошло, за это время у нас уже трофеи были и полное понимание куда и что.
Где подробности?

если я правильно понял -имеется в виду ивт насадка на базе мк2 ?
решил делать со 180-м зеркально-линзовым обьективом. и соответственно 180-м антиобьективом.неплохо получилось.обкатываем.бал кальк аля сеньор внутрь пихнули.на экране клики для оптики дает.как вертикальные так и виртуальную ветровую сетку-прогноз.смотри кино про мк2 у меня на сайте.все тоже самое

.

Старикашка Кью

если я правильно понял -имеется в виду ивт насадка на базе мк2 ?
решил делать со 180-м зеркально-линзовым обьективом. и соответственно 180-м антиобьективом.неплохо получилось.обкатываем.бал кальк аля сеньор внутрь пихнули.на экране клики для оптики дает.как вертикальные так и виртуальную ветровую сетку-прогноз.смотри кино про мк2 у меня на сайте.все тоже самое

DBoronin
180мм зеркально линзовый обьектив для тепловизионной насадки????
и это на 17микроный 640 модуль?
ну чтож..это в духе ивт 😊 представляю как это будет выглядеть

примерно в два раза компактней чем представляется.950 грамм в металлическом корпусе.фокусировка с ду или в авторежиме(как у приличных фотоаппаратов)

ну как будет кидай сюда фотку. такому прибору тут точно место будет.

пока я например вообще не представляю себе зеркалку на тепло диапазоне.

вспоминаю пвс-27...с её всеголиш 92мм фокусом. и не представляю себе 180мм фокус с относительным хотябы до 2 на 17 микронах.

вообщем интересная концепция, главное чтобы хотябы в 2016 году было на что глянуть...глядиш в 2017 и фьюжн на её базе сварганиш. я так понимаю из за него и весь гемор затеян.

DBoronin
ну как будет кидай сюда фотку. такому прибору тут точно место будет.

пока я например вообще не представляю себе зеркалку на тепло диапазоне.

вспоминаю пвс-27...с её всеголиш 92мм фокусом. и не представляю себе 180мм фокус с относительным хотябы до 2 на 17 микронах.

вообщем интересная концепция, главное чтобы хотябы в 2016 году было на что глянуть...глядиш в 2017 и фьюжн на её базе сварганиш. я так понимаю из за него и весь гемор затеян.

зеркалка затеяна исключительно для радикального удавливания габаритов и веса.недостаток один-глубина резкости очень маленькая.но автофокус рулит.для эстетов-ручной режим фокусировки с пульта в видечасов.они же трясунчик-когда детектор цели сработает.единственный плюс-с точностью метров 40 расстояние мерять можно без всяких дальномеров.по поводу сроков-обижаете начальник.думаю в марте 15года серия будет.а может и в феврале

не представляю себе 180мм фокус

стрелок1967
должен быть похож на не большой телескоп,наблюдать за звездама

а по 180лвир-длина 98мм-диаметр 92мм.в общем маленький и легкий

общем маленький и легкий

стрелок1967
Обьектив зеркальный?

если быть точнее то зеркально- линзовый

DBoronin. Дима читал тут посты твоё про сравнение с T-3, пользовал его 2 месяца почти каждый день и мог сравнить с вашим прибором которые у меня были все три(их пользовал неделю). Отметить хочу вот что - почти все недостатки которые ты указал, я отметил в обратную сторону. Например: кронштейн Американ дефенс постоянно требует регулировки степени затяжки, при креплении на винтовку вылетела пружина, гнездо которой около 2 мм и это в темноте; при переходе с прибора наблюдения на прицел АД встаёт на планку не уверенно, не с первого раза, уходит много времени на монтаж - это критично. Прибор стоимостью в 30 американских кусков из-за сраного кронштейна становится куском железа; батарейки - температура 7 С на Т-3 при пользовании разных контор менее 5 часов постоянной работы в режиме наблюдения отмечено не было, установка батарей дело навыка. Качество картинки сходное, идентификация на вашем лучше, но в рамках 100 метров, а не в два раза. Из недостатков Т-3 кольцо регулировки далеко и тугое. Дим надо быть объективным. Да, ларю 338 LM derжит великолепно, настрел большой. С уважением. Snipdk

Получается с ваших слов.
1.Крепеж лари лучше,мне он тоже нравится больше.
По питанию я так и не понял,где лучше(или на дольше хватает) в Т3 или Инфратеке?

По инденфикации(четкости изображения) я так понял у инфратек лучше,100м это тоже цифра.
По цене инфратек дешевле почти в два раза,Т3 35-30$ стоит за бугром.

По системе отстройки четкости инфратек удобней?

тогда на ваш взгляд если на инфратек поставить ларри крепление то тогда недостатков вообще не будит?

Про питание на инфотеке сказать не могу, нет статистики. На Т-3 супер, не менее 5 часов. Идентификация на инфе метров на сто больше, где-то 1000м у Т3 на 1100м у инфотека. Интерфейс у т-3 удобней. В целом если поменять кронштейн то конкурент аднозначно. Но при том что он будет так же надёжен как и американец, здесь пока сомнения. Оговорюсь что несомненный плюс доступность сервиса на инфотеке. Цель поста была в другом. Понимаю что Дима патриот, но объективная реальность должна рулить.

Готов в подтверждение своих выводов встетися и провести повторные испытания.
Я попрежнему считаю Т3 гавном. Она пореднему есть у моих знакомых в быстом доступе.

Ничего больше добавить к предыдущим выводам не нечего.

А вот ваши слова у меня вызывают недоумение. Поэтому хочу сам видеть где я был необьективен.

попрежнему считаю Т3 гавном

На Т-3 супер, не менее 5 часов

Дим Т-3 есть в постоянном доступе, а кучка Инфотеков скоро появится, вот тогда неизбежно встретимся.

Кстати нюанс с батарейками был один, зимой на инфротеке крышка батарейного отсека открутилась только в мастерской.
стрелок1967 я бы все-же пока не ставил в один ряд прибор который отработан давно, и является лучшим в мире в этом сегменте, с прибором хорошим но пока на мой взгляд сырым, только на том основании того что в него идентификация немного лучше. Это как утверждать о превосходстве Т-5000 над всеми, на основании того что с нее Венгрию и Чехию выиграли.

я бы все-же пока не ставил в один ряд прибор который отработан давно

зимой на инфротеке крышка батарейного отсека открутилась только в мастерской.

Сами подумайте.
1. цена дороже вдвое
2.гарантии и обслуживании НОЛЬ
3.инденфикация хуже.
4 регулировка настроек хуже(не так удобней)
А плюсы какие?
интерфейс?
Кронштейн?

snipdk
Дим Т-3 есть в постоянном доступе, а кучка Инфотеков скоро появится, вот тогда неизбежно встретимся.

snipdk
Кстати нюанс с батарейками был один, зимой на инфротеке крышка батарейного отсека открутилась только в мастерской.

По поводу батареек зимой, у нас есть блок внешнего питания его можно пристегивать и отстегивать когда захочется. У Т3 насколько я помню ели батарейки закончились то усе...начинаем шуршать и лично у меня чето не получалось даже летом помнять на ней батарейки не снимая её с оружия.
Веренее может это и возможно...но у ж точно быстрее и проще получится её снять с оружия и поменять чем менять на оружии.

есть блок внешнего питания

быстрее и проще получится её снять с оружия

стрелок1967
Ето еще большой плюс.

snipdk
пока не ставил в один ряд прибор который отработан давно, и является лучшим в мире в этом сегменте,

техника ушла вперед и для Т3 теперь место в истории как первой массовой теплонасадке. все разработчики новых насадок смотрят на неё как на образец который надо сделать лучше, а не скопировать. а улучать там есть чего с совеменными технологиями и уже наработаным опытом использования такого рода приборов.

он уже слегка устаревший. Т3

стрелок1967
А как насадка от флира Т75http://tnvc.com/shop/flir-t75-...ght-long-range/ но тоже проблема с выносным питанием.

Дим, я не хаю ваш прибор, я с оценкой тех недостатков которые ты описал не согласен. А на соревнованих которые выигрывал я, ты в призах небыл еще. А про технологии, ну всё знают контору ВВК например - все форматы играет, но Mаранц все ревно лучше. китайцы не спят и упорно копируют... Всего лиш... Они на 10 лет позади.

snipdk
А на соревнованих которые выигрывал я, ты в призах небыл еще.

snipdk
Дим, я не хаю ваш прибор, я с оценкой тех недостатков которые ты описал не согласен.

Месяца через четыре вернусь в Москву, как раз и кучка Инфотеков может придет, тогда и сравним. Сегодня кстати на 50 Инфотеке только третий человек с самыми большими битухами смог крышку открутить, зубами чесслово. Очень маленький и близко посаженный вороток.

Вчера обновил свой рекордик на охоте.
зашиб лису на 666 метров.
вообще сидели на волка, но лиса на соседнем поле достала маячить. решили прикольнуться и шугануть.
первым же выстрелом попал....аж сам удивился.

на верхней фотке коза видна белой точкой в поле.

На нижней фотке коза на 360 в качестве приманки на волка..

В кой то веки получилось хорошо сфоткать через прицел картинку.
Дневной прицел калес 6-24 с сеткой мср...кратность на прицеле 6.

развлекаисси 😊 ....я тоже потихоньку
но токмо все "по боевому" - тренога ( примус 2 ) , пидсрачник неопреновый , сидя по турецки и в полной темноте .
проверяю работу связки БК + дальномер у мутанта в рабочих условиях + тренирую моторику изготовки
http://www.youtube.com/watch?v=vraDsQaEISA
http://www.youtube.com/watch?v=EVJ9cBWGqKE

оказались лисята этого года с хвостами палками ...мелкота 😊

DBoronin
Вчера обновил свой рекордик на охоте.
зашиб лису на 666 метров.
вообще сидели на волка, но лиса на соседнем поле достала маячить. решили прикольнуться и шугануть.
первым же выстрелом попал....аж сам удивился.

Зачетно! НО тут как в сказке: сначала лиса, потом волк, затем ведмедь, потом егерь и милицонер 😛

оказались лисята

Живучие

.

там издох

ну у нас в тот день тоже две лисы пало....товарищь на 300+ метров исполнил с маальнькой инфратеховской насадки на 50 фокусе.на первой фотке справа её видно.
Но это как бы рядовое мероприятие...

а вот про лису на 666 метров ночью, я ещё ни от кого не слышал.
Может по аналогии с сурками заведем журнальчик ночных высокоточных "рекордиков"? к с чего, каким калибром.
Ну например с 500 метров начнем.

HUNTER 005
Зачетно! НО тут как в сказке: сначала лиса, потом волк, затем ведмедь, потом егерь и милицонер

горец
но токмо все "по боевому" - тренога ( примус 2 ) , пидсрачник неопреновый , сидя по турецки и в полной темноте .

горец
проверяю работу связки БК + дальномер у мутанта в рабочих условиях + тренирую моторику изготовки

эт чего началось то ? 😊 мерянье 😛
не хотелось бы честно говоря но ты первый начал 😊

а знаю почему, с таким выносом конструкции к стрелку только сидя и стрелять. )))))

"с таким выносом" чего не понял ? прицела ? а что не так там собсно ?
с этой конструкции стреляется легко и лежа , и сидя , и стоя, и из окна авто , и если надо из под брюха у коня . при этом переносится она ( не путать с перевозится 😛) в собраном сотоянии вообще без проблем ( чего ну никак не скажешь про твою гаубицу 😛) .
а когда есть возможность "там" улечься ( что крайне редко бывает ) на попонку как на твоем фото 😛 или усеться за стол (стол на охоте это вообще нонсенс для меня , даже на дальней 😛) точность работы комплекса становится вот примерно такой
http://forum.guns.ru/forums/ic...73/12473861.jpg
http://forum.guns.ru/forums/ic...73/12473863.jpg
и таких портянок уже куча в углу валяется

выглядит конечно стремно...реально соответствует названию.

Ну да, а мне этим заниматься нет смысла. у меня дневное все пристреляно и проверенно и перепроверенно.

а "проверка работы" потому как пришла новая прошивка , была залита и хоть и уверил разработчик , что все на месте осталось я таки проверил 😛
кстати ранее ,после прошивки Инфратека , я поступил так же ибо лучше перебздеть ...

Дима , реальный аппарат и реально пашет . сам удивлен но вот выше весь йух до копейки .
вот не найду никак у кого то в округе кестрел с БТ и "флюгер" к нему , хочу поглядеть как он с ветром "в онлайн режиме" разбираться будет ...но учитывая пердыдущее мое с ним общение скепсиса в его сторону у меня значительно поубавилось 😛
вот как то так ...

горец
"с таким выносом" чего не понял ? прицела ? а что не там так собсно ?

горец
чего ну никак не скажешь про твою городуху

горец
и таких портянок уже куча в углу валяется

горец
вот не найду никак у кого то в округе кестрел с БТ и "флюгер" к нему , хочу поглядеть как он с ветром "в онлайн режиме" разбираться будет ...но учитывая пердыдущее мое с ним общение скепсиса в его сторону у меня значительно поубавилось

а вот про лису на 666 метров ночью, я ещё ни от кого не слышал. 300+ это как бы рядовое мероприятие...

и что будешь не включая мозг стрелять куда покажет аппарат? это не стработает в горах или в балках, около тебя по любому ветер будет не тот что надо будет вводить в БК. Это будет работать в ровном поле....и то с оговорками.

Может по аналогии с сурками заведем журнальчик ночных высокоточных "рекордиков"? к с чего, каким калибром.
Ну например с 500 метров начнем.

400 - 500 есть много чего если надо .
да , вот еще момент - положение и изготовка 😛 дабы было понятно где "раком боком" , а где "мне пох все , у меня бетонный стол" 😊

горец
пиши меня .

горец
400 - 500 есть много чего если надо .

дату вспомниш когда было?

шакалы - 300-400 штук 10 минимум . 400-500 - четверо . 540 -адын пока 😊 этоя тренировался с инфтратеком и лейкой .
все капот , сошка
козы - 390 ,425 , 440 . это я пару раз в гости ездил в теплые края , все сидя с треноги
кабаны - 340 , 360 с треноги сидя и тот рекордный ( для меня ) 550м с камня и сошек .
я вообще то тогда "медведя" в чапыжнике под скалами струлял , потом выяснилось свинтус 😊

все 308 с инфратеком 310А + лейка сбоку .

горец
а эта ...еще раз так же точно сможешь ?

Поэтому будем в этой теме отмечать рекорды ганзы как в сурках. там тоже хорошо видно как с годами менялись калибры, оборудование и дистанции.
Пусть для истории будет.

горец
только строго первым выстрелом ! без "сурковых движений" , строго ночью ( а не так когда ты глазами все видишь )

добавить не грех для верности

горец
добавить конечно святое дело если нужно но ПЕРВЫЙ должен быть "со шлепком"...хотя тут один фиг "жентельмены на слово верят "

не вижу причин почему не добавить ещё когда можно.

Ну какая нахер голова и мясо у лисы на 600+. Или ты в шейный позвоночник целил своему "кабано-медведю" на 500+ метров 😊
мы тут про высокоточные рекорды с применением термо техники. ты же не думаеш что те кто стреляли сурка на 1000+ целились в голову 😊
тут мне фраза из кинофильма жмурки сразу вспоминается)))) про "я в сердце целился"(с).

Во сцепились.
Да и так круто уже и куда круче,стрельба то ночью не днем,без пристрелки на местности.
500 м ночью это не днем тот кто стреляет ночью это знает,а тут еще и по мелкому зверю лиса и с первого выстрела.
Горец что перешел на 308?
А как же 6.5х55???

Ну какая нахер голова и мясо у лисы на 600+. Или ты в шейный позвоночник целил своему "кабано-медведю" на 500+ метров

какая нахер голова и мясо у лисы на 600+

ты же не думаеш что те кто стреляли сурка на 1000+ целились в голову

Горец что перешел на 308?А как же 6.5х55???

косуля.860м.мутант.243вин.105 скенар.венгрия.

косуля.860м.мутант.243вин.105 скенар.венгрия.

Да уж, я со своим Оленем в шею из 260го орсиса 139м сценаром на 381 метр отдыхаю....
но будем пробовать еще......

Старикашка Кью
косуля.860м.мутант.243вин.105 скенар.венгрия.

DBoronin
А поподробнее. Дата.Че за ствол, как понял что косуля, ну интересно же.
Может фотки какие сохранились.

тесты полевые новой версии мутанта.(на то время 😊 )середина мая.блазер р93.ствол кристенсен армс(для блазера).их у меня набор.243.300вм.300рум.фотки поищу.но так как их дохрена могу и перепутать.а вообще венгрия-румыния --больше 30 косуль в диапазоне 300-800.(с 243).этот выстрел-пока рекордный(у меня с тепликом)
чем эти страны хороши-косули дешевые.поля большие.местные на приборы не реагируют.и кормят хорошо 😊

Я почему про ствол спросил....105 грановые пули с 10 твиста блазера не летят как бы...тока с 8. А это эксклюзив у блазера.
кристенсен сам стволы не делает..он их обычно сам обтачивает и карбоном обматывает...какой твист на этом кристенсене. И какая в итоге скорость получилась на каком порошке?

DBoronin
Я почему про ствол спросил....105 грановые пули с 10 твиста блазера не летят как бы...тока с 8. А это эксклюзив у блазера.
кристенсен сам стволы не делает..он их обычно сам обтачивает и карбоном обматывает...какой твист на этом кристенсене. И какая в итоге скорость получилась на каком порошке?

анималибра в 91 грейн.вааще просто дырка.и бк охренеть

анималибра 150 гран из 7RM - та же песня получается . скорость почти 1000 .

Старикашка Кью
твист 8.заказывал через фукса.

Андрей, приветствую. Не поделишься рецептом для 7 RM, имею Ruger в данном калибре. Хочу спытать. Спасибо. С уважением, Николай.

николай иванович.мож и мои пригодятся.все для ругер мод1.

анима150 грейн.g1=0.618
вмхта 560-4.4грамма---скорость=980 кол=86.2 мм
летит 0.3 моа

барнс ттсх-160 грейн.
вв560/4.22 грамм\934мыс\кол=81.9мм
0.5 моа

аккубонд 160 грейн
вв560\4.22 грамм\930 мыс\кол=84мм
0.5 моа
хорнади сст 154 и нослер партишн настроить не удалось.лучше минуты не летят
твист 9.5 инча длина ствола 65см

Сергей Юрьевич, спасибо большое. Позвоню! С ув., Я.

по агентурным данным ГОРЕЦ зело закусился.и ждет безветренную ночь.дабы копытное с 300вин на кило заоохотить.тем самым поставив жирную точку в теме про охотничьи рекорды 😊
тренируется....

главное егеря на такой дистанции не заоохотить.

dark1st
главное егеря на такой дистанции не заоохотить.

Старикашка Кью
по агентурным данным ГОРЕЦ зело закусился.и ждет безветренную ночь.дабы копытное с 300вин на кило заоохотить.тем самым поставив жирную точку в теме про охотничьи рекорды тренируется....

DBoronin
ну насчет жирной точки мы ещё будем посмотреть ))

дык всяк рекорд прекрасен возможностью его порушить 😊в этом и кайф затеянного тобой заочного турниру.

а чем егерь не скотина???
если его правильно замариновать, да прожарить - чисто козлятина....

Alexey_K88
Егерь вонять сильнее будет!

Alexey_K88

Дело было так: поехали на отстрел лис для ветврачей. Гляделка пульсар HD-38 у егеря, блазер R-93 223 с Апексом 75м у меня.
Егерь говорит - вижу лису, я говорю что это мышь просто недалеко, он говорит стреляй - лиса. Прикинул по размеру расстояние, сделал поправку по сетке, выстрел, лежит.
Егерь пошел забирать, я корректирую - все, возвращайся по-правее, еще два шага, Что перед тобой? Да ты мышь стрельнул! Стой, дальность замеряю!
С капота, с мешка.
Новое (хотя может и нет, но прикольное )'достижение': - 69 метров!

ф топку.мышей до 200м настреляно немеряно и многими.даже не заявляют по малозначительности события 😊 горец сабсоником с мелкашки за 100 струлял--даже не заявил 😊

Да таких случаев с тепловизорами.....много.
из прикольного это вальдшнеп в голову с 25метров.

Кто с тепловизорами охотится не первый год вкурсе таких "приколов".
И мне одни веселые товарищи расказывали про лошадь.....типа за оленя приняли. Коровы, трансфоматоры, да чего только не подстреливали.
Вот людей слава богу небыло и ненадо. чай не на войне.

Тут ситуация такаяже как с ночниками, сколько народу переколотили те кто стреляет на звук или на отражение от глаз. некоторые патологически не могут воздержатся от выстрела по неопознаной цели.

DBoronin
Кто с тепловизорами охотится не первый год вкурсе таких "приколов".
И мне одни веселые товарищи расказывали про лошадь.....типа за оленя приняли. Коровы, трансфоматоры, да чего только не подстреливали.
Вот людей слава богу небыло и ненадо. чай не на войне.

Тут ситуация такаяже как с ночниками, сколько народу переколотили те кто стреляет на звук или на отражение от глаз. некоторые патологически не могут воздержатся от выстрела по неопознаной цели.

моргалка в диапазоне 850 нм и в диапазоне 7мкм на макушке--сильно увеличивает шансы вернуться домой после ночной охоты с подхода в угодьях общей юрисдикции.... 😊

Старикашка Кью
и в диапазоне 7мкм на макушке--

DBoronin
это как выглядит?

видел кучу ик-моргалок ?(амеры их еще сильно любят)-кто их там токо не делают.позиционируют как маяк для для френдфайра 😊.только добавлен излучатель в диапазоне теплика.короче-если у меня-то в корпусе от абонентского устройства системы свой-чужой(у меня на сайте).
задача девайса моргать в диапазоне ик и теплика.дабы горячие парни в кустах со всеми видами ночников и тепликов-придержали указательный палец на триггере на время раздумывания-чего это ему "кабан" в глаз отчаянно моргает фонариком.... 😊

А разве теплик ИК подсветку 850 видит?

стрелок1967
А разве теплик ИК подсветку 850 видит?

нет конечно.для теплика параллельная моргалка-в его диапазоне

Старикашка Кью
только добавлен излучатель в диапазоне теплика.

DBoronin
интересно как это выглядит...лампочка накаливания? кинь ссылку где ты такое видел. интересна технология.

гы.лампочки инерционны.и жрут дохрена.есть специальные излучатели для диапазона как лвир так и мвир.типа диодов-тока в ентих диапазонах стоят правда небюджетно-но весчь.

а лампочку под рассеивателем из германия-пробовал.мигать чаще 1 раза в 32 сек-нихрена.и кпд примерно нольцелых-хрен десятых.

стоят правда небюджетно

Старикашка Кью
.есть специальные излучатели для диапазона как лвир так и мвир.

DBoronin
ну так если ты опять не поумничать, а реально знаешь о чем говоришь расскажи принцип действия. я себе слабо представляю "типа диодов" в диапазоне 7-14 мкм и чтобы это было компактным и висело на голове как маячки в 900нм диапазоне.

что-в гугле забанили ?.ты хорошо представляешь себе принцип работы ик диода ?-вот и представь себе некую подобную структуру излучаюшую в районе 4-6 микрометров.или тебе расписать как там фотоны скачут ?-так я и сам этого не знаю.да и собственно незачем.вид девайса смотри на сайте.где-уже писал.не пойму чего тебя всегда бля не устраивает ?
хочешь получить правильный ответ-задай правильный вопрос.если РЕАЛЬНО знаешь что узнать хочешь-а не просто УМНИЧАЕШЬ 😊

короче-анизотропный алмаз(есть такие) напыляется на кремниевую подложку.из ЗОЛОТА подводятся проводники.и еще какаято-хрень.кпд излучения в 6 микрометров составляет 85%.размер-6х6мм.корпус из железа.защитное окно из германия.это источник для теплодиапазона.производят амеры и германцы.модулировать со 100% глубиной модуляции можно до 100герц.мне нужно 1 со скважностью 3.

Старикашка Кью
или тебе расписать как там фотоны скачут

Старикашка Кью
короче-анизотропный алмаз(есть такие) напыляется на кремниевую подложку.из ЗОЛОТА подводятся проводники.и еще какаято-хрень.кпд излучения в 6 микрометров составляет 85%.размер-6х6мм.корпус из железа.защитное окно из германия.это источник для теплодиапазона.производят амеры и германцы.модулировать со 100% глубиной модуляции можно до 100герц.мне нужно 1 со скважностью 3.

Ты игрался сам с такими штуками?

У меня просто есть сомнения в их реальной применимости.....в малофокусный прибор...да даже и в не в малофокусный. эта мигалка будет не заметна на фоне теплого человека...либо там должна быть МОЩА которая не считается с концепцией портативностью.

DBoronin
кинь ссылку где ты это вычитал. или по какому ключевому слову искать. я такого в институте не изучал.
Ещё лучше если это будет готовое изделие или сам элимент.

Ты игрался сам с такими штуками?

У меня просто есть сомнения в их реальной применимости.....в малофокусный прибор...да даже и в не в малофокусный. эта мигалка будет не заметна на фоне теплого человека...либо там должна быть МОЩА которая не считается с концепцией портативностью.

у меня их есть.кстати-лазеры в диапазоне лвир-тоже уже есть.(у меня нет).
насчет человека и его фона.посмотри в свой любой тепловизор на человека с (хотябы)с сигаретой.удивишься.еслиб сигарета тухла и зажигалась раз в секунду-уже было-бы неплохо.плохо что что жужжит она в широчайшем спектре.что означает микромощности в нужном диапазоне.и наихеровейший кпд.десятые доли процента.а девайс должон быть на батареке.так что лампочки не канают.

кстати-ВЕТЕР -с 35мм харона застрелил 7 раз из 8 "гонг" на 700м.для 35мм оптики-считаю что очень даже хорошо. 😊

DBoronin
вообщем это и хотел узнать....потому как структуры полупроводников изучал принципы работы полупроводниковых диодов знаю. и не представляю как эти структуры могут излучать "фотонами" )) в диапазоне 4-6мкм.

http://ir.uiowa.edu/cgi/viewco...489&context=etd

Почитай, просветись.
Структуры (и отнюдь не алмазные) известны с 2009-го.
У небезызвестного ФЛИРа маркеры на потоке, достаточно в гугле набрать LWIR emitters - и все высыпается в огромном количестве.
Так что умничать надобно после прочтения хотя-бы "Пионерской правды" 😀

Старикашка Кью

у меня их есть.кстати-лазеры в диапазоне лвир-тоже уже есть.(у меня нет).
насчет человека и его фона.посмотри в свой любой тепловизор на человека с (хотябы)с сигаретой.удивишься.еслиб сигарета тухла и зажигалась раз в секунду-уже было-бы неплохо.плохо что что жужжит она в широчайшем спектре.что означает микромощности в нужном диапазоне.и наихеровейший кпд.десятые доли процента.а девайс должон быть на батареке.так что лампочки не канают.

Простой вопрос, если у тебя есть этот излучатель ты пробовал хотя бы на 100-200 метров проверить? или ты теоретизируешь?
Как я себе представляю сигарета это все таки очень большой источник энергии. понятное дело, что она во всех диапазонах тратит энергию и большинство наверно не в 7-14 диапазоне, но всеже даже сигарету не увидишь у малофокусного прибора на 200 метров если она будет на фоне например открытого тела.
Соответственно чем больше дистанция.. тем хуже.
Тыж понимаешь, размер пикселя на 35мм фокусе на 25мк матрице такой что сигарета там просто суммируется со всей головой...человека и это будет выглядеть как мигающая голова в лучшем случая, в реале скорей всего ничего не увидишь.
а ещё таже сигарета имеет круговое свечение, а это элемент? сферический защитный экран из германия? И эту херь на каску солдату?

вообщем интересно как выглядит готовое устройство.

yevogre
У небезызвестного ФЛИРа маркеры на потоке, достаточно в гугле набрать LWIR emitters - и все высыпается в огромном количестве.

DBoronin

Простой вопрос, если у тебя есть этот излучатель ты пробовал хотя бы на 100-200 метров проверить? или ты теоретизируешь?
Как я себе представляю сигарета это все таки очень большой источник энергии. понятное дело, что она во всех диапазонах тратит энергию и большинство наверно не в 7-14 диапазоне, но всеже даже сигарету не увидишь у малофокусного прибора на 200 метров если она будет на фоне например открытого тела.
Соответственно чем больше дистанция.. тем хуже.
Тыж понимаешь, размер пикселя на 35мм фокусе на 25мк матрице такой что сигарета там просто суммируется со всей головой...человека и это будет выглядеть как мигающая голова в лучшем случая, в реале скорей всего ничего не увидишь.
а ещё таже сигарета имеет круговое свечение, а это элемент? сферический защитный экран из германия? И эту херь на каску солдату?

вообщем интересно как выглядит готовое устройство.

конечно теоретизирую.как обычно.ну ты знаешь.я ж науку люблю.
и теоретизирование мое привело к тому что тот источник(подешевше)что куплен-прибор с 35ммфокусом и 1.8 относительным видит на 2.5 км.точнее это единственное что он видит на этой дистанции.безотносительно тела и его расположения в пространстве относительно источника.ну это я естественно только предполагаю. 😊
но для маркера-этого более чем достатчно.ибо в обсуждаемом применении необходимо чтоб храбрый в атаке охотник с апексом или каким другим бюджетником----очнулся и задумался-а чегой-то кабан вспышками сигнализирует.пока думать будет-у носителя есть шанс уйти из под обстрелу.ка-то так

Старикашка Кью
теоретизирование мое привело к тому что тот источник(подешевше)что куплен-прибор с 35ммфокусом и 1.8 относительным видит на 2.5 км.точнее это единственное что он видит на этой дистанции.безотносительно тела и его расположения в пространстве относительно источника.ну это я естественно только предполагаю.

а вот если этот источник на голове у "охотника", а у нехорошего охотника в руках стандартный какойнибудь Апекс с 50мм объективом...то вот неверится что эта чада научной мысли поможет.

вообще насколько я понял это больше для того чтобы Апачи, Абрамсы и прочая техника со своими мощными тепловизорами видела своих.

DBoronin
вообще насколько я понял это больше для того чтобы Апачи, Абрамсы и прочая техника со своими мощными тепловизорами видела своих.

ну так это то что у флира.и задачи у ентой (кстати не флиром выпускаемой)штуки узкие.чтоб свои сверху на своих не кидали всякое гумно.а остальным(даже с тепликами) должно быть видно плохо.
у мене иная задача.и элементную базу подбирал иную.а рассеивающую оптику-это вообще отдельная разработка.потому-как мало-того что эффективно во все стороны должна рассеивать-так она должна это делать и во втором диапазоне 850нм.для ночников.при едином конструктиве.так что флир-флиром.а в мире есть и иные производители источников .