Интересное наблюдение.

WWR

Попробовал менять ОДП. От нарезов и в нарезы. Вот какая закономерность. Если отодвигаю пулю от нарезов - начальная скорость падает примерно на 15 - 20м/сек. Если двигаю в нарезы от касания, то растёт на 5 - 10 м/сек. Кто, что по этому поводу думает?

TSV

Упирая пулю в нарезы тем самым поднимаем начальное давление в патроне.

WWR

TSV
Упирая пулю в нарезы тем самым поднимаем начальное давление в патроне.

Это понятно. Больше давление форсирования. А скорость причём?

TSV

WWR
Это понятно. Больше давление форсирования. А скорость причём?

Так ведь после того, как давление в гильзе возрастет, то и скорость при постоянном весе пули тоже увеличится. Оно ведь не только форсирует, оно еще и увеличивает скорость горения пороха

WWR

Т.е. как бы плюнула?

TSV

WWR
Т.е. как бы плюнула?

Не плюнула, а в грохотом вышибла 😊

Если пуля не упирается в нарезы, то некоторое давление страгивает пулю с места, она предолевает трение дульца и входит в нарезы.
При упоре в нарезы она на том (первом) давлении не может преодолеть трение+вход в нарезы. Давление поднимается до того предела, пока пуля не "пойдет" в нарез. Соответственно, так как объем ствола не изменялся, то при повышенном стартовом давлении оно будет падать по мере движения пули так же, как в первом случае - та же наклонная кривая, только поднятая над осью "давление от пройденного пути".
Разница в старте между первым и вторым случаями выливается в скачок скорости на выходе.

Так как наши стволы делают с довольно глубоким пульным входом, то патроны кримпуют. Получается что-то вроде компенсации повышения давления путем обжима вместо касания нарезов.

inoks

Хм интересно ???!!!!!
То есть при недостаточной длинне патрона
стоит его кримповать?

TSV

Глеб, не может быть недостаточной длинны патрона.
Может быть слишком глубокий пульный вход.
Нельзя же сажать пулю за самый край, за хвостовое сужение!
Зато никто не мешает поставить ее в дульце на такую глубину, чтобы цилиндрическое тело было в дульце и при этом не оказалось в дульце "по самые уши"

Насчет кримпа.
Мое мнение таково - не обязательно сжимать фактори кримпом до такой степени, чтобы пулю сминало. Может быть вполне хватит сжатия дульца с такой силой, чтобы дульце обжималось, а пулю не мяло. На дульце несильный след останется. Для стабилизации давления уже хорошо.

Хабаровск

Я вообще не кримпую, считаю это лишним даже при минимальной посадки пули. Сейчас занят экспериментами с подбором оптимальной длины патрона в .308, пули бывает сажаю (особенно легкие) еле-еле. С уважением Алексей

TSV

Хабаровск
Я вообще не кримпую, считаю это лишним даже при минимальной посадки пули. Сейчас занят экспериментами с подбором оптимальной длины патрона в .308, пули бывает сажаю (особенно легкие) еле-еле. С уважением Алексей

Так ведь патронник наверняка тесный и дульце обтачивается.
При необточенном дульце и свободном патроннике на гильзах без кримпа прорыв газов присутствует. На дульце это выражается как пятна копоти.
К сожалению, у меня именно так получается. Поэтому без кримпа хреново.
К этому еще надо припомнить то, что бОльшая навеска (для компенсации давления) выливается в бОльший выхлоп на дульном срезе и неполное сгорание пороха.
С джампом Али-Баба с Глухарем игрались. Недавно относительно писали об этом. Первая куча с некоторым отрывом от касания нарезов и следующая куча только через несколько шагов.