Ребята поделитесь информацией по прицелу Schmidt & Bender 5-25x56 PM II. Лучше ли он к примеру прицела NightForce 5.5-22х50 NXS, если да то чем, какие у него плюсы и минусы. Знакомый предложил мне купить у него такой прицел но я про него нечего не знаю и не уверен стоит ли мне менять мой NightForce 5.5-22х50 NXS на него. Поделитесь информацией пожалуйста.
Этот кусок немецкого стекла действительно очень хорош, какая сетка предлагается?
как можно сравнивать прицелы с первой фокалкой и второй. по мне так это два разных класса.
Может не знает ? Почитайте про первую и вторую фокалку.
Может тогда лучше со знакомого Вашего начать? Почему продает? На чем стоял? Что взамен будет брать и т.д. А сетки, поле зрения и т.д. Я думаю вторично
Вы озвучьте цену по которой предлагают Schmidt & Bender 5-25x56 PM II и люди Вам скажут стоит смотреть в его сторону или нет, конечно если цена имеет значчение. А вообщем Дмитрий "DBoronin" все что надо пояснил.
Но цена всеже интрегует, может если Вы откажитесь так предлажите сообществу. Если че я первый 😀 😀 😀
Прежде чем цену, имеет смысл озвучить сетку, вид/тип барабанов и еденицы, в которых оные размечены .. С этой инфой картина была бы более полной ..
SOUTHFOXне стоит..
стоит ли мне менять мой NightForce 5.5-22х50 NXS на него.
он будет делать то же самое что и нынешний найт только дороже и не факт что качественней.
evgenkimнайтфорс всем хорош, но это вторая фокалка.
не стоит..
он будет делать то же самое что и нынешний найт только дороже и не факт что качественней.
а первая фокалка у шиба это всетаки серьезное преимущество в эксплуатации.
Дима, тот для кого фронт фокал преимущество, наверняка знают про ШиБ.
да и вообще я считаю что первая или вторая не так уж важно, важно знание мат части и умение использовать эти знания, согласен?
evgenkimэто даже не обсуждается..естествено так и есть.
да и вообще я считаю что первая или вторая не так уж важно, важно знание мат части и умение использовать эти знания, согласен?
но сравнение найта и шиба теперь как то режет глаз. Я тоже раньше не считал первую фокалку каким то преимуществом, а вот со временем поменял свое мнение.
Первая фокалка это реально полезная и удобная фишка.
evgenkimТоже так думаю, найт надёжнее и он уже есть 😊.не стоит..
Не стоит- это смотря за сколько.Ценник секретный?
Просит 100тр, пока ещё не ездил смотреть и что за сетка тоже не в курсе.
за 100тр по сегодняшним курсам это хорошая цена за этот шиб.
Лучше ли он к примеру прицела NightForce 5.5-22х50 NXS, если да то чем, какие у него плюсы и минусы. Знакомый предложил мне
Гавно этот шиб. и не связуйся.
С ув.Артур
Гавно этот шиб. и не связуйся.В чем это проявилось, можно по подробней.
С ув.Артур
В чем это проявилось, можно по подробней.
Нет
Интересный ответ, а самое главное исчерпывающий 😀.
Просит 100тр, пока ещё не ездил смотреть и что за сетка тоже не в курсе.Возмите свой Найт и сравните, стекла у ШиБа точно лучше и еще плюс как говорит Дмитрий "...Первая фокалка это реально полезная и удобная фишка." многие к этому приходят, но не быстро 😀
OLEGAZOOMа можно конкретно на вашем примере, как быстро вы пришли к этому и почему?
многие к этому приходят, но не быстро
как быстро вы пришли к этомуПока в пути , но вектор выбран.
многие к этому приходят, но не быстро
Многие от этого уходят и очень быстро,я ушёл в 2006году.
С ув.Артур
как быстро вы пришли к этомувполне устраивает вторая,первая была еще в 1998г напрегало на минимальной кратности перекрестие ну очень тонкое а на максималке ну огромное.
стрелок1967ну так с тех времен столько сеток появилось. тотже ШиБ 4-16х50 стал класикой военных прицелов.
вполне устраивает вторая,первая была еще в 1998г напрегало на минимальной кратности перекрестие ну очень тонкое а на максималке ну огромное.
5-25...это да, это спецыфичный прицел. но если габариты не пугают и сетка правельная. то почему бы и нет.
габариты не пугают и сеткая месяц назад хенцольд отдал за 3000уе
http://huntportal.com.ua/catalog/detail.php?ID=14816
толстовата сетка однако.
стрелок, у вас поразительная особеность уводить любую тему в сторону.
ну причем тут хенсольд?????? ну как в вашей голове он асоциируется с шибом и найтом о которых сдесь речь?
у вас поразительная особеность уводить любую тему в сторону.У меня лично в пользовании не было шиба но у меня было много найтов и цайсов люпов,хенсольдов.
последний хансорльд именно в первом фокале с мильдотом,вы хотите сказать что хенсоль не конкурент шибу?
а также у меня был хенцольд 6х24х72 но во втором фокале,даже тему на релоде открывал.
В чем тут с ваших слов увод темы?
Ну не нравится мне первый фокал ну и что?
Найт нравится у меня их 3 могу фотки вивесить.
Вы в самом деле не понимаете? Речь именно о найтфорсе и имено о шибе.
На свете дофига прицелов других марок и с первой и со второй фокалкой.
Зачем всем знать что у вас был хенсольд?
И да, ШиБ и хенсольд савсем разые прицелы..темболее хенсольд с милдотом.
Речь именно о найтфорсе и имено о шибе.Ну тогда извеняюсь.
ШиБ и хенсольд савсем разые прицелы.Может дадите урок в чем разница?
В чем преимущество и недостатки шиба и хенсольда?
темболее хенсольд с милдотом.А в шибе в теме то сетка какая?
Не могу сравнить с Найтом, до Шмидта у меня был Люп 8,5-25x50 Mark 4 LR/T с TMR. По сравнинию с Люпом:
Плюсы:
1- Он светлее, в связи с этим перестал пользоваться трубой, если вижу пулевые отверстия в трубу, вижу и в Шмит, если в Шмит не вижу, не вижу и в трубу. В трубу было видно лучше, чем в Люп.
2- Больше поле зрения процентов на 10
3- Сетка MSR интереснее Люповской, если есть необходимость мерять дистанцию сеткой, имеется специальная шкала тонкая и градуированная через 0,1 мил
4- На калибре 260 рем вертикальных поправок до 1000м. хватает на одном обороте барабана, очень удобно.
5- Имеется зеростоп. На люпе постоянно приходилось следить, чтобы не проеб-ь оборот и иногда это случалось в условиях соревнований 😊 это обидно
Минусы:
1- Дорогой
2- Тяжелый
3- Сетка толще чем Люповская TMR, тем не менее на 100 метров позволяет прицелиться в ценник, причем в любую его часть
4- Клики мельче и не такие четкие, как у Люпа
5- Барабан крутится в другую сторону, не принципиально в общем, привык.
На мой взгляд Шмит конечно лучше Люпа, но не настолько, насколько дороже. Надо смотреть живьем, прежде всего может напрягать сетка, она конечно толще, чем на прицелах во второй фокалке. Хотя в определенных условиях это может быть и плюсом, к примеру на фоне леса она видна лучше Люповской. В общем на мой взгляд это для военных прицел, не для бумаги.
kabarГавно этот шиб. и не связуйся.
С ув.Артур
OLEGAZOOM
В чем это проявилось, можно по подробней.
kabarНет
😀 😀 😀
Скорее всего это проявилось в цене 😛
chico777Да много в чём другом, по мелочи и не очень.
Скорее всего это проявилось в цене
Такой обстоятельный разговор у Вас я смотрю получается. Ну и что там топикстартер узнал с какой сеткой ШИБ предлагают?
Я решил прислушаться к мнению большинства, не буду покупать его. Просто я где то мельком слышал что прицел не реально крутой а оказывается не всё так замечательно. Пока что буду пользоваться Найтфорсами, их у меня 2 на данный момент. По сетки могу уточнить если кому то нужен такой прицел за эти деньги.
Уточните. Интересно.
NIKITIN75
Уточните. Интересно.
Коробки от прицела нету, насколько я понял сетка Klein или H2CMR, прицел отпахал 1100 выстрелов на 308win, опят же со слов владельце.
АААА..ну тогда не интересно.
Эт че это те не интресно. Обе сетки хорошие
У меня нет статистики по живучести прицелов. Стреляют и стреляют , ухудшения не наблюдаю. Все работает. Прицелам 3-4 года. Интересно мнение, возможно кто то расстрелял прицел. Единственное, на Льюпольд появились мелкие точки, что то внутри. Но клики четко.
Поскольку я новичок, мне естесственно ни кто не поверит, но про шмидта говорили что это максимально выверенный прицел, проста настройка параллакса, с точки зрения именно оптических характеристик то он лучше остальных. И сетка у него хорошая